Отзывы на книгу «Два приятеля», страница 9

О, Дюруа, я ненавижу и люблю тебя одновременно. Люблю за твое обаяние, за ловкость, за умение выстоять в непростых ситуациях, за умение извлечь выгоду из ситуации. Твоя личность однозначно произвела на меня впечатление и кажется мне, что я ничуть не умнее твоих дам, ведь почему то мне нравишься. Но...все твои отрицательные стороны не пришли мимо меня. Ты жалок, в тебе полно злости на окружающих тебя людей, тебя съедает зависть, ты низок. Забавно было наблюдать как в самом начале книги ты пытался бороться со своими отрицательными качествами, например, ты искренне надеялся вернуть деньги госпоже Марель, но твоя темная сторона в итоге победила окончательно и бесповоротно. Что касается твоих женщин, то мне их не жаль, у большинства ты был не первый, ох уж эти французские интриги, каждая из низ преследовала свои цели от связи с тобой и еще неизвестно кто кем пользовалься. Твоей жене Мадлене ты был удобен, после смерти Форестье ей как раз и нужен был такой муж как ты, муж, который сует свой нос в её дела, с которым она могла реализовать свой творческий потенциал, да и к тому же ты красив и с тобой приятно заниматься сексом, а что ещё нужно?Старушка Вальтер с тобой пытался наверстать все то, что упустила за свою долгую скучную жизнь, твоя вторая жена Сюзанна просто маленькая глупышка, которая не ведала что творит, как и многим молодым девушка ей просто хотелось романтики., что касается Клодильды, то ваша связь особена,твои отношения с ней выделяются из общей массы, между вами было что-такое необъяснимое,несмотря ни на что ,вы всегда возвращались друг другу...но была ли это любовь? думаю, что вряд ли. Так что нет, ни одну из твоих женщин мне не жаль. Многие, прочитав роман "Милый друг" разочаровываются в её концовке, мол, почему этому мерзавцу досталось все то что он хотел? так быть не должно! но, господа, это жизнь, таких Дюруа хватало во все времена, они существуют до сих пор и многие из них благодаря как раз таки своим не самым лучшим качества добиваются очень многого, увы. Но что же губит таких Дюруа? губит их то. что они не умеют во время остановится, им сколько не дай, все будет мало и в конце концов как и в сказке с золотой рыбкой они остаются у разбитого корыта.

Этот роман был написан в 1885 году. Он повествует о судьбе парижанина, которого зовут Жорж Дюруа. В большей части произведения повествуется о любовных похождениях главного героя, которые доходят до абсурда, ставя его перед выбором. Но в то же время нам хорошо показана картина становления человека "из грязи в князи", с помощью тех же самых женщин. Лейтмотивом всего романа правомерно считать жизненную доктрину главного героя: "Цель оправдывает средства". А любовь, настоящая, искренняя, ему чужда. Несмотря на то что события в романе происходят в конце XIX века, тема произведения сохранила свою актуальность и в наши дни. Современная действительность такова, что карьерные предпочтения зачастую берут верх над искренними, чистыми чувствами. Любовь как духовный феномен превращается в орудие наживы и обогащения. Все это ведет к нравственной деградации, что приводит к торжеству тезиса: "Будущее принадлежит пройдохам". А это очень грустно.

"Слова любви всегда одинаковы,-всё зависит от того,из чьих уст они исходят."

Я очень давно не читала с таким удовольствием! Чудесный язык, приятные описания, яркий герой (которого хочется прибить во второй части). Хорошо.

Закончив читать роман, я была в полном недоумении. Каким же нужно быть ограниченным, эгоистичным ублюдком, чтобы так обращаться с людьми? Его в детстве дразнили или он совсем не ел конфет? Откуда у него такой комплекс? Его отношение к женщинам нельзя выразить ни одним культурным словом. Удовлетворяя своё эго, он пользовался чувством женщин, а после бросал их самым плохим способом.

Сюжет, как вы уже поняли, крутится вокруг молодого мужчины – отставного французского офицера. Благодаря своему другу, бывшему сослуживцы, он входит в общество с желанием стать одним из этих обеспеченных людей. А делает он это так, как умеет – соблазняя женщин.

Роман не станет в ряд с великолепными, но мне понравился. Мопассан пишет очень красиво. Читается легко и интерес к концу не теряется, а только увеличивается под напором событий и интриг. Конечно, Жорж порядочная сволочь, но нужно отдать должное его способности соблазнять и заводить дружбу. . 《Милый друг》– роман вызвавший во мне двоякое чувство восторга и бешенства, но именно это и является для меня определением хорошей книги – чувства к героям и истории.

С первых строк мне показалось, что передо мной нечто, написанное Бальзаком или вдохновенное им. Вместе с Жоржем Дюруа мы пройдемся по Парижу - заглянем в Булонский лес, проедемся в экипаже по Елисейским полям и побываем в Каннах, пройдемся по грязным и темным лестницам, заглянем в оперу, побываем в шикарном особняке, исследуем журналистское дело.

Но отличие от Бальзака есть - у него не могло быть такой концовки. Тем, кто говорит об отсутствии морали в произведении, как вам такое: 1 - жизнь не справедлива, 2 - мы получаем то, на что у нас хватает наглости, 3 - добродетель редко добивается успеха.

Читать было интересно, но послевкусие горьковатое. В этой книге удивительным образом никого не жалко - все получили, то что заслужили: женщины - свою долю ласки, Жорж - свои дивиденды. Вызывает читательское сожаление отсутствие хоть какого-то сопротивление главному герою - от женщины или от мужчины - было бы интересно за этим посмотреть, но видимо эта книга - не об этом.

Как итог: книга мне скорее понравилась, буду читать Мопассана дальше, к его цинизму при этом буду готова.

Во-первых, чисто субъективно (как и весь этот текст, конечно), обложка у книги просто бомба. Мопассана я люблю очень нежно и довольно давно, но, как ни странно, это первое его крупное произведение, что я прочла. Несмотря на то, что это классика, в некотором роде «покрытая пылью», это вовсе не значит, что роман устарел или просто не годится к прочтению. Например, тема журналиста, который знает мысли послов лучше, чем они сами и переписывает прошлую статью слово в слово, ведь все они говорят одно и то же? Или почему при скромной, казалось бы, жизни, всем нам вечно не хватает целого состояния? Главный герой будто бы и правда существует, со своими недостатками, иногда подлец, иногда трус, но именно эта живость и делает его привлекательным. Книга пронизана тонкими ниточками юмора, и если уж я вспоминала тот факт, что роман написан в конце девятнадцатого века, то только чтобы подумать: «а мир ведь действительно не меняется!» Разве что мы больше не носим фраки. Единственное, что касается уже скорее редакции, чем книжки, но что вечно не давало мне полностью окунуться в атмосферу – слова по типу "баю-бай, сударь, сударыня", которые мне кажутся сугубо русскими и никак не уместными во французком романе.

до последней страницы надеялась, что главный герой получит по заслугам. но тщетно. эгоистичный, жалкий и безнравственный. тем не менее он смог выбиться в люди. пошёл по головам, но каким путем? было очень интересно наблюдать за тем, как к нему относились его избраницы. и все были так не похожи друг на друга.. со своей историей, характером и принципами. главный герой обаятельный, без сомнений, но до чего мерзкий. произведение захватывающее, не было скучно ни разу при прочтении.

Все мои друзья знают, что я без ума от драконов и для меня все они - положительные персонажи. Однако главный герой "Милого друга" - отрицательный дракон, который "поглощает" своих жертв и никак не может утолить голод. А жертвы, судя по их реакции, и не против, ведь ни одна не осталась целой и невредимой. Простите мне лирическое отступление, не смогла удержаться. Эта книга оказалась для меня экспериментом. Я люблю классику, но она очень отличается от всех остальных прежде всего отсутствием сюжета. Хочется сравнить ее с личным дневником, но даже там есть какие-то логические повороты и рост персонажа. Здесь же мы словно прожигаем жизнь вместе с Жоржем и с каждой главой опускаемся всё ниже и ниже на дно. Единственное, в чем он "растёт", так это в наглости и распущенности. Даже правильная женщина рядом не смогла повлиять на его поведение и поступки. Из-за этого в голове сразу возникли ассоциации с «Евгением Онегиным» и «Дэвидом Мори» , уж очень они похожи между собой. Главным посылом в книге я считаю аморальное поведение Жоржа и то, что так жить нельзя. Под конец романа он стал настолько неразборчивым, что после связи с Вирджинией Вальтер сразу переключается на ее дочь, Сюзанну, предварительно ещё и украв девушку прямо из-под носа родителей. А после свадьбы томно поглядывал на бывшую любовницу, давая понять, что запретный плод все ещё сладок. Такие персонажи, как Дюруа - не редкость для литературы, но я не могу понять, чем он очаровывал девушек? Своими шикарными усами? Убогой съемной комнатой? Изысканными манерами? Нет, всего этого нет и в помине. Ладно, если бы наш герой-любовник был эрудирован, да ещё и хорошо разбирался в психологии, но ведь Жорж из села. Минус компенсировал только чудесный слог Ги де Мопассана, а юмор временами заставлял долго смеяться вслух. Напоследок хочу сказать: не нужно очаровываться такими мужчинами.

Франция, Париж, конец XIX века. Молодой красавец Жорж Дюруа приезжает в столицу в поисках красивой жизни, но Париж не раскрывает ему своих объятий. Молодой человек переживает не самые лучшие дни в его жизни. Случайно он встречает своего бывшего сослуживца, который предлагает ему работу в газете. Но Жорж совершенно не имеет таланта к журналистике, но зато имеет талант к обольщению, обманам и интригам... История авантюриста и альфонса. Как выскочить "из грязи в князи" через обман, постель и разбитые сердца, пройдяпо головам, не испытывая угрызений совести.

Будущее принадлежит пройдохам

Конечно же это классика. Читается на одном дыхании. Абсолютно не ощущается, что роман написан более ста лет назад. Темы, поднятые в произведении, актуальны и сейчас. На дворе XXI век, а ведь почти ничего не изменилось.

Жорж Дюруа, сын простых французских крестьян, после того, как отслужил в Марокко и вернулся в Париж в поисках "своего места под солнцем", остался без единого гроша в кармане. Что же делать симпатичному молодому человеку в этом городе, без связей и денег, без особых талантов?... Хотя нет, один талант у него всё же есть: он своей смазливой мордашкой и заурядными словами о любви, может соблазнить практически любую женщину, которую возжелал, а здесь к тому же своевременная встреча со своим стариным другом открывает Жоржу путь в высшие слои общества Парижа...

- До чего нелепо устроен мир!

Непростительно нелепо устроен этом мир, а тем более непростительно нелепы чувства женщин.

Жорж не так умен и талантлив, чтобы самому пробиваться вверх по социальной лестнице, но он мастерски умеет скрывать от то всех все жалкие и неприятные черты своего характера: трусость, мелочность, зависть, эгоизм. Ему ловко удаётся обольстить женщин Парижа (начиная от обычной проститутки до благоверной и религиозной жены шефа) благодаря своему природному чутью: мсье Дюруа точно знает что и когда хочет услышать прекрасная половина Парижа. Его солдатская выправка, стройная фигура и симпатичное личико даёт ему большое преимущество: женщины готовы слушать его совершенно заурядные речи о любви, верить им и попадать в его эгоистичные сети.

Слова любви всегда одинаковы, - всё зависит от того, из чьих уст они исходят.

Не смотря на то, что с каждой новой главой главный герой предстаёт перед тобой всё более в худшем свете (по мере повествования Жорж всё больше раскрывается перед читателем и ты видишь как он всё больше и больше скатывается вниз по моральной и нравственной лестнице), но ты не можешь оторваться от книги и с жаждой читаешь каждую следующую страницу, чтобы узнать наконец: неужели этому пройдохе всё же удастся выйти сухим из воды, неужели наш Милый друг сможет завоевать Париж?