Отзывы на книгу «Два приятеля», страница 2

Вот это настоящая литература! Мопассан выглядит титаном на фоне Бальзака, по крайней мере первое впечатление именно такое. Дело, конечно, в том, что у Мопассана куда больше нюансов, нет людей-функций и в промышленных масштабах больше цинизма, но есть что-то еще, что делает «Милого друга» таким гармоничным произведением. Или все же это правильная доля цинизма?

Любопытно, что Мопассан, кажется, писал о себе, только Дюруа более успешен, более нравится дамам, быстрее и увереннее шагает по головам. Ох уж эта любовь авторов создать альтер эго и несколько приукрасить. Но вышло удачно, история Милого друга почти вневременная – корсеты и цилиндры ушли в иной мир, а интриги, измены и отношение к людям как к расходному материалу – нет.

Собственно, интриги, с одной стороны, делают книгу такой современной, а с другой лишают ее интереса при анализе – сейчас все ровно так, как тогда, что тут скажешь? С поправкой, как уже сказано, на лошадей и корсеты. Даже часы и то для некоторых по-прежнему предмет вожделения. Можно долго говорить о прелестях XIX века, о парижской атмосфере belle epoque, но нужно ли? Дюруа есть в любой популяции. И, судя по всему, это зачем-то нужно, такой набор параметров необходим для нормального функционирования системы. Любопытно, что люди Мопассана столь близки нам – весь флер прошлого стирается, когда речь идет об интересе, деньгах и широко понимаемой любви.

Поэтому прелесть Мопассана именно в этой обезоруживающей точности, в пресловутом натурализме. Кого-то такая обнаженность потянет в морализм, в осуждение пороков, а кого-то заставит подумать о функционировании общества. Такая книга просто кричит о возможности использования в качестве обвинительного акта буржуазному лицемерию, любопытно, толковали ли ее в Советском Союзе в этом ключе?

Самый страшный эпизод – это смена мужей Мадлены. Именно в будничности происходящего, в отсутствии трагизма со стороны Мадлены и Дюруа есть что-то ненормальное и вместе с тем узнаваемое. И тяга к жизни Форестье впечатляет, тут Мопассан показывает себя стоящим художником.

Интересный мир. Мир поездов и телеграмм, мир влиятельных газет и меняющихся правительств, мир открытого, поощряемого колониализма и расовой спеси, принимаемой как должное. В этом международном хищничестве что-то есть – это порой выглядит честнее, чем современное лицемерие все тех же империалистических держав. Но книга не об этом, а о мягких и податливых дамах, которые несут Дюруа вверх вместо социальных лифтов. Какой естественный пройдоха!

Начинается книга довольно легко и, кажется, это история очередного французского повесы. Но не все так просто в этой жизни, как оказалось. Поначалу назвать "Милого друга" Жоржа альфонсом у меня немного не поворачивался язык. Все же он не жил за счет женщин, а всего лишь использовал их для достижения цели, для карьерного роста, продвижения по служебной и социальной лестницам. Он пользовался возможностями, которые они ему предоставляли, буквально подносили на блюдечке. Таким образом повеса Жорж вошел во вкус, открыл в себе черты человека, готового ходить по головам для достижения цели. И только после того, как я дошла до определенного момента книги, я поняла истинную натуру Жоржа. Он лимитчик. Парень из деревни, который всеми способами старается закрепиться в столице и занять прочное место в парижском обществе. И у него это получилось. Браво. Не могу не отметить того, что роман вполне может отразить и современное общество. Сколько молодых людей последовали примеру Жоржа и пробились на верхушку благодаря своим любовницам и их легкомысленным мужьям? Неплохое пособие для современного "Милого друга".

Первое знакомство с творчеством Ги де Мопассана явно удалось - роман сопровождали пояснительные комментарии и отсылки к жизни самого автора, что более чем помогало понять порой суть происходящего. Мне понравился стиль и слог, равно как и манера автора рассказывать свои истории. Но вот Жорж Дюруа...с первых же страниц мне хотелось растерзать его и выставить труп на обозрение толпы (видимо, в какой-то из прошлых жизней я была если не палачом, то инквизитором...). Я терпеть не могу таких мужчин - самоуверенных, но таких жалких позеров, которые не имеют за душой ничего. Хотя постойте, души у них вообще нет. Они шагают по миру, задрав нос, и обиженно надувают губы, рассуждая о том, как несправедлива к ним судьба, будь она неладна. Но вот что более чем печалит, так это общество, где такие люди очень и очень быстро становятся "своими". Это общество, где практически в каждом сидит бес, который рано или поздно вырвется наружу и покажет все величие падения маленькой и ничтожной души. Более чем печально, что даже сильные духом неспособны порой противостоять таким, как Дюруа, и вынуждены плясать под их дудку. Воистину, Париж такой Париж.

Как итог - чтение вышло более чем трагичным, приятным и в то же время поучительным. Эта книга вновь напоминает о том, что все мы грешны, но не все грехи и огрехи характера стоит прощать, а тем более не стоит вестись на красивый слог, милое личико и манеры соблазнителя/знакомого/соперника/товарища. Иначе, если вы однажды закроете на что-то глаза, а затем откроете их, то крик ужаса вырвется из ваших уст - ведь все успело встать с ног на голову.

Человеческая жадность, воистину, не имеет границ.

Казалось бы, вот тебе деньги, чтобы жить в комфорте, семья, карьера. Но нет, мы хотим все больше и больше, дабы чувство нашего превосходства подняло нас до небес, ведь оттуда так приятно смотреть на челядь и радоваться. И желательно, чтобы это все было легко и без малейших усилий с нашей стороны.

Казалось бы, роман опубликован в 1885 году, люди так далеко шагнули в техническом плане, а вот в моральных качествах все также и топчутся на месте.

Жорж Дюруа так часто встречается в нашем мире: методы меняются, а суть остается.

Ги де Мопассан проделал огромную работу, создав главного героя интересным, а его жизненный путь - увлекательным. Ты злишься, расстраиваешься, переживаешь, но точно не остаешься равнодушным. Путь Дюруа по головам других будет поучительным для любого, кто возьмет книгу в руки. Я рада, что не увидела в нем себя.

Очень рекомендую всем любителям классики!

...будь то простой репортер или гениальный поэт, болезненное самолюбие и тщеславие неизменно порождают обидчивость и настороженную мнительность.

Может, это будет чем-то вроде спойлера, но не могу не сказать - как же зависть и стремление к наживе, а также ничем не оправданное тщеславие, может изменить человека! До неузнаваемости! Жил себе бывший военный, ныне работник железной дороги в мечтах о любви, о тонких наслаждениях, о том, как заработает много денег. И в общем-то обычный был молодой человек. Может, не слишком удачливый, не слишком талантливый и целеустремленный, но не плохой. И вот ему выпадает счастливый шанс - друг его устраивает работать к себе в редакцию. Он открывает для себя высший свет, попадает к самым высшим чинам. И что же? А вот непонятно, то ли атмосфера редацкии его так меняет, то ли эта червоточина изначально в нем сидела, хотя, конечно, скорее второе, и вот она получает возможность расцвести полным цветом. С каждой главой, не побоюсь этого слова, я презирала "Милого друга" все больше.

То, что вначале мне казалось довольно-таки поверхностной несколько эротической художественной литературой XIX века начало приобретать некоторую глубину, говорить со мной, как с читателем и задавать вопросы. Кто эти люди, кого мы называем высшим светом? Как они добиваются своего? Какая у них мораль и есть ли она вообще? Как самому взойти на вершину? Книга мне нравилась, но отталкивал главный герой, запутавшийся в своих женщинах. Его мысли, рассуждения о том, как заполучить очередную красотку, женщины, ложащиеся перед ним штабелями вызывали во мне холодную ненависть. Нет, я не настолько принципиальный человек, чтобы так уж ненавидеть изменщиков (в конце концов, пдаать штабелями их ничто не заставляет, кроме обаяния и красоты героя-любовника), но мужчинам, которые относятся к женщине как к приятной и симатичной вещице, лучше держаться от меня подальше. Да и остальные персонажи, так называемая богема, высший свет, люди не слишком-то привлекательные в душевном плане.

Единственное, что я не решила для себя, почему же я поставила только 4 балла? С одной стороны, книга меня задела, разбередила мое любопытство, а в потрясающий слог Мопассана я влюблена довольно давно, где же зарыто но? Снизила ли я балл только за настолько хорошо прописанный образ главного героя и того самого высшего общества? Честно говоря, не знаю, но "Жизнь" мне понравилась больше, хотя по атмосфере, отношнию к жизни и некоторым мыслям эти два произведения очень похожи.

Дышать, пить, есть, спать, трудиться, мечтать – все это значит умирать. Жить, наконец, – тоже значит умирать!

Зависть, едкая зависть капля за каплей просачивалась к нему в душу, отравляя своим ядом все его радости, самое его существование.

Хочется визжать от восторга, когда читаешь классику, после которой сразу становится понятно, почему это классика и почему произведение бессмертно. Это шедевр, ребята, я испытала умопомрачительный восторг! Мне понравилась каждая строчка этого романа, хоть я и не сразу распознала гениальность Ги де Мопассана. Вот какими надо делать антигероев, чтобы за ними интересно было наблюдать! Только недавно я говорила, что сложно проникнуться к персонажу, который тебе не нравится. Забудьте. Всё зависит от умения автора.

Жорж Дюруа поразительный мерзавец, но я ни на секунду не заскучала, копаясь в его грязных делишках. Даже больше скажу, иногда я ловила себя на мысли, что волнуюсь, что же с ним случится. Мне было далеко не плевать на этого негодяя. Я одновременно хотела, чтобы у него всё было хорошо, и чтобы судьба жестоко наказала его за все сволочные поступки. До последнего не могла понять, как же закончится роман и как я хочу, чтобы он закончился. Это тот случай, когда ты принимаешь все поступки персонажей, даже если тебе они не нравятся. Ничто не кажется нелогичным, всё на своих местах, каким бы жестоким и ужасным это ни казалось.

Какая, однако, все это чушь! Кому это нужно? Неужели мерзавец перестает быть мерзавцем только оттого, что дрался на дуэли? И с какой радости честный человек, которого оскорбила какая-то мразь, должен подставлять свою грудь под пули?

Мне очень понравились персонажи. Конечно, удивительно, что Жоржу удалось склонить к своим ногам буквально всех женщин, на кого он только бросал свой пленительный взгляд. От малютки Лорины до почтенной женщины в возрасте госпожи Вальтер. Никто не смог устоять перед его обаянием и закрученными усами. И не надо думать, что то были просто влюблённые дурочки, та же Мадлена абсолютно точно не была глупа, но всё же осталась слепа к настоящей личине нашего милого друга. Какая же горькая ирония в этом словосочетании! Жорж Дюруа был каким угодно, но только не милым, и уж точно ни одного друга у него не было. А точнее, он сам не был другом никому. Он любил лишь себя и делал всё для своей выгоды, не гнушаясь никаких грязных методов. Меня постоянно разочаровывала прекрасная госпожа де Марель, которая знала Жоржа лучше всех и, пожалуй, была ему ближе всех остальных женщин. Меня удивляет, что Клотильда была способна простить ему что угодно. Вот что с людьми делает любовь, наверно. Мне трудно такое понять и кажется, что я была бы не способна любить такого ужасного человека, который так со мной поступает, но могу ли я быть уверенной? Наверно, нет, да и я никогда не была на месте Кло, кто знает, какой спокойной и скучной была её жизнь до Жоржа. Конечно, он её не любил, этот человек точно не способен на любовь, но в какой-то степени и в определённые моменты он был в неё влюблён. И будем откровенными, даже дю Руа не был лишён некоторых светлых чувств и неплохих качеств. Мне хочется назвать его человечным, но не в том понимании этого слова, которые все подразумевают, а потому что он был очень живым, совсем как настоящий человек. Не особо приятный, конечно, но тем не менее.

Ее рассказ забавлял Жоржа, и он настраивал Клотильду на шутливый лад, заставлял ее дурачиться, болтать чепуху, городить весь этот милый вздор, который приходит на ум только влюбленным. Детский лепет, который так раздражал его в устах г-жи Вальтер, казался ему очаровательным в устах г-жи де Марель. Клотильда тоже называла его: «Мой дорогой, мой мальчик, мой котик». И слова эти казались ему нежными и ласковыми. Когда же их незадолго перед тем произносила другая, они злили его и вызывали в нем отвращение. Слова любви всегда одинаковы, — все зависит от того, из чьих уст они исходят.

Это история одного хитроумного подлеца. Его путь к большой мечте и грандиозным целям. Когда мужик захотел - мужик сделал. Будет ли Жорж когда-нибудь счастливым? Определённо нет. И вовсе не потому, что не заслуживает счастья, просто ему всегда будет чего-то не хватать, всегда будет мало. Он будет бросать себе вызов за вызовом. Доказывать, что может то и это. Жаждать всё большего, пока не остановит себя сам. И конец его не может быть приятным, в этом я тоже уверенна.

Эта игра казалась ему очень забавной: он словно убеждался воочию, что под чопорной внешностью скрывается исконная, глубоко укоренившаяся человеческая низость, и это его утешало, радовало, воодушевляло.

Пресвятые угодники, до чего же восхитителен язык Ги де Мопассана, как же прекрасно написан этот роман! Книга сразу же попадает в мой личный топ и я очень хочу познакомиться с автором поближе, потому что это только первая его работа, попавшая ко мне в руки. Разве современные авторы могут так писать? Да, есть ещё те, кто пишет не хуже, но читая такие вот старые книги, поражаешься, насколько же хорошо владели словом мастера прошлого.

Почтенные седины и серьезная физиономия г-на де Марель смешили Дюруа, и, глядя на него, он думал: «Я наставил тебе рога, старина, я наставил тебе рога». Мало-помалу им овладело чувство постыдного внутреннего удовлетворения, он переживал бурную упоительную радость — радость непойманного вора. Ему внезапно захотелось войти к этому человеку в дружбу, вкрасться к нему в доверие, выведать все его секреты.

Кстати, посмотрела сразу экранизацию 2012 года и лучше бы не смотрела. Из хорошего там только отличный актерский состав. Это тот случай, когда бездарные сценаристы зачем-то взялись за классику. Сжали сюжет до невозможности, поэтому на выходе получилось что-то, только отдалённо напоминающее оригинальную историю. Выбросили вещи, действительно важные для понимания сюжета, и добавили то, что сводит на нет всю идею романа. Из гениального подлеца Жоржа сделали помешанного на сексе идиота. Без книги вообще невозможно понять, что происходит на экране и почему герои такие тупицы. Жаль, что хорошие актёры ввязались в работу бездарных режиссёров, не имеющих никакого опыта. Это провал и большое разочарование. А книга пять рогоносцев из пяти. Абсолютно гениальная вещь, вызвавшая во мне шквал разнообразных эмоций.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Давно меня так не раздражал главный герой. В нем есть все, что у меня вызывает отторжение: использование людей в своих корыстных целях, неблагодарность, предательство, ложь, ненасытность, корысть, алчность и зависть. И я не понимала, как всю эту смесь не видят женщины, благодаря которым он чего-то смог достичь в своей жизни. Как они слепы! Скажи он им ласковое слово, и они уже летят в руки к этому мерзкому типу. Именно их он использовал, чтобы добиться статуса и благосостояния. А потом бросал. Жестко и мерзко. Я не надеялась, что в нем что-то пробудится по истине человеческое и после венчания он станет прекрасным Мужчиной. Этого и не случилось. Люди не меняются. Если в них есть гниль, она никуда не денется. Роман прекрасно написан. Легко читается. Сюжет затягивает. Но главный герой.. вызывал только отрицательные эмоции.

Сейчас чувствую себя Жоржем Дюруа, который пытается написать продолжение своих Воспоминаний африканского стрелка. Для меня всегда самое тяжелое - это начало. Мыслей много, но они разбегаются как тараканы в разные стороны. Скомпоновать их настоящая проблема. *** Роман нового для меня автора в слишком классически-развращенной форме поставил меня в тупик. С одной стороны читается он легко и быстро. Благодаря особому французскому шарму он очаровательно витиевато раскрыл суть сюжета. Но главный герой - циник и изменщик - не соответствует типажу классических персонажей. Он вызывает омерзение и ненависть своими поступками, мыслями и действиями. Он мелочен и мстителен, груб и неразборчив в средствах достижения намеченных целей, карьерист с повышенным себялюбием. Истинный нарцисс и удачливый альфонс. Все чего он добился (а достиг он не малого) он получил благодаря соблазненным им женщинам. Никому не известный железнодорожник из бедной крестьянской семьи достиг небывалых высот. И хоть таланта у него с избытком, но именно многочисленные любовницы дали дорогу в свет и смогли направить его талант по назначению. Он интриган и хороший тактик - это у него не отнять, собственный напор и умение красиво себя подать пускает пыль в глаза. А взлетел он высоко. Жаль, что падения мы так и не увидели.

А вот это меня и разочаровало. Где же канон. Почему отрицательный персонаж не получил по заслугам за злодеяния свои и мысли непотребные. Где же жирная точка. Хоть я против штампованных сюжетов и финалов, но такой оригинальный писательский подход выбил меня из колеи. Жорж выскочка и пройдоха, небывало удачливый малый. И удача не покинет его никогда. Скольких еще женщин он соблазнит, по скольким головам пройдется. Когда же закончится лимит его удачи и наступит переломный момент. Этого мы не узнаем.

Стоило бы поставить все пять звездочек! Но поставил только четыре. Просто потому, что я не большой любитель всех этих страстей-мордастей на сатирическом фоне. Да, я черствый сухарь и мне не понять, как может человек сойти с ума от любви, поправ всё, что тебе дорого, включая собственную жизнь и достоинство. Хотя в романе о любви нет и слова. Много и интересно рассказано о некоем психиатрическом заболевании сердца и головного мозга, порождающим вокруг человека мрачный морок, до поры до времени вызывающим у заболевшего сладострастные судороги. О хорошем светлом чувстве в книге нет ни слова. Почему эти вещи называются одним и тем же словом, я честно говорю- не знаю. Итак, ядовито милый друг, господин Дюруа. В принципе очень даже милый парень. Любит детей и умеет находить с ними общий язык, искренне расстраивается, если как-то задевает их чувства. Уважает и любит родителей, простых крестьян. Заботится о них и нисколько не стесняется. Не то чтобы особо умен, скорее хитер и ловок. Настойчив и упорен. Амбициозен. Точно знает чего хочет. Есть кое-что, что портит ему жизнь и окружающим. Ненавидит людей. И в то же время жаждет их признания и одобрения. И самое главное, для него важны только его цели, его чувства, его жизнь. На остальных по-большему счету ему наплевать. Можно ли его осуждать? Вряд ли. Можно было бы пару раз дать в морду за конкретные поступки, но в целом он не хуже и не лучше окружающего его общества. Он абсолютно такой же. И все как бы обманутые им женщины, по сути, такие же эгоисты как и он сам. Никто в этом не признается и очень обижаются, когда такие вещи им тыкают в лицо. За исключением Мадлен. Единственный честный человек за всё книгу, и вообще самый симпатичный персонаж. Его успех, а он добьется успеха, уж простите за спойлер, вполне закономерен. И обусловлен он, прежде всего не его какими-то зловещими способностями, а слабостью и отсутствием иммунитета на подлость у окружающих его людей. При этом он в принципе парень честный, никого не обманывал, открыто показывая, как на самом деле к ним относится. Всех жалко. Даже этого Дюруа. Он никогда не будет счастлив. Он не способен на любовь и близость. Ему всегда мало. Ненависть, зависть, злоба - рано или поздно они его доконают. Жалко юную Сюзанну, по сути ребенка, ставшую заложницей папиных денег и холодного расчета муженька. Жалко всех этих женщин, которые попали под влияние Дюруа. Кстати, Мопасан дает хороший рецепт от подобных напастей. Единственный человек, который не попал под влияние Дюруа - это Мадлен. А всё потому что в её жизни помимо мужчин, большое место в жизни занимали любимая работа, творчество, ну и неплохой капитал. Так что делаем выводы.