Читать книгу: «Время в моей власти. Том I: «Россия идет»», страница 21
Восклицательный знак в этой цитате – мой.
Так что не надо так уж яриться…
Да ярятся-то люди уже старые, чьи отцы и деды воевали, и погибли. У меня у самого родственников погибло – не сосчитать…
Но не только же генералы русские были в гитлеровской армии. Миллион… Прекрасно помню поразившее меня в свое время, когда-то прочитанное: в танковом сражении на Курской дуге, самом крупном танковом сражении за всю историю, каждый десятый экипаж танка у немцев был … русский экипаж. Вот так… (А каждый второй механик-водитель – чех. Тоже знаменательный факт).
Были и среди них умелые, удачливые воины – героями их никто никогда не назовет.
– Десять краснопузых сжег! – горячился после боя один из командиров такого русского экипажа.
Краснопузых – краснозвездных…
Ну вот кто он, этот человек? Предатель?.. "Продавшийся за немецкую похлебку" и т. п.?
Какое там… Каждый из экипажей, с обеих сторон, знал: их участь, почти наверняка – сгореть заживо в железной коробке, называемой танком.
К месту говоря, книгу о Власове написал также известный московский "демократ-романтик" Гавриил Попов: "Вызываю дух генерала Власова", называется. Книга построена как беседа, диалог Власова и Попова. Власов обращается к Попову уважительно, по имени-отчеству : Гавриил Харитонович.
Смех и грех. С "демократами", врагами и разрушителями России он и разговаривать бы не стал. Достал пистолет… А то и просто махнул кулаком по шнобелю – и дух вон! Власов-то был двухметрового роста.
По поводу книги СМИ подняли хай : фальсификация! фальсификация! Разумеется, фальсификация – что же еще? Хотя с фактами в этой книге, возможно, всё в порядке. Только вопрос: зачем Гавриилу Попову всё это нужно? Ведь это чистая клиника! Он же знает: немцы, и те русские, что с ними, доведись им войти в Москву, "демократов" бы немедленно… даже не утопили – несмотря на все их уверения, что они казакам как братья родные! (См. «Тараса Бульбу» Гоголя).
Однако пишет. Такой "романтик"!
История Власова даёт нам возможность понять весь парадокс нашей истории за последние сто лет. Перейдя на сторону Германии – он разве был за победу Германии над Россией? За власть немцев? За уничтожение русских и нашей страны?
А "большинство (!) представителей русской военной эмиграции" – за это, что ли? Их, получается, тоже надо записывать в предатели?
А миллион русских людей в составе германской армии – фашисты, или пособники фашистов?
А деятели из разных сфер жизни, кому Георгий Митрофанов выражает благодарность за помощь в издании книги – фальсификаторы, и тоже предатели?..
Если мы не будем понимать весь парадокс нашей истории, то мы ни черта – прости Господи! – так и не поймём ни в истории "Великого Октября", ни в истории 1941-45 годов, ни в истории 1991 года, ни в современных событиях.
Теперь мы оставим в покое Власова и перейдем к другим темам и людям, коим в книге Митрофанова уделено много места, и чего почти не замечают критики. Начнем с главы "Он пытался изменить ход истории" – о Ельцине, и некоторых его "соратниках". В кавычках, в кавычках! Потому что Сахаров, Ельцин, Афанасьев – какие же соратники? Так, судьба свела в одну компанию. "Демократическую"… Опять приходится ставить кавычки, потому что не судьба даже свела, а заправилы большой мировой игры свели. Губители России: свели – и двинули в ход. Один – ученый-атомщик, другой – ученый-историк, а третий… Третий – просто таран. В самом буквальном смысле – без кавычек. Посмотрите, что пишет оппонент Ельцина по октябрю 1993-го, Руслан Хасбулатов. "Свою задачу я видел в том, чтобы вывести из большой политической игры нашего, мягко говоря, неадекватного президента… Мне было уже абсолютно ясно, что этот человек, совершенно случайный в большой политике, способен нанести колоссальный ущерб обществу".
Известно также высказывание знаменитого российского академика : более позорного человека, чем Ельцин, он в своей жизни не встречал…
К сожалению, Ельцин уже в самом начале натворил делов, и главное – в декабре 1991-го распустил Советский Союз, Россию – развалил страну. Беловежская Пуща – это ведь чистое предательство! Предатели во главе с Ельциным собрались – и первым делом позвонили президенту США: к предательству готовы. Это – исторический факт. Предательство в самом обнаженном его виде.
Ельцин – мягко говоря, неадекватный президент… Человек, совершенно случайный… И который нанёс колоссальный ущерб обществу.
Это – уже давным-давно ясно и "демократам", и "не-демократам" – всем. Не оспаривается… А Георгий Митрофанов пишет: "Он пытался изменить ход истории".
Цитирую. "Именно из екатеринбургской земли, где так трагически завершилась земная жизнь последнего русского государя, в Москву пришел человек, которому суждено было попытаться вернуть Россию на тот путь, с которого столкнули её большевики в 1917 году".
Удивительно… И ведь не молодой человек пишет – 50-летний. Свидетель, очевидец, можно сказать, участник…
Далее. "Его пребывание в составе Межрегиональной группы на съезде народных депутатов в 1989 году уже выделило его в качестве лидера среди таких людей, как академик Сахаров и Юрий Афанасьев. Было очевидным, что Борис Ельцин в гораздо большей степени, чем они, способен взять на себя руководство стихийным, неоформленным движением оппозиции в нашей стране".
Поразительно… Это Ельцин и компания – оппозиция?! Сахаров – самый настоящий враг России – чего стоят его планы по разделению страны на 53 государства! Ельцин – пешка в руках врагов России, и ничем иным он быть не мог – именно по своим личным качествам.
Ельцин и компания встали стеной на пути реальной оппозиции – можно назвать десятки фамилий. Была оппозиция, которая могла "вернуть Россию на тот путь"… Политики, экономисты, писатели, ученые… Люди умные, честные, порядочные. Однако сделано всё, чтобы их даже толком никто не смог услышать! Оболгали, облили грязью. Против Ельцина – значит, против "реформ" – чёрт бы их побрал совсем!
Бесовщина…
Говоря о событиях октября 1993-го, Г. Митрофанов пишет: "При этом он вновь простил тех, кто готов был расправиться с ним самым жесточайшим образом". Хотя сегодня известно : Ельцин приказывал уничтожить депутатов – его приказ просто не выполнили. А пьяного Ельцина еще в сентябре следовало вытолкать взашей за территорию Кремля – «жесточайшим образом», поскольку по Конституции он уже не был президентом – только и всего.
В октябре 1993 года Б.Н.Ельцин и вся его шайка оказались преступниками, которые совершили государственный переворот, захватили власть, разогнали парламент, убили сотни людей…
Не знал об этом Митрофанов? Так можно догадаться!
Здесь же : "не погиб ни один депутат – из тех, кто зазывал народ на охрану этого так называемого парламента, а на самом деле совдепа"… Это Бабурин, что ли, охранник совдепа?! Или Руцкой?
Вообще всё в этой главе – от заголовка до каждого абзаца, до любого утверждения – 100-процентное попадание пальцем в небо. Даже заголовок. Да изменил, изменил Ельцин – во всех смыслах! Потому что не имел никакого понятия ни о марксизме, ни о коммунизме, ни о демократии – ни о том, что вокруг происходит. Ни о жизни, ни о людях – ни о чем. Такой человек… Историю страны он тоже изменил : его руками историю изменили.
Глава о Ельцине написана так, будто автор начитался каких-нибудь, прости Господи, "голембиовских "Известий", насмотрелся "демократического" телевидения – и написал. Она буквально вся состоит из "демократических" штампов 90-х годов.
Почему так произошло? Потому что нет главного, нет фундамента (потому-то всё рассыпается и не состыковывается) : нет понимания, что революцию 1991-го года устроили абсолютно те же силы, которые устроили так называемый "Великий Октябрь".
Но как можно не заметить такого слона в зверинце лихих 90-х?
Загадка! Проницательный читатель, возможно, знает разгадку…
И еще одна глава в книге протоиерея Георгия Митрофанова "Трагедия России": "Слово на панихиде в день 90-летия основания Добровольческой армии". Она вся посвящена человеку, сыгравшему исключительно важную роль в истории России ХХ века, однако имя которого почти никому не известно. Этот человек – начальник штаба Ставки Верховного главнокомандующего в начале 1917 года, Михаил Васильевич Алексеев. "Но остаётся память о человеке, личность которого олицетворяет собой ту самую Россию, которую он до последнего вздоха защищал и которую подавляющее большинство наших с вами предков предпочло разменять во имя призрачных посулов "шариковского" земного рая", – пишет автор.
К последнему посылу-посулу мы еще вернемся, а пока еще раз обратимся к строкам Георгия Митрофанова: "… Сейчас я не могу не вспомнить эпизод, который остаётся пререкаемым для многих людей и поныне : генерал Алексеев и отречение Императора Николая II. Я не хочу очередной раз подробно пересказывать эту историю"…
Однако, если бы не этот "эпизод" (то есть отдельное происшествие, событие), генерал Алексеев остался бы в глубоких анналах военной истории, а тут – выдвинулся на передний план истории как таковой, хотя и в некоторой тени – во всех смыслах, увы… Так что очень странно… Называя эпизод пререкаемым, и говоря о том, что он не хочет подробно пересказывать эту историю, автор далее подробно её и пересказывает, показывает свою точку зрения.
Поразмышляем и мы, почему эпизод остался пререкаемым для многих людей. Я посмотрел, почитал мнения, суждения современных историков : пёстрая картина! У кого-то он герой-патриот. У кого-то – наоборот : «Никакие, даже самые злостные устремления отдельных должностных лиц не имели бы шансов на успех, не выступи они единым фронтом под руководством начальника штаба Ставки генерала Алексеева… лично доведшего ситуацию вокруг отречения до его воплощения на практике».
Не увидел я только расхождений в отношении Алексеева к Распутину и царице. Еще в 1916 году он обращался к царю насчет Распутина… А во время приездов Александры Федоровны в Ставку даже отклонял предложения отобедать за царским столом! То есть, получается, верил сплетням об «ужасном Распутине» и о «дурном влиянии» царицы на Николая II.
Теперь обратимся к словам и свидетельствам очевидцев, личностей исторических.
Итак, генерал Н.И. Иванов : "Алексеев – человек с малой волей, и величайшее его преступление перед Россией – его участие в совершенном перевороте. Откажись Алексеев осуществлять планы Государственной думы, Родзянко, Гучкова и других, я глубоко убежден, что побороть революцию было бы можно, тем более что войска на фронте стояли спокойно и никаких брожений не было. Да и главнокомандующие не могли бы и не решились бы согласиться с Думой без Алексеева".
Философ Иван Солоневич : "Русская революция не имела никаких оправданий – ни моральных, ни социальных, ни экономических, ни политических. Ее устроил правящий и ведущий слой – университетская, военная, земельная и финансовая знать, и каждая в своих узкоэгоистических интересах. Исходной позицией революции были не "возмущение народных масс", не "неудачи войны", – а клевета и предательство. В этом предательстве первая скрипка, конечно, принадлежит именно военным кругам… Этой измене и этому предательству нет никакого "оправдания". И даже нет никаких смягчающих вину обстоятельств : предательство в самом обнаженном его виде".
Далее – обратите особое внимание на слова философа: "…Говоря о предательстве, мы обязаны знать, кто, как и зачем занимался этой профессией… Если мы не будем знать, нас предадут еще и еще, и еще…".
Ну, и точка в этом "эпизоде" – широко известные слова императора Николая II : "Кругом измена и трусость, и обман!".
К кому же они относятся в первую очередь, эти слова?.. Почему Георгий Митрофанов оставил в стороне свидетельства генерала Иванова, философа Солоневича?
Загадка!
Отслужить панихиду – это понятно, но почему сказано именно такое слово об Алексееве? Как "о человеке, личность которого олицетворяет собой ту самую Россию, которую он до последнего вздоха защищал"?
Слова очевидцев-современников, и слова святого царя-мученика говорят ведь совсем о другом… В итоге Алексеев оказался пешкой в большой игре, и в конце 1917 года только чудом не оказался в лапах большевиков. Чудом, переодевшись во что попало, сумел выехать из Петрограда на юг…
Выпустив джинна из бутылки – то есть выпустив на свободу беса – в своих сиюминутных узкоэгоистических интересах, правящий, ведущий слой вскоре ужаснулся, поняв, какие силы Зла идут против России, против народа – и против ведущего слоя. Да, началась борьба, но силы Зла воцарились в России – и оккупировали её, выражаясь по-военному.
Победа оказалась невозможна… Есть хрестоматийный советский рассказ, где к белым попал агитационный вагон красных, и белый офицер не сразу пристрелил комиссара – дал ему возможность раскрыть рот, и комиссар, посаженный на кол, крикнул:
– Товарищи! Там для вас ли-те-ра-ту-ра!..
И одним этим криком разложил отряд белых. Что уж говорить: свобода-равенство-братство… Страшное дело.
Вот ведь как происходил размен православной России на призрачные посулы "шариковского" земного рая!
Но… Но зачем же православному священнику надо употреблять это "демократическое" словечко : шариковщина? За годы «демократии» нам все глаза и уши искололи этим словечком! И кто исколол? Потомки Швондера, потомки того комиссара, которые прекрасно знают : без швондеровщины нет никакой шариковщины. В основе шариковщины – швондеровщина. Швондер создал Шарикова! Однако у Георгия Митрофанова об этом ни слова ни полслова, ни намёка ни полнамёка…
Словом, в данном случае мы видим рафинированно-интеллигентский, "демократический" взгляд – и, соответственно, непонимание людей, обстоятельств, событий. Глубокое, истинное непонимание. Хочется верить, что это именно так – непонимание, а не как-нибудь иначе…
И это в тот момент, когда патриотические силы в России, после многих лет "демократической диктатуры", разбиты в пух и прах на всех фронтах и сегодня просто-напросто исчезли с политической арены!
Но исчезли не совсем… Им надо помочь.
Георгий Митрофанов пишет: "Перед нами лежит то ли еще живое, то ли уже умершее тело нашей страны; оживет ли оно, возродится ли, нам, на самом деле, сейчас неведомо"…
Надо помочь. Ситуация исключительно острая – нет никакой реальной оппозиции внутри страны – и за границей у нас никаких заступников, тем более союзников – нет, которые могли хотя бы голос возвысить в нашу защиту. А к власти постоянно рвутся самые черные бесы – которые устроили "демократическую" революцию 1991 года – и коммунистическую – 1917-го! Если они еще раз придут к власти – тогда мы и увидим всю бессмысленность исторических штампов : если власть сидит в столице – значит, это наша власть… Не наша! И она это уже доказала, сознательно развалив страну – несмотря на все экономические, космические и всякие прочие успехи.
Если уж "родную советскую власть", за которую положены десятки миллионов жизней в годы войны, люди сдали после нескольких месяцев пропагандистской обработки, то уж "олигархическую демократию" сдадут после нескольких дней!
Не понимая толком, где Добро – и Зло, не понимая людей, обстоятельств, событий…
Такова жизнь.
Конец света наступит тогда, когда люди окончательно перестанут различать Добро и Зло – об этом сказал в своей проповеди осенью 2009 года патриарх Кирилл. Как православные христиане, мы должны твёрдо стоять на стороне Добра – независимо от того, на какой ступени светской или церковной иерархии мы находимся. Трезвиться и бодрствовать. Тогда и сможем ясно различать людей, обстоятельства, события – Добро и Зло.
Пятое ноября 2007 года. Следующий день после нового праздника, который я признаю : День народного единства. И два дня до 7 ноября, который многие десятилетия был великим, праздничным. А в этом году – 90-летие Великой Октябрьской социалистической революции.
Но вот сегодня вечером, только что, просмотрел-записал я документальный фильм: "Штурм Зимнего. Опровержение". По каналу "Россия" показали. Фильм очень интересный: даже для меня, знающего эти вопросы, оказались неизвестные моменты. Но только моменты, не более того.
Давным-давно, еще в начале 1990-х годов, патриотические газеты и журналы писали : и о том, что не было никакого штурма Зимнего, и что Керенский никуда не бежал (да еще переодетый в женское платье), а спокойно передал власть большевикам… Это единый процесс : февраль – октябрь 1917-го. Как этапы 1991-го: июнь (Ельцин – президент РСФСР); август ("путч", запрет КПСС); декабрь (развал Советского Союза, исторической России).
В 2007-м, в юбилейный год, прошел цикл документальных фильмов : и о Великом Октябре, и о Троцком, и о масонах (и на мировое правительство имелись намёки)…
И об этом обо всем тоже писала патриотическая пресса в начале 1990-х годов. И о "дрожжах общества" (вспомните термин ученого В.А. Ефимова: «дрожжи революции»). Что вызывало лютейшую злобу бесов. Однако в революцию 1991 года, в отличие от революции 1917-го, им приказали обходиться без расстрелов… Но в лютой злобе они все-таки перебили какое-то количество народу – ученых, писателей, журналистов. Во дворах, подворотнях, подъездах…
Особенно пострадали редакторы маленьких патриотических газеток : тут-то никто не станет поднимать шум, искать, расследовать. Я однажды встретил упоминание: перебиты все… Ну, все не все, но самые беззащитные. Вот вам и "черносотенные газеты", "погромщики"! А были эти газеты, по правде говоря, элементарно безграмотные, бестолковые, и влияния-то никакого не имели.
Однако, не пощадили…
И боже мой, боже мой, сколько же грязи вылито на всю патриотическую прессу отделом пропаганды новой власти – телевидением! Фашисты, нацисты, красно-коричневые, черносотенцы – и тому подобное.
Сейчас, когда власть укрепилась, вошла в обыденную колею, она сама создала новые документальные фильмы, которые могли посмотреть миллионы людей.
Спорить тут не о чем. Всё – сущая правда. Только от нее никому ни холодно ни жарко. Большинству уже просто неинтересно. "Стойкие коммунисты" – отмахнутся, а умные… Умные помнят, знают высказывание:
– Да, большевики пришли к власти в 1917 году как антироссийская, антигосударственная, антирусская сила. Но…
Будет такое же "но" и для "Единой России" – как в истории с КПСС. Главное потом – власть не отдавать. А самое главное – извлечь все уроки насчет "дрожжей", выбраться из этой квашни, очиститься раз и навсегда, откреститься. А в случае чего, едва забурчат эти «дрожжи» – гасить, гасить, гасить!
Чувство удивления, недоумения вызвали слова лидера политической партии "Патриоты России" Геннадия Семигина: "Не являясь приверженцем либеральных идей, находясь с правыми политиками по разные стороны баррикад, я тем не менее считаю необходимым появление в стране мощной партии на этом фланге".
И это – после Гайдара, Чубайса, Немцова, Козырева… Лидер патриотов только что не потребовал создания "мощной правой партии"! Партии зла и лжи… Видимо, несмотря на баррикады, считает, что в России идет "политическая борьба", борьба "мнений", "взглядов", "убеждений", а не борьба добра и зла!
"Фланг", "политический спектр" – эти понятия годятся для Запада, где правых, левых, центристов можно запросто менять местами: особых различий нет. Побыли у власти одни, на смену пришли другие, левые, правые, центристы – и нет особых последствий для народа, страны.
В России же ситуация совершенно другая. Напрочь, полностью, абсолютно другая! Партия так называемых правых сил в нашей стране – это партия тех сил, на счету которых "Великий Октябрь", геноцид 20-30-х годов, создание ГУЛАГа, июнь-август 1991-го, преступный Беловежский сговор по развалу Советского Союза – и октябрь 1993 года, государственный переворот со множеством жертв! Установление «либеральной» диктатуры… Какой же еще «правой партии» надо?!
Со временем всё несколько утряслось, перемешалось, но только дай слабину – они и денег на выборы больше всех найдут, и снова к власти придут, новую диктатуру создадут. Неисчислимые беды принесут.
Между тем сегодня происходит постепенное переваривание революции 1991 года, октября 93-го. Будет "полная КПСС" – как выразился Геннадий Семигин. Что ж, наверное, так и будет.
А "Патриоты России"… На выборах я проголосую за них. Или за партию «Родина». Только это ничего не изменит. Партия власти власть не отдаст. Да она и не может её отдать, хоть на выборах хоть без выборов! Неужели не ясно? "Демократические процедуры" соблюдут – но власть не отдадут.
Может, так и надо…
Выборы в Государственную Думу в декабре 2007 года.
Дело хоть и давнее – но интересное! Почитайте.
Западные СМИ от наших выборов взвыли. Несколько цитат:
"Вашингтон Пост", заголовок: "Россия возвращается к царизму". Германская "Зюддойче Цайтунг", статья "Мучения Европы с Путиным" : "выборы, конечно, показали, что большинство русских выступают за авторитарное правление Путина"; "между нами фундаментальные различия – между свободолюбивой и управляемой демократией". Английская "Нью Стейтсмен", статья "Влад великий" : "путинский режим встроен в давнюю историческую традицию и освящен ею"; "путинизм – это надолго".
Наконец, еще английская "Гардиан" : "по мнению наблюдателей, российские выборы были несправедливыми".
Ишь, как разделывают-жучат нас американско-немецко-аглицкие щелкоперы!
Почему же такая злость? А вот почему. Из той же "Гардиан" : "ни одна из российских прозападных партий, ориентированных на реформы (!), в парламент не прошла".
А теперь один из наших политологов. Заголовок, конечно, чистое словоблудие : "Свободная Россия свободно поддержала курс Путина". Внутри же – суть дела:
– Надо видеть правду наших драматических в своей основе отношений с Западом. По крайней мере до сих пор, начиная со времён перестройки, Запад был заинтересован только в той российской демократии, которая вела к свободе разрушения исторической России, к свободе подрыва российской государственности. Поэтому нет ничего неожиданного в том, что Запад не хочет принять результаты выборов, которые укрепляют в парламенте позиции государственников и патриотов.
Ну, и под конец "наш ответ Чемберлену". Доктор философских наук, профессор Александр Казин – "Какая демократия нужна России?" ("Санкт-Петербургские ведомости" от 30.11.07) – статья, напечатанная за несколько дней до выборов.
"Подлинная власть на Западе сегодня анонимна, распределена между закрытыми финансово-информационными группировками и опирается прежде всего на спекулятивные механизмы управления мировой валютой (финансовая экономика, долларовые пирамиды). В сущности, дело идет о "мягкой" репрессии западных народов, превращаемых посредством информативной политики господствующей элиты в самодовольных "сублимированных рабов", гордящихся своей принадлежностью к "золотому миллиарду", именующих свой общественный порядок либеральной демократией, регулярно участвующих в выборных спектаклях ("слон" и "осёл"), но не отдающих себе отчета в своей полной управляемости и безответственности".
Сотрудники приведённых сегодня американских, германских, английских газет знают об этом, да не посмеют не то что написать – сказать такое! Что и подтверждает правоту российского профессора.
"Сублимированные рабы"… Великолепно! Вот вам и "свободолюбивая демократия"!
Лакмусовую бумажку нашел, еще одну – которая показывает: правду нам говорят, или врут. "Демократическое" враньё – оно ведь в основном какое? Враньё методом умолчания.
Вам соврали? Да вроде и не соврали – просто не сказали. А если вы сами чем-то интересуетесь, то юридическую, политическую и всякую прочую грамотность должны иметь. А если не имеете – то самого себя и вините. Государство не обязано вас во всём просвещать и во всё посвящать.
Так какое такое конкретное "демократическое" враньё я обнаружил, какую такую лакмусовую бумажку?.. Просвещать-то нас не обязаны, но по одному чрезвычайно злободневному вопросу – усиленно, чрезвычайно усиленно просвещают: по вопросу пенсионному. Кому, сколько и когда добавят, как это соотносится с инфляцией, какова там базовая часть, какова накопительная, и прочее.
Обязательно, обязательно при этом – с видом серьезным, сокрушенным – посетуют, что пенсии в нашей стране пока еще малы. Но, таковы, дескать, нынешние экономические возможности государства. (Всё время одна и та же песня, слово в слово! Независимо, кризис в стране, или «тучные годы»). В результате – низкие пенсии у доярок и скотников, врачей и учителей, токарей и слесарей… Чуть не написал, по многолетнему трафарету : и служащих. Впрочем, если вы служащий в мелкой частной конторе, коих теперь словно тараканов на коммунальной кухне, или клопов в коммунальной коморке, если вы "менеджер", или там "офис-менеджер", или "администратор" в каком-нибудь "Аметисте" – то вам ничего на старости не светит, даже если хозяин исправно перечисляет что положено в пенсионный фонд.
А вот если вы не в "Янтаре", не в "Аметисте" и не в "Яхонте, а в государственной конторе, о которой ни одна собака-то не знает, то – ого-го! И зарплата у вас – не мелкая, и пенсия будет… Пенсия, согласно закону : 75 процентов от основного оклада. Для сравнения : кто не является государственным чиновником – у того 23 процента, не более. (Понятно, цифры со временем могут меняться, но соотношение остаётся прежним).
Свои заметки я собираю не только из жизненного опыта, журналистского опыта, но и своего читательского опыта – и даже иногда именую "дайджестом", но за много лет в мой "дайджест" такие сведения ну никак не залетали! Не залетали, потому что политики их тщательно скрывают… Тщательно скрывают, увы, все : и правые, и левые, и центристы, и даже популисты всех мастей и оттенков.
Ни один лидер какой-либо партии даже не заикнулся об этом – ни во время думских выборов, ни во время президентских, ни даже просто так. Своя рубашка… Хм… Своя шкура ближе к телу. Такое дело…
А ведь государственные служащие – это не какая-то "прослойка", как в прежнее время – а большая масса населения, по количеству намного превосходящая ту, что имелась во всем огромном Советском Союзе!
Ну, ладно, крупные чиновники-пенсионеры – мы их не знаем. Но большинство-то – они среди нас. Ходят по улицам, бывают в магазинах. По виду не отличить от других пенсионеров – учителей, врачей… Но иногда встретишься взглядом с какой-нибудь пожилой дамой… М-да… Это именно она "правильно отрабатывала вопросы" в своей государственной конторе – так, чтобы не решить их никак, но так, чтобы формально всё правильно, чтобы комар носа не подточил, чтоб у начальства – никаких претензий, чтоб начальству и делать ничего не надо…
Тоже ведь искусство, чёрт бы его побрал!
Высокое начальство и отблагодарило благополучной старостью.
За наш счет.
Потому и врёт нам.
Когда некий воловый, равнодушный мужик, выполняя приказ начальства, выдал большой "репортаж" из Белоруссии – а редакторы, вопреки законам жанра "Новостей" дали его целиком, на полвыпуска, я смотрел, слушал этот поток грязи и пакостей, и думал: корреспонденту это выйдет боком… это ему выйдет боком…
Так и вышло. Там его замели-загребли, здесь на короткое время сделали знаменитым-обиженным, а потом и забыли, разумеется.
Время идет, сейчас у нас союзное государство, официальные лица чаще всего деликатны и вежливы, а шавки-моськи-СМИ – то и дело яростно вылетают из-за угла и захлёбываются лаем. Что бы это значило? Свобода слова? Ну, в данном случае – свобода лая-визга. Когда наззюканная моська, ничего не видя от ярости, никак не может остановиться, и даже хозяина цапает за голяшки, рвёт на нем штаны…
Да! Про того журналиста. Забыли-то забыли, однако и не забыли. Случайно взял я в руки журнал «Огонёк», с портретом Медведева, смотрю – в «Огоньке» обиженный подвизается.
А тут появился новый телеканал : ОТР. Боже, сколько предварительной трескотни-болтовни было о нём, да на самом, самом высоком уровне! Самый-то культурный должен быть, общественный, доступный, честный, отражающий все точки зрения…
Открылся ОТР, включаю : там наш курилка-журналист, с важным видом беседу ведёт. А гость у него – старый писатель-диссидент, «демократ», враг России, каждого из нас. Постоянно в Германии живет, и все тридцать лет направо-налево интервью раздаёт. Хотя абсолютно никому не нужен ни здесь ни там – да уже никому и не известен!
Ну, смех и грех. Вот так оно всё и будет продолжаться, пока всё телевидение, все средства массовой информации не станут нашими. На-ши-ми!
Свидетельство. Несколько шокирующее, но его всё-таки стоит иметь в виду – даже спустя немалый промежуток времени.
Нормундс Гростиньш, директор Института будущего Латвии – из интервью латвийской газете "Вести сегодня", в начале 2006 года.
"Хочу особо подчеркнуть, – что сценарий по нападению на Белоруссию уже давно был готов и писали его, разумеется, не в Риге, а в Брюсселе, Вашингтоне и других столицах, специализирующихся на экспорте демократии. Состоявшиеся же выборы в Белоруссии стали просто удобным (я бы сказал, спланированным) поводом для новой, более мощной атаки на эту страну и ее руководителя г-на Лукашенко. План атаки на Белоруссию должен завершиться… повторением иракских и югославских событий. Да, военной агрессией против суверенного государства…
Российские власти прекрасно понимают, что Белоруссия рассматривается западными архитекторами передела пространства СНГ как трамплин для экспансии в Россию. Конечная цель – расчленение России на 4-5 банановых республик, которые просто будут использоваться в качестве сырьевых придатков.
И это вовсе не мои личные фантазии, подобные сценарии подробно расписывают влиятельные политики и эксперты в США и в ряде других стран НАТО".
По отношению к Белоруссии ряда наших СМИ, некоторых российских политиков, олигархов, вы можете судить об их реальном отношении к России. Поскольку они уж никак не хуже господина Гростиньша знали, знают о закордонных планах.
Апрель 2011-го, 25-летие Чернобыльской катастрофы.
Не буду повторять никаких версий.
Поистине : Чернобыль – это символ, горький, как полынь…
Президентские выборы 2 марта 2008 года. Впервые за многие-многие годы я в раздумье: идти – не идти? Поскольку выбора нет. Сижу, рассматриваю колоду кандидатов, размышляю, рассуждаю…
Перед нами четыре представителя "демократии". Во-первых, представитель настоящих, исконных, коренных "демократов". "Демократов" от самого что ни на есть основания, "демократов" как таковых, "демократов-коммунистов", которые рвались к власти в России чуть ли не с середины 19 века. При поддержке Запада они дорвались до власти в 1917 году – и погрузили страну во мрак и ужас, залив её кровью, уничтожив миллионы и миллионы людей.
