Читать книгу: «Стендап», страница 5

Как страшно жить. Поток сознания

Чем больной ум занять? Если такая печалька, что сериалы перестали радовать, никакая религия чтоб сильно и навсегда так в душу и не вошла, а йога осталась всего лишь видом физкультуры, то куда одинокой душе податься?

Читать бесконечную бегущую строку новостей? На сотом метре это дико раздражает – новости вовсе не бесконечны, они повторяются. Суть событий не несёт в себе новостей. Особенно, если уже по факту всё для себя решил, а событие всё длится и длится, дробясь на сто-пятьсот ежедневных новостей по всем лентам и роликам. Мрак.

Иногда хочется своего огорода, чтоб пойти и поливать огурцы, отрывая лишние паворозки. Или лазить на четвереньках среди клубники, удаляя лишние стрелки. Но это всё осталось в далеких девяностых, как и два выделенных с противоположных сторон города участка для посадки картошки: от моей и супруга работ. Лопата, лейка, тяпка, это – прошлое и, в лучшем случае, будущее. А сейчас чем занять мозги?

Музыка это выход или вход? В неё западаешь, она делится на ту, что когда-то уже заслушал до дыр и, при первых же звуках на тебя как из переполненного шкафа валятся воспоминания, которые не радуют во-первых потому что всё ушло, во-вторых потому что связаны с какой-то травмой.

Если не заслушывал, то значит не трогала, но теперь душа до неё доросла. В какой момент я поняла что Кобзон – великий исполнитель, а не форма политинформации? Может это он сам изменился, а не я дошла?

Когда я поняла что Шостакович не грохот и скрип, а "присоединение" к хаосу в твоей голове, с последующим "выведением" и встряхиванием?

С каких пор шансон перестал "брать за душу", а начал "убивать" явственной резью по ушам немыслимым двухструнным брынчанием, лексиконом Людоедки Эллочки и "сомнительной" романтикой? Романтика фразы "лежу на нарах" увязывется как минимум со второй полкой плацкарта до Сочи, жёсткостью, вонью и какими -то мелькающими людьми. Остальное просвистывается. Про "этап" тоже всплывает что-то связанное с микроавтобусом модели "жестяная банка- дрынчалка" – "Двенадцать часов в пути и вы – на море".

Только Новиков – любовь всей жизни, не меркнет: "В пьяном шумном ресторане громыхают стопорями". Наверное это ностальгия по студенческим оргиям периодов "трудового семестра".

И почему наши блатняки встроились в попсу, а не в рок- поэзию? Попса сама не знает куда ей от себя деться. Мельтешит, тупит и бесит. Что получше, то – плагиат, что не плагиат, то – дно. А реперы как будто в обиде на природу, что родились не неграми, да и слов не разобрать, а если всё же разобрать, то пипец глубины мыслей. На заборах читать интересней. Может у них "возрастная тряска", связанная с отсутствием спортивных секций? Но кругом же для выхода дурной силы расставлены тренажёрные залы.

Нет! Тренажёрный зал это скучно, это на фоне дворовых команд просто онанизм какой-то. Если зал с зеркалами, то маструбейшин нарцисо. Если без зеркал, то … отторжение себя -жирной потной задыхающейся запыхавшейся туши, которая хрю-хрю я рыдаю – пошла в свой последний поход.

Я пару лет назад так ходила. И потом, кстати, по Потёмкинской лестнице вниз- вверх пробежалась без проблем… Но для этого надо мысленно сосредоточиться на прекрасной цели – Потёмкинская лестница. А если её нет? Как сделать чтоб появилась?

Пойти на кухню приготовить что-то интересненькое? Наверное, овощное рагу – лучшее чем можно заняться в этой жизни здесь и сейчас.

P.S. Раньше я думала, что размышляю, потом – что философствую, но полистав варианты жанров на сайте поняла: "Это у меня такой юмор!"

Человек пограничный

Когда-то в девяностые я увлекалась тестами в их многочисленных журнальчиках типа "Лиза" или "Отдыхай!!!". Теперь с таким же пристальным интересом вникаю в научные (?) статьи исследователей поколений.

Все эти P, Х, Y, Z и разница между ожидающими их высотами, безднами и порталами. Соответственно, ищу себя (а кого же ещё?) в этих трудах. Оказывается мой год рождения открывает большие шансы – он припадает на межу. Это интригует и не даёт расслабиться – я имею право избирать своё отношение и реакции на происходящее. Меня не просчитать даже мне!

Если человек находится в переходном возрасте, то он со временем перерастёт. Но если людь рождён в переходном периоде, то уйдёт это только вместе с ним. И куда он примкнёт в каждом конкретном случае XZ, зависит от лично его кипятка в мозгах. Что он будет на этот раз кипятить в своей кубышке: кровь, мочу, плавить мозг или поднимать подкорку? Жизнь даёт шанс вести себя не только как Х или Y, а стать настоящим ХY в неустановимых предварительными расчётами пропорциях, и пробивать своё отдельное аутентичное XZ отверстие на вход в иной мир (=портал).

"Мы желаем счастья вам

Счастья в этом мире большом!"

Не ходите к психологам, купите "Лизу",только она знает ответ.

Люди всегда о себе: "Я мечусь как лев в клетке", и отвечает эхо: "Как дерьмо в проруби". Успехов мне лично и всему человечеству.

Почти по Макаренко (Педагогическая поэма)

Чему надо учить? Причинно- следственным связям и функциональному разнообразию. В этом основа основ на которую можно положиться. "Вот, деточка, кусочек мыла. Им можно мыть руки, мылить нитки, верёвки, воду. Если наступить, то можно навернуться. Оно бывает пахучим и вонючим, лечебным и хозяйственным. Мыло – смесь, которую сварили из всякого разного". Получив весь комплекс знаний о мыле, ребенок, а за тем и более взрослая особь будут и к другим попавшимся им под руку предметам относиться более креативно, ширше видеть сферу вреда и пользы, ибо к тому будут приучены.

Мы открываем инструкцию когда прибор уже задымился и оплавился. И вот ещё источник обогащения/ озолачения платной травматологии – "неуд" по "предельным сопротивлениям материалов". Обычно мы начинаем искать спасительные варианты минуя "точки невозврата", увязнув своей пяточкой в "горизонт событий" или другие завораживающие воронки. Является ли это следствием "дыры" в образовательном меню?

Физику преподают как точную науку среди скучнейших всяких алгебр, геометрий и прочих кибернетик. Кого может заинтересовать чистая математика? Как они – эти очкарики выглядят? А уж кто химией интересуется – так тех и страшно описывать. Мы же – простые добрые милые люди без особых примет: бород, очков, рванины и татуировок. Мы учили, но забыли, слушали, но заснули, смотрели, но отвлеклись.

Школы совершенствуют тестовый контроль путём добавления вариантов неправильных ответов? И это -путь? А как же помощь в запоминании путём яркой вспышки воспоминания? А места применения приближенные к реальности?

Знания живут себе отдельной жизнью в обустроенном болоте, а практика где-то далеко бегает спотыкаясь на ветру , вся взъерошенная, наворачивает круги в потерях. И это две стороны одного тоннеля, которые рыли одновременно, но они так и не встретились.

Кто разбирал ситуативные задачи уровня "бог":

1)"Творог пропадает, я ж на него деньги потратил. Съем! Вопрос: сколько стоит вылечить лёгкое отравление?"

2) "Зимняя диспозиция: Такси – дорого, недалеко – пройдусь. Сколько стоит лечение перелома?"

3) "Ночная диспозиция, условия те же. Во что обойдётся встреча с фулюганами?"

Кто учил гладить вещи с вечера, потому что утром могут свет отключить, и вот вы в лёгкой помятости на важной встрече?

Кто учил стирать в этом месяце, потому что со следующего – коммунальные тарифы поднимут?

Себестоимость трёх карасей с рыбалки давно посчитали, а остальные похожие задачи как же? Один Григорий Остер кое-какие доступные учебники опубликовал, но и там местами мутно когда "Не упустит верный случай В разных странах побывать".

Тупых масса. Чехов без всяких тестов отметил их тотальное большинство. И это при том что он вращался среди самого шустрого слоя – сначала преступников, правда спалившихся и сосланных, а за тем среди артистическо – писательской общины. Человечество конечно же за годы скученного сосуществования приняло определенные меры к внутренней самозащите. Не внезапно появились все эти пожарные команды, системы безопасности, опять таки спасение купающихся на каждом пляже.

На всём, что для внутрь, обтираться, прикасаться – пишут сроки годности, методы использования, рисуют страшные картинки и комиксы. Но никакое "Не влезай- убьёт" тотального броуновского движа не остановило. Мир к этому хоть и стремится, но пока не готов.

Так о чём это я? Вот: вместо сбивающих с толку своими неправильными вариантами тестов, в которых мы не можем поручиться какой вариант таки запомнится, необходимы многочисленные ситуативные разборы, с конкретными правильными ответами. До полного автоматизма на скорости ракеты.

"Налево пойдёшь – коня потеряешь"– коротко и доступно. Это мудрость нескольких десятков тысячелетий, и не надо отходить от проверенной методики. Выжили с драконами, выживем и сейчас.

Великий и ужасный русский глянец (Кто все эти люди???)

Случайно нарвалась в новостях на сплетни уровня: "Кто все эти люди?"

Интернет мне помог, и теперь я знаю кто такие Сергей Бондарчук (28 лет), Тата, Нино и т.д.

Что мне стало реально интересно?

Мой вывод мне стал интересен.

Вот он: эти глянцевые новости – удивительно, но они же – прямое следствие Великой Октябрьской революции 1917 года! Какие-то парни, статусом "внук", не обременённые ничем личным, кроме родства с дедушкой и двух драк, занимают пространство русского глянца.

Слава предка, который два поколения назад, выйдя из глухой украинской деревни, стал сталинским лауреатом, "народным" и депутатом – продолжает рулить. И прекрасно помогает пацану со внешностью и взглядом зампотеха автомобильных войск, в сегодняшней тусовочной Москве "снимать" самых инсто- тёлок без каких-то дополнительных усилий.

Что это как не полный застой, отсутствие свежих интересных людей или истиной знати ариев-сто-крат? Любопытно, сколько поколений семьи на плаву глянца сможет ещё продержать Сталинская премия тысяча девятьсот пятьдесят затёртого года?

Ностальджи. Печаль моя светла, печаль моя полна винила

Есть старинный анекдот как в замкнутом пространстве тюремной камеры зеки рассказывают анекдоты уже просто пронумеровав их и, вместо текстов лениво называют номера.

Второй день примерно так "слушаю" музыку. Нашла на рутрекерах мега-коллекцию записей ВИА семидесятых. Скачала. И вместо того чтоб слушать, разглядываю обложки.

Мне от них тепло, грустно, тоскливо, светло. Как будто заглядываю в комнаты, в которых под эти названия на обложках остановлено время. Не 7"D", а всё сто "D": запахи, звуки, мокрые липкие столы с листочками "пули", накурено, замусорено, весело, шумно, с руганью, мятыми фантиками, полупустыми пачками болгарских сигарет, болгарскими винами поналитыми в разнобой стаканов.

Шахматы, карты, нарды, газеты… Ломаный дребезжащий магнитофон с воткнутыми в него в "нужных" местах спичками и огрызком карандаша. Кто-то уходит, кто-то приходит. Время – бесконечность.

Музыка в голове звучать один-в-один как на тех поцарапанных или мятых липких пластинках, с точностью до заеданий.

Я орудую в полной тишине. Разве что иногда какую-нибудь песню включу до полминуты, не больше. Посторонние звуки раздражают. Я – как вещь в себе. Внешние факторы вредительски усиливают резонансные колебания и "мост может рухнуть".

На вторые сутки бдения поняла, что эффект можно и ещё усугубить если в просмотр включить ещё и обложки музыкальных сказок. Включила. Усугубилось.

Альбом с собственными фотками остался далеко в прошлой жизни, однажды он не переехал вместе со мной, теперь его мучительно не хватает. Но можно пережить, с моим зрением любая черно-белая куча мутных мятых фоток покажется знакомыми лицами.

Интересно, с научной точки зрения это занятие является положительной медитацией перед самым катарсисом или отрицательным саморазрушением?

Люди, кто тут? Ау! (Об истинных героях писательских сайтов – их читателях)

О месте личности в мировой литературе, ну или хотя бы на сайте "Я пишу", вопрос хочу сказать.

Как известно ответ на вопрос: "Ты читал мой рассказ?" как и айсберг делится на две части, это мысленная – подводная: "Я ещё и Чехова не всего прочитал" и сверкающая огнями – вслух: "Я как раз собираюсь".

Другими словами, любителям почитать в наши времена есть куда обратиться – огромный пласт авторов и текстов планетарного уровня бесконечно открыт к бесконечному доступу. По нашим финансово тяжёлым временам можно absolutely free пиратски читать и высоко- художественные, и бульварно – динамичные, и научно-выверенные произведения от классиков и лауреатов. Эти шесть соток культуры засажены по самое "не могу", а тут и вы гребётесь со своим квёлым кустиком: "Куда же его приткнуть!?"

Новые выдающиеся и культовые авторы добавляются крайне единично. Вокруг них – типа Пелевина, Мураками, Баха образуются целые секты почитателей, время ожидания "свеженького" коротающих групповой "варкой" прочитанного. Там методом "глубокого погружения" потрошат автора на цитаты, и – "отдельное спасибо" фикрайтерам – уточняют детали.

Помню, в детстве донимала читающих вслух родителей своими: "А если бы?", "А дальше?" или "Откуда?". Теперь у основных литературных героев уже есть ответы и на эти вопросы.

А теперь вернёмся к моей экзистенциальной (если бы не авто-корректор, то хрен бы выговорила) проблеме. На какую же потребительскую нишу может претендовать не наделённый фикрайтерскими устремлениями или глубоко полезными инсайдами творец, которому тоже нравится графить?

К кому обращены строки этих десятков тысяч активных постояльцев "Проза/стихи"? Кто эти пассивы, эти "невидимые волшебные други", от которых накручиваются просмотры и добавляются комменты с пометкой "гость"?

Я понимаю: социальные сети типа ЖЖ, это – курилка в НИИ, "ОК"-лавочка у подъезда, "ВК" – закоулок за учебным корпусом, "Инста" – это то, чем занимаются непосредственно в то время, когда преподаватель думает, что ведёт занятие. Но вот литературные сайты кто читает ПОСТОЯННО, кроме самих авторов, "заседающих" уже на правах постояльцев, потому что надо же где-то им находиться?

Это и есть для меня самая загадочная загадка. Люди, ау! Кто вы?

Мне опасно бывать на кухне

Когда я готовлю, то начинаю вселенски мыслить.

С вечера со мной провели душещипательную беседу на ожидаемую тему: "Чем ты нас собираешься завтра кормить?" Почему-то аналогией всплыли далёкие политинформации, где нам прививали правильное понимание текущего момента.

Сделав соответствующие выводы, утром отправилась куда послали – исправлять ситуацию.

Когда я бываю на кухне, а я там телевизор/ музыку не держу, то механический труд и ветер в форточку способствуют моему интеллектуальному микшированию.

Вот и сегодня домыслилась:

1. Фб это такая нужная сеть! Где ещё можно так удобно всем указывать свои координаты: "Если что, то я в Телеге"? Или сообщать что в "Телеге" появилось что-то очень ценно – интересное? Значит значимость фб будет только неуклонно продолжать расти. Там ещё же и про Тик-Ток пойдут сообщения.

2. Сформулировала запись №1 в "Экономический дневник многодетной домохозяйки":

"Раньше я не могла понять, как может супермаркет продолжать держать на витринах почти почерневшие бананы, даже если с огромной скидкой. Теперь же я знаю как легко и удобно сделать из таких бананов: бананово – молочный коктейль, бананово – яблочную смесь для начинки пирогов и даже банановое мороженое. Но с мороженым надо осторожнее, чтоб блендер не сгорел, потому что измельчать в этом случае придётся именно заледеневшие кусочки.

Теперь я уже не понимаю зачем нужны не потемневшие бананы? Кто их вообще до уценки покупает???"

3. Смоделировала беседу переселенца с банкротом:

– У меня забрали за долги автомобиль и деньги ((((

– Пипец! Так у тебя ещё что-то осталось и ты тут воешь?

4. Посмотрела новости о полном запрете абортов в Польше. Подумала: "Во как мужики свою спермочку защищать кинулись. Буквально до полного идиотизма". А потом включила свою прогрессирующую конспирологию: "Может им нужны заведомо больные чтоб ставить на них опыты?" Их теперь можно назвать: "Правительство в защиту больных/уродов", но потом "в защиту" само уберётся.

5. За тем мне явилось двустишие:

"Ах, объясните мне простой ответ:

Какого хрена я здесь тут, а вас здесь нет?"

6. Замешивая дежурное печенье для опустевшей вазочки, вспомнила вчерашнюю не кстати образовавшуюся "пустоту" и решила: "Да, если утром не потрудишься, то потом вечером (по факту – в час ночи) и заесть тоску будет нечем".

7. Поняла, что у меня лучше всего стёбные тексты сочиняются в два этапа. Первый – когда задумаешься или обозлишься, а второй – потом читаешь и дополняешь себе такой: "Да что ж я так его слабо? Да вот ему ещё, и ещё, и ещё!"

8. Потом сыпала муку в тесто, измеряя гранёным стаканом, и пошли вопросы: "Трамбовать? Или это не правильно? С горкой? До куда?" И мысль: "С годами осознаёшь, что ни в чём нет определённости. Даже простая фраза: "Два стакана муки" несёт массу разночтений". И именно в этот момент вспомнила что слово "мука" означает на ныне действующем сленге. Да, определённость уходит во всём.

9.Опять из памяти выплыло то СМС от бывшего: "С тобой было лучше всего". Вздохнула: "Мне тоже с тобой сначала понравилось".

Вымыла посуду, вытерла стол. Осмотрелась: чизкейк, печенье, лепёшки, гречневая каша, какао в чайничке… Остатки домашних сосисок в холодильнике. Пока так. Пойду кому-нибудь в детской голову морочить.

Лакшери пыльных улиц – вирусный видос про бабушку: "Ви мне сделаете кофе?"

Часть 1. Вирусное видео "Ви мне сделаете кофе?"

Посмотрела вирусное видео, там сценка: Вполне резвого вида типичная бабулька под восемьдесят – в чёрном платке, светлом сюртуке и тёмных брюках, с объёмным полиэтиленовым пакетом, подходит к лоточнику и очень интеллигентно спрашивает:

– Ви мне сделаете кофе?

Молодой голос в ответ:

– Сделаем.

– Ну так сделайте.

Пауза. За тем:

– Ну, тридцать шесть гривен будет.

Сколько???

– Тридцать шесть.

– Да ты шо? Ох''' бл''' сука!?

Бабуля поджаро убегает, размахивая руками.

Часть 2. Моя медитейшен

Даже самая простая переписка во многом интеллектуальные, чем разговоры в кофейне.

Она заставляет более чётко формулировать свои мысли, прописывать слова. Можно даже узнать как слово правильно пишется, если остались ещё те, кому это интересно.

Смешной факт, но переписка очень часто ведется двумя параллелями. Я задаю вопрос: "Как варить варенье?", мне рассказывают, что теракты в Европе возмутительны. И дальше через фразу: пока мне пишут о косточках в вишнях, я отвечаю о лужах крови. И потом обе так одновременно: "красные разводы по всему полу".

И так пока одна тема не исчерпается. Потом дообсуждали вторую, поставили смайлы и разошлись до следующей темы. Скидываешь, обсуждаешь, и так перманентно, как в жару у бассейна в шезлонге – по штучке из пакетика уходит весь изюм.

При встрече в кофейне и побазарить уже особо не о чём. Все анекдоты – рассказаны, случаи – обмусолены. Встреча уже – только контактный обмен эмоциями: смех, вздохи, взахлёб. Ну, или молча посидеть – умиротвориться в поволоке совместной тишины.

Часть 3. Про бабушку и кофе

Вернёмся к тому вирусному видео про бабульку: "Приспичило угоститься даме кофейком".

По задумке авторов очевидно надо было ржать над бабкой, но судя по комментариям зрители охали вместе с киногероиней.

Сошлись на том, что на этом видосе мы наблюдаем:

насколько критически не сошлись субъективные оценки

предельной полезности стаканчика кофе

у данных конкретных потенциальных продавца и покупателя,

и по этой причине сделка окончательно сорвалась.

Прикол? "Нищая дура и туда же – в калашный ряд"?

Ну, нет! Она на своей территории – на пыльной улице,

это они вылезли сюда – на утреннюю улицу из клубной темени как филины.

Заметьте, дама не проникала к прилавку сквозь кордоны швейцаров с аксельбантами,

она шла рысью по прямой пыльной улице и захотела пить.

Видос снят с камеры наблдения "аристократической стороной конфликта",

то есть распространять его взялись так сказать "успешные люди".

С точки зрения высокой "Политэкономии", которую "читал, но забыл":

в эти тридцать шесть гривен за стаканчик кофе,

придорожная забегаловка с обочины пыльной улицы,

мостящаяся в районе мелькающих мимо дам "полусвета" с полиэтиленовыми ридикюлями,

и прочих прохожих, спешащих на работу не найдя сегодня себя в "Форбсе",

в эти тридцать шесть гривен вложила

денежное выражение

целого списка факторов

"затратного подхода".

Каких?

Прямые материальные:

пластмассовый стаканчик, пакетик растворимого кофе и 0,2 литра воды.

Рискую предположить, что прямые материальные расходы,

в случае самых безумных затрат на закупку сырья у оптовиков,

не превышают трёх гривен.

Ну или в розницу поштучно если уж так закупали,

то тогда -да- пять гривен максимум.

Что ещё?

Надстройка из тридцати одной-тридцати трёх гривен

за труд "залить кипятком и размешать"

незнакомым с лакшари зрителям кажется надуманной.

Остальное: косвенные, накладные, прибыль (куда без неё?) и

прочие сложно – непонятные термины,

подкреплённые расчетами дифференциальных уравнений,

итоги которых разбрызганы по наименованиям товарных единиц

этого ларька в частности и,

всего юридического лица, к которому относится данная торговая точка.

То есть, скорее всего на глаз.

И с точки зрения продавца,

она – эта надстроечка в тридцать с копеечками гривен – ничтожна.

Она не содержит и толики истинного страдания производителя,

продавцу надо вечером в клуб,

хозяину сети ещё тяжелее: все эти Антальи и авто – сервис,

и да и опять- таки клуб никто не отменял,

а там и казино подтянется.

Короче: "Пейте кофе! Ау! Где вы!

Мы уже к вам на улицу вышли".

В чём же безысходный драматизм этой комической ситуации?

В механике работы данного агрегата:

вечный подъем цены ради сохранения объёма прибыли на фоне уменьшающегося спроса.

Чем меньше покупателей, тем больше нагружаем на тех кто ещё готов … пить кофе,

а не воду из крана (пока он работает), потом из колодца, потом из реки.

Увеличивается цена и делается очередной шаг назад в количестве покупателей,

до полного обнуления продаж на свою теперь уже окончательно "бесценную" продукцию.

В СССР тем и кончилось.

Я помню цены начала девяностых на пластмассовые прищепки,

сопоставимые с зарплатой уборщицы за полдня работы.

Конечная остановка это – древний Египет:

хлеб и вода в набедренных повязках при мягком климате.

Ох, не первая мы человеческая цивилизация на этой планете.

Эти туда- сюда по двадцать тысяч лет для вселенной – ничто.

Может динозавры были домашним скотом,

который вывели несколько цивилизаций назад,

но потом не разобрались с "золотым стандартом" и

без других внешних причин,

кроме скаредности и стяжательства опять одичали,

заполированные позапрошлым Ледниковым периодом.

Двадцать тысяч лет для планеты – тьфу.

Но я об этом уже говорила.