Читать книгу: «Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга третья», страница 7

Сергей МАРТАНОВ

В нашем конкретном случае конституция это попытка в результате кровавого переворота и измены, подчёркиваю, с моей точки зрения, государственной измены, предательства национальных интересов закрепить дальнейшую возможность это делать безнаказанно и закрепить за собой ту собственность, которую – а) уже украли, б) ещё собираются украсть.

То есть в нашем случае не надо приписывать конституции какие-то там душеспасительные идеи. Конституция – это попытка закрепить результаты переворота.

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ

Эта конституция, по всей видимости, будет действовать пока у нас в стране будет сохраняться олигархическое правление. Переход к демократической форме правления неизбежно потребует или новой конституции или серьёзных изменений в действующую по формированию законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти и распределению полномочий между ними. И необходимо будет уйти от единоличной власти, вождизма, централизации власти, бесконтрольной и неограниченной, в руках одного человека, когда власть постепенно перерождается в номенклатуру, преступную группировку, разворовывающую страну и препятствующую её развитию, а бесправные, отчаявшиеся и изголодавшиеся граждане никак не могут повлиять на политический процесс без восстания и революции.

Сергей МАРТАНОВ

Вера в конституцию основана не на том, что обладающие властью не будут злоупотреблять ею, а на том, что не смогут.

Джон Стюарт МИЛЛЬ

Определение клептократии, которое встречается в учебниках, будто один к одному списано с ельцинского правления: Клептократия (буквально «власть воров») – идеологическое клише, применяемое к правительству, контролируемому мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу. Для клептократии характерны коррупция и лоббизм.

Сергей МАРТАНОВ

Какая власть сформируется в стране зависело не от Березовского, а от Ельцина. Не было бы Березовского, на его месте был бы подобный ему другой. Мошенниками, аферистами, ворами в законе Россия изобилует, потому что для них здесь благодатная почва. Главное в этой криминальной цепочке то, что Ельцин был готов торговать своими полномочиями. По свидетельству А.Коржакова первым взносом в 250 тысяч американских долларов, напополам с В.Каданниковым, за издание книги «Записки президента» Б.Березовский втёрся в доверие к Ельцину. Потом первый автомобиль в подарок Т.Дьяченко, за ним второй автомобиль, более дорогой. И пошло-поехало. Через некоторое время Березовского и Абрамовича знающие люди уже называют кошельками семьи президента. По показаниям Абрамовича, данным в Лондонском суде, все предприниматели, которые хотели прильнуть к закромам родины, то есть присвоить крупные государственные активы, платили Березовскому, доверенному лицу Ельцина. Суммы составляли миллиарды американских долларов. Абрамович утверждает, что лично он за посредничество в присвоении государственной собственности в общей сложности заплатил Березовскому 2,5 миллиарда фунтов стерлингов, что превышает 4 миллиарда американских долларов (по курсу на 07.2014 г.).

Сергей МАРТАНОВ

Ему (Б.Ельцину) было всё равно: возглавлять ли демократическое государство, фашистское, какое угодно – лишь бы быть во власти. Лишь бы быть никому не подконтрольным.

Михаил Никифорович ПОЛТОРАНИН

В России в 1993 году власть грубейшим образом нарушала закон и установила режим, который существует и по сегодняшний день.

Виктор Иванович МИРОНЕНКО

Как только власть переступает границу закона, тем самым она даёт право всем остальным делать то же самое, и не имеет никаких оснований для апелляции к закону.

Виктор Иванович МИРОНЕНКО

Сформировавшаяся из нуворишей мощная криминальная группа узурпировала власть в России. Члены клана с помощью манипуляций назначают населению правителя, формально использующего разные посты с одной целью – максимализировать доходы этой группы. Главными системообразующими элементами государства за последние десять лет окончательно стали коррупция и воровство.

«Русский вестник», 2011 г.

Первой научной работой, в которой говорилось о разделение властей можно считать работу Джона Локка (1632 – 1704). Локк в своих взглядах во многом придерживался позиции Гоббса, сторонника теории общественного договора. Однако, выражая симпатии монархии, Дж. Локк считает, что она всё же должна быть ограничена народным представительством и чётко определена законом, обязательным для всех, в том числе и для монарха. Главная угроза свободы, считает Дж. Локк, состоит в неразделённости власти, в её сосредоточении в руках абсолютного монарха, который сам устанавливает законы и принуждает к их исполнению.

Неизвестный автор

Развил до современного понимания теорию разделения властей французский мыслитель Ш.Л.Монтескьё (1689 – 1755). Ещё в 1721 году в своих «Персидских письмах» он в сатирической форме осуждал неограниченную монархию во Франции и писал о необходимости её ограничения. В 1748 году Ш.Л.Монтескьё публикует свой знаменитый труд «О духе законов» (работа над которым шла около 20 лет), в которой помимо критики абсолютизма он противопоставляет ему республиканское государственное устройство с разделением властей.

Он делит власть на три ветви: законодательная, исполнительная, судебная. По теории Монтескьё все три власти должны были, уравновешивая друг друга, не дать осуществлять бесконтрольные действия в рамках своей компетенции. «Чтобы не было возможности злоупотреблять властью, необходим такой порядок вещей, при котором различные власти могли бы взаимно сдерживать друг друга». Монтескьё считает недопустимым объединением хотя бы двух ветвей власти в одни руках (Дж. Локк считал, что в обязательном порядке отделена должна быть только законодательная власть). «Если власть законодательная и исполнительная будут соединены в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно опасаться, что монарх или сенат будет создавать тиранические законы для того, чтобы так же тиранически применять их». «Не будет свободы, если судебная не отделена от власти законодательной и исполнительной. Если она соединена с законодательной властью, то жизнь и свобода граждан окажутся во власти произвола, ибо судья будет законодателем. Если судебная власть соединена с исполнительной, то судья получает возможность стать угнетателем». Если же произойдёт соединение трех ветвей власти, то, как считает Монтескьё, неизбежно установление жесточайшего деспотизма и полная гибель свободы.

Доктрина, созданная Ш.Л.Монтескьё, не ограничивается вычленением трёх ветвей власти и показом опасности их соединения в одних руках. Не менее важно и то, что Монтескьё также пишет об опасности, связанной с чрезмерной независимостью этих властей и к чему это может привести.

Неизвестный автор

Модель бюрократического капитализма. Эта модель не редкость, не нечто новое, она работает и в других странах, но она всегда оказывается одной из самых неэффективных и разрушительных для общества экономических форм. Есть несколько черт этой модели, которые делают её неэффективной. Во-первых, это слияние власти и собственности, отражением чего является тот факт, что члены президентской администрации заседают в руководстве компаний. Во-вторых, это системная коррупция. В отличие от ситуации на Западе, где коррупция является деформацией принципа, в России коррупция является основополагающим принципом системы. В-третьих, мы видим возникновение и укрепление класса рантье, который живёт на дивиденды от продажи ресурсов. В-четвёртых, мы видим формирование мегакорпораций, или, как мы их называем, – национальных чемпионов, которые, по сути, превращаются в акул, не дающих выжить малому и среднему бизнесу, пользующихся благословением власти в корпоративных интересах.

Лилия Фёдоровна ШЕВЦОВА

При Ельцине сложилось мафиозно-олигархическое правление при доминировании мафии, при Путине государственно-олигархическое правление при доминировании государства. Хотя в обоих случаях олигархический характер власти сохраняется, не вызывает сомнений, что второй вариант намного предпочтительней. Это подтверждают общественное мнение и выборные компании. Если поддержка Ельцина за несколько лет дошла до того, что составляла всего 4 – 6 процентов, а большинство его возненавидело, то Путина в течение многих лет большинство избирателей неизменно поддерживают.

Сергей МАРТАНОВ

Путин не полностью свободен от всех этих негативных моментов 90-х годов, он в том числе является человеком, который связан с этой системой олигархического капитализма, сложившегося в 90 – годы в России, и тем не менее, я так понимаю, что он всё-таки избирает эволюционный путь, страхуясь от рисков. Всегда ли он это делает разумно или не всегда история покажет, но он не хочет испытывать страну на разрыв. Вот в этом, мне кажется, его стратегия и, несомненно, в его стратегии есть определённая политическая мудрость.

Сергей Александрович МИХЕЕВ

Государственный капитализм предпочтительнее анархического. Анархия всегда приводила к авторитаризму – это закономерность. Народный капитализм предпочтительнее государственного. Этот переход нам ещё предстоит сделать. Народный в моём понимании означает, когда народ формирует власть, а не сама власть воспроизводит сама себя, когда усиливается значение народа, расширяются его привилегии, когда политика и экономика страны служат народу, а не узкой прослойке грабителей общества, то есть когда собственность и доходы более равномерно распределены между гражданами.

Сергей МАРТАНОВ

Власть существует для народа, а не народ для власти. Эту мысль хотя никто и не оспаривает, но на деле редко ей следуют, и тем менее следуют, чем более власть деспотична и бесконтрольна.

Сергей МАРТАНОВ

Не пускать порядочных людей во власть – принцип тоталитаризма, так как они по духу являются его врагами. А так как олигархическая система не так далеко отстоит от тоталитарной, то этот принцип продолжает действовать и тут. Когда основание системы является порочным, то говорить правду о неправомерных действиях представителей правящего класса становится затруднительным и опасным. Многие журналисты, правозащитники и другие граждане сложили головы, добиваясь справедливости и соблюдения законов.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Когда криминал-реформаторам и их прихлебателям говорят про положительные примеры на западе: прогрессивное налогообложение, когда богатые платят больше, налог на роскошь, налог на недвижимость, высокую зарплату, борьбу с бедностью, социальную ответственность государства перед своими гражданами, стремление к более равномерному распределению собственности и доходов, создание конкурентной среды, они отвечают – нам Запад не указ. Но они пытаются копировать всё, что есть самого худшего на Западе: спекулятивную экономику, финансовые пирамиды, частные монополии, бегство в офшоры, чтобы не платить налоги, олигархическое процветание меньшинства и прозябание большинства, пропаганду насилия и всего непотребного в человеке.

Сергей МАРТАНОВ

Коррумпированная власть не может себе позволить сильную оппозицию, которая могла бы прийти к власти. Это опасно для неё с точки зрения Уголовного кодекса.

Сергей МАРТАНОВ

Оппозиции нет места в области безальтернативной власти.

Дмитрий Ефимович ФУРМАН

Система, замкнутая на одного человека, является крайне нестабильной.

Николай Васильевич ЗЛОБИН

Авторитарная власть – это власть, сфокусированная на одном человеке.

Ольга Викторовна КРЫШТАНОВСКАЯ

Авторитарная власть страдает из-за невозможности легитимной передачи власти.

Ольга Викторовна КРЫШТАНОВСКАЯ

Если режим строится как режим безальтернативной президентской власти, когда власть фактически передаётся от одного президента к другому, оппозиция фактически не нужна. То есть, естественно, она не нужна власти, но она не нужна и обществу, потому что оппозиция заведомо бессильна.

Дмитрий Ефимович ФУРМАН

Без легальной сильной оппозиции некому будет предавать гласности злоупотребления власти, так как в этом случае все средства массовой информации постепенно будут монополизированы, а тот, кто всё-таки решается на вскрытие серьёзных злоупотреблений, будет подвергать себя многим рискам. Да и круговая порука коррупционеров даст возможность игнорировать любые посягательства на коррупцию.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Наличие средств массовой информации – газет, радио и телевидения, имеющих возможность расследовать деятельность правительства и сообщать о ней без опасения подвергнуться преследованиям, тесно связано с правом граждан на получение информации. В условиях демократии народ полагается на прессу как на средство обличения коррупции, выявления случаев недобросовестного отправления правосудия, неэффективности или неправомерности действий правительственных органов. Ни одна страна не может быть свободной без наличия свободной прессы, и одним из признаков диктаторского режима являются попытки заставить прессу молчать.

Мелвин И. ЮРОФСКИ

Правда всегда опасна для власти негодяев, эксплуататоров, грабителей. Вот почему правду подавляют.

Юджин Виктор ДЕБС

Профессионализм, талантливость, влияние в стране на аудиторию, любовь сотен тысяч людей очень редко, чрезвычайно редко конвертируется в деньги для того, чтобы свободное СМИ могло выжить. А вот лоялизм, лояльность конвертируется. Это важнейший конфликт сегодняшней эпохи в отношениях между медиа и властью.

Дмитрий Андреевич МУРАТОВ

Кто контролирует информацию, тот контролирует демократию.

Джульетто КЬЕЗА

Технология массовых коммуникаций и неудержимое развитие науки позволяют уже сейчас заметно влиять на волю избирателей. […] Те, кто управляют СМИ, легко могут навязать решения, противоречащие иногда даже интересам подавляющего большинства общественности.

Джульетто КЬЕЗА

Если вы хотите узнать в чьих руках в стране власть, то узнайте кто владеет средствами массовой информации.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Элемент конкуренции в сфере политической и экономической является сутью демократии.

по Й.А.ШУМПЕТЕРУ

Сегодня партия (Единая Россия) стоит на службе у чиновников, тогда как изначально подразумевалось обратное: что партия делегирует во власть своих представителей и с власти строго спрашивает.

Татьяна ЦЫБИЗОВА

Ни одно правительство не может долго просуществовать без сильной оппозиции.

Бенджамин ДИЗРАЭЛИ

Безальтернативная власть ведёт постепенно к застою и в дальнейшем к деградации. Отсутствие конкуренции во власти ведёт к монополии в политике, и общество теряет механизмы влияния на власть до очередной революции, которая становится неизбежной. Как в экономике конкуренция ведёт к снижению цен и повышению качества, так и в политике конкуренция способствует постепенному самоочищению власти, уменьшению злоупотреблений реформистским путём.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

В России должна сложиться такая здравомыслящая оппозиция, которой не опасно было бы доверить власть. Дух соревновательности способствует достижению хорошего результата, смена власти выпускает накопившийся пар недовольства и ведёт в определённой мере из-за смены команды управленцев к более равномерному распределению богатств, что тоже благотворно.

Е.ГЕХИНСКИЙ

Американский политолог Адам Пшеворский как-то дал определение демократии как системы управления, при которой занимающие посты официальные лица проигрывают выборы.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Власть, находящаяся в исключительном обладании любой индивидуальной или несменяемой группы, подвергалась коррупции во все времена.

Герман РАУШНИНГ

Наши демократы вороваты. Вследствие этого они выполнили одну задачу – скомпрометировали перед российским обществом демократию и либерализм в их исполнении.

Сергей МАРТАНОВ

В высокой власти у нас – воры в законе.

Из книги А.И.СОЛЖЕНИЦЫНА

«Россия в обвале», изданной в 1998 г.

Как можно за два года развалить то, что строилось веками?

Из книги А.И.СОЛЖЕНИЦЫНА «Россия в обвале»

Несомненно, проводится сознательная политика уничтожения России!

Из книги А.И.СОЛЖЕНИЦЫНА «Россия в обвале»

До каких пор недостойные люди будут править страной?

Из книги А.И.СОЛЖЕНИЦЫНА «Россия в обвале», 1998 г.

Ясно же видно, что Западу нужна Россия технологически отсталая. Мы рабски подчиняемся программе Международного валютного фонда – по недоумию? или сознательно отдаваясь чужому умыслу?

Александр Исаевич СОЛЖЕНИЦЫН

Через десяток лет мы спустимся на уровень африканских стран. Да с нами уже так и обращаются.

Александр Исаевич СОЛЖЕНИЦЫН

Наша преступность и коррупция – естественное следствие безмозглых «реформ» и государственной расхлябанности. Государственный аппарат не на 90 ли процентов разъеден продажностью и корыстью? Криминальность захлестнула уже все слои власти, и до высших.

Все демократические ширмы использованы только для прикрытия жадной олигархии и для обмана мировой общественности.

Александр Исаевич СОЛЖЕНИЦЫН

Чтобы XXI век не стал последним столетием для русских – мы должны найти в себе силы и умение сопротивляться распаду уже сейчас, и чем напорней разрушают нашу жизнь – тем напорней бы и сопротивляться.

Александр Исаевич СОЛЖЕНИЦЫН

Олигархия – сплочённая хунта, захватившая и деньги, и национальные богатства, теперь уже и власть, добровольно не допустит никакой смены себе, а понадобится – без колебаний применит для того и выращенные, укреплённые многочисленные внутренние войска.

И напрасны надежды, что нынешняя власть или те, что сменят их через «выборы», заплавленные денежными миллиардами, – позаботятся о судьбе вымирающего народа.

Александр Исаевич СОЛЖЕНИЦЫН

Верховный Совет первым поставил правильный диагноз и выступил против антироссийского, антинародного характера преобразований, осуществляемых американской стороной через Ельцина и горе-реформаторов в целях подчинения России и превращения её в сырьевую колонию с нищим, вымирающим населением и богатеющими предателями национальных интересов. Сейчас депутаты Верховного Совета оклеветаны, затравлены и затёрты, но придёт время, и они получат заслуженную дань уважения обществом, как самоотверженно противостоявшие ельцинской антинародной политике, становлению мафиозно-олигархического правления в России.

Сергей МАРТАНОВ

Количество сторонников расстрелянного президентом Борисом Ельциным Верховного Совета РСФСР увеличивается, отмечает Левада-центр. Эксперты считают колебания в социологии незначительными, а сторонники и противники Ельцина признают: расстрел Белого дома нанёс колоссальный удар по российскому парламентаризму. […]

Во время всех опросов сторонников Верховного Совета было всегда больше, чем сторонников первого президента России, отмечает замдиректора Аналитического центра Юрия Левады Алексей Гражданкин.

Газета.Ru, 03.10.2016 г.

Россияне вошли в XXI век обманутые, ограбленные и оболганные чубайсами и кохами, конечно, с подачи и по указаниям американской стороны, которая продолжила холодную войну, после того как российская сторона её прекратила.

Сергей МАРТАНОВ

Россия – это непрерывно развёртывающаяся драма. …Россия обрела самое худшее из всех возможных состояний общества – колоссальный упадок, сопровождаемый столь же огромным ростом неравенства. И прогноз на будущее мрачен: крайнее неравенство препятствует росту, особенно когда оно ведёт к социальной и политической нестабильности.

Джозеф СТИГЛИЦ

Как это часто бывает в смутные времена, в 90-е годы нечисть заполонила Россию.

Сергей МАРТАНОВ

Причина высокой оценки Ельцина на Западе та же самая, по которой его ненавидят в России. С точки зрения Запада он был лучшим президентом России в истории. Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать этого самим.

«Гардиан»

Ужас не в том, что Ельцин был откровенным вруном и пьяницей, ужас в том, что это ничтожество заложило основы новой России, положило в основу её такой фундамент, с каким она мучается 20 лет и долго не протянет. Долго живут те государства, в основу которых заложены доблесть основателя и порядок в государственных установлениях. У нас же в основание государства положен воровской хаос и экономическая лысенковщина 90-х (которая продолжается до сих пор). Для того чтобы понять, насколько бесперспективен этот курс, достаточно посмотреть каким был Китай 30 лет назад и каким он стал, и какой была Россия 30 лет назад и какой стала. Тут просто наглядно видно в первом случае мощное и беспрепятственное развитие, а во втором постоянная деградация всех отраслей экономики и всех сторон жизни. Это, кстати, и самый простой показатель того, где правит умная элита, а где «элита» из придурков.

Комментарий блогера к статье о Б.Ельцине

То, что мы разрушали в 90-х годах, будет нам долго и долго аукаться.

Неизвестный автор

В 90-е годы в стране сформировалась не вполне адекватная политическая элита, одна из главных причин такого состояния в том, что первое лицо в государстве, решающее все вопросы, в том числе и формирования этой элиты, был не адекватен политическим реалиям, по своим интеллектуальным и моральным качествам стоял много ниже задач, стоявших перед страной.

Сергей МАРТАНОВ

Либерально-демократический политический идиотизм 90-х годов породил правый деспотизм и антисоциальный компрадорский капитализм, то есть заложил под Россию мину замедленного действия. Произойдёт ли разминирование или будет политический взрыв зависит от адекватности власти и тех, кто присвоил всю собственность России, принадлежавшую ранее государству и считавшейся общенародной.

Сергей МАРТАНОВ

«Россия стоит на переломе, – заявил Евгений Гонтмахер. – При этом должно быть понимание, что дальнейшее инерционное развитие социальной политики, неминуемо приведёт к социальной катастрофе. Если всё пойдёт прежним ходом, то к 2020 году мы будем не среди лидеров, а на обочине мирового развития. 43 процента россиян лишены возможности повлиять на ситуацию. Происходит огромное социальное расслоение общества, пропасть в стартовых возможностях граждан неуклонно расширяется. Лифты вертикальной общественной мобильности граждан практически перестали работать. Такое общество обречено». По мнению Гонтмахера, социальный взрыв, неминуемый при сохранении нынешней социальной политики, может принять самые разные формы. «Социальный взрыв – это не обязательно революция или восстание, – считает Гонтмахер. – Есть гораздо худшие формы социального взрыва. Например, деградация общества. При деградации половины населения страны никакой экономический рост невозможен, даже при сохранении нынешних нефтяных цен. К тому же все понимают, что нынешний рост цен на энергоносители – это всего лишь такой благоприятный период, который не будет продолжаться бесконечно».

Худшая форма социального взрыва – это не забастовки и манифестации, а деградация. Экономический рост невозможен при том качестве человеческого капитала, который сейчас есть в России.

2008 г.

Децильный коэффициент – соотношение, отражающее дифференциацию доходов; отношение средних доходов 10% наиболее высокодоходных и средних доходов 10% наименее обеспеченных граждан; значение этого коэффициента в разных странах изменяется в пределах от 5 до 15.

Неизвестный автор

Децильный коэффициент считают показателем расслоения общества. И, по нашим расчётам, в Москве он приближается к 60. Тогда как в развитых европейских странах колеблется в районе 6 – 9, в США – 15. Если Москва заинтересована в экономическом росте, в социальной стабильности, а не в проблемах с рождаемостью, здоровьем детей и т.д., нам просто необходимо привести распределение доходов к уровню, принятому в Европе. Это децильный коэффициент в пределах 7 – 10.

Алексей Юрьевич ШЕВЯКОВ

Рассчитаем чему равно в нашей стране отношение доходов 10 процентов самых богатых к доходам 10 процентов самых бедных. Если на 10 процентов богатых приходится 90 процентов доходов, то на 10 процентов бедных будет приходиться в пределах 0,5 процентов доходов. Следовательно, это отношение порядка 180. Реально же это отношение может быть намного больше, так как 10 процентов бедных не владеют ничем, а 10 процентов богатых владеют всем, да и доходы они получают в скрытой форме.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Оценивая реальный уровень жизни разных групп столичного населения, в Институте социально-экономических проблем народонаселения РАН выяснили ещё одну интересную подробность: оказывается, в структуре доходов двух самых состоятельных групп москвичей заработная плата составляет меньше 10% (для сравнения: у самых бедных – больше 60).

Остальное – это проценты с капиталов, акций, доходы от недвижимости… То есть больше 90% доходов самых богатых – это не зарплата. Именно эти доходы учёные предлагают обложить налогами по прогрессивной шкале. Полученные деньги можно было бы пустить на социальные трансферты и на строительство жилья. А пока получается, что работающий человек отдаёт в качестве налогов в три раза большую часть своих доходов, чем человек, живущий на ренту. Трудно представить, что «рентные» доходы двух полярных 10-процентных групп населения могут различаться более чем в 800 раз. Но в Москве именно так и есть, и это в 15 раз больше, чем в среднем по стране.

Алексей Юрьевич ШЕВЯКОВ

Если уж мы хотим, добиться более активного пополнения бюджета именно за счёт категории состоятельных россиян, то, помимо задачи улучшения налогового администрирования, также, вероятно, следовало бы заняться и пересмотром существующей системы налогообложения. В этой связи, в частности, можно было бы скорректировать достаточно невысокие в России уровни налогов на дивиденды, служащие существенными источниками пополнения состояний.

Дмитрий Владимирович БАДОВСКИЙ

60% вновь возводимых квартир (в Москве) покупают не для того, чтобы в них жить, а для сдачи в аренду или просто в качестве инвестиции.

Алексей Юрьевич ШЕВЯКОВ, 2008 г.

Ни в одной цивилизованной стране ты не можешь купить квартиру, сидеть и ждать прибавки в её рыночной цене, чтобы получить доход от продажи. Ты просто разоришься, потому что должен платить налог, который составляет от 2 до 4% (к примеру, в США) от рыночной стоимости жилья.

Алексей Юрьевич ШЕВЯКОВ

В США на снижение неравенства работают налоги. Изначальное неравенство доходов там равно 67. А с учётом уплаты налогов и системы социальных трансфертов оно сокращается до 15. За счёт правильно выстроенной системы налогов доходы нижних групп вырастают в 5 раз. А у нас, как ни парадоксально, налоги только увеличивают исходное неравенство. […] Нам любят сообщать: доходы населения выросли в среднем на столько-то процентов. Но при этом никто не говорит, что у высокодоходных групп они выросли на 50%, а у бедных – на 3 – 5%, то есть даже не догнали инфляцию. Так мы быстро придём к ещё более чудовищному социальному расслоению. И так уже половина населения не имеет доступа к настоящему образованию, медицине, культуре. Не говоря уже о том, что нищета – питательная среда для преступности. Не сломав существующую систему распределения доходов, столица обречёт себя на проблемы в самом ближайшем будущем. Да и вся Россия тоже.

Алексей Юрьевич ШЕВЯКОВ

В высказываниях о России мелькают мысли о червоточине и плоде, начавшем гнить, ещё не созрев. Когда размышляешь в чём же червоточина, вспоминаются слова В.Ключевского о непослушании закону и Бисмарка о подверженности пьянству. Диагноз, поставленный в XIX веке, сохраняет свою актуальность и в XXI.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Наша беда в нас самих: мы не умеем стоять за закон.

Василий Осипович КЛЮЧЕВСКИЙ

Русский народ имел бы блестящую будущность, если бы он не был поголовно заражён пьянством.

Отто фон Шёнхаузен БИСМАРК

Пьянство и сквернословие, возможно, следствие многовековой тяжёлой участи русского народа.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

В антикоррупционных кампаниях, периодически запускаемых в России, прослеживался двойной стандарт: одним прощали то, за что безжалостно карали других. Существовала огромная «каста неприкасаемых», которые воровали много и с большим наслаждением.

Сергей ТИХОНОВ

Низкий уровень зарплат – благоприятнейшая почва для коррупции.

Неизвестный автор

…Труд наиболее продуктивен там, где платят наибольшую зарплату. Низкооплачиваемый труд неэффективен во всех странах мира.

Генри ДЖОРДЖ

Политика государства, направленная на то, чтобы не дать заработать людям, напоминает того цыгана, который приучивал свою лошадь не есть, но она сдохла.

Неизвестный автор

«Хочешь жить – умей вертеться», – мудрость народа, которому власти не дают честно зарабатывать на жизнь.

Олег Львович ШАХНАЗАРОВ

Россия богатая страна, если судить по природным ресурсам, и бедная, если судить по заработной плате и достатку основной части населения. Россия – богатая страна, но разворовываемая.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Богатая страна – это страна, где живут богатые люди. А богатая страна, где живут бедные люди – это больная страна.

Неизвестный автор

На 13% суши (которую занимает Россия) пришлось 35% мировых запасов газа, 30% железа и никеля, 40% металлов платиновой группы, 22% лесов, 20% пресной воды…

Сергей Борисович ЧЕРНЫШЁВ

Россия – великая страна! Хотя бы потому, что с изобилием природных ресурсов ей повезло больше, чем любому другому государству мира. Если вы не будете совершать ошибок, будете иметь собственное независимое суждение, вас ждёт счастливое будущее. У вас есть всё, чтобы превратить свою страну в рай на земле!

Йоко ОНО

Россия – богатая страна. Но, к сожалению, богатства этой страны не принадлежат народу. Задача в том, чтобы богатства страны сделать достоянием граждан. По крайней мере, работающие люди не должны жить за чертой бедности, как это сейчас происходит.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Почему у нас работающие люди так бедны, если мы живём в таком богатом государстве, как Россия?

Светлана Петровна ГОРЯЧЕВА

Почему не только для обогащения, но и для выживания необходимо преступать закон? Некоторые специалисты считают, что это форма народного бунта против беспардонного воровства в высших эшелонах власти. Рыба, как говорится, гниёт с головы.

Олег Львович ШАХНАЗАРОВ

Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют.

Николай Михайлович КАРАМЗИН

Вряд ли Карамзин обошёлся бы в настоящее время при характеристике России одним словом «воруют» без эпитетов превосходной степени типа – «чудовищно», «дико», «ужасно».

Сергей МАРТАНОВ

Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют…

Михаил Евграфович САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН

Высокая степень коррупции – яркое проявление социальной несправедливости, разложения власти, неэффективности правоохранительной системы, показатель того, что власть имущие грабят сограждан.