Читать книгу: «Роль международных организаций в современной геополитике», страница 5
Заключение
Исследование критически освещает предположения, сделанные на основе неолиберального институционализма и неореализма, основанные на экономическом подходе, и указывает на пробелы в отношении независимой роли МО. Обсуждение справедливо показывает, что хотя реалисты и либералы не согласны с тем, как другие воспринимают роль МО, но они оба согласны с межправительственным принципом. Поскольку эти подходы основаны на межправительственном принципе и не могут действовать самостоятельно, они больше сосредоточены на объяснении причин создания МО и целей, которые они преследуют в обеспечении сотрудничества государств. Однако они не задаются вопросом о том, как ведут себя МО после их создания. Таким образом, для решения этих неоднозначных вопросов в данном исследовании используется конструктивный подход, который глубоко укоренен в социологическом институциональном поведении и выходит за рамки материалистического подхода. Конструктивистский подход пытается ответить на этот вопрос, объясняя бюрократическую структуру МО, которая позволяет им действовать выше межправительственного принципа. Поэтому, хотя МО и поддерживаются государствами, они функционируют автономно. Бюрократическая структура позволяет МО формировать социальные нормы и ценности, а также разрабатывать собственные цели и проводить политику на основе своего опыта и знаний. Включенные примеры демонстрируют высокий уровень автономии международных организаций. Таким образом, международные организации могут инициировать политику, которая делает МО автономными.
На основании всего вышеизложенного, МО – это бюрократии, а бюрократии – это рациональные, технические, беспристрастные и социальные конструкции, которые создают основу независимой власти МО от принимающих государств. Бюрократическая природа создает основу для концептуализации поведения и независимости МО, которую упускают из виду неолибералы и неореалисты. После создания МО они используют свои полномочия для придания значений и распространения новых норм по всему миру для установления своей власти. Таким образом, закрепляя значения, устанавливая категории и распространяя нормы, МО используют свои полномочия для осуществления власти. Таким образом, МО становятся автономными независимыми организациями с далеко идущим глобальным влиянием.
Список литературы
Андреев, А., 2007 г. «В КАКОЙ СТЕПЕНИ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ АВТОНОМНЫМИ АКТОРАМИ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ».
Барнетт, М. Н. и Финнемор, М., 1999 г. «Политика, власть и патологии Международной организации».
Мирсхаймер, Дж., 1994-1995 г. «Ложное обещание международных институтов. Международная безопасность».
Моргентау, Ханс Дж., 1948 г. «Борьба за власть и мир».
Рагги, Джон Г., 1998 г. «Что заставляет мир держаться вместе? Неоутилитаризм и вызов социального конструктивизма, Международные организации».
Синдал, Д. и Эббот, К. В., 1998 г. «Почему государства действуют через формальную Международную организацию». Журнал разрешения конфликтов.
Хафтель, Й. З. и Томпсон, А., 2006 г. «Независимость международной организации». Журнал "Конфликт".
