Читать книгу: «Россия на перепутье», страница 3
Россия на перепутье 4
В последнее время появляется много публикаций, предрекающих наступление эры всеобщего передела. Аналитики экстраполируют событийные тренды последних лет и приходят к выводу о неизбежном расширении процесса передела всего, что обладает хотя бы минимальной ликвидностью, то бишь может быть вовлечено в рыночный оборот. Неизбежен жесткий передел на рынках, неизбежен передел средств производства, сфер контроля природных ресурсов, недвижимости в городах…
В этих констатациях все сколь-либо компетентные аналитики сходятся, и в общем, не ошибаются. Но вот в объяснении причин, истоков, движущих механизмов происходящего (а значит – и в оценке политических следствий этого процесса) обычно начинают плутать в потемках.
Основное объяснение в той или иной форме сводится к дурному характеру КГБистов-ФСБшников, которые составляют костяк властной элиты второй стадии режима 4 октября. Дескать, очень эти ребята склонны хапать все, что плохо лежит, а потому дорвавшись до власти будут у всех все отнимать и подминать под себя.
Это объяснение при анализе логическом не выдерживает критики. Во-первых, хапать все, что плохо лежит, склонен кто угодно – от колхозников до академиков. И не только в России: такова уж человеческая природа, мало изменившаяся за весь обозримый период социальной истории. Во-вторых, властная элита и среднее звено офицеров силовых структур обладают помимо этой еще целым рядом склонностей. Так что возникает вопрос: почему же у них, да и не только у них, только эта вдруг стала такой преобладающей, стала реализовываться в таких масштабах, чтобы стать альфой и омегой экономической и политической жизни всей страны, стержнем политического процесса?
Очевидно, если реализуется лишь одна склонность из целого спектра предрасположенностей, это можно объяснить лишь благоприятными для реализации сей склонности условиями среды. В данном случае – социальной и институциональной среды.
Вопреки принятым у аналитиков, не принадлежащих к элите нашей профессии, склонностям к объяснению всего и вся проявлением воль конкретных социальных групп, а то и личностей, на самом деле среда диктует развитие событий в гораздо большей степени, нежели личные склонности или даже групповые интересы. Тот же режим Путина мог в разных институциональных условиях реализоваться совершенно по-разному и развернуться в совершенно различные тренды развития. Его социальная база, которую составляют не только представители силовых структур, но вообще российский служилый люд в целом, обладает достаточно большим спектром и склонностей и групповых интересов. Так что попытки объяснить грядущий передел чьими-то личными склонностями или групповыми интересами – дело контрпродуктивное. Гораздо перспективнее обратить внимание на те берега, которые определяют направление потока.
***
Разворачивающийся сейчас процесс всеобщего передела начался не случайно и не в одночасье. Он развертывался, начиная с конца 80-х годов. Все помнят ваучерную приватизацию, инфляционное гайдаровское ограбление вкладчиков сбербанка, сочиненные чубайсоидами для отъема денег вкладчиков ПИФы, ЧИФы и прочие МММы. Помнят и залоговые аукционы, и обираловку 1998 года, и выход вслед за ней закона о банкротствах и новую волну передела через банкротства. Помнят и прямые захваты типа дела об ограблении господина Андреева. История с ЮКОСом выглядит вполне логичным продолжением этого мэйнстрима, а прогноз дальнейшего развития ситуации сомнения не вызывает.
Но важно обратить внимание на одно сопутствующее обстоятельство: в процессе всех этих переделов сформировалась определенная инфраструктура и определенная институциональная среда, обслуживающая этот процесс передела.
Забегая вперед скажу, что именно эта институциональная среда определяет и будет далее определять развертывание всех трендов становления и краха нынешнего режима. Собственно, поэтому только и имеет смысл посвятить ее обсуждению эту статью.
***
Познакомиться на практике с состоянием дел в этой сфере мне пришлось в прошлом году, благодаря тому, что некоторая часть моих проектов стала объектом такого передела. Поскольку история была довольно шумной, некоторые могут помнить кое-что из внешних событий этого процесса. У меня тогда перехватили один готовый к запуску бизнес-проект в сфере дистанционного образования и попытались разрушить один некоммерческий. Методы при сем применялись довольно нетривиальные, а в процесс оказались втянуты разные социальные силы и государственные структуры.
Это позволило мне достаточно ясно на практике выявить особенности той институциональной среды, которая является определяющей для функционирования нынешнего режима. Во всяком случае, мои лекции об этой истории оказались весьма интересны и пользуются спросом у европейских инвесторов настолько, что мои гонорары от этих лекций давно перекрыли суммы потерь от процесса кражи. Различные аспекты этой истории позволяют выявить и хорошо оценить страновые риски инвестиций в России и понять тренды развития режима.
В ней выявилось многое – и деятельность ФСБ по переделу собственности, и характер инструментов информационной войны, имеющихся в распоряжении этого ведомства, и интересы супруги Путина вкупе с интересами ее подруги госпожи Вербицкой, и странная деятельность некоторых нынешних и бывших депутатов, и специфика коррупции российских судов и судей. Но главное, что благодаря ей прояснилось очень хорошо – институциональная структура нынешнего режима, определяющая его политическую линию, оставляя очень мало свободы для воли руководителей режима.
Через некоторое время я обещаю рассказать эту историю и заинтересованным читателям. Но пока что еще немного почитаю лекции: бизнес есть бизнес, и кое-кто готов платить за то, чтобы услышать эту историю раньше уважаемых читателей. Так что – «Моя девочка меня кормит!» – как любовно говаривал Набоков, получая очередной чек за издание или экранизацию «Лолиты»…
***
Итак, пока шел передел, уважаемые законодатели РФии по большей части в стороне от него не оставались, принимая активное участие в надежде обеспечить свое будущее материальное благосостояние. И при принятии законов они учитывали свой опыт, старательно устраняя все, что мешало деятельности по переделу собственности любого рода.
Так появились такие перлы законодательства РФ, как новый УК или УПК, да и прочее законодательство. Здесь я коснусь лишь некоторых аспектов этой перловочки, в рамах которых мы увидим, какие тренды дестабилизации режима в целом намечаются на их базе.
Первый перл я узнал, когда в прокуратуре мне показали поддельный договор, согласно которому я передавал некоей организации свои имущественные и авторские права. Договор по форме не соответствовал законодательству, не был нотариально заверен, подпись была поддельная, содержание комичным, поименованных там объектов собственности не существовало в природе, но… тем не менее договор действовал! И действует он до тех пор, пока не будет решения суда о его расторжении или признании недействительным.
То есть не смотря на установленный факт подделки договора уважаемый прокурор сам признать его недействительным не может. Я должен подать иск в суд на расторжение договора, который не подписывал! Иначе – договор действует.
А пока договор действует, прокурор не может признать мошенником того господина, который его подделал и пользуется моим имуществом, денежными средствами и авторскими правами. Наоборот, получается, что я нарушаю его права, если сам пользуюсь своим имуществом, деньгами и вместо него получаю гонорары за написанные мной тексты и прочитанные лекции. Только после решения суда, то есть моей победы в гражданском деле в суде (сам прокурор иск в суд подать не может) прокурор сможет предъявить мошеннику обвинение в мошенничестве, незаконном завладении чужим имуществом и т. п.
Что интересно, за сам факт подделки договора мошенник не будет отвечать никогда. Потому что подделка договоров согласно новому УК является легальным бизнесом. Очевидно, сия деятельность настолько необходима и настолько массова в деловой практике уважаемых депутатов, что не легализовать ее они никак не могли.
На первый взгляд эта ситуация может показаться курьезом. Однако, важен сам заложенный в ней механизм реализации перехвата прав. Разумеется, в дальнейшем он будет развиваться и расширяться, пока не станет важнейшей составляющей всех социальных процессов, как любой самодовлеющий институциональный конструкт, реализация которого выгодна заметному числу людей.
Как может выглядеть конечная фаза его реализации? Представим себе, что некий генерал решает осуществить государственный переворот. Он предъявляет договор, заключенный между ним и Путиным В. В. о передаче сему генералу всех президентских полномочий. Заверенные копии этого договора направляются всем чиновникам и офицерам, которые поддерживают генерала. Теперь они выполняют его приказы на основании этого договора и действует вполне легально. Пусть договор трижды поддельный, но кроме суда никто не может установить его недействительность. Пока нет судебного решения – он действует. И опирающиеся на него действия юридически безупречны.
Допустим, через некоторое время появляется решение суда об отмене договора (в том случае, если переворот провалился). Все, выполнявшие приказы мятежного генерала офицеры и чиновники неизбежно будут оправданы: ведь они совершали эти действия ДО отмены договора, то есть когда он действовал. А когда его отменили, они никаких приказов мятежника уже не выполняли и потому перед законом чисты. Откуда они знали, что договор поддельный? Решение суда еще не было, а мнение прокурора к делу не подошьешь…
Это означает, что в случае провала переворота рискует только верхушка, а среднее звено заранее получает страховочку и индульгенцию. А как показывает опыт, в переворотах важна позиция как раз этого среднего звена, которое и нагадить хочет, и за рамки закона выйти боится. Такое расширение рамок закона дает среднему звену столь широкую возможность нагадить, что риск для любой власти возрастает неимоверно, а стабильность власти превращается в ничто.
Разумеется, вторая ситуация не вытекает прямо из первой. Описанная аналогия – упрощение, она лишь высвечивает тенденцию. Разумеется, реализация этого механизма в процессе его развертывания на более высоких уровнях бизнеса, имущественных отношений и власти, будет усложняться и видоизменяться по форме. Но суть остается прежней: есть мощный механизм страховки инициатора передела имущества и власти. Он позволяет получить эту страховку на время, достаточное для совершения операции по захвату чужого (имущества или власти – неважно).
Развертывание этого конструкта на более высокие этажи имущественно-властной иерархии произойдет очень быстро. Он очень выгоден, а значит, найдутся юристы, которые его будут формировать для все более высоких уровней передела. А это означает не только глубокую нестабильность собственности и власти в целом, но и прямое институционально-законодательное стимулирование к инициации передела собственности и власти. Это становится не только выгодным, но и минимально рискованным со стороны закона.
***
Изучение УК показывает еще одну существенную его институциональную функцию: он делает практически невозможным возврат украденной собственности бывшим владельцем. Захватчик, если он удержал захваченную собственность, практически никак не может быть привлечен к уголовной ответственности. Зато любые попытки его наказания со стороны жертвы неизбежно квалифицируются тем же УК как тяжкие преступления по целому букету статей. Насильно удержать свою собственность ты не можешь и не имеешь права, если кто-то сочинил-подделал бумажку о своих имущественных правах на нее.
Любые попытки и дальше эксплуатировать свою собственность квалифицируются как самоуправства. Не желающий смириться с утратой собственности собственник неизбежно становится объектом уголовного преследования. О возврате утраченного речи быть не может. Если нашелся желающий взять твою собственность – лучше отойди и не рыпайся, иначе будешь кругом виноват.
Но есть и оборотная сторона дела. Тот же УК, грозящий целым букетом сроков за попытки возврата украденного или препятствования «бизнесу» захватчика, как мы помним, нисколько не мешает Вам самому покуситься на что-то чужое и захватить его. «Та, у которой я украден, в отместку тоже станет красть…»
Итак, у человека, оставшегося без бизнеса, нет шансов его вернуть, зато есть возможность захватить чужое с минимальными рисками. Итак, у активного и делового человека две альтернативы: или включиться в процесс передела всего и вся, или остаться в полной… скажем, нищете.
Для втягивания всего активного населения в этот процесс в отсутствие институциональных механизмов противодействия ему (старательно убранных законодателями) достаточно всего нескольких итераций. Причем чем дальше, тем выше будет распространяться этот процесс по уровням иерархии – сначала имущественной, а затем и властной. Уже сейчас они коснулись почти что самых высоких уровней имущественной иерархии. И за первой Ходорковской ласточкой пойдет передел всех крупных кусков собственности с такой же интенсивностью, как и не самых крупных.
Выработанные в процессе имущественного передела стереотипы успешного поведения неизбежно оказываются перенесены на борьбу за власть.
***
Тут надо сделать отступление и учесть, что борьба за власть в РФ сегодня есть борьба за хороший финансовый куш. Речь идет о нерастраченных пока нефтяных деньгах, то есть о некоем стабилизационном фонде ЦБ. А он в 2005 году будет уже исчисляться на сотни миллиардов долларов. Размер этого куша, этого приза победителю сам по себе становится грандиозным фактором нестабильности. Спионерить сразу столько непосредственно в ликвидности – это еще никому не светило. Этот уникальнейший в истории шанс оправдывает в глазах очень многих самые запредельные риски.
Можно предположить, что к лету-осени 2006 года процесс передела собственности станет доминирующим содержанием всей хозяйственной жизни РФ. Одновременно к этому времени снижение цен на нефть подведет их к той черте, когда прирост стабилизационного фонда прекратится и возникнет необходимость в его растрачивание на финансирование ординарных расходов бюджета. Поцелуй Керри с возвращенным в лоно демократии блудным сыном Каддафи ознаменует резкий перелом ценовых трендов на нефть, а все, пускавшие слюнки по поводу захвата стабилизационного фонда поймут: сейчас или никогда. Развертывание процесса передела подойдет к своей вершине, к своей завершающей фазе: к броску на захват самого большого куша в истории.
И тут кризис режима перейдет в его грандиозный и феерический крах.
***
Впрочем, есть еще одна составляющая этого процесса – прогрессирующий износ основных фондов. Несмотря на приложенные к тому старания, остановить его власти не смогли, хотя немного замедлили. Но в любом случае износ основных фондов подошел к той черте, когда их эксплуатация удорожается ежегодно на 40%-50%, а масштабные и многочисленные техногенные катастрофы станут источником ущерба, сравнимого с объемом ВВП.
Примерно год назад я описывал последствия этого процесса для власти – резкий рост чрезвычайной составляющей в процессе управления, переходящий к 2006 году в ее полное доминирование над управлением ординарным. Следственно, дестабилизация и делегитимизация власти будет существенно усилена ее чрезвычайным характером и очевидным несоответствием между формой правления и характером правления.
***
Конечно, я ограничился в этом коротком очерке лишь основными мазками, характеризующими процессы в российском обществе и государстве на краткосрочную и среднесрочную перспективу. Дальнейшая детализация анализа, учет факторов второго и третьего плана, их взаимодействия с факторами первого плана и между собой выявляет множество существеннейших подробностей этого процесса. Например, сыграет свою роль и такая важная составляющая жизни государства, как крышевание наркотраффика, и сепаратистские проекты, и желание США взять под свой контроль ядерные объекты на период дестабилизации… Но даже понимание лишь основного тренда весьма полезно для повышения личной конкурентоспособности и выживаемости в резко усложняющемся и дестабилизирующемся мире.
***
Ну и – неизбежная реклама. Помимо обычного своего консалтинга по инвестициям и инвестиционным рискам я предлагаю в связи с неизбежным и скорым появлением спроса новый консалтинг – по методам организации государственных переворотов, оценкам рисков этой деятельности и факторов успеха. Думаю, желающих будет много.
Есть опыт участия в двух шумных переворотах, одном тихом, подготовки одного несостоявшегося и одного удачного парламентского в сопредельном государстве. Все это еще в те времена, когда Вован мелко плавал в роли шестерки при заносчивом провинциальном начальнике, а всесильный Платоныч только выслуживал вторую звезду в карельских лесах.
Кроме того, я единственный крупный аналитик из всех, кто имел подобный опыт. И единственный из крупных аналитиков, такой опыт имеющий. Думаю, смогу очень крепко промыть мозги и прояснить заинтересованным лицам, в чем тут фишка и на чем можно обломаться.
Дорого. Но эффективно.
Только консультирование. Сам я в подобной деятельности участвовать никак не намерен. Стар, ленив, давно отошел от таких дел.
Публике и правоохранительным органам предлагаю сию рекламу расценивать как шутку. Например, глупую шутку. Нельзя же всерьез принимать подобные заявления человека, который, если верить российской печати, изнасиловал пингвина в зоосаде и кордебалет мюзик-холла, согласно действующему в РФ договору не обладает авторскими правами на все, им написанное, включая этот текст, и вообще на почве ожирения явно сошел с ума.
Россия на перепутье 5. Кучма и Майдан
События на Украине воспринимались в РФии через призму двух вполне определенных установок, далее которых публицисты и записные официозные аналитики смотреть не хотят. Первая установка – рассмотрение происходящего в контексте серии явных вмешательств США во внутренние дела Сербии, Грузии, Аджарии, Абхазии. На очереди ясно просматриваются Россия и Белоруссия. Соответственно, строго придерживающиеся точки зрения «у Путина все схвачено» господа, сильно занервничали, заподозрив, что до 2008 года никто тянуть не станет и снос назначат на ближайший год.
Вторая установка – рассмотрение происходящего через идеологему о противостоянии русских и бандеровцев, а также примкнувших к последним киевлян. Ситуация подавалась так, что донецкая ОПГ есть главный защитник русских интересов на Украине, и ее разгром будет означать для России геополитическое поражение.
Разумеется, никто не захотел рассмотреть происходящее без шор, разобраться с раскладом сил и интересами множества игроков, выясняющих сегодня отношения на подмостках киевской вакханалии. А расклад этот куда более интересен и многозначителен для понимания будущего России в целом и РФии в частности, чем могут себе представить аналитики ФСБ и сексоты-«политтехнологи».
***
Положение донецкого клана, или как их называют на Украине, «Донов», в раскладе украинской элиты можно сравнить с положением нефтегазовых баронов в раскладе РФовской элиты ельцинских времен. Они контролируют порядка 40% экономического оборота Украины, и это сосредоточивает в их руках ресурсы, достаточные для того, чтобы покупать лояльность других элитных группировок во все выгодные для себя тактические моменты. А тактика Донов сводится к постепенному сливу более слабых групп по принципу «разделяй и властвуй».
Депрессивный характер экономики большинства других регионов Украины влечет неизбежный в среднесрочной перспективе крах их элит в ситуации, где экономика является определяющей. В частности, днепропетровский клан, к которому принадлежит Кучма, за последнее десятилетие растерял большинство своих активов и в случае потери последнего – президентского поста – становится в ближайшее время сателлитом Донов, а потом и поглощается ими.
Сосредоточение в одних руках административной власти и экономической мощи является кошмаром любой демократии. В таких условиях всем остальным оказывается невозможно удержаться на плаву в среднесрочной перспективе. А именно такая ситуация сложилась бы, если бы «разводящий от Донов» стал еще и президентом.
С другой стороны, других реальных кандидатов в президенты и не было. Нищие западные регионы не могли предложить никого реального. Киевский клан, выставивший Ющенко, также не обладал достаточным авторитетом и тем более финансовыми средствами. Среднеукраинский клан не имел никого, как и восточные регионы. Днепропетровский клан также сегодня слишком слаб, а непопулярность Кучмы такова, что ни один днепропетровский кандидат на ее фоне не наберет приличное количество голосов даже в Денпропетровске.
Феодальное устройство страны как фактической федерации областей определило политику Кучмы – лавирование между феодальными кланами. Выстраивая между ними равновесие за счет раздачи ключевых постов в центре, Кучма таким образом избегал попадания в зависимость от какого-то одного феодального клана. Но в этой ситуации ему все больше и больше приходилось считаться с экономическими реалиями, и равновесие нарушалось в пользу Донов. В конце концов Кучма понял, что в случае прихода к Власти Януковича он и днепропетровский клан теряют все в обозримой перспективе.
Тогда у Кучмы созрел план, который позволял оттянуть грустное развитие событий. Он заключался в административной реформе, которая передавала бы основные полномочия от президента к парламенту, к коллективному органу, где доминирование Донов имело бы существенные противовесы, и к правительству, которое в условиях парламентского режима представляло бы собой не однородную массу, а коалицию феодальных вождей.
Прямо не выступая против административной реформы, Доны провалили ее тихим саботажем. Казалось, что нет никакого смысла договариваться. По всем прикидкам Янукович должен был набрать почти вдвое больше Ющенко: во втором туре Восток давал Януковичу 70%, столько же дала бы Ющенке Западная Украина, а в Центральной Украине голоса делились по всем прикидкам поровну.
Самоуверенность Донов сыграла с ними злую шутку. Конечно, центральноукраинские кланы не стали открыто выступать против них – слишком уж велик страх перед силовым давлением Донов. Но тихой сапой они начали ползучий саботаж триумфального шествия Донов к власти.
Замысел Кучмы и Медведчука заключался в том, чтобы поставить Донов перед лицом серьезной и неожиданной опасности, а затем взять себе позицию арбитров и, разруливая ситуацию, добиться максимума уступок. Кучма рассчитывал продлить под предлогом кризиса свой президентский мандат на пару лет, а Медведчук, Литвин и все центральные кланы рассчитывали продавить административную реформу, превращающую Раду в Сейм – всевластный, но слабый. В этом случае автономия феодальных элит существенно бы выросла, и опасность для них вмешательства центральной власти и давления Донов снизилась бы до минимума.
***
Таков был расклад сил внутри правящей верхушки летом 2004 года. Кроме нее была еще и та часть властных элит, которая к этому времени ушла в оппозицию. Прежде всего, это собственно киевская верхушка, отцы украинской коррупции. Наиболее сильная фигура в начале 90-х – Павел Лазаренко, бывший премьер, обнаглел настолько, что воровал без какой-либо оглядки на приличия, за что и был прищучен американской Фемидой. Его ближайшая подручная – Юлия Тимошенко – осталась «на хозяйстве» в Киеве пасти деньги клана. Наличие серьезных покровителей в Москве из числа старой советской элиты позволило ей подмять под себя процесс перекачки российского газа и нефти через украинскую территорию и процесс разворовывания этого газа. Тайно выкачиваемый газ и нефтепродукты продавались украинскому населению за живые деньги, выручку лазаренковый клан делил с московскими покровителями, а «непонятно как» украденное ложилось долгом на украинское государство.
Имея в своих руках главный источник доходов на Украине, Тимошенко тем не менее должна была оглядываться на Лазаренко, который уже понял, что единственный способ как-то договориться с американскими властями – это показать им свою полезность в качестве агента влияния США в Украине. В силу этого Тимошенко оказалась несвободна в выборе целей финансирования в политической борьбе на Украине, нажив себе и своему клану множество врагов.
В середине 90-х стала восходить звезда председателя Центробанка Украины Виктора Ющенко, удачно женившегося на сотруднице госдепартамента США. Надо понимать, что политика США крайне зависима от лоббистских групп, так что влияние жены Ющенко и группировки, к которой она принадлежит, оказалось достаточным, чтобы Госдепартамент стал ставить на него как на перспективную фигуру. Лазаренко велел Тимошенко «слить капиталы» с Ющенко и купить у Кучмы премьерское кресло для последнего.
Кучма согласился. Тимошенко рассорилась в результате с главными претендентами на премьерское кресло, нажила себе непримиримых врагов в лице Донов и Медведей (как на Украине кличут центральноукраинский клан Медведчука). Это очень скоро повлекло крах ее политической карьеры и уголовное расследование ее воровской деятельности и московских взяток. В этих условиях Тимошенко оказалась вынуждена ставить на прогиб перед американцами, чтобы иметь хоть один путь к отступлению.
Чтобы сохранить влияние, лазаренковский клан оказался вынужден пойти на союз с западноукраинскими элитами и с радикальными силами Галиции – бандеровцами, новым воплощением старого австровенгерского, а затем ССовского проекта создания идейно враждебных всему русскому славянских формирований. Если до этого влияние нищих западэнцев было невелико, то соединение их многочисленного радикальномолодежного материала (пролетарского, и потому ничего, кроме цепей не теряющего) с лазаренковскими деньгами возникшая коалиция стала вполне существенно влиять на положение дел и стала единственным реальным противовесом силовой мощи Донов.
Мечтою западэнских кланов стал захват власти в Киеве, который позволил бы им сделать центральную власть базой для передела собственности в богатых восточных регионах. Бандеровцы рассчитывали отнять у «кацапов» лакомые куски собственности, получить под свой контроль большую часть оборотов. Этот проект Тимошенко и назвала «украинизацией» Украины.
Бандеровцы настроены решительно, и ради захвата собственности кацапов готовы пуститься на все тяжкие. Терять им нечего, их регионы нищие, сами производить что-либо конкурентоспособное там никогда не умели.
Это хорошо понимают на Востоке, так что 95%, полученных Януковичем в Донбассе никого удивлять не должны. Люди понимают, что вопрос стоит о жизни и смерти. Правда, восточноукраинские элиты в защите своей собственности не готовы идти так же далеко, как западэнцы ради ее передела. В этом и заложена их слабость и зерно будущего поражения.
После отставки Ющенко, ему ничего не оставалось, как спрятаться под крышу этой коалиции и стать ее заложником. Заложником для торга Юлии Тимошенко с американцами по поводу будущего – своего и Лазаренко.
Так возникла та «оппозиция», которая могла рассчитывать примерно на треть голосов избирателей на выборах Рады и Президента. Ее звездный час наступил, когда произошел раскол во властвующей части элиты.
***
Теперь обратимся к структуре внешних сил, участвующих в конфликте. Официозные аналитики пытаются в качестве «колбасы для населения» рассуждать об интересах таких субъектов, как США, ЕС и РФ. На самом деле, конечно, таких субъектов, как единых систем интересов, не существует – это чисто формальные жупелы. Зато существуют конкретные группы интересов, и часто интересы каких-то групп из разных стран существенно ближе, чем интересы группировок внутри этой страны.
США вообще наивно рассматривать как единую структуру с устоявшимися интересами. На самом деле в США есть много групп с весьма разными интересами. И интересы в Восточной Европе имеют не столько экономические группы, сколь весьма специфическая публика, которую Грэм Грин когда-то назвал «тихие американцы».
В США исторически никогда не было той степени огосударствления жизни и деятельности, каковая характерна для России или даже Средней Европы. Американская и вообще англосаксонская элита сложилась из наследников флибустьеров, независимых лендлордов и джентри. В силу этого спецоперации в англосаксонском мире исторически были прерогативой не коронных спецслужб (которые стали складываться лишь в последние 150 лет), а заинтересованных групп сговорившихся между собой джентльменов. Королевская власть была скорее координатором этих процессов, чем регулятором и тем более инициатором.
Будучи глубоко криминальной по духу, англосаксонская элита выработала очень строгие понятия и системы воспитания. Например, в элитных английских школах отношения таковы, что РФовская армейская дедовщина выглядит на их фоне Артеком. В силу этого англосаксонская элита очень строго относится к нарушению понятий, в том числе мелкому (в сравнении с ее операциями) криминалу из Азии, СНГ, Латинской Америки. К этому криминалу относятся с раздражением, как воры в законе к уличной преступности, и иногда также отстреливают или подставляют под тюрьму особо обнаглевших.
В силу такой традиции в США очень много людей, которые занимаются спецоперациями на свой страх и риск, в целях отстаивания своих экономических интересов или идеалистических принципов. Есть и те, кто занимается этим индивидуально, но чаще встречаются неправительственные организации достаточно радикального толка, которые в отличие от Европы никто не преследует, если они творят криминал не на территории метрополии.
В этом контексте надо понимать, что весьма мощная сила, которая проводит сегодня переустройство жизни в Восточной Европе, действительно существует, но это вовсе не политика американского государства. Мы имеем дело с мощной коалицией идейного и финансового толка. Быть может, не такой мощной, как коммунистическое движение (имевшее до прихода Трумэна могучее влияние в Госдепартаменте), но столь же радикальной в выборе своих целей и средств.
Что касается «новых политтехнологий», применяемых этой силой, о которых говорит сегодня европейская пресса, ничего нового в них нет. Со времен Лафайета, Парвуса, Ленина, Мао и Коминтерна технологии экспорта революции изменились мало. Если имеет место раскол правящих элит и дестабилизация, то всегда поддерживается наиболее радикальная и слабая (а потому в перспективе зависимая) их часть – финансами и техникой. Затем в дело вступают специалисты по раскрутке толпы. Одновременно покупаются офицеры спецслужб, которые и учиняют в конце концов переворот, устраняя законную власть и заменяя слабой и жестокой незаконной, которой легко манипулировать.
