Это не тот привычный вам Ремарк - представитель потерянного поколения, а скорее романтик-софист: непревзойденный знаток женской натуры и мастер разматывания клубка воедино сплетенных тонкостей психологических атмосфер, куда ввязаны и
целый атлас человеческих чувств, и всевозможная палитра переживаний, и, такие горячо любимые, философские, пунктирно-вкрапленные, мысли на фоне широко-мередианных путешествий.
Первую четверть книги читать было относительно сложно, и, наверно, непривычно, из-за шаблонной оптики эмпирического опыта, где я безуспешно барахталась в попытках узреть в тексте того «ремарка», которого тогда ещё там быть просто не могло. но! в корне видоизменив взгляд на роман и сменив линзу восприятия, в роман не влюбится не оказалось возможным.
Но даже при этом, к главной героине романа проникнуться какими-либо чувствами мне не удалось, как и ко всему остальному составу персонажей, чьи портреты оказались такими, что не оставляют следы в памяти, хотя это совсем не помешало получить впечатления от необычного симбиоза атмосферы и событий романа.
Последний, волнообразными наплывами, отдаленно и отрывками напоминал произведение «Узорный покров» Моэма; порой казалось, что роман «Ешь, молись, люби» был написан под эмоциональным воздействием «Гэм»... хотя, конечно же, это могут быть лишь мои послевкусовые предположения.
Мне кажется, советовать этот роман, даже поклонникам Ремарка, будет не совсем корректно, не поклонникам - тем более), но любители картин глубоких переживаний и размышлений, с заданным пространством для фантазии, это произведение точно оценят.
Отзывы на книгу «Гэм», страница 2