Отзывы на книгу «Ни кошелька, ни жизни. Нетрадиционная медицина под следствием», страница 2

Замечательная книга, путеводитель в мифический мир нетрадиционной медицины. Важно прочитать каждому! Сегодня важно иметь критическое мышление, как в медицине, так и в обычной жизни. Спасибо авторам за такую честную книгу, за их долгую и кропотливую работу по поиску достоверной информации.

Можно долго спорить верна ли гомеопатия или все это - плацебо.Я 30 лет ее изучал , использовал в своей практике и могу сказать ,что лечит не просто обычные болезни,но и те ,при которых фармакология сегодня бессильна.Он плацебо разницу смотрим плацебо - контролем.Не буду счас об этом .Просто факт один -на исследования фармарепаратов сегодня тратятся миллиарды а на исследования гораздо превосходящей ее по эффективности гомеопатии капкейки.Легче и дешевле пока исследовать биоэффект сверхмалых доз на растениях.Я исследовал например гетероауксин в 10 минус 4 степени ,6, 60 и 2000 степени.Сравнивал результаты и ясно видел разницу как с контрольной группой, так и между разными разведениями.Все могут это повторит 1000 сотенное то есть 10 в -2000 степени больше стимулировало рост семян и растений ,чем меньшие разведения а 10 000 разведение скорее убивало растение по сравнению с водой.В большой дозе и так известно что это гербицид и в миллионноразведении применяет сел.хозяйство как стимулятор.Но и в наноразведениях и ниже эффект не только не теряется а более выражен.

Очень понравился исторический очерк традиционной и нетрадиционной медицины. Читать эту книгу – одно удовольствие, много увлекательных фактов, доказательной информации. Книга открывает глаза на привычные многим методы лечения и помогает не тратить впустую силы, время и деньги на модные, но необоснованные веяния нетрадиционной медицины.

Отличная книга, которую рекомендую всем-всем-всем. Отлично написанная и переведённая, помогающая читателям начать мыслить чуть более критически:) Вы ещё считаете, что гомеопатия работает, а странные бабульки могут заговорить грыжу? Скорее открывайте эту книгу и распрощайтесь навсегда с этими заблуждениями:)

Очень полезный контент, предоставляет очень много интересной информации по теме доказательной медицине. 4 из 5 за не очень подошедший мне лично авторский стиль. Подходит для отсылок во время отчаянных попыток отучить старшее поколение лечиться дорогостоящей волшебной ерундой.

Медики не правду ищут в этой книги, а возможность дескридитировать альтернативные методы лечения, тем самым претендуя на монополию. Это сильно заметно в описательном характере эксперементов где нарочито уделяется внимание неудачам нетрадиционной медицины и вскользь упоминается о возможной и явной пользе. Конечно невозможно лечить всех одним методом, это утопия, терапия должна быть комплексная и с одной целью – помочь пациенту, а не конкурировать за рынок сбыта, где самая высокая цена наше здоровье. Написали бы лучше, что от прививок в США умирает больше младенцев в год чем взрослых в ДТП. Что по причине не правильного лечения умирают порядка 20% обратившись к врачам классической медицины. Так и не смог дочитать до конца, противно.

Отличный пример предвзятого отношения, свойственный современным адептам великой доказательной медицины и «разоблачителям шарлатанов». Авторы сознательно искажают и театрально преувеличивают историю некоторых персонажей доказательной медицины (хотя, например, успех Найтингейл был обусловлен не тем что «Результаты научных исследований настолько надежны», а, скорее грамотным пиаром и использованием статистики), уверенно объясняя все что им непонятно действием плацебо (хотя действие плацебо им тоже непонятно))) Учитывая, как быстро меняются взгляды ученых по мере нахождения объяснений и нахождения механизмов того, что они дружно отвергали до этого (взять ту же генетику), возможно через несколько лет эти же авторы будут излагать уже другой «абсолютно верный» взгляд на эти же вещи))

Хорошо, что Литрес предоставляет возможность ознакомиться с фрагментом книги перед ее приобретением.Ознакомилась – и решила не покупать. Все с ног на голову. Официальную медицину с ее антибиотиками, пересадками органов назвали традиционной, а то, чем пользовались люди задолго до этого – нетрадиционной медициной. И где логика? Еще и Гиппократа почему-то процитировали. В качестве доказательной медицины привели почему-то гигиену. Да кто же отрицает важность гигиены для сохранения здоровья и продления жизни людей? Но это что – метод лечения? Нет. Это условие для выздоровления и для того, чтобы не заболеть. В общем, каша.