Читать книгу: «Хорошая собака плохой породы не бывает», страница 10

Глава 9. Как собака понимает человека?

Благоговение – чувство, испытываемое человеком к Богу и собакой к человеку.

(Амброс Бирз)

Мы в определенной мере научились понимать, что чувствует и намеревается делать другой человек. Например, порой направление взгляда собеседника может подсказать, что происходит в его голове. И эта способность, как до недавнего времени полагали ученые, отличает людей от других живых существ.

Существуют известные эксперименты с детьми. Психологи прятали игрушку и подсказывали детям (взглядом или жестом), где она находится. И дети отлично справлялись с задачей (в отличие, например, от наших ближайших родственников – человекообразных обезьян). Причем детей не нужно было этому учить – эта способность является частью «базовой комплектации» и появляется в возрасте 14 – 18 месяцев. Более того, дети проявляют гибкость и «отзываются» даже на те подсказки, которых не видели раньше.

Но действительно ли мы уникальны в этом смысле? Долгое время считалось, что да. Основанием для подобной самонадеянности служили эксперименты с нашими ближайшими родственниками обезьянами, которые раз за разом «проваливали» тесты на «чтение» жестов. Однако люди заблуждались.

Американский ученый Брайан Хэйр (исследователь, эволюционный антрополог и основатель центра изучения когнитивных способностей собак) в детстве наблюдал за своим черным лабрадором Орио. Как любой лабрадор, пес обожал гоняться за мячиками. Причем ему нравилось играть с двумя теннисными мячиками одновременно, одного было недостаточно. И вот пока он гнался за одним мячом, Брайан бросал второй, и, разумеется, пес не знал, куда делась игрушка. Когда пес приносил первый мяч, он внимательно смотрел на хозяина и начинал лаять. Требуя, чтобы ему жестом показали, куда делся второй мяч.

Впоследствии эти детские воспоминания стали основой для серьезного исследования, результаты которого очень удивили ученых. Оказалось, что собаки прекрасно понимают людей – не хуже, чем наши собственные дети.

Исследователи взяли две непрозрачные емкости, которые были скрыты заграждением. Собаке показывали лакомство, а потом помещали его в одну из емкостей. Затем заграждение убирали. Собака понимала, что где-то лежит лакомство, но в какой именно емкости, она не знала.

Вначале собакам не давали никаких подсказок, позволяя делать самостоятельный выбор. Так ученые убедились, что собаки не пользуются обонянием, чтобы найти «добычу». Как ни странно (а это по-настоящему удивительно), они действительно своими замечательными носами не пользовались! Соответственно, шансы на успех составили 50 на 50 – собаки просто гадали, правильно определяя местоположение лакомства примерно в половине случаев.

Но когда люди использовали жесты, чтобы подсказать собаке правильный ответ, ситуация коренным образом изменилась – собаки с легкостью решали эту задачу, направляясь прямиком к нужной емкости. Более того, им было вполне достаточно даже не жеста, а направления взгляда человека!

Потом исследователи предположили, что собака улавливает движение человека и ориентируется на него. Эксперимент усложнили: собакам закрывали глаза, человек указывал на одну из емкостей, пока глаза собаки были закрыты. То есть, когда она открывала глаза, человек не делал движение рукой, а просто показывал пальцем на одну из емкостей. Собак это совершенно не смутило – они по-прежнему демонстрировали отличные результаты.

Придумали еще одно усложнение: экспериментатор делал шаг в сторону «неправильной» емкости, указывая на правильную. Но собак не удавалось провести и в этом случае.

Причем экспериментатором не обязательно был владелец собаки. Они с таким же успехом «читали» людей, которых видели впервые в жизни. То есть связь между хозяином и питомцем здесь тоже не при чем.

Использовали не только жесты, но и нейтральный маркер. Например, брали кубик и клали его на нужную емкость (причем маркировали емкость как в присутствии, так и в отсутствии собаки). Животные не подвели и в этом случае. То есть они проявляли завидную гибкость при решении этих задач.

Схожие тесты проводились неоднократно разными учеными – и все получили одинаковые результаты.

Подобные способности раньше были замечены только у детей, но не у представителей других видов. Лишь собаки оказались на такое способны.

А еще собаки поразительно быстро учатся принимать правила игры, предложенной человеком.

Однажды нам с Яксоном предложили поучаствовать в программе развития когнитивных способностей собак. Первой игрой стала «Выбор».

Смысл в том, чтобы предлагать собаке несколько возможностей, и она показывает, чего в этот момент хочется. В разное время и в разных условиях.

Сразу скажу: мои нервы через какое-то время не выдержали. Потому что Яшкина было очень жалко. Но, пожалуй, стоит по порядку.

Для начала, были неожиданности. Мне как-то сказали, что у Яшича не развита пищевая мотивация. Это не так, у него хорошо развита пищевая мотивация. Но все же меньше, чем игровая. И я была уверена, что если я положу перед ним, например, игрушки и еду, он сразу же схватит игрушку.

Собственно, первый раз так оно и было. Он начал хватать все лежащие игрушки подряд, выплевывать, хватать другую… Потом, когда первый ажиотаж прошел, он выбрал игрушку, мы поиграли немножко, а затем… 4 раза из 7 он выбирал печеньки.

Хм, думаю, странно. Но мало ли.

В следующий раз предложила несколько игрушек и печеньки. Первый раз он схватил мячик на веревочке, а потом все разы выбирал печеньки.

В третий раз он дважды выбрал палочку из каучука поиграть, а потом 5 раз – печеньки.

В четвертый раз я заменила печеньки на бисквиты, и все 6 раз он выбрал именно их.

Когда я предложила игрушки, печеньки и бисквиты, он выбирал между печеньками и бисквитами.

Я положила новую игрушку, совсем новую, которую Яшич видел впервые. Как правило, его это очень увлекает. Но он все равно выбирал печеньки, иногда подходил жевануть один раз игрушку, но тут же бросал.

Он даже выбирал сухой корм, если был выбор между игрушками и сухим кормом!

Ну, ок, думаю, если у тебя получается выбор без выбора, я поступлю по-другому. И выложила перед ним разные виды еды. Два вида сыра, печеньки, бисквиты, вафли, яблоко… Он все это очень любит.

И вот тут мне стало его ужасно жалко.

Потому что он прекрасно понимал смысл, что, выбирая что-то одно, приходится отказываться от остальных вариантов. И, когда я говорила: «Выбирай!», – подходил, внимательно смотрел на «станции», и прямо видно было, как он думает: ё-моё, что ж мне выбрать-то?

Один раз он взял в зубы кусочек яблока, подумал, аккуратно положил на место (!) и вместо него взял вафлю.

Именно в этот момент я чуть не разрыдалась. Ну, потому что понятно, что в конце я все равно отдаю ему все несъеденное, но для него-то это уже другие кусочки! А в тот момент он от них отказывается!

Когда я рассказала об этом человеку, предложившему этот эксперимент, он смеялся: раньше о таком никто не рассказывал.

Видимо, все эти изумительные способности и делают собак действительно особенными – нашими лучшими друзьями.

Катя и Аякс. Фото из личного архива

А в следующей главе мы обсудим удивительный эксперимент, о котором упоминали в прошлой главе и который позволил пролить свет на то, как собаки обзавелись такими потрясающими способностями…

Глава 10. Как собаки стали нашими лучшими друзьями

Долгое время процесс одомашнивания собак оставался тайной. Никто не мог сказать, как они из злейших врагов (а волк до сих пор во многих местах воспринимается как враг человека) и соперников за ресурсы превратились в наших лучших друзей – тех, кто понимает не только с полуслова, но и с полувзгляда. Однако сейчас мы можем приподнять завесу над этой тайной. А помогли раскрыть этот секрет… лисы!

Эксперимент Дмитрия Беляева с лисами: тайна одомашнивания собак раскрыта?

На одной из звероферм в Сибири ученый Дмитрий Беляев на протяжении нескольких десятков лет проводил уникальный эксперимент, который позволил понять, что же такое одомашнивание, и объяснить те уникальные качества, которыми обладают собаки. Многие ученые убеждены, что эксперимент Беляева – величайшая работа в области генетики ХХ века. Эксперимент продолжается до сих пор, даже после смерти Дмитрия Беляева, уже более 55 лет.

Суть эксперимента на первый взгляд очень проста. На звероферме, где разводили обычных рыжих лис, у Беляева было 2 популяции животных. Лисы из первой группы выбиралась случайным образом, вне зависимости от каких-либо качеств. А лисы второй группы, экспериментальной, проходили простой тест в возрасте 7 месяцев. Человек подходил к клетке, пытался взаимодействовать с лисенком и дотрагиваться до него. Если животное демонстрировало страх или агрессию, оно не участвовала в дальнейшем разведении. Но если лиса вела себя заинтересованно и дружелюбно по отношению к человеку, она передавала свои гены будущим поколениям.

Результат эксперимента был ошеломляющим. Через несколько поколений сформировалась уникальная популяция лис, которая наглядно продемонстрировала, как одомашнивание влияет на животных.

Поразительно: несмотря на то, что отбор велся исключительно по характеру (отсутствие агрессии, дружелюбие и заинтересованность по отношению к человеку), лисы через несколько поколений стали сильно отличаться от обычных рыжих лис внешне! У них стали встречаться висячие уши, хвосты начали закручиваться, а палитра окрасов сильно разнообразилась – почти как мы можем наблюдать у собак. Появились даже пегие лисы. Изменилась форма черепа, а ноги стали тоньше и длиннее.

В принципе, подобные изменения мы можем наблюдать у многих животных, которые подверглись одомашниванию. Но до эксперимента Беляева не было доказательств, что такие изменения внешности могут быть вызваны лишь отбором по определенным качествам характера.

Можно предположить, что висячие уши и хвосты колечком – это результат жизни на звероферме, а не экспериментального отбора. Но дело в том, что животные из контрольной группы, которых не отбирали по характеру, никак не изменились внешне и по-прежнему оставались классическими рыжими лисами.

Лисы экспериментальной группы изменились не только внешне, но и по поведению, причем весьма значительно. Они начали вилять хвостом, лаять и скулить гораздо больше, чем лисы контрольной группы. Экспериментальные лисы стали стремиться к общению с людьми.

Изменения также произошли на гормональном уровне. У экспериментальной популяции лис уровень серотонина был выше, чем у контрольной группы – это, в свою очередь, снижало риск проявления агрессии. А уровень кортизола у экспериментальных животных был, наоборот, ниже, чем у контрольной группы, что говорит о снижении уровня стресса и ослабляет реакцию «бей или беги».

Фантастика, вы не находите?

Таким образом, мы точно можем сказать, что такое одомашнивание. Одомашнивание – это селекция, направленная на снижение уровня агрессии, повышение интереса к человеку и стремления взаимодействовать с ним. А все остальное, в том числе необычная внешность – это своего рода побочный эффект.

Одомашнивание собак: новые возможности коммуникации

Американский ученый, эволюционный антрополог и исследователь Брайан Хэйр провел любопытный эксперимент с лисами, выведенными в результате опытов Дмитрия Беляева.

Ученый задавался вопросом, каким образом собаки научились так искусно общаться с людьми, и выдвинул гипотезу, что это могло быть результатом одомашнивания. И кто, как не одомашненные лисы, мог помочь подтвердить или опровергнуть эту гипотезу?

С экспериментальными лисами проводили диагностические игры на коммуникацию и сравнивали их с лисами из контрольной группы. Выяснилось, что одомашненные лисы отлично считывают человеческие жесты, а вот лисы из контрольной группы с заданием не справлялись.

Любопытно, что ученые потратили много времени, чтобы специально обучить маленьких лисят из контрольной группы понимать жесты людей, и некоторые из зверят делали успехи. В то время как лисята из экспериментальной группы щелкали задачки как орехи без всякой предварительной подготовки – почти как собачьи детеныши.

Так что можно сказать, что и волчонок, если его старательно социализировать и обучать, научится взаимодействию с людьми. Но прелесть собак в том, что они обладают этим умением с рождения.

Эксперимент усложнили, исключив поощрение в виде еды и введя социальное поощрение. Игра была очень простой. Человек дотрагивался до одной из двух маленьких игрушек, причем каждая из игрушек при дотрагивании производила звуки, которые должны были заинтересовать лис. Предварительно исследователи убедились, что игрушки сами по себе привлекательны для животных. Интересно было выяснить, будут ли лисы дотрагиваться до той же игрушки, что и человек, или выберут другую, не «оскверненную» экспериментатором. А в ходе контрольного эксперимента до одной из игрушек человек дотрагивался не рукой, а перышком, то есть предлагал «не социальную» подсказку.

Результаты были интересными.

Когда лисы из экспериментальной группы видели, что человек дотрагивается до одной из игрушек, они в большинстве случаев тоже выбирали эту же игрушку. В то время как дотрагивание до игрушки перышком никак не влияло на их предпочтения – в этом случае выбор был случайным.

Лисы из контрольной группы повели себя совсем по-другому. Они не проявляли никакого интереса к игрушке, до которой дотрагивался человек.

Как же происходило одомашнивание собак?

По сути, теперь завеса тайны над этим вопросом приоткрыта.

Вряд ли когда-то первобытный человек решил: «А что, неплохая идея – приучить нескольких волков, чтобы охотиться вместе». Представляется более вероятным, что когда-то популяция волков выбрала людей в качестве партнеров и поселилась поблизости, например, чтобы подбирать остатки пищи. Но это должны были быть волки менее агрессивные, чем их сородичи, менее пугливые и более любопытные.

Волки и так существа, нацеленные на взаимодействие друг с другом – и, вероятно, они поняли, что взаимодействовать можно и с людьми. Они не боялись людей, не проявляли агрессии, осваивали новые способы коммуникации и к тому же имели те качества, которых не хватало человеку – и, вероятно, люди тоже поняли, что это может быть неплохое партнерство.

Постепенно естественный отбор делал свое дело, и появились новые волки, отличные от сородичей внешне, дружелюбные и ориентированные на взаимодействие с людьми. И понимающие человека даже не с полуслова, а с полувзгляда. По сути, это были первые собаки.

Эрдельтерьер Аякс. Автор фото: Юлия Сёмуха

А в следующей главе мы обсудим результаты эксперимента, проливающего свет на еще одну потрясающую способность собак – умение понимать наши эмоции.

История от Кати о верном друге. «Хороший человек Элси!»

Я на своей первой собаке убедилась в их потрясающей верности по отношению к людям.

Так получилось, что целенаправленной дрессировкой Элси заниматься всем было недосуг, так что кроме команд «Гулять!» и «Кушать!», которые она очень любила, наша собака ничему не была обучена. Впрочем, это и не требовалось. Никогда – ни до, ни после – мне не доводилось больше встречать живого существа, которое с таким здравомыслием и рассудительностью подходило бы ко всему, предугадывало бы все наши желания, но при этом не теряло чувство собственного достоинства. А Элси была именно такой.

Разумеется, она не была карликовым пинчером, как нам обещала хозяйка ее мамы – обычная дворняжка, хотя в ее внешности можно было найти признаки и чихуахуа, и того же пинчера; возможно, она была не очень красива (хотя для меня она остается самой очаровательной собакой), но совершенно точно одно – ее отважному, верному маленькому сердечку позавидовал бы любой лев. Трехмесячным щенком она бросилась с крутого берега в Вилию и, несмотря на быстрое течение и довольно внушительную ширину, переплыла реку, когда мы переправлялись на другой берег за грибами, а ее думали оставить на несколько часов возле палатки. А когда мы в другой раз привязали ее там и повезли к электричке мою бабушку, Элси несколько километров бежала за машиной, порвав поводок, и отыскала нас на станции.

Куда бы мы ни отправились, она всюду сопровождала нас, объехав всю Беларусь – от Бреста до Орши. Но однажды мы уехали на неделю в Москву и оставили собаку на попечение моей бабушки, а когда приехали, оказалось, что она тяжело заболела.

Вернее, мы узнали об этом не сразу, а только на следующий день, по дороге на Вилию. В машине она вдруг начала задыхаться. Мы остановились в ближайшей деревне и отыскали ветеринара, который сообщил, что у нее двухстороннее тяжелое воспаление легких, и удивительно, что она до сих пор жива. И мы стали каждый день возить Элси на уколы. Вначале собаке было совсем плохо: она неподвижно лежала в машине, отказывалась есть и пить, однако воля к жизни все же победила – в один прекрасный день, шатаясь от слабости, худая как скелет, она изъявила желание отправиться с нами на прогулку. И с тех пор стала поправляться.

Элси, как и почти все дворняжки, была очень осторожна – побаивалась грозы, стороной обходила других собак и чужих людей, однако смело бросалась в бой, не считаясь с превосходящими силами противника, когда вставала на чью-либо защиту. При этом, если речь шла только о ее личной безопасности, всегда отбегала подальше, уводя врага от нас, и нам порой трудно было ее защитить.

Однажды соседская немецкая овчарка бросилась на нее, а Элси, вместо того, чтобы искать помощи у нас, помчалась, уводя собаку в другую сторону. Я кинулась следом, но овчарка оказалась быстрее и успела вцепиться Элси в живот. Когда собачку удалось отбить, она тихо стонала, а из глаз текли слезы. Даже ветеринары были в ужасе от того, что им пришлось собирать ее практически по частям и зашивать живот и бока. Но она снова победила болезнь.

Наверное, больше всего на свете она любила поесть, причем была редким гурманом. Когда собаку пытались накормить супом, она аккуратно выбирала овощи и складывала их горкой рядом с миской, а потом съедала то, что повкуснее. Однако, при всей любви к еде, все же оставалась собакой серьезной и неподкупной. Чужих не любила, а попытки угостить ее со стороны даже наших знакомых воспринимались как взятка и личное оскорбление, что она и давала понять, разражаясь негодующим лаем.

И, тем не менее, однажды нашу собаку… похитили. Ей было уже 12 лет, когда это произошло. Мы с сестрой пошли выгуливать в коляске моего племянника, а Элси в своем новом голубеньком комбинезончике (она очень мерзла зимой) бежала следом. Зная, что она не заблудится, мы не очень-то за ней следили, и в этом была моя чудовищная ошибка. В один момент мы вдруг обнаружили, что собаки сзади нет. Рванули назад, но поздно – ее нигде не было. До сих пор для меня остается загадкой, каким образом кому-то удалось ее подманить и поймать – да так, что мы ничего не слышали.

Мы искали ее десять дней, бродили по лесопарку и спрашивали всех встречных, но никто не видел маленькой рыжей собачки в голубой одежде. Она вернулась сама, когда мы уже почти потеряли надежду ее отыскать. Просто однажды я услышала за дверью тихое «Гав!» Еще не веря в то, что это правда, я распахнула дверь – и там действительно стояла она: худая, грязная, с разбитыми губами – и без комбинезона.

До сих пор непонятно, что же тогда случилось. Собаки ведь, к сожалению, не умеют говорить. Вероятно, кто-то побоями пытался подчинить ее себе, но она все же нашла способ вернуть себе свободу и дом.

Несмотря на то, что самого раннего детства Элси отличалась чрезвычайной серьезностью, чувством юмора она все же обладала. Хотя это и не радовало некоторых людей, поскольку любимым ее развлечением было их пугать. Особенно доставалось нашему соседу сверху, ужасному пьянице и собаконенавистнику.

Элси пьяниц вообще терпеть не могла, но он еще все время был недоволен наличием собак в подъезде и постоянно орал, что их всех надо пустить на шкуры. Собаки вообще очень чувствительны к тому, как к ним относятся, и Элси прекрасно понимала, что он из себя представляет. Потому каждый раз, когда она его видела, подкрадывалась сзади и громко произносила: "ГАВ!". Всего один раз, но зато каким басом! Можно было подумать, что там по меньшей мере доберман. Сосед в ужасе подпрыгивал, а Элси, вполне довольная собой, отправлялась по своим делам.

Вообще она любила создавать иллюзию присутствия большой собаки в квартире, стараясь лаять как можно басистее (правда, иногда голос у нее срывался и получался почти писк), при этом, как правило, пряталась в шкафу. Поэтому те, кто приходил впервые, всегда озирались, ожидая увидеть что-то довольно внушительное и страшное, и очень удивлялись, когда наконец видели такое маленькое и совершенно безобидное создание.

Элси была чудом – маленьким светлячком, озарившим нашу жизнь. Говорят, устами младенца глаголет истина. Мой племянник, будучи двух лет от роду, провозгласил как-то: «Хороший человек Элси!» Да, так оно и было.