Отзывы на книгу «Распутин. Жизнь и смерть», страница 2

У этой загадочной исторической личности много имён, и каждое из них лишь отчасти приоткрывает завесу правды. Чтобы полностью объяснить, кем являлся Распутин, пары слов не достаточно.

Его история началась в маленьком селе и спустя некоторое время ему удалось "покорить" Питер. В его якобы святость я не верю, Гришка Распутин - простой грубоватый деревенский мужик (именно мужик, не мужчина), который оказался в нужном месте в нужное время и умело этим воспользовался. Определённо какими-то способностями он обладал: существовали очевидцы проявления его дара, когда он излечивал порой безнадёжно больных одним прикосновением или молитвой. Также многие говорили о его тяжёлом гипнотическом взгляде, буквально глядящим насквозь, и обострённой интуиции, которую кроме как звериным чутьём не назовёшь. Да, определённо в нём что-то было.

Я уже читала о трёхсотлетней династии Романовых Радзинского и там о Распутине упоминалось лишь вскользь. Теперь с этим "тёмным" человеком можно познакомиться поближе. И, конечно же, именно его я (и не только я) считаю виновным в том, что произошло с Царской Семьёй. Конец династии Романовых так или иначе пришёл бы, несомненно, но, возможно, не такой ценой. И больше всего во всей этой грязной истории мне жаль Николая II - единственного адекватного человека в то время. Доверчивый, наивный и добрый - не самые лучшие качества для самодержца, но так редко встречающиеся у людей. Мне искренне его жаль, только его и больше никого в этой ужасной и мерзкой истории.

Мне нравится читать исторические книги Радзинского. Ему удаётся держать интригу даже там, где все нюансы, казалось бы, уже известны. Вот почему он не пишет школьные учебники по истории? Эдвард Станиславович может сложное объяснить простым языком и нудные уроки стали бы намного интересней, а ЕГЭ по истории можно было бы сдавать без репетиторов.

Грешить бесстыдно, непробудно, Счет потерять ночам и дням, И, с головой от хмеля трудной, Пройти сторонкой в Божий храм. (А. Блок)

Когда-то давно, в школе самым любимым периодом в истории России у меня числился момент от начала правления Петра I до Екатерины Великой. Эпоха дворцовых переворотов, если быть точнее. Сколько интриг! А вот самым не любимым я всегда считала царствование Николая II. Тогда я думала, что насколько же надо быть некомпетентным царем, чтобы допустить развал могущественной Российской Империи. А оказалось, что Григорий Распутин сыграл в этом совсем не последнюю роль. Так кем же был этот полуграмотный мужик из далекого сибирского села, и каким образом у него получилось добраться до самых верхов и стать "Их Другом"? Личность этого человека обросла мифами еще во времена его жизни и порой самыми невероятными. Его называли святым чертом, подозревали в прелюбодействие с самой царицей! А смерть его окутана весьма загадочными обстоятельствами. Во всем этом, понять, где правда, а где вымысел, нам поможет достаточно известный историк – Эдвард Радзинский. Для меня с ним это будет первым знакомством. Не доводилось мне читать его книг, помню, что когда-то давно пару раз видела его передачи по телевизору, но особой заинтересованности не проявляла. Честно боялась, что сейчас мне придется продираться через дебри исторических документов, а также кучи непонятных мне вещей, но оказалось, что я ошиблась. Автор уверенной рукой ведет нас по жизни Распутина до самой его смерти, разбив книгу на несколько частей, и в каждой главе по чуть-чуть приоткрывая нам завесу тайны. И вот уже прочитав, до сих пор не могу понять, а сложился ли пазл? С первых строчек мне унесло в водоворот событий, происходящих 100 лет тому назад. Я познакомилась с несколькими русскими сектами и их обрядами, даже немного поразилась, что в высшем свете тоже промышляли тем же, чем и в крестьянских домах. Собственно говоря, как я поняла, что хлыстовство пошло от обычного народа. Я узнала, каким же образом обычный мужик стал другом Царской семьи. Интересным открытием была популярность Распутина у женщин. В его окружении были настолько ярые почитательницы, которые даже бросали светскую жизнь ради того, чтобы следовать за ним, а он их попросту называл "мои дуры". Прочла об удивительном царе, который был пусть и замечательным человеком, но, к сожалению, уж очень сильно их трагедия влияла на его царствование. Мне стало известно, почему Царская семья, узнавая о похождениях Темного, если и верила доносчикам, то все равно не изгоняла мужика со двора, и почему во время правления последнего Царя поменялось столько министров. И самое интересное, лично для меня, оставшееся напоследок - так это загадочная смерть Распутина, которого и травили, и стреляли, и били, и топили, а он все жив оставался, тоже перестала быть тайной. Честно мне сложно писать свои впечатления о книги, столько мыслей, но я просто не могу собрать их воедино, потому что с какой стороны я не хочу начать, так или иначе приоткрываю тот самый занавес тайны. А мне совсем не хочется портить впечатление. Просто с каждой страницей я делала для себя множество интереснейших и любопытнейших открытий в так не полюбившемся мне периоде истории России. Единственное о чем мне хочется чуть-чуть написать, так это о Царской семье. Я очень прониклась. Может быть время тогда было такое, что люди были готовы верить шарлатанам, хотя даже и сейчас потеряв надежду многие обращаются к ним за помощью. Не подумайте что в данном контексте я говорю о Распутине, совсем нет, он то как раз искренне верил в Бога и в то что он делает, и кто знает, может быть и действительно исцелял. Но все же их жизнь в то трудное время, а также невозможность что-либо изменить, где-то цепанула меня. В интернете стала искать фотографии и пытаться ближе с ними познакомится. И немножко мне стало не по себе, когда мне начало сниться, что пишу я им письма с уверением, что все будет хорошо.

...О чем же эта история? О мужике, ставшем предтечей сотен тысяч таких же мужиков, которые в революцию с религиозным сознанием в душе будут разрушать свои храмы?.. Об избранной Семье, жившей в грозные времен?.. Или еще о чем-то... таинственном... совсем неведомом?..

Итак, я думаю, каждый решит сам для себя, что именно он здесь увидел.

Начну с того, что к этой книге у меня немного смешанные чувства. Двоякое впечатление после нее. Заканчивать нужно хорошим, так что начну пожалуй с плохого.

Наверное все дело в том, что история не моя страсть. Я не фанатик. Да и в школе по ней у меня был четвертак) Возможно поэтому книга немного, но не дотянула по моему мнению до 5 баллов. Я никогда не слышала об этом авторе, опять таки наверное потому, что я не сильно интересуюсь историей. Но все таки я поражена потому что этот автор смог даже для меня сделать книгу увлекательной. Большего всего цепляет то, что этот человек будто говорит простым доступным языком для тебя, повествует о том как он думает. Прошу заметить, что очень важно! Ибо в большинстве учебников вам просто навязывают мнение и вам тупо нужно выучить. Этого же человека хочется слушать, читать, общаться.

Особого то и желания не было браться за историческую серию. Не могу сказать что я была просто в неописуемом восторге от этой книги, но тем не менее она была весьма познавательной и интересной.

О сюжете думаю рассказывать не надо. В прочем тут как такового и нет. По названию понятно, что это биография Распутина. Его можно осуждать либо же наоборот поддерживать. Но у каждого свое мнение и как и автор я не буду его навязывать. Оно останется при мне. Единственное, что скажу... Я многое подчеркнула для себя из этой книги.

И конечно же если вы сомневаетесь читать ли вам эту книгу. Я советую прочесть однозначно. Если вы любите историю, то как она может вам не понравится. А даже коль не любите ,как я, или не лежите душой все равно прочтите. Не пожалеете. Достойная книга достойного автора.

Долгая прогулка 2015, февраль

И вот опять толпа прежних знакомцев ворвалась в мою жизнь. И опять мерещится все та же ночь — финал истории трехсотлетней империи в грязном подвале. И опять падает навзничь царь, и две девочки стоят на коленях у стены, закрывшись руками от пуль, и комендант Юровский вбегает в пороховой дым дострелить ползающего по полу мальчика… Только теперь в этом дыму я вижу еще и бородатого мужика, который столько сделал, для того чтобы случился этот подвал! И который знал, что он случится!

История этого человека заинтересовала меня очень давно. Для меня, это одна из самых загадочных личностей того времени. Меня очень интересовало почему этот человек (неграмотный, распутный, с плохой репутацией мужик, как кстати, и называет его сам автор) имел такое колоссальное влияние на царскую семью?! Кто на самом деле был этот человек? Пьяница? Распутник? Святой? Целитель? Пророк? Шарлатан? Кем же на самом деле был Григорий Ефимович Распутин? Эта книга валялась на моей читалке уже пару лет, поэтому я с удовольствием взялась за чтение оной.В прологе автор рассказывает нам про поиск документов для написания этой книги. Поиск "Того Дела" про Распутина, в котором давали свидетельства ближайшие люди из его окружения, люди которые любили и ненавидели этого человека, которые презирали и боготворили "старца". Люди которые хорошо знали этого человека, самые приближенные к "отцу Григорию"

Интересно Радзинский описал про отношение Распутина с женщинами. Мне всегда было интересно, как "отец Григорий" может беспорядочно спать с женщинами (хотя тут тоже спорный вопрос, т.к. многие из его поклониц утверждали что у них никогда ничего не было с Распутиным!), которые так верили в его святость, которые по сути поклонялись ему! На отношения Распутина с женщинами сильно повлияла психология секты "хлыстов", в которой он состоял

Без хлыстовской идеи избавления от греха через грех, без понимания этой «духовной гимнастики», самого сознания важности, необходимости греха — невозможно понять Распутина.

"Старец" считал что человек должен всегда „утончаться“ и в отношениях с женщинами не использовать их для удовлетворения физических потребностей, а наоборот, чувствовать утонченные чувства от близости с женщинами. Святые раздевали блудниц и только смотрели на них, так они утончались, но они не допускали никакой близости с женщинами. Распутин верил, что утончаясь, человек превозносился, практически становился "Христом". Но как же тогда все те дамы с которым спал Распутин? Верования "старца" про утончение совсем не вязалось со всеми теми дамами с которыми он спал. Распутин проводил обряды со своими последовательницами,сначала они молились, потом трижды повторяли „Бес блуда, изыди вон!“, а потом распутин совокуплялся с женщинами, и женщины чувствовали что "бес блуда ушел от нее". Теперь Распутин сразу же "зрит грех" в женщинах, и считает практически своим долгом "принять их грех на себя". Самое забавное во всем этом, то что Распутин пользовался всеми этими женщинами, а они свято верили что он "святой" и все это только для их блага и очищения!

И отдаваясь ему, Берладская, как она писала, «верила, что он святой, и что возится теперь так гадко лишь для моего же блага и очищения, и за это делалось его страшно жаль, и благодарность зарождалась… „ И он тоже верил. Именно об этом говорит Лохтина в своих показаниях: «Для святого все свято. Что, отец Григорий — как все, что ли? Это люди делают грех, а он тем же только освящает и низводит на тебя благодать Божию“

Так про кого же все таки эта книга? Про Распутина?! Эта книга рассказывает про все его окружение. Про царскую семью, про отношения "старца" и царской семьи. Очень много Радзинский нам рассказывает про отношения в царской семье, про то как Распутин попал в семью. Царица искренне верила в святость этого человека, она отказывалась слушать кого либо! Распутин говорил именно то, что хотела слышаь Царица, именно то что ей больше всего было необходимо, и самое важное, Распутин лечил её сына. А семья для Царицы была прежде всего!

Семья, с которой познакомился Распутин, ждала его давно. Мистическое ощущение неминуемой катастрофы, владевшее тогда всем русским обществом, жило в этой Семье…

Аликс и Ники - ох, как же мне жалко этих людей. Их история могла бы быть одной из самых красивых и прекрасных историй любви, если бы не закончилась так трагично.. Их история могла бы быть о настоящей любви! О той самой любви о которой мечтает каждая девушка.. Любви с первого взгляда и до конца жизни. Он влюбился в неё шестнадцатилетним юношей, в 12-ти летнюю девочку. Влюбился раз и навсегда, и с годами его любовь только крепла... Жаль только, что любовь к Аликс была для Ники превыше всего! Царь ставил семейные ценности превыше государских и беспрекословно слушался Царицу, а Царица - Распутина.. История Аликс и Ники могла бы быть одной из самой красивых историй любви, а стала историей краха государства..

Я все пытаюсь понять, о чем же эта история? О мужике, ставшем предтечей сотен тысяч таких же мужиков, которые в революцию с религиозным сознанием в душе будут разрушать свои храмы; с мечтою о царстве Любви и Справедливости будут убивать, насиловать, зальют страну кровью — и в конце концов сами себя погубят? Или еще о чем-то... таинственном... совсем неведомом...

Для меня история этого человека так и осталась загадкой. Мне кажется, что то, каким на самом деле был Распутин, знал только один человек. И именно этот человек больше всех опутывал "старца" тайнами и загадками. И этот человек был Григорий Ефимович Распутин!

Как напишет в отчете полиция, множество людей с флягами, кувшинами и ведрами устремились в те дни к реке. Они черпали воду, где еще недавно плавало страшное тело, они словно надеялись зачерпнуть с водой и дьявольскую, неправдоподобную силу этого таинственного человека, о котором знала вся Россия.

Из книг Радзинского меня заинтересовали две персоналии, Сталина и Распутина. Но о Сталине уже прочитано много, а о Распутине ничего. Поэтому выбор был предрешен. В этой книге мне предстояло познакомится как с загадочной личностью Распутина, так и с личностью автора. Это несколько сложнее, не имея другой информации по теме, я вынуждена лишь принимать или не принимать на веру его утверждения и надеяться на подлинность цитат. Вот если бы он написал о Петре I... Но нет, о нем Радзинский упоминает лишь вскользь, о том, что Петр

уничтожил древнее патриаршество, открыто издевался над старинными церковными обрядами. Он учредил Святейший Синод для управления делами церкви, во главе которого стоял назначаемый царем обер-прокурор (само иноземное название этой должности звучало оскорблением для верующих).

Ну, я не разделяю негодования Радзинского на эту тему, по-моему, так Петр постарался ограничить слишком сильную власть церкви, и это пошло во благо государства. Еще и мало ограничил. Вспомним хотя бы как запрещение трудов Коперника и прочих тормозило развитие науки. Но, назад, назад, выбираемся из глуби веков от великого царя к последнему из его правящих отпрысков. А отпрыск, увы, не унаследовал решительности и железной воли своего гениального предка. Мягкий и незлобивый человек, он был приятен в общении, но совершенно не той личностью, которая могла бы твердо держать в руках штурвал среди бушующего моря. Слишком многие влияли на него, и играли им как марионеткой. Ну, допустим, мать, жена, властный дядя, но мужик?! Простой мужик, меня всегда занимало, как вообще открылся ему вход во дворец? Случайность, счастливый случай? Но нет, сильные личности сами вершат свою судьбу. Чтобы понять, как глава семьи Романовых и его жена могли допустить до себя простого мужика, закрыть глаза и уши на все его похождения, о которых и охранка докладывала, и в газетах печатали, надо поближе познакомиться с духом эпохи. А начало ХХ века пропитано мистическим духом и веянием перемен. Символисты, опиум, спиритические сеансы и тут же вечная склонность людей к религии, вера в святость юродивых, тяга к предвидениям, предсказаниям, ожидание апокалипсиса. Царская чета тоже очень религиозна, но никакие молитвы не могут послать им наследника, рождаются одни девочки. Царица ищет святого человека, который мог бы вымолить у бога сына, так что Распутин - не первый человек, приближенный к высоким особам. Были и до него весьма сомнительные личности. Вот так и случается, что один из духовных лиц как-то рекомендует познакомиться с интересной персоной, человеком из народа, из русской глубинки, святым человеком и послушать его проповеди. А разговаривать Распутин умеет, и еще как, все, с кем он вел беседу, отмечают его умение обворожить, зачаровать, увлечь разговором. Полуграмотен, не умеет правильно выражаться? Так это не беда, благородные особы ищут способов эпатировать публику, а такой странник - отличный способ. Вот и проникает хитрый мужик в гостиные знати, а позже - и в царскую семью. Что ж, с вопросом о проникновении разобрались. Чем же еще интересна личность Распутина? Вспомним слухи про него. Обманщик, говорил о святости, а сам блудодействовал со всеми подряд, шабаши по всему городу устраивал, колдовскими чарами царицу и царя приворожил и, самое главное, исцелял наследника. Разберемся по пунктам, и обнаружим еще очень интересные факты: Во-первых (нет, начнем не с блуда, а с политики), говорят, что этот "простой" мужик влиял на царя, мог отменить войну, снять неугодного министра. А этот "простой" мужик был вовсе и не так прост, а очень даже умен и хитер. Главой семьи была царица, значит, надо было выполнять все ее пожелания. А немка по происхождению не хотела войны России с Германией. Отлично, святой "старец" лет сорока выкликнет несколько пророчеств о реках крови, бунтах и больших несчастиях, а, как мы помним, царь тоже был склонен к предзнаменованиям, да и с женой ссориться не хотел. И вот, он уже не женскую блажь выполняет, а спасает страну по велению Господа, очень удобно. Да и сложно было не поверить, время-то какое стоит. Террор, покушения, революция 1905 года. Второе, исцеление больных и чары, привораживающие к нему людей. А вот здесь мы можем только гадать. Не все может объяснить современная наука, не все. В токи, биополя, карму и прочее ударяться не будем. Представим себе более очевидные вещи. Мужик умен и хитер, очень наблюдателен, обладает высокой чувствительностью. Таких наук как физиогномика он, конечно, не знал, но в данном случае важнее не теория, а практика. Эмоции, еле уловимые жесты, изменение тона голоса, все поверхностные проявления натуры угадывал хорошо, а, значит, умел и влиять, знал, что и когда сказать надо. Ораторский талант, практическая сметка, расстановка сил при дворе, ничего не ускользало от его взгляда, из любой ситуации мог вывернуться, все в свою пользу обратить. И третье, как он мог проводить ночи в пьяных гулянках, посещать бани со знатными дамами, а потом идти к проституткам, да среди всего этого еще и к царице заезжать? И, главное, как царица это все терпела? А вот здесь мы столкнемся с очень интересным утверждением:

«Без греха жизни нет, потому что покаяния нет, а покаяния нет — радости нет“.

Распутин чувствует в себе силу и боится ее потерять. Он решает "раскачивать" свой дух для повышения чувствительности. Примеры этого он находит в каких-то книгах о жизни старцев и знакомит с ними полностью верящую ему царицу.

Он решил «вмещать в себя беса» (женский «блуд», который так его соблазняет) и добивать его в собственном теле. И он зовет своих поклонниц идти к нему за избавлением от живущего в них «беса», как к врачу.

это было лишь продолжением его таинственного религиозного опыта

— все то же постоянное возбуждение похоти и ее подавление до полного бесстрастия. Это давало Распутину «утончение нервов», результатом которого и были его прозрения, его гипнотическая сила.

Но невозможно долго раскачивать качели, привыкаешь, и вот амплитуда становится все больше и больше, Распутин срывается, он чувствует потерю силы. Он пытается брать уроки у гипнотизера, он ударяется в разгулы, создает вокруг себя кружок обожательниц, к кружку примыкают и мужчины, чующие, кто теперь в фаворе у власти. Шепчутся даже, что смерть Столыпина - прямое следствие его ссоры с неграмотным мужиком. Дальше-больше, мужик уже практически в открытую смещает и назначает министров, негодование общества растет. Идет война, долгожданная, но первые успехи сменяются разочарованиями. Царицу уже не скрываясь называют немецкой шпионкой, в деревнях царя пренебрежительно величают Николашкой, а в высоких кругах поговаривают о перевороте, заставить отречься Николая, выслать его жену и короновать цесаревича. Об убийстве Распутина задумываются уже не только обиженные им частные лица, но и некоторые представители царской семьи. Мужик все это знает, все чувствует, качели раскачены, не спрыгнуть, но скоро он с них упадет. Загулы и буйства доходят до крайности, Распутин не пропускает уже ни одной женщины, наплевав на их социальное положение, просительницам уже не ограничиться финансовыми подарками. Мнительность и подозрительность тоже усиливается, впрочем, он полагается на охрану. Но Юсуповым удается заманить Распутина к себе, приманкой служит ... племянница царя. Напоследок, конечно, несколько версий убийства, самая распространенная - этот дьявол во плоти несколько раз оживал, яд его не брал, пуля тоже, пришлось утопить. А более реальная - убийцы непрофессиональные попались, да и чувствительные слишком. Ни попасть как следует с первого раза, ни проверить хотя бы за собой, ни на что не способны оказались. Ну, и маленькое послесловие, как все лица, с Распутиным близко знавшиеся, в скором времени погибли, т.е., как мужик их с того света достал. Ну, точно, дьявол во плоти. И гибель царской династии после своей смерти предсказал и всех, кто его милостями пользовался, наказал. Хотя тот, кого его убийцей считали, как раз легко отделался. Может, это особая милость за избавление страны от дьявола? Ну, а по сути, неплохая книга. Слог легкий, версии разные, ссылок на документы много, и в мистику, слава богу, совсем уж автор не ударился, искал и реальные факты. Через эти описания можно не только загадочного мужика себе представить, но и почувствовать дух эпохи, понять, как все эти революции свершились, личность царя и царицы себе вообразить.

Бывает такое состояние когда мозг просит чего-то остренького. Не берем в пример 50 оттенков, а запрос на "интеллектуальные специи". Собственно, с этой мыслью я брала книгу своего любимого автора, которую он посвятил весьма неоднозначной персоне. Ну какие еще ассоциации могут возникнуть при мысли о Григории Распутине? - распутство и пьянство. Я получила гарантированное удовольствие от, как всегда, качественной работы историка Радзинского, но каково же было мое удивление, когда, дочитывая последние страницы о Распутине, я осознала, что гениальный автор избежал и не попал ни в одну ловушку пошлости, которые неразделимы с личностью главного героя - при этом я получила и эстетическое и интеллектуальное удовольствие. И...Радзинский дал обоснованный, исчерпывающий ответ, почему Распутин вел такой вычурно-аморальный образ жизни - что за ответ, я раскрывать не буду, но он очень неожиданный.

Многого я ожидала от этой книги и ожидания оправдались в полной мере.

Личность Григория Распутина сложная, загадочная и неоднозначная, оплетённая бесчисленным количеством мифов, вызывала интерес как при жизни, так и после смерти "старца". Каждый, думаю, слышал не одну версию того кем был Распутин: великий грешник, провидец, целитель, шарлатан, святой спаситель или ведомый дьяволом погубитель Империи и Романовых? Я всегда придерживалась того мнения, что многое было "приплетено" к истории Распутина в советское время, чтобы в очередной раз очернить последнего монарха и показать каким загнивающим путём бы он повёл страну. Хотя безусловно, на пустом месте ни одного мифа не возникло бы.

Радзинский вызвал огромный интерес тем, что в его исследовании используются бумаги "Того дела" (как сам автор его называет) - протоколы допросов в Чрезвычайной комиссии приближённых к Царской Семье, допросов 13-й следственной части, занимавшейся "обследованием деятельности тёмных сил". На политическом жаргоне того времени "тёмными силами" именовались Распутин, царица и приближённые к ним лица. Основная часть протоколов этих допросов была утеряна, вернее исчезла в неизвестном направлении, и всё, что писали о Распутине до этого времени, основывалось на том немногом оставшемся в официальных архивах, не трудно догадаться, что оставлено было то, что не противоречило официальной легенде.

"То дело", обнаруженное в Париже на частном аукционе, попадает к Радзинскому. Вся книга построена на сопоставлении показаний верхушки бывшей монархии, среди которых были как "друзья", так и ярые противники тобольского мужика, каким-то неведомым образом, сумевшего приблизиться к трону. Позиция автора привлекает тем, что он до конца остаётся беспристрастным, развеивает ли, или подтверждает он те знания о "старце", которые существовали ранее. Да, он чётко излагает свою точку зрения на то, кем был Григорий Распутин, какое место занимал при царице, и какую роль сыграл в судьбе империи, но выводы даёт сделать самим читателям. Меня Радзинский убедил, материалы, которыми он располагал (и это не только "То дело") позволяют собрать целостную картину, причём не только "портрет старца", а целую панораму погибающей страны, несущейся к кровавой революции.

"Кто же он - этот мужик, явившийся в огне первой революции и погибший накануне второй? Он, несомненно, искренне веровал в Бога - и при этом был великим грешником. С простодушием от века необразованного, тёмного русского крестьянства он попытался соединить тайные страсти с учением Христа. И закончил сектантством, хлыстовством, развратом... оставаясь при этом глубоко религиозным человеком. Он был воплощением поразительной способности - жить внутренне праведно в оболочке непрестанного греха"

Больше не хочется раскрывать никаких подробностей, я, конечно, очень советую книгу всем, кому интересна эта тема. Сама с удовольствием прочитала, и иной раз, невозможно было заставить себя отложить чтение, теперь, после отдыха с чем-нибудь полегче, примусь за книгу о Николае II, надо чтобы эта поступившая информация сначала "улеглась" и "усвоилась"). Кстати, очень много нового узнала об Александре Фёдоровне и её сестре Елизавете. Всё, надо заканчивать, а то, чувствую может не закончиться этот отзыв.

Радзинский- один из моих любимых авторов. Еще ни одна его книга не обманула моих ожиданий. Я не специалист, чтобы критиковать его видение истории, обычно это новый взгляд. Личность Распутина (по Радзинскому) не исключение. Да пил,но... Да,развратничал,но... Да,имел влияние на царскую семью,но... За НО- попытка понять и масса документальных свидетельств.А в общем, автор ни на чем не настаивает-думайте сами. Книга многоплановая,здесь семья Николая II и их окружение, сильные мира сего и простой народ. Рекомендую всем,кто интересуется историей России.

Помимо того, что книга эта - потрясающе оформленная биография одной из самых загадочных и зловещих личностей в истории России, это ещё и картина, срез одной из самых трагических эпох прошлого нашего государства. Впрочем, а были ли в нашей истории эпохи безоблачные, счастливые? Прочитав эту книгу, безупречную и стилистически и по компоновке, поневоле задаёшься двумя вопросами: ролью личности в Истории и вопросом соответствия личности человека и тем местом, которое он занимает в мире. Эти вопросы будут появляться всегда, но историей жизни Григория Распутина, "запала гранаты, которая должна была взорваться", выложены здесь как на блюдечке. Автор методично, месяц за месяцем, день за днём распутывает ох какой запутанный клубок, на нити которого узелки - люди. Анна Вырубова, издатель Филиппов, Андроников, Манасевич-Мануйлов, Лохтина, Бадмаев... Их очень много, этих людей, и о каждом составлен подробнейший психологический портрет. Ну а ещё меня впечатлила замечательная цитата:

Вообще у царицы было много прекрасных качеств, отсутствовало лишь одно - умение прислушиваться к мнению общества

Но если бы я умер, я бы умер как Распутин, Был такой в царской России мракобес и трутень, Его отравили, душили, лупили, с нагана палили - три пули всадили, Потом потащили, в реке утопили, тогда и решили, что точно убили. По сравненью с этим наложить на себя руки, Все равно, что умереть от старости и скуки! (с) "Страна ОЗ"

Перед нами - скрупулёзный труд Эдварда Радзинского, который собирался по кусочкам, по маленьким статьям, по странным книжкам, по перепискам, по показаниям много-много лет. Очень уважаю труд этого историка и благодарно ему за то, что он не весь найденный материал выдаёт за правду, а иногда оговаривает: "Этот документ сомнителен", а этот "Фальшивка, писался на заказ" и так далее и так далее. Сам Эдвард пишет очень легко и просто, нет каких-то сложный предложений, терминов и эпитетов, которые не-историк не поймёт: пишется всё для народа. Для нас. В этой книге Радзинский ставит под вопрос "Кто такой Распутин и с чем его едят?" Получен ли полный ответ на этот вопрос? Думаю, что это можно сравнить со сложным рецептом с множеством ингредиентов, где много своих тонкостей и сколько бы ты не перечитывал этот рецепт, тебе будет казаться, что чего-то здесь не хватает (Истины? Дополнительных фактов? Доказательств?) и сколько бы ты не перечитывал этот рецепт, ты будешь понимать, что не являясь шеф-поваром, ты его приготовить не сможешь. Увы. И так - кто же этот самый Распутин? Противоречивая личность, где одни прославляют его как старца-волшебника и лекаря, а другие - как тёмного колдуна и сатаниста. Одни видели его низким и уродливым, другие считали его очень опрятным и приятным:

очевидцы описывают совершенно разное. В свое время я не без удовольствия выписал все эти противоречия: «высокий», «невысокий», «по-крестьянски опрятный», «грязный и неряшливый», «худой», «коренастый с широкими плечами»… Певица Беллинг, много раз видевшая Распутина, пишет о его «гнилых зубах и зловонном дыхании». А писательница Жуковская, весьма близко его знавшая, сообщает: «Зубы были у него безукоризненные и все до одного целы, а дыхание совершенно свежее… белые хлебные зубы, – крепкие, точно звериные…» «Рот был очень велик, но вместо зубов в нем виделись какие-то черные корешки», – пишет его секретарь Симанович. «Крепкие белые зубы» увидел у Распутина его почитатель Сазонов…

Что это было? Такое различие во вкусах? На одним магия Распутина действовала, а на других - нет? Одни просто врали? По фотографиям, как по мне, он был вовсе "ничего"! И так - Григорий Распутин, русскай мужычок, который искал (и находил себя) в какой-то смеси православия и язычества, построил сам себе мировоззрение на мир этот бренный и стал его тихонечко прославлять, некий "наш деревенский Иисус" - он показывал чуда из чудес и вылечил не мало народа, в том числе и своих почитательниц и даже мать своего будущего убийцы. Пройдя не малый жизненный путь, он привстал перед царской семьей, которая-таки спала-дышала и видела встречи с ним. Ну а если серьёзно, то для Романовых это был очень трудный период: сын болел гемофилией, Царица страдала от нервных срывов, Император только "пережил" кровавый расстрел манифестации в Санкт-Петербурге, убийство Князя Сергея, японско-русская война и приближающая первая мировая (по некоторым источникам Николай II был очень падок на мистику и по разным источникам и предсказаниям уже знал, что "грядёт буря" и ни чего хорошего его семье не светит, но утверждать не буду - мало ли что понарасскажут и найдут чем поживиться на семье Романовых, вернёмся к Родзинскому!) И вот в их жизни появляется простодушный старичок Григорий, "старец" как его будет звать Александра Фёдоровна или "человек Божий", как назовёт его Николай II. И в такой тяжёлый момент Распутину, умельцу психологически влиять на людей, не было так сложно, что бы влиться в новую "компашку" элиты, присосаться к "шеи" Империи (имею в виду жену Николая), манипулируя женщиной посредством её сына, манипулируя Николаем, посредством жены и манипулируя страной, посредством Николая. Старец проник в эту систему очень тонко и мощно, запустив свои метастазы глубоко под кожу государства. Конечно, это не было сделано за месяц или год, но в письмах к супругу, Аликс если писала ранее, что "наш друг" даёт совет по поводу здоровья сына, то потом уже проскальзывали совету по управлению делами государственных. Но не будем спешить вперёд, таки не прочитав книгу. Эдвард даёт достаточное количество выписок и издержек из переписок, которые дают над чем подумать. Мы можем сами выбрать - каким мы хотим видеть Григория: всё тем же чудотворцем или злым колдуном, а может просто хороший психолог-тире-пьяница? В любом он имел большое влияние на царскую семью и часто те выполняли некоторые советы (или требования?) Распутина, но то, что они были его марионетками - этого сказать я не могу. В любом случае сама его персона влияла на отношения крестьян к царской семье, и, конечно же, это сыграло свою роль. В любом случае, старец надавил на некоторые кнопки, которые в последствии разыграли такую драму царской семьи. Но если подумать и разобраться: Ну неужели без него на эти кнопки не было кому нажать и без него этой драмы не было бы? Сомневаюсь.

Очень люблю книги Радзинского, но при этом не могу я воспринимать его книги как 100% документалку, как учебник или серьёзную статью. Скорее, это интересный рассказ, может даже сказка, которую можно читать взахлёб, в которую можно окунуться, а потом вынурнуть и самому подумать. А подумать есть над чем, потому что в книге раскрыты не все вопросы. Но будут ли они вообще когда-нибудь раскрыты?