Отзывы на книгу «1984», страница 30

Я никогда раньше не читала антиутопии и это моё первое знакомство с этим жанром. Книга в моей библиотеке давно, но была куплена не мной и не для себя. А взяла я её в руки совершенно случайно, просто полистать. После прочтения нескольких страниц меня уже было не оторвать, книгу я проглотила буквально за несколько дней.

Меня совершенно поразило и повергло в шок то, что я прочитала. Это настолько нереально и в тоже время это - наша действительность, немного утрированная, но до ужаса правдивая и настоящая.

В начале я удивлялась, негодовала и злилась,я не могла понять, как такое возможно, как человек может жить в мире, где ты никто и звать тебя “никак”, где за тобой неустанно следят и читают твои мысли, контролируют каждый твой шаг и решают с кем тебе жить и с кем тебе спать. Делается всё возможное для того, чтобы люди перестали думать, мыслить, осознавать и иметь какие-либо желания и стремления. А угнетает больше всего то, что как бы не стремился человек победить систему, она его рано или поздно сломает и подомнет под себя. Страшно...но такого не бывает...наверно…

Но постепенно в повествование вплетаются примеры из жизни и становится по настоящему жутко. Меняется история, переписываются школьные учебники, на улицах камеры, а умные гаджеты следят за нами. Нас постоянно запугивают враждебным отношением к нам других стран и побуждают идти в армию и строить ракеты. Идеалы семьи больше не популяризируются, а идет пропаганда свободных отношений, нетрадиционной ориентации и прочего.

Книга небольшая, но заставляет по настоящему задуматься,как мы живем сейчас и что нас ожидает в будущем. Пропустив через себя всю неприятную и шокирующую информацию, я долго не писала отзыв, мыслей было много и связать их воедино оказалось сложно. После Джорджа Оруэлла осталось горькое послевкусие, но продолжать читать антиутопии я обязательно буду, это очень полезный и интересный опыт.

С какими антиутопиями знакомы вы? Что бы посоветовали еще прочитать?

Хорошо написано, единственный кусок, который я не осилил - книга Братства, в остальном довольно динамично.

Вопрос который остался - жизненная стратегия Джулии лучше, чем у Уинстона или нет, потому что все хорошее было от ее стратегии.

Много умных мыслей, хотя книга не притворяется философским трактатом, как некоторые.

Одна из самых страшных книг. Мир, созданный Оурэллом - собирательный образ нашего настоящего во всех отношениях. Может люди, стоящие у власти сдают экзамен по 1984? Ведь там четко и ясно описаны методы контроля и управления человечеством. Все направлено на то, чтоб убрать из человека все чувства, разум и превратить его в человека, без приставки "разумный". Человеческое мясо используется как средство для достижения целей партии, для продолжения бесконечной войны. Предательство, жестокость, отсутствие чувств - норма. Но ведь если посмотреть с точки зрения психотерапии, то если такой мир будет существовать, - то там не будет суицидов и несчастных людей, ведь все потребности животного удовлетворяются: нужда в иерархии, самозащита и размножение. Все это обеспечивает партия, а остальные мысли она гонит прочь или полностью их истребляет и это становится быть ненужным. Также о том, сможет ли преодолеть человек земное притяжение по команде партии - это самое что ни на есть НЛП, смешанное с философией шизофреника: ведь он видит тот мир, который он готов увидеть и, соответственно, он не может сомневаться в фактах этого мира, которые он сам готов увидеть, благодаря Партии. И это еще раз доказывает реальность мира Оурелла и он проецируется на современную реальность: нас учат видеть мир так, как показывают по телевизору и пишут в газетах, а приводя пример из книги, это фрагмент про звезды:

Звезды могут быть далекими и близкими в зависимости от того, что нам нужно

К сожалению, как бы читатель не хотел, а Оурелл, под страхом насильственной смерти, сломал героя, заставив его предать сначала самого себя, а потом и любовь, тем самым, как я думаю, убеждая нас в отсутствии той системы правления, которая будет всем по душе и по разуму. Потому что мы - всего прежде всего животные, а потом человек разумный, и прогресса человечества не существует, а его история рано или поздно спиралится или вообще, переписывается.

Произведение Джорджа Оруэлла "1984" было для меня открытием в жанре антиутопия. Очень много мыслей находятся сейчас в моей голове. С чего же начать?

Это произведение является для меня одним из самых лучших, над которыми реально стоит поразмышлять. Очень хорошо была описана система власти, система контроля над человечеством. Иногда фразы или мысли героев приводили меня в огромный шок от того, на сколько это реально и для нашего мира сейчас.

"1984" дает нам возможность задуматься над тем, что же на самом деле есть реальность. Откуда мы можем быть уверены, что наша планета старше нас или что человечество рождено на Земле? Может быть, правда то, что реальность существует только в голове, и до нашего рождения ничего не было, а после нашей смерти все перестает существовать?

Спасибо за внимание.

«Большой брат наблюдает за тобой!» - теперь и я знаю откуда эта фраза)

Серый мир известной антиутопии буквально поглотил меня. Информация в книге не стала для меня чем-то новым и неизвестным, но при этом мне безумно понравилось её читать. Жанр антиутопии характерен тем, что рисует будущее, которое превращается в кошмарный мир. Несмотря на всю сложность повествования (а книгу нужно читать вдумчиво и внимательно), «проглотила» я её практически за один выходной.

«... лучшие книги рассказывают лишь то, что и так уже тебе известно.»

Поражает, что роман был задуман еще в 1943 году, но события, описанные в нем - актуальны и сегодня. Оруэлл резко критиковал сталинизм, и его книга, безусловно, сатира на советское правительство. Но! Я бы не стала относить действие в романе к конкретной стране (хотя сюжет антиутопии и разворачивается в Лондоне). При желании, можно провести параллели с историческими событиями, которые происходили за все время после публикации издания.

И очень интересный термин используется в книге - «двоемыслие», который придумал Оруэлл. Только вчитайтесь:

«...Двоемыслие - это способность одновременно придерживаться двух противоположных мнений, причем безоговорочно принимая каждое из них... Произносить откровенную ложь, искренне веря в нее, забывать о ставшем нежелательном факте и извлекать его из забвения в случае экстренной надобности, отрицать существование объективной реальности, одновременно принимая ее к сведению и считаясь с нею, - все это совершенно необходимо. Даже само употребление слова двоемыслие требует использования двоемыслия. Ведь, пользуясь данным словом, вы словно бы признаетесь в одурачивании действительности, но, прибегая к технике двоемыслия, удается успешно стереть из памяти сделанное вами признание; и так продолжается до бесконечности, причем ложь должна опережать правду хотя бы на шаг... Пожалуй, излишне говорить, что наиболее искусно владеют техникой двоемыслия те, кто, собственно, и изобрел двоемыслие - поистине колоссальную систему интеллектуального мошенничества, и уж они-то знают об этом наверняка...»

Интересная мысль, не правда ли?

Книга мне понравилась. Очень тяжелая. Возникает чуство тяжести, сопоставляя книгу с действительностью. Но сюжет очень интересный. Книгу к прочтению (а лучше к прослушиванию) рекомендую.

Я ожидала действительно чего-то большего от этой книги. Да, вроде бы интересно, но все же что-то не то. Мораль ясна, вся картина - слегка гипертрофированный советский союз, автор показывает, что власть всегда побеждает. Было приятно погрузиться в антиутопию, но думаю, что это не мой жанр...

Это произведение о некотором утопическом мире, которое стоит прочесть, но не всем оно будет по душе. После прочтения это произведение вызывает противоположные чувства, ведь по мере прочтения ваше мнение о происходящем может несколько раз изменится. Нестареющая классика.

1984 ВОЙНА-ЭТО МИР СВОБОДА-ЭТО РАБСТВО НЕЗНАНИЕ-СИЛА

Недавно, прочитал сие произведение Джорджа Оруэлла. И скажу сразу, дабы в последующем не конфузить: роман, бесспорно, мне понравился! В нём автор очень точно передает дух абсолютного тоталитаризма(ибо это однозначно не социализм, хоть и называется "ангсоц"), однако,"ангсоц" - будет намного пагубнее тоталитаризма. Это общество гниющих людей. Гниют, к сожалению, все. Не гниют только те, кто уже прогнили до костей. Все, кто являются партийцами, слепо верят в правильность и святость партии. Даже те, кто слепо следуют за партией - изгнанники. Все - ничто. Партия - всё. И это показано со всех сторон. Жизнь, нищета, необразованность и бесцельное существование людей - вот то, что по-настоящему волнует главного героя. Он, будучи одним из немногих "мыслепреступников" - видит всю несправедливость, всю испорченность жизни, но вынужден скрывать свои мысли. На счёт романа у меня сложилось одно неизменно впечатление: полное отчаяние и безнадежная безысходность. Никакого шанса. НОЛЬ! Главный герой всем сердцем, ничуть не льстя себе, надеется, что наступит время - пусть и после его смерти - когда Мир будет не таким. В нём будет место искренней любви,которая заменит механическое соитие, будет дружба, а не шпионские игры друг с другом, будет Мир, в котором отцы будут любить детей, а дети - не доносить на родителей. Было ли время, - думает Уинстон Смит, - когда люди жили просто: спали рядом с любимыми, пили кофе и вели непринужденные беседы. - Нет, такого просто не могло быть - утверждает он. Сюжет мне понравился, как и всё в романе, всё - без исключения! Но, то ли по своей наивности, то ли по неосмотрительности, я до самого конца верил, что - концовка подарит нам надежду. Хоть и маленькую, но надежду. Как в "451 по Фаренгейту". Ожидал я одно, а получил строго противоположное. Даже не так: получил то, чего не мог вообразить. Гг, отчаянно отстаивал своё, верил в "Братство", верил О` Брайену... Всё тщетно. Система сделала своё. Его нет, Уинстона Смита - никогда не существовало! Пусто. Всё потеряно, люди пребывают в забвении, партия - не рушима! Конец. И, даже после прочтения - долгое время не мог избавиться от странного чувства. То ли отчаяния, то ли нахлынувшего скептицизма... Не знаю. Было в этом что-то непонятное, своеобразное, даже положительно волнующее что ли. Один из тех случаев, когда книга была прочувствованна полностью. Ибо только хорошая книга - может пробудить в читателе искренние чувства. А тут, очевидно, книжка перестаралась:) И вот я хожу туда-сюда, с кучей мыслей в голове. Не могу расставить их, мысли, по полочкам. Они хаотичны: не додумав одну - стучится другая, третья и так до бесконечности. И все мысли, почти все, если быть честным - были о данной книге. Я хотел осмыслить всё, потом переосмыслить, подумать, правда ли то, что может произойти нечто подобное. Или уже случается? В наших глазах. Вот что меня по-настоящему мучило. И я думал, думал долго и плодотворно, скажу я вам. И пришёл к такому вот очевидному заключению: Наш мир - не идеален, но по сравнению с "Океанией", это - Рай!