Читать книгу: «Хроники турбулентости 2020-2023», страница 46
Будем вычислять или гадать?
Является ли попытка определить кандидатуру возможного президента-2024 гаданием на кофейной гуще? Нет, не является. Даже если нам не удастся точно определить имя победителя сегодня, с большой долей вероятности мы можем определить круг возможных участников той команды, которая выйдет в полуфинал, и оценить потенциальных финалистов по набранным очкам, тем самым обоснованно прогнозируя распределение шансов на победу. К тому же есть не воспринимаемые многими субъективно, но тем не менее существующие объективно социальные запросы на новые конфигурации раскладок политических и экономических сил. Они невидимы, но они есть, как есть силовые линии магнитного поля, по которым выстраиваются железные опилки на бумажке, как в школьном опыте по физике, когда дети изучают магниты. Эти силовые линии, ощущаемые на уровне диафрагмы и ниже, позволили ученому человеку М.Л.Хазину, некогда состоявшему при лестнице во власть, достаточно точно, по его словам, сделать городе Дейтоне штат Огайо в 2014 году на какой-то общественной сходке прогноз, что ко власти в США придет совершенно новый человек, не из политического истеблишмента. Математик Хазин, как истинный математик, а потом уже экономист, сначала понял, что его теорема верна, а потом стал искать доказательства своей правоты. Подтверждением истинности его высказывание стало внезапное решение Дональда Трампа побороться против своих хороших приятелей – четы Клинтон. Как и кто его навел его на эту мысль, сговорил, поддержал, а потом оборонял, для большинства до сих пор загадка, но результат говорит сам за себя – Америка внезапно раскололась в ненависти друг к другу, когда беспомощные, слабые и больные граждане, требуют изничтожения своих кормильцев, сильных и здоровых белых мужчин.
По каким критериям будут выбраковываться кандидаты?
У самовыдвиженцев или ставленников традиционных политический партий нет шансов. Как и нет шансов у людей неопытных и несистемных. Выдвигаться никто не запретит ни Павлу Грудинину, ни Николаю Платошкину, ни Ксении Собчак, если они захотят. Про Алексея Навального говорить нечего, он только считает деньги в чужих карманах, а ничего толкового предложить не в состоянии – иначе бы уже предложил, особенно если учесть, сколько лет он выделывает свои антикоррупционные кунштюки и выкидывает свои вождистские номера.
Серьёзный претендент должен проработать в системе исполнительной власти или законодательной власти длительное время, либо же иметь опыт руководства крупной индустриальной структурой. Он обязан понимать, как устроен бюрократический механизм, как принимаются решения, как управленческий сигнал проходит по организационной структуре и как искажается, преломляясь через живых людей, их функционал и амбиции, и что в результате организация получает на выходе при исполнении этого сигнала.
Тут при оценке кандидатов надо оценивать и образовательный ценз, и здравомыслие, и кругозор, и общую культуру, а также чувства юмора – вернейший индикатор наличия или отсутствия ума.
Но самое главное – опыт пребывания в должности, по традиции причисляемой к категории "А", что означает опыт работы президентом, премьером, федеральным министром, губернатором, сенатором или депутатом. Считается, что этот человек уже прошел скрупулезные кадровые фильтры, его деловые и моральные качества проверены. С учетом различных оказий, случавшихся в постсоветское время при попадании во власть случайных и малоподготовленных кадров, нынешнюю систему можно охарактеризовать как достаточно совершенную, взявшую за основу все лучшее из кадровой политики ЦК КПСС. При ЦК КПСС сложилась самая эффективная в мировой практике система отбора и подбора кадров. К людям присматривались долго, прежде чем делать предложение, от которого было бы неразумным отказываться. Потом человеку давали возможность вработаться в систему исполнения, а затем принятия решений. Именно такая кадровая политика дала Советскому Союзу возможность стать сверхдержавой за исторически короткий срок. Как мы понимаем, ресурсы становятся богатством при приложении к ним ума и воли, без этого ресурсы всего лишь остаются потенциально полезными, но все еще бесполезными ископаемыми. Возможно, на излете советской власти мы не имели радости наблюдать спиноз в коллегиальном управленческом органе – Политическом бюро ЦК КПСС. Но эти умудренные опытом старцы имели при себе сонмы интеллектуалов, формировавших грамотные и обоснованные решения. Главный критерий цековской кадровой политики ныне востребован как никогда – это умение ладить с людьми при умении направлять этих людей. Подобное свойство человеческой натуры несводимо к коммуникационным навыкам современности, потому что умение ладить, как и обаяние, как и личностная харизма, даются только от природы. Таких людей невозможно воспитать, их можно только отобрать, как, скажем, гениев поэзии или математики.
Народ хочет умного и здорового, а не больного уродца и тупицу
Кандидат должен иметь возможность интенсивно проработать 12 лет, то есть два президентских срока подряд, не впадая в маразм и сохраняя остатки самокритики. Он не должен бухать беспросветно и обязан поддерживать физическую форму хотя бы ненанесением сознательного вреда своему здоровью. То есть нужен человек, которому к 2036 году было бы не больше 75-77 лет, то есть желателен кандидат, родившийся не раньше 1959-1961 годов и не позже 1989 года, чтобы на момент вступления в должность в 2024 году ему уже было полных 35 лет. Этот кандидат должен быть физически привлекателен, и, если угодно, сексапилен. С учетом гендерного перекоса и преобладанием женщин среди ответственных избирателей, во главе страны российские женщины хотели бы видеть защитника, опору, потенциального мужа и отца своих детей, а не кривого и косого проныру. Он должен иметь семью и детей. Всяко бывает в жизни, люди по разным причинам могут лишиться супругов, но если у зрелого мужчины нет детей, это вызывает вопросы – а всё ли с ним в порядке во всех смыслах? Дети – это якоря, которые держат нормального мужчину на свете, и, воспитывая детей, любя и заботясь о своих детенышах, он обретает опыт зрелых и ответственных решений, а также милость и снисхождение к слабым, беспомощным и полностью от него зависящим.
Конституция РФ не требует от кандидата высшего образования, а среднее образование обязательно для всех граждан России по закону. Но получение должности, относимой к категории "А", крайне затруднительно для лиц без высшего образования. Поэтому у кандидата в президенты должно быть высшее образование, особенно в такой требовательной к грамотности стране как Россия. Родина пока еще остается страной с самым грамотным и образованным населением в мире, где образование ценится все еще выше, чем навык делать деньги. Вряд ли в России в 2024 году будут избирать президентом человека, который в графе "учёное звание" пишет слово "проффесор" (оригинальная орфография большого ученого, доктора экономических наук Виктора Федоровича Януковича, замещавшего пост президента Украины в 2010-2014 годах). У нас все еще считается, что если человек закончил государственный вуз и, тем паче, защитил диссертацию, то хоть что-то в голове у него должно остаться, даже если диплом и диссертацию ему помогли написать – по крайней мере, он вынужден был их прочесть перед защитой, и попытаться понять прочитанное.
Увы! Наличие возможности не предполагает наличие желания…
Вовсе необязательно, чтобы будущий претендент имел президентские амбиции. Это даже скорее минус, чем плюс, особенно если они им были где-то как-то озвучены, даже в самом близком кругу. Среди опытных и здравомыслящих управленцев высшего уровня желающих стать президентом не так уж много. Почему это так? Потому что должность президента Российской Федерации – это не малина и не синекура. Это адская работа, это бесконечные изматывающие встречи, необходимость принимать сверхответственные решения в условиях постоянно плавающих переменных и неясных перспектив. Это бесконечное прокладывание маршрутов по точкам бифуркаций, это неблагодарность окружения за благодеяния и неодобрение населения за разумные дальновидные решения. Это плавание в кислотной среде перманентной интриги всех против всех. И все эти прелести должности накладываются на фон ускоренного физического износа и хронического переутомления от нервного перенапряжения и изнуряющих джетлагов. Эту должность не доверить какому-то хлипкому и неопытному соплежую. (Жевать сопли и в носу ковырять вместо осмысленной и напряженной работы – это авторское выражение В.В.Путина, он не одобрил это занятие на заседании по ликвидации последствий стихийного бедствия; оно относилось у руководителям российских регионов.)
Скорее всего, Путин и его окружение имеют несколько кандидатур – как вариант. Но кого выбрать среди сонма раззяв и растопырок, как из груды навоза выбрать жемчужины. Среди губернаторов не так уж и много молодых людей, которые бы показали какие-то выдающиеся организаторские способности. Такие, например, как у бывшего калужского губернатора Артамонова, сумевшего завлечь к себе крупные машиностроительные предприятия. Из своих помощников Путин тоже не может лепить преемников – у этих ребят есть понимание механизма, но они сугубые исполнители. И, немаловажное соображение – преемник должен что-то понимать в реальной экономике, потому что действующие теоретики типа Мантурова никогда не оперировали в жесткой среде рынка и не потянут экономический рост. А без роста стране, говоря по-простому, кранты.
На текущий момент, на первый квартал 2020 года, есть только три человека, которые теоретически могли бы управиться с государственной машиной, если Путин их поведёт по тому же пути, что повело его самого президентство Ельцина – сначала дать порулить правительством, потом самому уйти в отставку и оставить после себя и.о. президента. А там уже технически долегитимизировать его прямыми всенародными тайными демократическими выборами. Ни действующая Конституция, ни обсуждаемые поправки никак не противоречат такому сценарию. Учитывая, что с 1999 года пройдет двадцать пять лет, то есть целое поколение сменится, для большинства граждан этот проверенный и действенный трюк будет в диковинку.
Кто же эти счастливчики?
Принимая во внимание всю тяжесть президентской ноши, а также справедливое и заслуженное желание Путина хоть на старости лет пожить спокойно и безопасно, без риска быть обвинённым в исполнении своих президентских обязанностей каким-то сумасшедшим судьёй-либералом, как это произошло с Аугусто Пиночетом, Путин будет присматриваться к людям, которых он знает уже давно, желательно чтоб знать и семью претендента, и которые при этом соответствуют критериям и понимают как в государственной службе, так и в реальной экономике.
Претендентом номер три можно было бы назвать Игоря Албина, ранее известным под фамилией Слюняев. Он родился в 1966 году, служил в армии, окончил Высшую школу милиции и Российскую Академию госслужбы, кандидат юридических наук. Он возглавлял строительство дорог в Минтрансе, был министром регионального развития, сенатором, губернатором Костромской области и вице-губернатором Санкт-Петербурга. Помимо этого он старался организовать производство жилых домов по передовым технологиям, чтобы сделать жильё доступным для большинства россиян. Помимо своего значительного опыта, Игорь Николаевич известен своей богобоязненностью и милосердием, он часто бывает на Афоне и благотворительствует. Путин, бывало, подтрунивал над Албиным во время заседаний правительства, но в России дорожное хозяйство, развитие регионов, губернаторство в нищих дотационных регионах – это всегда подрасстрельная должность, и Албин себя проявил не только как необидчивый, но и весьма толковый руководитель.
Претендентом номер два можно назвать Михаила Меня. Он родился в 1960 году в семье священника и крупного богослова отца Александра Меня. Он весьма образованный и разносторонний человек, кандидат философских наук. Был депутатом Государственной Думы, был вице-губернатором Московской и губернатором Ивановской областей, Министром строительства и Аудитором Счётной палаты. У него более чем внушительный послужной список, он автор десятка интересных книг на различные тематики – от религии до вопросов землепользования. К тому же он прекрасный музыкант. У него хороший, невздорный характер, и он прекрасно ладит с людьми.
И претендентом номер один можно назвать Андрея Молчанова, основного владельца Группы ЛСР. Он родился в 1971 году, окончил СПбГУ и РАГС, доктор экономических наук. Он построил буквально из ничего, из разорённых советских предприятий по производству стройматериалов, крупнейший концерн в России, снабжающий всех строителей в северо-западной европейской России бетоном, песком, щебнем, кирпичом и прочим стройматериалом. Также Группа ЛСР – один из крупнейших российских девелоперов. Поскольку акции группы обращаются на Западе, у Молчанова безупречная репутация в западных деловых кругах. Будучи миллиардером, он ни разу и никогда не был замешан в каких-либо порочащих репутацию скандалах – ни коррупционного, ни морального свойства. Он побывал сенатором от Ленобласти, главой совфедовских комитетов по делам СНГ и по экономике, но, очевидно, живое дело – индустрия и стройка – оказались ему интереснее, и он сложил с себя полномочия государственного деятеля (глава комитета в Совете Федерации равнозначен министру в правительстве), вернувшись в бизнес. У него замечательный дружелюбный характер и щедрый подход к благотворительности, хотя Молчанов никогда не афиширует свои добрые дела. Люди, знающие его, отмечают, что он не просто умён, но умён весьма.
Таким образом, на текущий момент три человека обладают идеальными характеристиками для замещения должности президента России. Это, как отмечалось выше, не означает, что они этого страстно желают или хотя бы думают об этом. Скорее всего, им этого и не надо, они себя прекрасно чувствуют без всех этих хлопот. Они никак не проявляют амбиций именно потому, что их у них нет, они достигли всего, о чём можно мечтать. Президентский пост во многом – это лотерея; нельзя сказать про человека, ставшего президентом, что ему страшно повезло. Путина долго уговаривали, ему это не особо было надо, и он говорит правду, что работает рабом на галерах.
Но у судьбы своя траектория, как у судьбы человека, так и у судьбы страны. Раз в двадцать-тридцать лет у одного из десятков миллионов эти судьбы пересекаются, и человека выносит поток событий на самый верх. И если судьба призовёт, то придётся отвечать на её вызов, либо она расплатится за отвержение её выбора.
Так что на вопрос «Кто, если не Путин?» есть несколько вариантов ответа, будем лишь ждать и наблюдать, на кого укажет перст судьбы.
19.02.2020. Тройной прыжок через пропасть
Есть ли у российского населения выход из безнадёжной нищеты?
В экономике ничего особо сложного нет, это набор рассуждений про здравый смысл, расходы и доходы, так же как финансы – это математический поиск удовлетворительных соотношений рисков и доходности. Экономику нельзя назвать наукой, потому что в ней, как и в психологии, нет твердой аксиоматики, то есть совокупности утверждений, принимаемых на веру как истинные. На аксиомах строятся все логические цепочки. А какие твердые и общеизвестные аксиомы есть в экономике? Никаких. Даже такой общеизвестной вещи как деньги не придумано более умных определений как "мера стоимости" и "средство обращения". Если кто-то думает, что такие опытные мыслители на тему хозяйственной и финансовой деятельности как лауреаты премии памяти Нобеля по экономике хоть что-нибудь понимают в предмете, то это будет добросовестное, но глубокое заблуждение. Взять, к примеру, Джорджа Акерлофа, мужа бывшей председательши Федерального резерва США Джанет Йеллен. Этот академический теоретик получил эту премию за анализ рынков с несимметричной информацией. Если прочесть его флагманскую работу "Рынок "лимонов": неопределенность качества и рыночный механизм", то любому здравомыслящему человеку будет ясно, что дядечка ни разу в жизни не сталкивался с экономическими реалиями и рыночными отношениями персонально. Он, профессор экономики, рассуждает и строит теоретические конструкции о совершенно неизвестных ему предметах, например, о рынке подержанных автомобилей, и тем, кто работает на описываемых им рынках, понятно, что старик фантазирует и грезит наяву, что он в жизни не был и не работал на площадке, где торгуют авто с пробегом. Игра его экономической мысли – чистая схоластика; ни один лауреат этой премии памяти Нобеля не стал миллиардером и даже мультимиллионером (всё же миллионерами они стали, ибо размер премии как раз около миллиона долларов).
Президент Путин велел новому правительству поднять благосостояние 147 миллионов россиян. Справедливости ради заметим, что он эту задачу ставил уже неоднократно всем предыдущим правительствам, в том числе самому себе, когда это правительство пару раз возглавлял. До сих пор не выходило. Какие есть шансы, что выйдет на этот раз?
Шансы слабые. Близкие к нулю. Не потому, что в правительство назначают некомпетентных самонадеянных болванов, хотя не без того. С основными проблемами не каждый умник с семью пядями во лбу сможет справиться. А эти проблемы объективны, они определяют крайне скудный набор возможностей, которые надо всё равно придётся использовать, если номенклатура не хочет, чтоб её жизнь была оборвана черенком лопаты а-ля Каддафи.
Базовых проблем три, и их решение сродни тройному прыжку – это когда атлет прыгает в длину, три раза отталкиваясь от грунта. Первый толчок называется скачком, второй шагом, а третий – прыжком. Наше текущее осложнение в том, что прыгать предстоит через пропасть. Здравый смысл говорит, что это невозможно. Но, если включить мозг и фантазию, то перескочим через эту пропасть всенепременно.
Первый толчок – надо перепрыгнуть через демографическую яму. Татьяна Голикова в недавнем прошлом заявила, что в стране 35 миллионов женщин фертильного возраста. Возможно, это правда. Если женщин в России чуть больше половины населения, миллионов под 80, то мужчин на 10 миллионов меньше. В трудоспособном возрасте пребывает около 60 миллионов человек. Допустим, тётеньки вняли призыву Путина и забеременели разом, чтоб исправить демографическую ситуацию. Им, для простого воспроизводства населения, надо за свой фертильный период родить как минимум двух с половиной деток. Но лучше трех, чтоб население хоть как-то росло. Значит, эти женщины выбывают из трудовых резервов минимум на три года, рожая одного, и на шесть, рожая стразу второго. Вся надежда на оставшихся 25 миллионов мужчин. Из них только больных, стоящих на учете алкоголиков, 3 миллиона. Наркоманов не меньше полутора миллионов, только на учете стоит 700 тысяч. Полмиллиона сидит в тюрьмах и лагерях. В России больше 5 миллионов мужчин-инвалидов, допустим, 3 миллиона в трудоспособном возрасте, мы их не минусуем из числа работников, но держим в резерве как ограниченно трудоспособных или нуждающихся в дополнительной поддержке. В МВД около миллиона человек. В вооруженных силах около 2 миллионов. Ну и остальных силовиков еще полтора миллиона – это МЧС, ФСИН, Росгвардия, чекисты с погранвойсками. Также в России около 2,5 миллионов государственных и муниципальных чиновников; допустим, только миллион из них мужчины. Итого из производственной и сельскохозяйственной сферы выбывает 10,5 миллионов мужчин как минимум, остается 14,5 миллионов трудоспособных мужчин. 3 миллиона инвалидов пока входят в их число, как и полтора миллиона охранников. Если и этих убрать, то у нас вся надежда поднять страну возлагается на эти 10 миллионов кормильцев. Если все бабы вздумают беременеть, поддавшись сладким уговорам Владимира Владимировича, то тогда на одного с сошкой будет полтора десятка с ложкой, а вовсе не семеро, как если бы половина работоспособных тёток отложила беременность и вернулась бы к станку или в поле. Увы, у России действительно уже нет неисчерпаемых людских ресурсов, поэтому без "понаехавшихтут", желающих заработать, никак не обойтись, и придётся коренным терпеть пристяжных. А пристяжными нынче быть немного желающих, вся Украина и Молдова давно працюють в Италии, а в Средней Азии считают, что в Китае тоже неплохо платят, и чурками не обзывают.
Шаг второй – решить денежный вопрос окончательно и бесповоротно. То есть в широком смысле и по большому счёту. В России тупо не хватает денег не только для инвестиций, но и для нормального денежного обращения. Степень монетизации российской хозяйственной жизни, дай бог, чтоб дотянула до половины необходимого. При Ельцине экономику душили страшнее, но не сдирали шкуры с предпринимателей заживо таким эффективным сбором налогов в последнее время при Мишустине (за прошлый год в России люди закрыли и бросили 700 тысяч малых и средних предприятий). Что такое монетизация в 40 процентов? Это когда предприятию для работы нужно в обороте 100 рублей, а есть только 40, и взять больше негде, вот и крутись на бесконечном кассовом разрыве как хочешь. И не знаешь, то ли работягам платить, то ли сырье закупать, то ли станки обновлять – хватает только на что-то одно. С одной стороны, в России деньги есть – как у закромов Родины. У неё есть золотовалютные резервы, в которых почти нет золота, но много валютной выручки за сырье. Эта выручка всё еще хранится на Западе с жалистной доходностью, не покрывающей даже долларовую инфляцию. То есть деньги держатся на Западе себе в убыток и всей стране в наказание. И на счетах в госбанках множественное количество триллионов рублей, то есть десятки миллиардов долларов. С другой стороны, у страны как у народа денег нет и, если ситуацию одним простым способом не исправить, то при жизни этого поколения и не будет. А не прикрытые еще разбойные микрофинансовые учреждения будут и дальше выдавливать из граждан долги, набранные на еду и оплату коммуналки. Когда в США был кризис с ипотечными бумагами и зашаталась вся финансовая конструкция, денежные власти решили всё очень просто, ясно и бескомпромиссно – накачали экономику вновь выпущенными деньгами, красиво назвав это количественным смягчением. В России после кризиса 1998 года Геращенко влил денежки в кровеносную систему российской экономики, и она тут же ожила и в рекордные сроки оправилась. А вот Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, всё ещё, по странному недоразумению или чистой халатности первых лиц, замещающая должность председателя Центробанка, не хочет снабдить российскую экономику необходимым количеством денег, хотя это делается в несколько кликов компьютерной мышки. Смотрит на нас ясными глазками первоклашки-отличницы и вроде как не понимает, что из-за каких-то идеологических клише, отвердевших в её изящной прекрасной головке, она губит всю страну и её народ. Дескать, если я дам России денег, то будет инфляция, а это бобо! Те же благоглупостей наслушались пятнадцать лет назад от Кудрина. Денег как не было, так и нет, а инфляция есть, и называется она немонетарной инфляцией. Так уж пусть лучше будет монетарная. Горе легче переносится с деньгами, чем без.
Прыжок третий – преодолеть утрату технологий и отсутствие соображений, что делать и как жить дальше. Возможно, некогда созданное Андреем Белоусовым "Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов" напридумывало всяких кунштюков и напихало козырных технологических карт себе рукав, так что теперь они левым рукавом взмахнут – полетят новые ракеты с космодрома "Восточный", правым взмахнут – сойдут атомные ледоколы со стапелей и пойдут Севморпутем! Но как и когда это скажется на благосостоянии народа? Где гражданам работать сегодня, чтоб прокормиться, особенно, если есть в семье беременная тётенька, ей не скормишь доширак и сосиски из куриных косточек. А то она нарожает потом имбецилов от такого диетического питания, не будем знать, куда их девать – то ли в МВД, то ли в Росгвардию, но никак не на производство.
Что делать? Какие технологии или производства развивать? Строить новые автомобильные заводы нет смысла, спрос упал радикально. И сами автомобили устаревают морально каждые полтора года, а свои научно-исследовательские разработки проводить некому. Авиационные и аэрокосмические заводы стало некому проектировать и почти некому там работать. Расходы на оборонную технику не окупаются, это надо из граждан вышибать налогами из кровную копейку, чтоб заплатить за "Буки" и "Буратины". А что ещё Россия умеет делать хорошо? Водку? Так внутренний спрос падает, а внешний рынок русской водки под себя подмяли украинские партнёры. Украинская "Хортица" стала номером третьим в США, после Smirnoff и Absolut. А раньше там была любимая всеми "Столичная", съехавшая на несчастливое тринадцатое место. И то она теперь латышская. Этот третий прыжок через пропасть являет собой непосильную умственную задачу, ибо надо безошибочно решить, чем занять народ. А занять его пока нечем.
У американцев была и пока ещё остаётся Американская мечта. Если отбросить всякие отвлеченные соображения о свободе и равных возможностях, то её суть сводится к обладанию собственным домом, жизненным комфортом и гарантированным достатком до самой смерти (похоронить человека в США стоит около 10 тысяч долларов, это дорого, но можно сдохнуть и кремироваться в кредит). У россиянцев такой мечты пока нет, разве только отдать микрокредиты и чтоб коллекторы наконец отвязались. Раньше, до конца 1960-х, верили в коммунизм, который понимали так счастливое общество приличных и работящих людей, такое, как моделировали братья Стругацкие и Иван Ефремов. Проблема была в том, что идеологи КПСС во главе с Михаилом Андреевичем Сусловым не поняли, какой коммунизм нужен научно-технической интеллигенции; разочаровавшись в способности компартии к осмысленной и эффективной целенаправленной деятельности, интеллигенция поверила в эффективность идеальной модели рыночной экономики и снесла партию, а вместе с ней и страну. С приходом Путина и восстановлением государственности появились смутные надежды, что Путин и его ватага знают, что делать, тем паче, что каждый год твёрдо обещали, мамой клялись, что всё будет лучше. Но, как отлил в граните один выдающийся государственный деятель: "Экономический рост опять показал отрицательную динамику". Снова интеллигенция разочаровывается, и с ней весь остальной народ. Ну вот что делать с этим народом?
Можно, конечно, решить вопрос по-сталински и направить остатки интеллигенции на строительство железнодорожной ветки Салехард-Тиличики, но для этого надо вдвое увеличить численность силовых структур. Невыгодно, кормить некому ни тех, ни других. И вообще, надо ли их всех чем-то занимать, может, дать им сначала возможность расплодиться, поднагулять жирок, поднабраться сил? Чем переводить их в распыл, заставлять работать на никому не нужных работах, как это было при советской власти, когда ресурсы, деньги и труд переводились в никому ненужное барахло от миллионнотонных запасов плохой стали до миллионов плохо идущих и некрасивых часов? Вот сидит чиновник, ничего не делает полезного, только жизнь людям осложняет, так не лучше ли ему дать денег, чтоб сидел дома с детьми и не вредил? Куче народа дают деньги ни за что, за принадлежность к такой профессии как родину стеречь или предпринимателей в тюрьму сажать, так не лучше ли и не выгоднее дать всем социальный минимум, и пусть делают что хотят. Неотчуждаемый минимум, пусть официальный прожиточный, но лучше в трёхкратном размере, скажем, тысяч по тридцать рублей, где-то по 500 долларов, невзирая на пенсии, зарплаты и прочие выплаты. Кто хочет – пусть работает, кто не хочет, пусть не работает, но озлобления и отчаяния, неуверенности в завтрашнем дне и агрессии к представителям власти и окружающим больше не будет. Кто пьёт горькую – и без того пьёт, кто ширяется героином, и без безусловного базового дохода найдёт себе на дозу, ограбит или убьёт за триста рублей.
Швейцария хотела ввести подобный безусловный базовый доход, но испугалась наплыва халявщиков из сопредельного Евросоюза. Речь шла о двух с половиной тысячах долларов в месяц каждому гражданину Швейцарской Конфедерации. Не имея нефтяных богатств, живущая за счёт точного машиностроения и финансовой комбинаторики, Швейцария могла себе позволить всем гражданам выплачивать эту сумму ежемесячно из бюджета, который надо было всего-то увеличить вдвое. Но у России очень странный бюджет. Реально она производит очень много всего, с учётом теневого сектора это вообще чуть ли не пятая экономика мира по паритету покупательной способности после США, Китая, Индии и Японии, населения в России не так уж много, но живут граждане так себе, внатяг, а то и впроголодь. Отчего же так, коли Россия – супердержава, чего не скажешь об Индии или Японии, даже о Китае такое сказать язык не поворачивается. И России, чтоб начать выплачивать своим гражданам хотя бы эквивалент 300 долларов в месяц, надо увеличить бюджет всего-то в три раза. Чтобы каждому носителю российского паспорта на его карточку в Сбербанк или ВТБ перечислялось по три сотни долларов (около 20 тысяч рублей), нужно всего 500 миллиардов долларов в год. Частично их можно изымать в виде некого побора на сверхдоходы у экспортеров сырья, частично впрыскивать в экономику путем эмиссии.
Все дело в деньгах. Наш народ на сегодняшний день под счастьем подразумевает постоянный приток наличности, чтоб можно было купить пищу, стиральный порошок и осталось ещё на новые трусы. Это именно то, что хочет народ от Путина как президента, за любым политическим протестом стоит мольба: "Путин, дай денег!" Именно эту задачу следует решать группе товарищей, считающих себя правительством РФ.
Взять деньги очень легко. Народ радостно поддержит такой родной и понятный девиз как "отнять и поделить". Главное для народной поддержки – не умничать. Народ разочарован в жизни в целом и в умниках в частности. Когда проводилась приватизация Чубайсом и Гайдаром, все думали и надеялись, что частные собственники приведут предприятия в порядок, и будут заботиться о народе (хочется думать об инициаторах приватизации в позитивных тонах). Но получилось как всегда, и в текущих условиях ничего не остаётся, как, цыкая голодным зубом, присмотреться к ЛУКойлу, Сургутнефтегазу, Норильскому никелю, Северстали, Новолипецкому металлургическому комбинату, Магнитке, Русалу и прочим некогда общенациональным активам, по странному стечению обстоятельств обернувшимися мегаяхтами и суперджетами для отдельных шустрых товарищей. Нет ничего плохого в том, чтоб прилетать пожить на мыс Антиб на своём персональном Гольфстриме-550 и ходить вокруг Сардинии на стометровой лодочке. Но сегодня речь идёт о выживании страны. Не будет страны – отнимут и лодки, и самолеты, и виллы с Гогеном, Пикассо и Баскией на стенах. Когда русские впервые остались без своей империи, бесхозными и беспаспортными на любимом и обжитом Лазурном берегу, спустя несколько лет после революции 1917 года, к ним в дома постучалась французская налоговая служба… Остались люди русские без крова, о чём до сих пор нигде не написано и что старательно замалчивается во Франции и неизвестно в России. Кто не знает французскую налоговую службу, будет удивлён, что это французы без сердца, без шарма и без чувства юмора.
