Читать книгу: «Хроники турбулентости 2020-2023», страница 40

Так вот тогда снова возвращаемся к вопросу, касающейся гипотетической возможности черного африканского колдуна победить якутского шамана. Христос недвусмысленно сказал, что царство, разделившееся в себе, не устоит, и что если сатана сатану изгоняет, то он разделяется сам с собой и как устоит тогда царство его? (Матф. 12:26) Согласно Христу, который в Троице отвечает за тварный мир, ибо он есть то самое Слово-Логос, которым Его Отец творил этот мир, у сатаны нет шансов победить самого себя. Значит, африканский колдун бесполезен. Либо он сделает только хуже. Согласно науке демонологии, среди бесов есть твёрдая иерархия, и если один из духов злобы будет вытеснен, то на смену ему придут семь злейших. Об этом же говорит и Христос в Евангелии от Матфея 12:45.

По сведениям тех же источников, в Кремле озабочены такой эфемерной вещью, как предположительной утратой благосклонности фортуны. Якобы раньше всё само собой складывалось, ладилось и клеилось, а теперь всё идёт наперекосяк. Сложно понять, что именно раньше ладилось, кроме приемлемых цен на углеводороды, но властям виднее. Видно, у них пирог был тогда толще и слаще. Но вот теперь тесто как бы опало и прогоркло, а сам пирог стал скукоживаться, как шагреневая кожа в одноименном рассказе Бальзака. Там юноша сменял жизнь на фарт, где индикатором была кусок шагреневой кожи. Желания исполнялись, но кусок ссыхался; когда же бы он исчез, с ним ушла бы и жизнь от молодого человека.

В чём причина, что у кремлёвских нарастает ощущение утраты Божьей благосклонности? Скорее всего, если продолжать нить размышлений, кто-то где-то оскорбил Духа Святого гордыней или иным тяжким грехом, типа обращения к волхвам, чревовещателям и прочим чародеям. По идее, в Кремле исповедовали Троицу своим Богом, что включает Бога-Отца, Бога-Сына и Святого Духа, который есть неслитная и нераздельная часть Троицы. Обращение у чужим богам есть тяжкое оскорбление Духа, чистое предательство. Библия приводит несколько примеров, когда цари предают Бога и плохо кончают. Там так и говорится царю: царство твоё отошло от тебя. Обычно какой-нибудь пророк выступает глашатаем Божьим. Например, пророк Самуил говорил царю Саулу, что Бог раскаивается, что поставил того царём (1 Цар. 5:10). Царю Соломону было сказано: Я исторгаю царство из руки Соломоновой (3 Цар. 11:31).

Так в чём причина? Кто и почему прогневал Бога? Скорее всего, это какое-нибудь беззаконие, которому явно или неявно было попустительство. Очевидно, чаша Божьего терпения была переполнена и вот началось. Бог говорит: оправдывающий нечестивого и обвиняющий праведного – оба мерзость перед Господом (Притч. 17:15). Ещё говорит: вы между тем суд превращаете в яд и плод правды в горечь (Ам. 6:12). И ещё говорит Господь: Я не оправдаю беззаконника (Исх. 23:7). Поскольку вся власть от Бога, Он за этой публикой присматривает очень тщательно и внимательно. Долго терпит. Но как терпение лопнуло, только держись. Как написано там же: страшно попасть в руки Бога живого! (Евр. 10:31).

Доигрался ты, Юра, в своём народном театре!

Очевидно, все ветви власти доигрались в государственное строительство, в законотворчество и в правоприменительную практику. Так дооптимизировали и досовершенствовали законодательство, равно как и государственное устройство, что увидел Господь страдание народа и услышал вопль его (Исх. 3:7). Тригерром последним было упоминание имени Господа всуе, в проекте рихтования шахраевской российской Конституции. Мы немедленно предупредили об опасности такой постановки вопроса, это было 11 марта 2020 года https://argumenti.ru/opinion/2020/03/654387 , но не были услышаны, ибо нет пророков в своем отечестве. После чего всё в России посыпалось: пришла коронавирусная эпидемия, упали цены на нефть, правительство стало делать одну глупость за другой, словно мозги вышибло напрочь, а ещё предстоит аномальная жара, засуха и неурожай, то есть вот они, казни египетские. Страдать будет народ, а отдуваться за всё будет фараон, как это было в Египте во времена Моисея. Потому что он гарант Конституции и отец народу. Отец – это кто несёт ответственность за семью.

Если всё доверить колдунам и шаманам, то они начнут вводить доверившихся им кремлевских в ритуалы перехода. Это путешествие через долину смертной тени, и если шаманы захотят, они могут там бросить души доверившихся им. Это проявится в нашем, профанном мире – у чиновников появятся отсутствующие выражения на лицах, как будто они психически заболели, и они физически начнут болеть, и потихоньку угасать, как будто их отключат от источников питания. А если шаманы выведут эти души обратно, то они выйдут не одни, а целой оравой духовных паразитов, которые называются лярвы – это как пройти через вонючие и грязные топи и вылезти оттуда с пиявками, клещами, вшами и глистами. А на что вы рассчитывали, уважаемые коллеги? Дьявол есть лжец и отец лжи (Ин. 8:44), и приходит только для того, чтоб украсть, убить и погубить (Ин. 10:10)

Возможно, во всём виновата гелиоактивность, если смотреть на происходящее глазами Александра Чижевского, непонятого русского гения, который вывел зависимость земных событий от активности Солнца. Но два других гения, один тоже российский, Виктор Чернуха, другой американский, Кристофер Ланган, придерживаются точки зрения, что Вселенная устроена не совсем так, как общепринято: огромное расширяющееся пространство-время, возникшее в результате внезапного взрыва некой субстанции, где все имеющиеся в мире элементарные частницы были сжаты в шар размером с теннисный мяч, что вполне может быть, если в веществе убрать межатомные пространства, и все 10 в 83-й степени частиц, имеющихся во Всселенной, тогда поместятся в таком объёме). Виктор Чернуха создал поляризационную теорию мироздания, в которой наша Вселенная состоит из трёх суб-Вселенных с разными свойствами, просто в некоторых есть однонаправленное время и есть гравитация, а в других нет, и все они обитаемы разумными существами. А все возникло благодаря разделению – поляризации – физического вакуума на положительно и отрицательно заряженные частицы. В теории Чернухи становятся объясненными все паранормальные явления, вплоть до внетелесных путешествий по этим трём суб-Вселенным Роберта Монро, американского радиофизика, у которого сознание стало внезапно выпадать из тела под влиянием сильного электромагнитного излучения у мощного передатчика радиостанции. Кристофер Ланган создал когнитивно-теоретическую модель мира, составной частью которой является разумность всех уровней развития материи. Про эту же разумность писал и упомянутый нами ранее Станислав Гроф, чьи пациенты после своих видений свидетельствовали, что вся Вселенная разумна, просто в человеческом языке нет таких понятий, чтоб описать разум элементарных частиц, камней, бактерий или звёзд.

Возвращаясь к бытовому языку, мир, возможно, гораздо сложнее, чем он представляется свирепым и несгибаемым материалистам. Очень много фактов не вписывается в твёрдую марксистско-ленинскую парадигму, которая является доминантой в научном мышлении всего учёного сообщества. То, что не вписывается в эту парадигму, объявляется в лучшем случае паранаукой, но обычно клеймится как лженаука. В таком случае, бояться Саши-Шамана не следует, потому что все шаманы, священники, люди с необычными способностями – шарлатаны и мошенники, в лучшем случае глупые необразованные дурилки в паутине самозаблуждений.

Если же пытаться объяснить происходящее в России с позиций многовекового опыта наблюдательных людей без материалистических или суеверных предрассудков, а пользующихся опытом и обобщениями на основании опыта поколений, то можно сказать, что у Путина и его окружения началась чёрная полоса, ибо по каким-то причниам они могли впасть в немилость у высших сил. Скорее всего, этих причин три, и они наложились друг на друга, как коронавирус, падение цен на нефть и вероятный неурожай. А именно это попрание справедливости, немилосердие и гордыня. Про то, насколько важна справедливость в Божьих глазах, мы уже писали выше. Милость Господь ставит даже выше суда и справедливости: милость превозносится над судом (Иак. 2:13). Как известно, к Путину многократно обращались за милостью, чтоб хоть по милости выпустили из тюрем десятки тысяч предпринимателей, осуждённых неправедно и несправедливо, вернули сыновей матерям и отцов детям. Но у аппарата оказалось каменное сердце. Ничего, Божьи суды вырвут эти каменные сердца с мясом и вставят сердца плотяными (Иез. 11:19), такое уже случалось неоднократно в истории: где все нечестивцы, гонявшие и обижавшие верующих при советской власти? Ни от них, ни от их потомков не осталось и следа, роды прекратились, оборвались, многие гонители умерли страшными смертями, врагу не пожелать таких мучений, они стали как прах, возметаемый ветром (Пс. 1:4). Никому не удастся зашифроваться на Марбелье или на Бали, и пересидеть божьи суды. Это как спрятаться от Бога под стол. Что стало с потомками Сталина? Его внучка – татуированная странная сорокалетняя американка, перенесшая рак груди, вот бы дедушка порадовался, увидев её https://sm-news.ru/kak-sejchas-vyglyadit-i-chem-zanimaetsya-vnuchka-stalina-56757/ Потомки Никиты Хрущёва – где они? В Америке? Кто они по жизни? Незаметные ординарные люди, как сказали бы карьеристы – никто и звать никак. Ни денег, ни статуса, ни родовитости и уважения.

Что же касается гордыни, то это один из самых порицаемых Богом грехов и пороков. Гордыня заключается в том, что берутся самонадеянно делать дела, в которых ничего не смыслят, но при этом сразу делается всё наживую, на чувствительных и страдающих людях. Из-за общей доброжелательности и почтительности не хочется лишний раз тыкать уважаемых людей носом в их собственные экскременты, которых за последние четверть века накопилось по всем углам немало. Надо бы подтереть за собой. Если воспитанные люди не кричат об этом громко, то не надо это воспринимать как слабость. Все всё понимают. И Библия про это говорит: Бог гордым противится, а смиренным даёт благодать (Иак. 4:6). Это означает, что затеи гордецов и надменных сердцем провалятся по самым неожиданным причинам, а затеи людей смирных, кротких и богобоязненных получат неожиданную поддержку.

Всё ещё не так плохо и может быть восстановлено. Бог может передумать, Его можно упросить. Уже упомянутый нами старец Афиноген (Агапов) выпросил у Бога жизнь своей келейницы матушки Надежды (Бакшаевой), которой было назначено умереть. Если в Кремле не хулили Духа Святого, не занимались всякими мерзкими ритуалами по глупости своей, то всё можно отыграть назад. Помочь может только Господь Бог, больше никто, ни один маг и колдун не в состоянии противиться божьей воле, если назначены суды и смерти. Только Господь может пожалеть сокрушённых сердцем по их собственным молитвам и ходатайствам святых, таких, как Илий (Ноздрин) и подобных ему старцев. И скорее исправить упоротые косяки, продемонстрировать деятельное раскаяние.

В итоге напомним еврейский анекдот советских времён. В школе идёт урок атеизма. Учительница говорит, что никакого Бога нет и чтобы подтвердить, что все дети – образцовые пионеры-атеисты, призывает их поплевать в небо. Только маленький Изя сидит тихо и не плюёт. Учительница спрашивает: "Изя, ты что не плюёшь?" Изя отвечает: "Если Бога нет, то плевать в небо таки глупо. А если Он есть, то на кой мне с ним из-за вас ссориться?"

18.05.2020. Есть пророки в своём отечестве: Вайно, Тихонова и другие. Это обнадёживает.

Пришло время трезво и ясно оценить самих себя и понять, что у русских с мозгами не только всё в порядке, но и гораздо лучше, чем у всех остальных

Восемь лет назад, в апреле 2012 года, нынешний глава Администрации президента Антон Вайно опубликовал статью "Капитализация будущего" https://law-journal.ru/files/pdf/201204/201204_42.pdf , которая прошла в то время незамеченной, но была поднята на поверхность и обсмеяна злыми языками, когда Вайно принял пост от Сергея Иванова. Это статья описывала нечто, что было названо нооскопом. Нооскоп – это действительно нечто, ибо это и не сущность, не объект, не явление и пока даже не феномен. Скорее, это кластер всех этих понятий. В самой сути же идеи нооскопа лежит назревающая до полной и неотвратимой насущности потребность в глобальной теории и рабочей математической модели системы "общество-природа". Слово "нооскоп" двусоставное, подразумевающее наблюдение – "скопирование" – ноосферы. Ноосфера – это достаточно неопределенный термин, придуманный сотню лет назад Эдуаром Ле Руа и использованный Пьером Тейяром де Шарденом и Владимиром Вернадским. Он служит для обозначения умозрительного сложносоставного конструкта, состоящего из биосферы, точек приложения человеческих преобразований к биосфере (от ландшафтных изменений до выбросов в атмосферу и загрязнения всяческими излучениями), а также гипотетического и скорее эзотерического эгрегора, в котором заложено и содержится всё возможное знание и весь спектр идей. Приверженцы ноосферы считают, что идеи и изобретения суть не столько продукт человеческого гения как игры слабых электромагнитных импульсов в аксоно-дендритных лабиринтах неокортекса, сколько результат уловления этих извечно существовавших идей аурой головного мозга из ноосферы, то есть уловление сигнала подобием мозговой радарной решетки с последующей распаковкой и расшифровкой этих идей в сознании человека, как происходит распаковка сжатых цифровых файлов в изображение и текст при передаче через Интернет.

На текущем уровне понимания мироздания у человечества нет никаких возможностей как подтвердить, так и опровергнуть концепцию невидимого эгрегора, содержащего множественность идей, в том числе научно-технических. Но это не значит, что такое в принципе невозможно; существуют факты, которые не поддаются рациональному объяснению. Например, что все технические изобретения появляются практически одновременно в нескольких местах, приходя в головы никак не связанным между собой исследователям. Будь то паровозы, электрические лампочки, самолеты, автомобили, радио или компьютеры, – эти идеи возникают одновременно у нескольких изобретателей, причем каждый гений приходит к ним своим путём. Но суть идеи они выхватывают как вновь открытую и доселе неизвестную работающую силу природных процессов, будь то расширение нагревающихся газов, генерацию электричества во вращающейся среди магнитов катушке или передачу сигнала через невидимые радиоволны. Скептики возражают: дескать, сама логика поступательного развития человеческого знания приводит к таким открытиям. Но это похоже на крепость задним умом: сначала событие внезапно происходит, а потом умники подводят под нежданно случившееся логическое объяснение, пытаясь выявить причинно-следственные связи и притягивая доказательства за уши методом свободной интерпретации фактов и выдавая свои предположения за скрытую, но объективную реальность. Поэтому людям, мыслящим свободно, бывает крайне неловко делиться своими идеями, возникающими на уровне предположений и как бы ниоткуда, потому что их обсмеивают с угрозой потери репутации серьёзного человека. Когда подобные ограничения снимаются и скептиков просят помолчать, как это было в тридцатые годы в Германии, то невесть откуда берущиеся идеи обеспечивают невиданные технические прорывы – в области химии, реактивного движения, атомной энергии, вычислительной техники, медицины и прочего.

Антона Вайно тоже обсмеяли, но вяло, поплевав в него и его соавторов с безопасного и почтительного расстояния. Никто не дал себе труда разобраться в сути предложенной этими товарищами идеи. А она актуальна до предела – Вайно со товарищи предложил создать систему мониторинга основных биосферных процессов, дабы определять постоянно, ежечасно и ежемоментно, что происходит в окружающей среде и как человеческая деятельность влияет на текущее положение планетарных дел. Подобную систему мониторинга следует, по мнению Вайно и соавторов, распространить также на крупные технические объекты, инциденты на которых могут приводить к глобальным катастрофам. И это абсолютно верная, безошибочная идея. В такой системе не спрячешь и не замолчишь очередной Чернобыль или Фукусиму, не сольёшь отраву в Ганг или Янцзы, не сбросишь втихаря бочки с отработанными ядерными материалами в Тихий океан. Отсутствие глобального мониторинга становится чрезвычайно опасным для всего человечества. Говорят, например, что после отчаянных попыток компании ВР сначала замести следы, а потом ликвидировать последствия аварии на нефтедобывающих промыслах в Мексиканском заливе, в воду были сброшены сотни тысяч тонн химикатов, могущих разложить выброшенную в море нефть. Последствием этих действий стало изменение плотности слоев солёной воды в заливе, из-за чего один из рукавов Гольфстрима поменял своё направление и стал остывать, что в обозримом будущем приведет к необратимым климатическим изменениям, катастрофическим для сопредельных государств. Разумеется, зелёные террористы из Гринписа об этом молчат, равно как и о варварском убийстве Техащины добычей сланцевых углеводородов, потому что можно огрести тяжких дроздей от суровых техасских нефтяников, покусившись на святое – на доходы.

В создании нооскопа видится две основных проблемы. Первая – это математическая модель либо биосферы, либо самой ноосферы. Силами российской математической школы такую модель можно разработать; собственно, это можно сделать только в России, потому что математика остаётся не конца разгромленной – эти геометры и алгебраисты попрятались в Институте Стеклова, на мехматах и матмехах, сидят тихо, как барсики, не привлекая к себе излишнего внимания и тщательно пестуя легенду о собственной юродивости после знаменитого демарша Гриши Перельмана, после которого реформаторы науки оставили этих небожителей не то что в покое, но в некотором спасительном небрежении. Пока их не разогнали и не повывели, как церковных мышат, можно дать им немножко денег и поставить грандиозную задачу разработать математическую модель биосферы, чтобы знать, каково её идеальное состояние, каковы возможности флуктуаций, где точки уязвимости и точки бифуркаций, где и от чего могут возникнуть необратимые процессы, могущие привести к катастрофическим планетарным последствиям. В России попытки подобного моделирования предпринимались, и Россия была впереди всей планеты, когда академик Никита Моисеев в 1980-х обнародовал результаты обсчёта климатических последствий ядерной войны – как оказалось, неизбежное наступление "ядерной зимы" на всей планете делало обмены ядерными ударами совершенно бессмысленными, самоубийственными.

На излёте СССР, который опережал во многих теоретических аспектах западную науку на десятилетия, в 1991 году в главном умственном тресте страны, в Институте системных исследований, была защищена в виде диссертации, пожалуй, единственная в мире работа по философско-методологическим аспектам проблем управления системой "общество-природа" авторства Владимира Котляра https://dlib.rsl.ru/viewer/01000085047#?page=1. В этой работе обозначались реперные точки для создания работающей модели ноосферы как вполне материалистической системы "общество-природа" – то есть создавался методологический подход для понимания и управления (либо невмешательства) в природные процессы человеком. Была поставлена вполне конкретная задача определить, где пределы прочности – или хрупкости – процессов самоорганизации и самовосстановления природной среды, а также определить лимиты биосферных ресурсов. Поскольку в 1991 году советская власть приказала долго жить, а новой власти биосфера была, как говорит современная молодёжь, "по фэншую", то данное направление исследований не получило своего дальнейшего развития. На Западе подобными фундаментальными идеями вообще не увлекались, разве только западное климатическое жульё брало советские идеи и вставляло фальсифицированные и подтасованные данные, чтоб распарить малограмотную западную политическую элиту на оплату работ по охлаждению теплеющей атмосферы и обратную заморозку полярных льдов. Серьёзных же исследований и осмыслений больше не проводилось, потому что такая работа вроде бы нужна всем, но никому конкретно, поэтому платить за общее благо никто не хотел (и сейчас не хочет). Как мы видим из последних событий первой половины 2020 года, особенно на примере Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в связи с распространением коронавируса, принцип «кто девушку ужинает, тот её и танцует» остаётся неизменным и универсальным. Раз Китай на сегодня содержит ВОЗ, то результаты научных исследований будут сервированы и поданы по всем правилам высокой китайской политической кухни.

Вторая проблема создания нооскопа – техническая. Нужны приборы. Нужны датчики, нужна измерительная аппаратура, объединенная в систему, в вычислительный кластер. В России интеграторы есть, например, компания IBS. Эта компания была готова создать уникальную схему территориального планирования Российской Федерации. В 2009 году к её руководителям Анатолию Карачинскому и Сергею Мацоцкому обратились главный архитектор «Олимпстроя» Олег Харченко и статс-секретарь Союза Архитекторов Владимир Михайленко. Стоял вопрос государственной важности: может ли IBS интегрировать в единую цифровую платформу 35 слоев информации, размещённых на цифровой географической карте – от лито- и гидросферы до линий электропередач, демографических данных, видов разрешенного использования земель и тому подобного. Суть проекта была в следующем – для устойчивого развития территорий необходимо было иметь всю совокупность информации по территориям, чтобы не тратить годы на исследования, можно ли в определенном месте построить крупный завод, хватит ли там ресурсов для его жизнедеятельности – от энергии и дорожной сети до обеспечения кадрами. Базовую схему и пилотный проект предполагалось откатать на Имеретинской пойме для упрощения и ускорения работ по возведению объектов к зимней Олимпиаде-2014 в Сочи. IBS оказалась одной-единственной компанией в мире с уникальными российскими мозгами, где могли собрать воедино такое количество информации и превратить эту информацию в живую динамическую развивающуюся систему. Единственной загвоздкой оказалось отсутствие российских цифровых карт – на тот момент задача нерешаемая силами общественных организаций и частных компаний.

Когда будет разработана модель объекта мониторинга кластером датчиков, объединённых понятием "нооскоп", когда будет введена система координат и нормативных значений, по которым будет измеряться состояние ноосферы или системы "общество-природа", тогда вопрос создания самих датчиков для последующей интеграции в единую систему будет вопросом техническим. База методологическая для создания приборов и датчиков в России уже создана фондом "Иннопрактика". Ровно год назад, в мае 2019 года, в МГУ была защищена диссертация по теоретической механике авторства директора этого фонда Катерины Тихоновой https://dlib.rsl.ru/viewer/01008703189#?page=1. В этой работе заложена революционная идея – смоделирована и математически описана возможность взаимодействия живого инстинктивного с неживым вычисляемым математически – вестибулярного аппарата пилота или космонавта с компьютерными системами управления летательным аппаратом. При этом работа является теоретической – она строит универсальную модель. В этом принципиальное отличие фундаментальной российской науки от прикладной западной, представленной в основном индусами и китайцами в американских университетах. Западная ориентируется на достижение сиюминутных результатов, могущих быть немедленно коммерциализированных через создание и продажу технологического стартапа. Она думает о важных и нужных вещах – о протезировании конечностей, о вживлении электродов в живую ткань и стимуляции головного мозга электричеством, но она не ставит философских задач, из решения которых появляются прорывные и закрывающие технологии. При всей нашей любви к айфонам надо заметить, что в основе его лежат русские идеи, потому что и радио, и радиовещание, и телевидение, и сотовая связь, и даже мобильный YouTube были изобретены русскими мозгами, равно как и мобильный финтех, который в России самый продвинутый в мире, сильно опережающий даже американский. К слову сказать, основной конкурент iPhone, корейский Samsung, был совершенно заурядным и затрапезным производителем обычных мобильных трубок, пока не пригласил группу русских изобретателей, владеющих технологией ТРИЗ (теорией решения изобретательских задач), разработанной Генрихом Альтшуллером в СССР во второй половине прошлого века. После этого телефоны Samsung поделили рынок с iPhone, оставив всех остальных позади. Вопрос создания датчиков и приборов – это вопрос постановки задач перед российскими мозгами, собранных под крыльями "Иннопрактики" и подобных фондов, которыми управляют люди с мышлением, опережающим время. Не надо обманываться западными достижениями и надутыми фигурами гениев типа Илона Маска. Всё, что делает этот талантливый пиарщик, построено и придумано не им, а Циолковским, Королевым, фон Брауном и коллективом NASA. Равно как и PayPal, первая электронная платёжная система, на которой Маск сделал свой капитал, придумана и написана не им, а Максом Левчиным из Киева.

Касательно нооскопа в свете вышесказанного. Это инфраструктурный проект, своевременный и нужный не менее, чем система геодезических знаков на местности, чем сеть метеостанций по всей стране, чем структуры санитарной службы или скорой медицинской помощи. Для тех, кто хоть как-то понимает развитие научных идей, логику воплощения научного знания в повседневную реальность, необходимость системы глобального мониторинга окружающей среды по десяткам или сотням параметров очевидна. Равно как и очевидна необходимость пересмотра научных парадигм и переориентация с преклонения перед индийско-китайскими достижениями в заштатных и затрапезных образовательных забегаловках западного мира на ориентацию на самих себя и свои потребности. Наши товарищи, никогда не жившие на Западе, все ещё уверены, что в Гарварде или Йеле дают хорошее образование. Это не так. Там дают большое количество информации, но не научают думать и творить. Китайцы и индусы за счёт своих железных задниц вызубривают ответы на тестовую систему проверки полученных знаний, но ничего нового такой подход в науке создать не может, потому что не учит синтезировать различные области знания с фантазиями на разные темы. Русские программисты в Кремниевой долине очень ценятся как единственные люди в мире, которые могут найти и исправить косяки в программах, написанных индийскими талантищами. Потому что русские видят мир целиком, они охватывают любую проблему в целокупности, а чувство гармонии сразу указывает на проблемные места в любой системе.

Создание нооскопа как системы глобального мониторинга био- и ноосферы, разработка физико-математических моделей состояния био- и ноосферы, разработка оборудования, инсталляция тысяч или десятков тысяч объединенных в глобальную сеть станций и дата-центров, составляющих нооскоп, может стать одним из локомотивов российской IT-индустрии и вывести как элементную базу, так и прикладную механику с кибернетикой на принципиально новый уровень. И ещё на этом можно заработать денег, как Китай заработает на своих системах 5G. Совершенно очевидно, что такой проект китайским, индийским или любым иным мозгам не по силам. Такое могут сделать только в России, только отечественные мозги с их уникальным, пророческим подходом: сначала я понял, что эта штука будет работать, потом я стал думать, как её сделать.

В России остаётся открытым вопрос о применении отечественных мозгов к отечественным реалиям. Но этот вопрос открыт во всех странах мира. В Америке хорошие идеи тоже нужно пробивать и проталкивать, там среда порой даже более косная и тяжёлая, нежели российская. И тут, как обычно, приходится надеяться на единственного европейца в стране, на всеми клятое и оплёванное российское правительство. Как бы его не ругали и как бы на него не сердились, оно всё ещё остаётся единственным реальным драйвером роста и инициатором эпохальных перемен. Очень показательно, равно как и обнадёживающе, что Президент приспосабливает к управлению страной уже не силовиков с хватательными рефлексами, а молодых умных ребята с систематическим образованием и пророческим видением научно-технического будущего. И делает ставку на светлые мозги, а не только на мрачную и свирепую силу.

25.04.2020. Алексей Громов: безмолвный берсерк информационной войны

Первый заместитель Главы Администрации Президента Алексей Алексеевич Громов неразговорчив, не даёт интервью, старается не попадать под свет софитов. При этом именно он во многом определяет, что будут видеть и слышать граждане России, что хочет донести Россия до аудитории других стран, какие идеи должны и не должны овладевать умами всех слоёв населения.

Кто он и откуда?

Алексей Громов получил рафинированное образование – он выпускник Истфака МГУ. Он закончил не самую популярную кафедру: карьеристы шли на отделение истории КПСС или заканчивали кафедру истории СССР периода социализма, после их окончания открывалась карьера по партийной линии. Но громовская кафедра истории южных и западных славян была местом, где можно было не только весьма расширить кругозор, ознакомившись с трудами Юрия Крижанича или идеями Яна Гуса. Балканы и Центральная Европа были местом, где схлёстывались интересы Запада и Востока, где постоянно кипели страсти, и при этом это место породило множество выдающихся людей не только прежних лет, но и новейшего времени – от писателей Франца Кафки, Ярослава Гашека и Карла Чапека до художников Энди Уорхола и Марины Абрамович.

Громов овладел чешским и словацким языками, которые после распада Чехословакии стали расходиться, новые поколения чехов и словаков перестали понимать друг друга так, как было раньше. Возможно, Алексей, как все нормальные дети из советской номенклатуры и близких к ней слоев населения, мечтал о длительных загранкомандировках. Его отец, Алексей Владимирович, из инженеров дорос до директора завода электроники, а потом получил серьёзную позицию в профильном министерстве. Его влияния и связей, очевидно, не хватало, чтоб взять рубежи МГИМО, но Московский университет был, на самом деле, гораздо лучшим выбором, потому что давал настоящее академическое образование, превосходившее в те годы и Оксфорд с Кембриджем, и Гарвард с Принстоном. МГУ давал совсем иную школу, нежели режимный и пафосный МГИМО. Истфак МГУ давал широчайший кругозор; с любимыми студентами преподаватели могли возиться часами индивидуально, вместе курить на лестницах, гонять кофеи в буфетах и говорить на любые темы. В те годы можно было ходить в первом гуманитарном корпусе на любые лекции и слушать множество выдающихся преподавателей – философа Бибихина, китаиста Малявина, этнографа Никишенкова, искусствоведа Тучкова. Это способствовало разнообразию мыслей, но главное – это давало системное представление о том, что было, что есть и что может быть с большой долей вероятности. Что было очень важно в системе университетского образования – студенты бесконечно писали курсовые и всякие почти что научные работы; их научали работать с источниками, проверять факты, искать связи и закономерности, классифицировать и обобщать, анализировать и теоретизировать. Такой подход сохранился лишь ещё в отдельных колледжах Оксфордского, Кембриджского и Сент-Эндрюсского университетов.