Отзывы на книгу «Божьи воины [Башня шутов. Божьи воины. Свет вечный]»

Что касается собственно трехтомника – пан Анджей не разочаровал. Оторваться трудно, напряжение держит практически до самого конца, никаких незаконченных линий с пристрелом на возможное будущее – полностью самодостаточное произведение в исторически достоверных декорациях, дающее помимо прочего неплохое представление о периоде гуситских войн в восточной Европе (все или большая часть допущений перечислены в дополнениях, так что при желании можно восстановить реальную историческую картину очень подробно и достоверно).

А вот что не порадовало – это заметное (хотя и не запредельное) количество опечаток. Несколько мешает читать трансформация названий от книги к книге (Рацибуж во второй книге превратился в Рачибуж, Особлога – в Озоблогу, и таких названий и имен, пожалуй, наберется с полтора десятка). Не знаю, с чем это связано, но вызывает некоторое раздражение. Я понимаю, что издательскому бизнесу сейчас очень тяжело, но как хочется видеть книгу без таких досадных «косяков»…

Книга о настоящем средневековье, во всей его красе.

Без драконов, эльфов и прочей шляпы.

Где колдунские заклятья ничего не представляет против крика" Гыр р р На Них" и удара фальшиона по башке.

Ничем не хуже Ведьмака, а местами даже показалась мне захватывающе как сюжетом в начале книги так и в завершении истории.

Прочитав «Ведьмака», я ожидал немного другой книги, если честно. Поэтому начало далось немного тяжеловато. Но, продолжив чтение, ничуть не пожалел.

Сюжет (опять же, после «Ведьмака») я бы оценил на 4. Но лично мне понравилось в книге другое.

Историческая достоверность, описание реальных событий и людей (с небольшими авторскими оговорками), быта и нравов «мрачного средневековья» – вот за что я поставил твёрдую 5. Гуситские войны, крестовые походы (да, в Европе!!!), чешские походы на Германию… Чувствуется, что автор живо интересовался всеми этими вопросами и очень подробно всё изучил.

Опечатки меня так, как автора предыдущего отзыва, не напрягали. Видимо привык к издержкам электронных изданий.

На мой взгляд, автору удалось создать сплав чтения познавательного и приключенческого.

Наконец-то я узнала, кто победил в гуситских войнах! Потребовалось три книжки, несколько месяцев чтения и просто невероятная работа Анджея Сапковского. Забраться так глубоко в историю, в кучищу имен, географических названий и дат, перемешать там реальность с вымыслом, да так круто, что почти не оторваться - это, конечно, мастерство! Было очень интересно и слегка грустно.

Потому что куда же без этого - у Сапковского, почти как у Мартина, редко кто доживет до середины Днепра. Хоть все было совсем не так плохо, как в "Ведьмаке", но хорошие герои тоже гибли, а мы по ним страдали. Хорошие герои падали, сдавались, теряли веру, а плохие, меж тем, с точностью наоборот. Но кое-какая справедливость все-таки была, хотя здесь она выглядела как-то глаже, более взросло что ли.. Да и вообще, все произведение выглядит этак взрослее, качественнее, реалистичнее (ну оно и понятно, историческая подоплека ведь). А еще оно очень смешное! Не в плане сюжета, а стилистически.

Все же не могу перестать сравнивать с "Ведьмаком", которого люблю всей душой. Эта книжка в душу не запала (хотя некоторые герои почти что), но головой понимаешь, насколько она крута и хороша. В исполнении Анджея Сапковского даже скучная для девочек война превращается в увлекательное приключение!

Наверное, каждый читатель, которому пришлись по душе приключения ведьмака Геральта, рано или поздно приходит к «Саге о Рейневане». Тот же автор, необычный сеттинг, интересный главный герой, какой тут может быть подвох? Не очень приятный, но и не очень большой. Итак, первая половина XV века, гуситские войны в разгаре. Маг Рейневан оказывается в самом центре событий, но основная его задача не направить ход истории в нужное русло, а выжить и по возможности сохранить свою шкуру целой и невредимой. Именно о его приключениях и разного рода похождениях, и пойдет речь в этой трилогии. Прежде всего, отдам пану Сапковскому должное: исторический период описан просто отлично и средневековый антураж смотрится очень достоверно и натуралистично. То есть получились достаточно неплохие исторические романы с вкраплениями сверхъестественного. По части поджанров и настроений сага не стоит на месте: сначала мы видим авантюрные приключения с нотками детектива, но чем дальше в лес, тем больше политики и масштабных сражений нам встретится, что оставляет очень приятное впечатление. А вот что оставляет неприятное впечатление, так это главный герой и то, как он продвигается по сюжету. Грубо говоря, автор использует примерно одну и ту же схему для перемещения персонажа по локациям. Сперва в голову Рейневана приходит очередная не очень здравая идея. Он носится с ней и лезет на рожон. Затем ситуация резко ухудшается, дело начинает пахнуть жаренным, но счастливый случай, воля автора, старый друг или красивый рояль в кустах спасают положение. Написано все это увлекательно, спору нет, но если один раз такую схему заметил, то градус переживания за главного героя резко снизится. Как итог, циклу не хватает по-настоящему неожиданных поворотов сюжета. Но ко всему остальному претензий особых нет, так что если любите исторические романы, «Сагу о Рейневане» точно стоит попробовать.

Закончил читать эпопею Анджея Сапковского "Божьи Воины". Она же "Сага о Рейневане". Закончил спустя год и три месяца после того, как Самый дорогой мне человек в Ялтинском Мире книги вручила мне "Башню шутов", первую книгу трилогии (Башня шутов, Божьи воины, Свет Вечный)

Столь значительное время на полное ознакомление с сагой потребовалось мне не только из-за объёма. Язык книги, хоть и бойкий, ритмичный и разнообразный, заставлял перечитывать отдельные абзацы, страницы и части глав по нескольку раз. Иногда возвращаясь на полкниги назад. А дело в том, что изобилуют Божьи воины описаниями. И диалогами. И историческими справками. Множеством исторических справок. И изобилием героев, из которых даст Один с первого раза запомнишь одного из пяти, а то и из десяти.

Но каждый из них играет важную роль в повествовании о похождениях юного (в начале книги) Рейнмара фон Беляу, именуемого друзьями и знакомыми Рейневаном. Каждый на первый взгляд незначительный персонаж является деталью, кусочком, которые все вместе создают невероятный, жутковатый, непостижимый, и в то же время близкий большинству из нас узор сюжета. На первый взгляд банального сюжета. Вот молодой и горячий Рейнмар, бакалавр медицины и алхимик, стремящийся воссоединиться со своей желанной Адель фон Стерча. Вот братья фон Стерча, женой одного из которых и является Адель и которые желают увидеть юного медика на пике или на костре инквизиции. Но не знал я тогда, на тех первых пяти страницах, к чему всё это приведёт.

Воздержусь от дальнейших описаний сюжета, дабы вы всё могли познать сами. И пусть вас не пугают пространственные описания исторических событий (сюжет развивается во времена Гуситских войн 1419-1434 гг. в Чехии и ближайших от неё землях), ни пространственные рассуждения и описания множества персонажей (очень многие персонажи - реальные исторические личности), ни обилие латыни, чешского, польского и прочих языковых вставок в тексте. Всё это - часть мира. С которым я вам решительно рекомендую ознакомиться.

Да, помимо удовольствия, полученного непосредственно от чтения, я значительно расширил диапазон своих знаний. Не только по истории. Но и по политике, по теологии (количество отсылок к древним писаниям велико, часть из них на языке оригинала), и по военному делу. Чего стоит только первое приложение к Башне шутов, где даётся описание доспехов того времени и заботливо указывается, как какой элемент назывался.

Внимание к деталям. Вот что будет сопровождать вас на протяжении всей книги. Да, придётся приложить усилия, чтобы дочитать до конца. Да, чтобы понять всё, придётся периодически обращаться к комментариям автора и переводчика в конце каждой книги. Но поверьте мне оно того полностью стоит.

Ad maiorem Dei gloriam, геноссе!

Казаки – разбойники с примесью магии. Такое хорошо читать в юношеские годы. Если не глубоко интересуетесь историей, но нравится литературное роуд-мови

Пришёл после Ведьмака.

И это книга не близка к нему и вообще не в той же плоскости. Совсем другая книга, чуть-чуть магии и много истории. Не люблю такой жанр, некоторые главы просто пробегал глазами не сильно вчитываясь, много имён, городов, которые сложно запомнить. Но в целом – сюжет интересен, хоть моментами и проседает, и для вечернего отдыха вполне сгодится.

Но не Ведьмак… а жаль.

Интересно, много исторических моментов, немного тяжело было читать сначала, но с развитием событий стало все захватывающе. Конец конечно не сказочный, а очень даже жизненный.

Честно говоря, осилила только первый том, хотя являюсь фанатом как средневекового фэнтази вообще, так и «Ведьмака» в частности. Да, авторский стиль узнаваем и неподражаем (особенно, что касается подробных описаний физиологических процессов как в человеческих, так и в животных организмах)), но сам сюжетец не захватывает, действующие лица симпатии не вызывают вообще, нечисть какая-то примитивная, гротескно-нелепая и почему-то политизированная (!), Стенолаз в некоторых местах становится Скалолазом)). Про историзм ничего сказать не могу – на мой взгляд, всё описанное в данном произведении просто результат буйной фантазии пана Сапковского…