Читать книгу: «Основы реализма», страница 2

ГЛАВА 2

Чтобы лучше и глубже осознавать смысл своего существования, своих действий, целесообразность намерений и чтобы мотивация к тем или иным действия была устойчивей – нужно знать природу окружающего тебя мира, его физическую структуру, его «химию»… С такими знаниями тебя труднее будет сбить с толку, с целью заставить тебя отклониться от наиболее оптимального для тебя способа сушествования, чтобы превратить тебя в смиренную овечку, пушечное мясо, в служливого пса, в зомби с припаенными мозгами. Посмотри вокруг. Немало людей в своё время морили голодом и болезнями, отнимали еду, заставляли жить по «струнке», а не за подчинения казнили и отправляли в лагеря и тюрьмы; отнимали частную собственность в пользу коллективизации, к которой принуждали насильно. Людей превратили в стукачей. Например, еду готовили в погребе, потому что боялись, что если соседи увидят дым – подумают: значит есть еда – и настучат властям. А власть за утаённые продукты либо посадит, либо отнимет последнее пропитание: скотину, хлеб, птицу и т. п., нажитое своим трудом. Люди часто участвуют в войнах выгодным власть предержащим – эксплуататорам, но не непосредственным участникам. Иногда в таких случаях участники поворачивают оружие против своих властей, чтобы их свергнуть, а не быть их солдатами. При нападении внешнего агрессора и при плохом своём правительстве население может действовать по-партизански, укрывшись, наблюдать и дожидаться когда силовики (армия) своей власти в схватке с внешним агрессором перегрезут друг друга хребет, чтобы потом их обоих добить и править самим.

Теперь о коммунизме. В идеологии коммунизма есть два важных момента: 1) с каждого по-способностям, а всем поровну (всеобщая уравниловка) по причине всеобщего равенства и 2) воспитание – решающий фактор формирования личности.

Первый момент очень выгоден для всяких паразитов, тунеядцев и «сачков», что подрывает стимул к деятельности у тех, кто действительно двигает работу, дело, идею. И, в итоге, от этого ущерб всем, в том числе и паразитам. Любому наблюдательному и умному человеку известно, личность ли, предмет ли, устройство ли наиболее эффективно функционируют, если к ним ведётся индивидуальный подход. Потому что обобщённый массовый подход расчитан на усреднённое качество и не учитывает индивидуальных особенностей, ведь даже однояйцевые близнецы не могут быть абсолютно одинаковыми – один развивался в утробе у матери с одной стороны, а другой с иной стороны – вот первая причина и т. д. Взять, к примеру, спортсменов – силовиков, их результативность будет тем выше, чем более индивидуальней будет подход к спортсмену; если же ко всем тренирующимся применить некую усреднённую нагрузку, то кто – то может надорваться, а для кого – то это будет слишком легко; и в результате вся спортивная команда по сумме очков будет иметь шансов меньше на высокие результаты, чем если бы в команде применялся индивидуальный подход к тренировке спортсмена.

Возмём другой пример – автогонки. Там, по мере возможностей, стараются, чтобы у гонщика автомобиль, использующийся на соревновании, был тот же, на котором гонщик проводил тренировки и испытания, так как в этом случае гонщик – спортсмен лучше начинает знать и чувствовать свою машину, лучше к ней привыкает, и впоследствии этого немало тонкостей для наиболее оптимального управления именно этим автомобилем доводится до автоматизма. И поэтому во время соревнования на «как управлять автомобилем» тратится времени меньше и появляется больше времени на продумывание тактики адекватной реакции на соревновательную обстановку, что, в итоге, повышает шансы на победу.

Суть необходимости индивидуального подхода является следствием взаимодействия материи во Вселенной в разных формах друг с другом и их влиянии друг на друга, из – за чего в природе ничего нет абсолютно одинакового. А для ещё большего уяснения этого факта опять пример.

Возьмём какое-либо химическое вещество, сделанное в разных местах разными методами. Несмотря на одинаковый состав молекулы полученного вещества – C2H5OH – всё равно на более тонком уровне вещество из одной географической зоны отличается от такого же вещества, но из другой зоны. Так как и климат у зон разный, и широты (а, значит, и магнитное поле), и геологическая структура, и т. д., и т. п., и всё это влияет на химический процесс образования вещества, а так как вещество состоит из молекул, молекулы из атомов, а атомы – из ядра и электронов и т. д., потому что наименьших неделимых частиц не существует (это позже разъясню) – то на каком – нибудь уровне молекулы из разных географических зон одного вещества различаться будут! … Скажу больше: даже молекулы, сделанные в одной микстуре, всё – равно друг от друга отличаться будут, но гораздо – гораздо на значительно более тонком уровне, но отличаться будут! Уже только потому, что одна молекула в определённый момент химической реакции находилась в колбе к востоку, а другая к западу, пусть на расстоянии 1см друг от друга, но одна к востоку, где одни условия, а другая к западу, где другие условия. Поэтому при коммунистическом устройстве уравнилочной экономики всеобщего развития и процветания может и не наблюдаться, кроме тех случаев, когда у власти стоят умные люди.

А если наблюдается, то часто в однобоком направлении, удовлетворяющем амбициозности правящей личности, при которых развилась и усилилась милитаризованность экономики, совершились крупные стратегические строительства и прикладные науки получили большой рывок. Но с другой стороны большая часть населения была заражена ошибочным коммунистическим и атеистическим мировоззрением (о вредности которых разъясню позже); нормально жить, пользуясь достижениями века многим и не давали, – а, наоборот, люди как рабы вкалывали с утра до вечера за галочку, простаивали в очередях, переплачивали за дефицит, не могли заниматься предпринимательством и по-настоящему свободным творчеством, ездить свободно в другие страны без риска быть обвинённым в предательстве и измене Родине; а население методом селекции было превращено в законотрусливый безропотный скот. Конечно, и не должно быть полного попустительства, когда каждый творит, что захочет – это приводит, в итоге, к бардаку и полному краху. Свобода должна быть контролируема, но не защемлена – это наиболее оптимальный способ экономического и трудового функционирования, потому что каждое существо индивидуально, и один лучше функционирует при одном режиме труда – отдыха, а другой – при ином режиме. Если же каждой личности предоставлять не свободно ею выбранный режим, а назначенный, но досконально – скрупулёзно учитывающий все особенности личности, – то в целом и в масштабе страны это будет слишком затратным. Такой метод потребует большого личностного состава кадров для наблюдения и изучения личностных качеств своих подопечных, чтобе создать для них оптимальный режим труда – отдыха. Такой метод требуется лишь для тех, кто не способен по – разумному распоряжаться своей жизнью – это алкоголики, наркоманы, разгильдяи, недотёпы, вечные бунтари и прочии недоумки – вот такие-то типы и не способны выбрать наиболее оптимальный способ существования, поэтому к ним надо приставлять «ангелов – хранителей», хотя, во многих случаях на них лучше время не тратить.

…Мне могут возразить, мол, при коммунистах существовало социальное равенство, и не было такого как сейчас – у одних денег – девать некуда, другие едва сводят концы с концами и при капитализме даже дети в школах из малоимущих семей стесняются своих более обеспеченных сверстников, те же часто заносятся, хвалятся лучшей одеждой, лучшим портфелем и прочим атрибутом, хвалятся своими родителями. Что верно, то верно. Но при коммунизе нельзя было заниматься предпринимательством, свободным творчеством (в прямом смысле, свободным) и некоторыми направлениями научных исследований. Поэтому повторяться не буду, о вреде коммунистической уравниловки я уже объяснил выше – поэтому уравниловки быть не должно. А вместо разъяснения приведу анекдот: живут три грузина, у двоих мерседес, а у третьего – ничего, поэтому первые два скинулись и купили ему «девятку». Живут трое русских. Двое сидели в тюрьме, а третий нет. Первые двое сговорились сделать подлянку третьему русскому, чтобы и он тоже побывал в тюрьме.

В чём мораль этой сказки? Разъясняю (и сразу забегаю вперёд, чтобы предупредить, что некоторые моменты моего разъяснения вызовут в твоём разуме вопрос, на который я отвечу позже, а пока запоминай и воспринимай на веру). Наша жизнь, и моя, и твоя, и кого – бы – то ещё ни было – вечна, потому что смерти не сушествует. Жизнь разнообразна по своей форме и способам существования, и в жизни белая полоса всегда чередуется с чёрной – и прервать это чередование никто не в силах; единственное, что мы можем – это продливать или укорачивать полосу, или подготовить себя так – чтобы в чёрную полосу более – менее сносно продержаться. А для этого нужно, хочешь ты этого или не хочешь – шевелить задницей, что – то делать, развиваться, становится опытней и сильней, что – бы дела делались успешней. Твоё тело – это всего лишь машина, орудие воздействия на окружающий мир, а плоды твоей деятельности – это всего лишь очередное средство, которое вместе с телом тебе нужны, чтобы белая полоса в твоей жизни была белей и длинее, а чёрная – светлей и короче. Само собой разумеется, что противостоять миру в – одиночку трудно, а часто и не под силу, поэтому по – жизни держаться и преодолевать проблемы лучше сообща, а ещё лучше с себе подобными.

В стае союзников у каждого есть своя функция – работа, с которой каждый справляется по – разному: один более успешно, другой – менее, и это часто зависит от природных качеств, выше которых не прыгнешь, и вины в этом у менее удачливой личности нет. Это тоже самое, когда один едет на «Запорожце», а другой на «Волге» по одной и той же дороге до назначенного пункта – и, конечно, тот кто на «Волге» – приедет раньше. Это вовсе не значит, что водитель «Запорожца» – хуже. Живое тело – это тоже машина с наследственно обусловленным набором характеристик; у одного тело более эффективное, у другого – менее. И сегодня, например, тебе может достаться лучшее тело, а мне – нет: а завтра – наоборот. Но независимо кто каким телом из союзников обладает – он находится в одной стае, где у каждого своя распределённая роль, функция, работа – результатами которой пользуется и производитель, и вся стая, и это организовано для всеобщего, а значит, и для индивидуального блага. Поэтому толковая личность, если неудачлива по своим качествам, всегда будет принимать поддержку от своих удачливых соплеменников как должное безо всякой зависти, потому что в этой жизни сегодня я малоэффективен, а в следующей – ты, поэтому сегодня ты поддерживай меня, а завтра я – тебя, но быть обузой и портить своей наследственностью потомство неудачливая, но достойная личность – никогда не будет, потому что всё в этом мире взаимосвязано (как аукнится, так и откликнется), а жизнь вечна – меняются лишь тела и формы существования, и в жизни, что посеешь, то и пожнёшь. Достойный неудачник хоть какую – то необходимую в стае функцию – да выполняет, а если он способен быть лишь тяжёлой ношей – то из-за недееспособного тела, тогда он престаёт быть обузой. Это, в итоге, выгодно и для него, потому что освобождённая от бремени стая его собратьев способна больше сделать необходимых дел, положительными результатами которых будет пользоваться и бывший несчастный в своём новом и дееспособном, более удачливом теле в другой жизни. Если же Личность эффективна по своим способностям, одним словом – талант, то обладая жизненной грамотностью, прекрасно осознаёт, что её нынешние достоинства – это всего лишь выпавшее на этот раз везение, и всё это вовсе не означает, что данная личность выше других (все мы из одного «теста», и это действительно так). Как раз, наоборот, у выдающейся Личности обязанности более тяжёлые, головоломные, трудоёмкие и ответственности больше – потому что в жизни есть дела, которые не всякий сумеет потянуть, вот и приходится немногим талантам делать такие дела за всех, и стараются они также для всех; так что если такая личность и заработает больше чем остальные – ничего страшного – пусть зарабатывает и приобретает что нужно, и отдыхает на заработанные деньги. Чем лучше отдохнёт и развеиться – тем эффективней будет работать, а от эффективной работы и положительных результатов больше, а ими будем пользоваться и мы с вами. Так что у нас у всех заинтересованность в хорошей рабочей форме наших талантов; поэтому пусть качественно отдыхают, имеют свободу (в пределах разумного, конечно), чтобы качественно трудиться. Но если «талант» и «удачник» зазнаётся, начинает хапать лишнего, перестаёт помогать менее удачливым друзьям по – жизни, то такие люди перестают быть союзниками по – жизни и становятся конкурентами за место под солнцем, а как известно, хороший конкурент – это мёртвый конкурент.

Вывод таков: и уравниловка с её «сачкованием» – плохо, и неравенство с его конкуренцией, завистью и высокомерие – тоже плохо. Только братство – самый оптимальный способ существования, где каждый за всех, и все за одного. И верность этого вывода ты уже, наверное, и сам осознал, испытав на своей шкуре современную человеческую атмосферу, где сплошь и рядом обман, подстава, кидалово, где потеряв на какое – то время дееспособность – ты будешь растоптан и смешан с грязью, и в такой обстановке, считай, что тебе – конец, и не окажется рядом плеча боевого брата или сестры- единомышленника, и, в итоге, все твои старания, способности и таланты – всё коту под хвост!

Так что, брат (или сестра), природу окружающего тебя мира, явлений и процессов надо знать досконально, чтобы тебя не превратили в человека с ошибочным искажённым мировоззрением, чтобы у тебя хватило ума и сил быть реалистом и в жизненной обстановке среди сплошного обмана и ловушек находить оптимальный вариант.

А теперь окунёмся в самую обычную школьную физику. Точнее, в тему о наименьших неделимых частицах, из которых всё состоит. Это нужно – потому что на основе данного знания определится наиболее оптимальная жизненная тактика, способ существования.

Итак, вопрос: существуют ли наименьшие неделимые частицы? … Как это можно узнать, если такие маленькие частицы даже через микроскоп не увидишь? Но зато увидишь разумом, как следователь или радиотехник, использующий дедуктивный метод раскрывая дела или ремонтируя аппаратуру. Вариантов только два: 1) наименьшие неделимые частицы существуют, 2) наименьшие неделимые частицы не существуют. Допустим, что они существуют. Значит они имеют какую – то форму, может шаровидную, а может, куб, да, вообщем, неважно – суть в том, что они представляют собой предметы какой – то формы и величины. Тогда возникает вопрос: за счёт чего происходит всемирное тяготение – отталкивание? А эта закономерность есть и на атомном уровне – атомы при сжатии стремятся оттолкнуться друг от друга и в то же время при определённых условиях притягиваются к друг другу, как молекулы Н2О при повышении давления и падении температуры сливаются в пар (облака), а затем микроскопические капли пара в капли дождя. Так вот – за счёт, чего происходит притяжение в каплях и парах воды, если за наименьшими неделимыми частицами ничего больше нет, кроме пустоты? – Получается абсурд!

За счёт чего вещества в зависимости от температуры и давления находятся в трёх состояниях: твёрдом, жидком, газообразном, если всё по сути состоит из «неделимых кирпичиков» и пустоты? Почему, одна куча кирпичиков под названием человек не смешиваются с другой кучей кирпичиков под названием утюг? Что им мешает это сделать? – Пустота?!, заполняющая пространство между кирпичиками.

Некоторые могут сказать, что разные предметы типа человек и утюг не сливаются, потому что состоят из разных наименьших неделимых частиц (ННЧ). А что может отличать одну ННЧ от другой ННЧ? Например, структура, т. е. различие в составных частях. Но это абсурд, ННЧ и называются ННЧ, потому что они и являются как раз единицей структуры, т. е. ННЧ не из чего не состоят, но всё остальное в мире состоит из ННЧ.

Тогда различие, может быть, в цвете или вкусе? А что такое цвет, в чём разница цветов? – в колебаниях волн световых лучей, т. е. потока частиц (кванков, как говорят физики), а в итоге – то – потока «кирпичиков»! врезающихся в кучу других кирпичиков, и, в зависимости, в какую кучу они врежутся, с соответствующей частотой и будут колебаться отрикошетившиеся «кирпичики». Только что их заставляет колебаться? И почему «кирпичи» в световом потоке могут двигаться со скоростью 300 000 км/с, а «кирпичи», из которых состоит предмет, не разлитаются под воздействием ударов «кирпичиков» светового потока?

Я задам ещё ряд вопросов для тестирования на предмет существовании ННЧ при варианте №1 – т. е. при предположении существования таких частиц.

Берём разомкнутую электрическую цепь батареи с подключенной к цепи лампочкой. Весь этот набор состоит из ННЧ, т. е. как я называю – «кирпичиков». На одной клемме «кирпичи» положительно заряжены, на другой – отрицательно. Вопрос: в чём тут, разница, если и одна клемма, и другая, да и вся батарея вместе со столом, на котором она стоит – все они состоят из «кирпичиков». В чём разница? «Кирпичи» могут отличаться друг от друга лишь формой и размером (плюс массой, которая проявляется при притяжении и столкновении), но как, по полярности они могут отличаться!? Идём дальше. Мы берём и замыкаем цепь выключателем – и лампочка загорается. Почему? Если всё в итоге – одни ННЧ. И как в электронах ННЧ заставляет светится другую кучу ННЧ под названием нить накала лампочки. Какие там, после включения тока произошли изменения, из – за которых поток кирпичей под названием электроны (неизвестно, чем ещё заряженных электрически, если кроме кирпичей и пустоты в мире ничего больше нет) по куче (или сквозь кучу) кирпичей – нити накала лампочки, вызывает её яркое свечение и нагрев; что тут изменилось? Подумаешь, была куча, а потом через неё понеслась другая куча в виде тока, и почему куча под названием проволока длительное время не разлетается от тока, ведь ток – это бешено летящие кирпичи, врезающиеся в кирпичи, из которых состоит проволока? Но, главное, как палец руки (по сути дела являющимся совокупностью кирпичиков) взял и выключателем замкнул электрическую цепь? Вы скажете – воля, человек так захотел и своей рукой нажал на выключатель. Ну, а что такое человек? Та – же совокупность пустоты и кирпичиков. Где же здесь воле взяться? Короче, при версии с существованием ННЧ, из которых состоит вся материя во всех своих известных и неизвестных людям формах (твёрдой, жидкой, газообразной, плазменной, огненной, магнитно – полевой и прочих формах, как воспринимаемых нашими органами чувств, так и находящимися за пределами нашего восприятия) при детальном расмотрении в сравнительном сопоставлении наблюдаемых фактов окружающего нас мира – получаются одни лишь несоответствия и абсурд. Значит ННЧ не существуют, либо существуют и неделимые, и бесконечно делимые частицы.

А если кого – то мой вывод, полученный дедуктивно – логическогим методом исключения вызывает сомнение, то судите по результативности деятельности мастеров радиоаппаратуры, биологов, химиков, физиков, следователей: почитай, наконец, для появления понятия о дедуктивно – логическом методе ведения следствия учебники по криминалистике и «Записки о Шерлоке Холмсе» Конан Дойла. Посмотри вокруг себя, на многие достижения цивилизации, благодаря которым жизнь стала легче и лучше – ведь всё это создано благодаря трудам выше названных и прочих специалистов, которые в своих трудах в исследованиях пользовались логическим методом, а не занимались отсебятиной.

…А что это меняет в твоей жизни?.. Тактику существования! Ведь на базе аналитических измышлений и фактов вокруг начинаешь знать – что всё в мире связано друг с другом и влияет друг на друга, независимо от удалённости друг от друга. Произойдёт ли что нибудь хоть на Луне, хоть в другой галактике, хоть в сортире соседей – всё это так или иначе отразиться на тебе сейчас или позже, но отразиться обязательно. Например, если ты будешь постояно кого – нибудь грабить или обворовывать, то тебя в отместку или убьют, или самого обворуют, потому что бестолку добывать средства никого не трогая, если эти средства украдут или отнимут. Насилие порождает насилие.

Ещё пример. Существует какое – либо сообщество (группировка или организация), где один за всех и все за одного стоят насмерть, не щадя собственной шкуры и жизнь. Благодаря такой сплочённости сообщество представляет Силу и поэтому на своё благополучие и процветание шансов имеет много. Но вот одному из членов сообщества предложили тайно предать это самое сообщество (т. е. назвать ф. и. о. и местонахождение тайных членов, предоставить компромат для заведения уголовного дела и возникновения конфликта между сообществом и кем – то ещё, либо присвоить себе средства, принадлежащие всему сообществу, тайно не оказать помощь своему сообществу и т. п.), и, в итоге, после предательства взаимное доверие в сообществе станет убывать, и в критической ситуации, когда перед членом сообщества встанет выбор – пожертвовать своим благополучием или жизнью ради благополучия сообщества или нет, шансов на сохранение преданости сообществу будет меньше; и чем чаще будут совершаться в сообществе предательства, чем больше члены сообщества, представшие перед выше названным выбором, будут сомневаться в целесообразности сохранения преданости сообществу. Казалось – бы предатель обрёл благополучие, но ослабил и потерял сообщество (государство, своих сограждан, соплеменников, землян (если нападут инопланетяне), а значит утратил силу в сплочённом единстве. А если силу утратил, то и благополучие скоро потеряешь – отнимут. Это – же просто как дважды два – четыре, но многие этого не понимают. Хотя, почему – бы не предать иногда, если никто из своих не узнает. Ведь, если не ты, так – другой, а кто раньше, тому и куш больше. Такая тактика была – бы верна…

Но вся загвоздка в том, что в жизни всё, в какой – бы форме не находилось (твёрдой, жидкой, электромагнитной, биополевой и т. д., и т. п.) – всё колеблется, вибрирует, движется, резонирует и само генерирует выше названые действия. А это я к тому, что многие наши действия есть следствия наших мыслей. А мышление – это не что – то такое абстрактное, а реально существующий процесс в субстанции разума, которое так же как и всё вокруг – материально, только материя его находится в невидимой для людей форме, но оно вибрирует, колеблется, приходит в резонанс и генерирует волны. А по курсу физики мы знаем, что при генерировании источником колебаний, окружающая его среда начинает колебаться с той же частотой, что и источник, но чем дальше от него, тем амплитуда колебаний меньше, но также есть «материалы», которые амплитуду колебаний увеличивают, приходя в резонанс, из-за чего могут разрушиться, а некоторые"материалы», получившие «толчок», сами начинают генерировать импульсы. Причём одни материалы из – за своей структуры гасят колебания одних частот, и хорошо проводят, вплоть до резонанса, другие частоты. Разрушаются либо от слишком высокой амплитуды, особенно при резонирующей частоте, либо от «нехватки сил» для погашения частотных колебаний, которые плохо проводят, но, «метаморфизировав», «материал» может сохраниться, т. е. сохранить какую – либо из своих ипостасей (например, целостность своей массы, т. е. не быть разъединённым на части, как в случае угрозы разбивания стекла звуковой волной при переходе из твёрдой формы в полужидкую). Когда ты думаешь и испытываешь эмоции – от твоей мыслящей (духа) и эмоциональной (души) субстанции исходят волны. Частоты волн таковы, каковы частоты твоих мыслей и эмоций (о природе волн и их последствиях я уже говорил выше). Предательские мысли и эмоции генерируют предательские частоты. Ну, а личности с развитой интуицией подтвердят мои слова, такие люди, войдя в «коллектив» или просто поглядев на кого – нибудь, сразу учуят: предатели здесь или нет. Ещё пример, на некоторых территориях при монастырях существуют явления, когда у людей возникают определённые состояния, потому что эти места соответственно намолены.

Когда ты думаешь, от тебя исходят колебания, соответствующие частотам твоих мыслей и настроений. И пусть об твоих мыслях никто не знает, помни, они уже породили колебания, может и очень слабые, но в окружающем тебя мире очень много материй очень тонко и чувствительно устроенных, и какая – то вибрация может быть причиной отклонения хода «строительства» материй сначала на тонком уровне от оптимального варианта, а затем это отклонение на тонком уровне перерастёт в огромное отклонение на грубом и мощном уровне, где изменить что – то будет гораздо труднее. К тому же, в отдельных случаях, после тебя кто-то (или что-то) может начать сам генерировать твои частоты, даже если ты сам уже прекратишь эти частоты испускать. Поэтому в священных книгах и говорят, что если человек всего лишь подумал согрешить – то он уже согрешил.

Весь мир вокруг тебя и сам ты – это сплошные вибрации, колебания со своими никем не созданными, а самими по-себе существующими законами отражения, преломления, генерирования, резонирования, разрушения и укрепления, среди которых не мешало-бы уметь маневрировать и выбирать наиболее оптимальный вариант действий.

Отсюда вывод: кто тебе в этом мире враг за благополучие в жизни – с ним делай, что нужно. Но по отношению к тем, кто тебе союзник по – жизни – ты, если дружишь с мозгами, соблюдай абсолютную безоглядную преданность, потому-что союзник ведёт такую – же жизненную тактику как и ты, и тактика эта тем успешней, чем более скоординированей и большими силами она подкреплена. Так что благополучие союзников в твоих личных интересах и, наоборот, твоя удача в личных интересах твоих союзников. По сути ты и союзник являетесь единым организмом, и не ради словца, а это действительно так – его проблемы – это твои проблемы, а твои проблемы – это его проблемы. Законченные атеисты здесь могут мне оппонировать: что когда ты помрешь, то тебя больше не будет, значит, вообщем – то, по – фиг, что ты что – то сделал не так, например, кого-то предал – потому что умер. И то, что о твоём предательстве узнают, и что тобою была «посеяна» предательская волна – всё это после твоей смерти для тебя никакого значения иметь не будет, значение имеет смысл, только пока ты жив. Атеист тебе скажет – что всё бессмысленно.

…Но есть вопрос: а кто решил, что смерть вечна, а жизнь нет? Кто тебе сказал, что если ты умрешь, то всё кончится, и, вообще, есть ли смерть? Поэтому суицид делать не торопись, если на возникшие вопросы нет ответов, ибо жизнь со смертью имеют гораздо более разнообразные и сложные формы, в отличии от того, в чём убеждают идеологи марксиского диалектического материализма. Теперь приведу несколько вариантов ответов:

а) жизнь одна, после неё – вечная смерть и никакого загробного существования;

б) после смерти тела есть загробная жизнь, а потом, как дух останется без энергии – вечная смерть;

в) жизнь вечна, а смерть это всего лишь пассивное состояние жизни.

А чтобы определить как тебе жить, если не знаешь правильный ответ, надо решить три уравнения с одним общим неизвестным – т. е. тактикой своего жития – бытия, удовлетворяющей всем трём вариантам ответов, чтобы на случай вечности существования своими действиями не нанести урон своим будущим денькам. Если же жизнь не вечна, то в принципе всё-равно, как ты жил – итог всё равно один, как ты умрешь, ты существовать больше не будешь. Поэтому, на всякий случай, надо жить, и лучше по оптимальной тактике, если мухи тебя не кусают, конечности не отпиливают – одним словом, жизнь идёт хорошая и адской не является. Так что, читатель мой, если у тебя есть сомнения насчёт смысла жизни, то поживи на всякий случай, а дальше будет видно.

Со временем твоё сознание разовъётся, разовъются интуиция и опыт, и, в итоге, ты начнёшь знать то, чего не знал раньше, именно знать! Не верить, не предпологать, а знать точно и наверняка.

Как я уже говорил выше, мир состоит из двух противоположностей: пустоты и материи (которая находится в самых разнообразных формах: видимых, невидимых, неосязаемых и т. п.). Все живые и неживые формы состоят из этих двух противоположностей, и кристалл рубина, и бактерия чумы, и глиста, и я, и ты со своим"Я»… А что такое"Я»? «Я» – это центр, вокруг которого есть субстанция разума, эмоционально – чувственная субстанция, тело с руками, ногами, головой и прочими органами и субстанциями. Центр – это совокупность пустоты и материи, но именно от него исходят импульсы к действиям, и ему подчиняются все выше названные субстанции, а те субстанции, что работают автономно, независимо от воли и ведома центра – они всё – равно работают на него и подчинены своим существованием ему, как, например, сердце и органы чувств, функционирующие обычно независимо от твоего желания, но всё же работающих на тебя. Понять же как этот центр – совокупность управляет субстанциями невозможно, так как нельзя объять необьятное и постичь непостижимое, так что нечего здесь ломать голову. И не надо слушать разговоры о том, что Бог – творец создал мир и вдохнул жизнь. Вопрос на который никто не может вразумительно ответить: из чего создал?.. Из пустоты ничего не слепишь – нет исходного материала! К тому – же, что – бы что-то слепить, надо самому быть из чего-то слепленным, а если Бог нематериален – значит он пустота. (Тут я ещё раз делаю сноску: реалист материей называет всё, что есть в любом виде и форме, кроме пустоты. Атеисты – же материалным называют то, что можно буквально пощупать, вдохнуть, а то, что нельзя пощупать и вдохнуть – они называют энергией, полевой субстанцией, излучением, и т. п.).

Этот бесконечный мир и всё, что в нём существует – это естественное. Сверхестественного же (то, что не является пустотой и не является материей) не существует. Потому что если «нечто» не пустота, то значит материя, ибо в бескрайней Вселенной есть только две противоположности: пустота и материя. Поэтому если нечто есть, значит оно материально, пусть даже форма и состояние его материи будут неизвестны, всё равно оно материально. А пустотой называется какой – то объём (неважно какой) в котором нет ничего абсолютно. Так уж условились с названиями. Как если – бы у бабушки был половой член – она – бы звалась дедушкой.