Отзывы на книгу «Скунскамера», страница 2

Легко написана. Понравились детские впечатления от мира и детского сада. Почему-то только кажется, что автор описывает 80-е годы, но не 70-е. Хотя м.б. все было одинаковое :-). В любом случае приятно окунуться в атмосферу своего детства, много юмора и забавных эпизодов.

Понравилась. Некоторые моменты (Дед мороз пьяница) улыбают и после прочтения. Про детсад читать было грустно - неужели там и так сурово, а вот про школу свою вспомнила. Туалет, отличница - зубрилка. После книги осталась грусть по моему детству. Мне было хорошо в том времени, хотя я этого тогда не знала. Читайте.

История начинается с дома — уродливейшего исполина на севере Петербурга — вокруг которого как вокруг Иггдрасиля выстраивается до боли знакомая вселенная ребёнка в позднем Советском Союзе.

Бесконечный (и безначальный) морок наполняет каждую главу и весь мир: кажется, что воздух раньше действительно был темнее — возможно, чёрно-белые фотографии тому виной.

Вездесущая тьма порождает чудовищ: глупость, насилие, страх и братьев их и сестёр их — а те бесконечно подпитывают тьму. Вашему вниманию предлагается сардонический путеводитель по трём кругам этого ада: садик, школа, университет.

Зачем тащиться за автором через тернии, вспоминая (и заново заливаясь стыдом) то, что хотелось бы забыть?

История заканчивается домом, который вследствие времени и определённых традиций жилищного хозяйства почти не изменился, только стал слегка уродливее.

Как и вселенная вокруг него.

Совсем недавно состоялось моё знакомство с двумя("Люди в голом" и "Скунскамера") книгами Санкт-Петербургского филолога Андрея Аствацатурова. Читала я их следом одну за другой - как раз вторая является продолжением первой. Однако впечатления от них у меня немного разные. Начинать читать первую книгу мне было любопытно, потому что всегда интересно, что пишут филологи в том случае, если это не относится напрямую к науке. В общем, по сути, обе книги - мемуары. В них повествователь описывает своё детство, годы учёбы, работы, какие-то встречи, своих друзей. Что мне понравилось - так это форма изложения. Она не совсем последовательная, зато напоминает речь человека, который начинает что-то рассказывать, вдруг понимает, что в данный момент нужно прервать своё повествование и рассказать какой-то другой эпизод, чтобы стал ясен смысл первого и так далее. Выглядит очень естественно. Да и просто мне нравится такой тип повествования, потому что я и сама часто так делаю. Единственное, что меня сначала смутило в первой книге (во второй этого было уже меньше гораздо) - обилие обсценнной лексики. Но я списала это на реалистичность и концептуальность. Кроме того, у меня возник вопрос такого плана: насколько соотносятся повествователь и автор? Если честно, в тексте повествователь очень прозрачно изображён мизантропом, уставшим от своей несостоятельности (профессиональной, личной, вообще полной). Всё-таки, мне кажется, что в жизни товарищ Аствацатуров не считает себя полным неудачником и работа ему, может быть, не так осточертела как повествователю. Из-за этого, кстати, возникло лёгкое ощущение гадливости при чтении первой книги, уж слишком много там нытья что ли или просто самобичевания. Но всё равно, вопрос остаётся открытым. Возвращаясь к мысли о разных впечатлениях о книгах, могу сказать, что вторая - более спокойная, а первая уж слишком натуралистично резкая. А может, я просто привыкла к стилю автора после первой книги и вторая меня уже не так сильно пугала, как первая местами.

Прекрасный Андрей Аствацатуров как всегда очень радует. Его "Скунскамера" – очередной сборник рассказов о жизни (в этом случае в основном о детстве и юности) интеллигента, родившегося в советское время, немножко неудачника, немножко невезунчика (есть такое слово?). И они по-прежнему неимоверно радуют особым юмором – эдаким житейским, своим. Читаешь, усмехаешься себе под нос, невольно киваешь головой и переворачиваешь очередную страничку, забыв про время. У книги только один минус – всего 250 страничек (ну отчего ж так мало). В очередной раз хочется вставить миллион цитат :)

Но человек так устроен, что интересуется именно тем, чем ему запрещают интересоваться. Заставьте ребенка смотреть глупые телешоу, глупые фильмы, насильно засадите его читать глупые книги. И при этом строго-настрого запретите слушать классическую музыку, джаз и читать классику. Уверяю вас — он вырастет интеллектуалом. Человек запоминает не то, что требуют, а то, что, наоборот, нельзя

Воспоминания обычно даются мне через силу. Я, конечно, рассыпаю бисером буквы на клочках бумаги, пытаюсь бежать, оставаясь на месте, и даже улетаю в своем воображении в сторону отодвигающегося горизонта, закрытого типовыми постройками. Но слишком уж часто останавливаюсь и возвращаюсь в настоящее. Да и летаю я, по правде говоря, как крокодил из армейского анекдота – невысоко. Настоящее держит меня очень цепко, как порноактер порноактрису, и ни за что не отпустит»

Скачивала книгу, ожидая провести время за чем-нибудь муторным и скучным, но с желанием прочитать довольно известное произведение Аствацатурова, который учился и преподает на филфаке СПбГУ, где училась я.

Я была удивлена, что роман вовсе не скучный, не пафосный. Я очень боялась, что это будут излияния непонятого и непринятого современным миром интеллектуала, полные грусти и самокопания. Сейчас же это модно. Но Андрей Аствацатуров молодец. Он создал хороший роман, от которого не хочется выть со скуки. Его текст – это игра. Это бурлеск. Это не просто рассказ-воспоминание о детстве, о людях, повлиявших на выбор профессии и т.д. Это довольно глубокий анализ целой эпохи, поколения, выросшего в 80-90е. Людей без идеалов, навязываемых свыше, людей без уверенного взгляда в будущее.

Юмор в книге бесподобен. Нет похабной пошлятины, только тонкое наблюдение за повседневностью, внимание к людям, анализ мимолетных фраз, из которых сплетается тонкое кружево сознания целой эпохи.

Люблю такую литературу! После прочтения романа «Скунскамера» становится ясно, что у русской литературы есть будущее.

прекрасная книга. очень точно передаёт дух школы совеского времени. всё так и было. окунулась в свое отрочество, почувствовала себя ребенком в враждебном мире чужих взрослых. мысли, чувсвства ребенка переданы со всей правдивостью. получила огромное удовольствие

смешная добрая книга! Я отвлеклась от реальности на все те два часа, что ее читала. Такой литературы сейчас необходимо как можно больше! Хороший язык, увлекательное повествование. Прочитала все книги автора – это наслаждение!

Замечательные истории, написанные приятным языком. Лично мне местами напоминают Довлатова. Их с автором роднит филфак и место действия – Санкт-Петербург. Много интересных историй из детства, что заставляет задуматься о воспитании детей в целом. Местами очень смешно!

Хорошая книжка про жизнь советского мальчика и про Ленинград. Читается с удовольствием. Много забавных цитат, например: