Отзывы на книгу «Горе от ума», страница 2, 99 отзывов

Что такое классическая литература? Вот лично для меня это та литература, которая не теряет своей значимости и актуальности в то время, когда её читают. И, несмотря на то, что данная конкретная пьеса написана в начале 19-го века, её до сих пор читают, разбирают, над нею думают, хвалят и ругают. И это бесценный вклад во всю человеческую культуру. Это – истинная ценность и значение того, что Человек делает на этой Земле. А иначе в чем смысл? Но, что-то меня потянуло в а-ля философские размышлизмы...

Пьесу читаю уже раз, наверное, третий в жизни. И если в школьные времена мне было достаточно скучновато (все-таки стихотворная форма не всегда легко дается), то сейчас оценка с каждым прочтением всё улучшается.

В первую очередь пьеса, безусловно, поражает своим глубоким смыслом. Автор заставляет нас задуматься о многих вещах.

Во-вторых, тут совершенно бесподобные герои повествования. И это даже не смотря на то, что в пьесах обычно не очень с описательной частью характеров. Тут же интересно прописаны все герои, за исключением, пожалуй, самого выдающегося – то бишь Чацкого. Можно подумать, что автор это делает специально. Вроде как люди, его окружающие, никак не могут его раскусить и понять, да и нам, читателям, видимо, это не дано. Ну, или как вариант – персонально мне не дано. В моей версии истории он так и остался загадочной фигурой.

В-третьих, жуткое количество речевых оборотов и присказок, которые мы используем в наше время! Вы только задумайтесь! Прошло уже два века с момента написания книги, а сказанные автором фразы до сих пор витают в нашей речи. Это же потрясающее явление! Только за одно это можно воздвигнуть памятник Александру Сергеевичу.

А самое главное в этой пьесе – её актуальность. Я уже говорила, но не побоюсь повторить. Людская порочность, глупость, малодушие, гордыня. Всё это неискоренимо и вечно. А люди вообще не меняются…

Какое же все-таки это гениальное произведение!!! Я не оцениваю его со стороны литературного критика, кем не являюсь. Я не восхищаюсь сюжетом, стилем написания, героями, затронутыми темами. Меня поражает количество фраз, разобранных на цитаты. Не нужно читать книгу чтобы знать многие из них. Книгу я прочитала впервые, но было чувство, что я знаю ее наизусть. Только начиналась реплика, а я уже знала продолжение. Это показывает величие произведения. Чацкий возвращается из-за границы к другу детства и своей любимой в одном лице. Часто любовь, зародившуюся с детства, путают с настоящей любовью. Что и произошло с ними. Софья, ссылаясь на обиды к Чацкому уже крутила хвостом перед другим. Вроде ни чего страшного в этом нет. Но Чацкий не простой юноша. У него на все есть свои взгляды, он не боится идти против системы, тем самым делая из себя посмешище, а то и вовсе в глазах других выглядит сумасшедшим. Повеселил «глухой телефон»:

Графиня бабушка Что? что? уж нет ли здесь пошара?

Загорецкий Нет, Чацкий произвел всю эту кутерьму.

Графиня бабушка Как, Чацкого? Кто свел в тюрьму?

Загорецкий В горах изранен в лоб, сошел с ума от раны.

Графиня бабушка Что? К фармазанам в клоб? Пошел он в пусурманы?

Интересно было наблюдать за соотношением фамилия-герой. В то время герою давали фамилии исходя из его характера. Фамилия Фамусов от латинского fama, означает «молва». Из этого следует, Фамусов – человек, которого больше всего волнует общественное мнение. Репетилов, фамилия связана с французским словом repeto – повторяю. Он не имеет собственного мнения, а только повторяет чужие слова, в том числе и слова Чацкого. После прочтения пьесы, я теперь еще и на опыте Чацкого знаю значение фразы «Горе от ума».

Очень понравилось это произведение! Многие лица меня ужасно раздражали. Но главное то что я подумала что в наше общество ничуть не отличается от их. Конечно мы стали прогрессивным обществом, но если разглядеть повнимательнее многое осталось прежним, особенно со стороны морали. Все с какой-то выгодой и многое другое. Очень мне полюбился Чацкий, самый здравомыслящий герой. Софья же под влиянием общества ничуть не отличалась от них, так как приняла сторону отца.

В комедии «Горе от ума», написанной в начале 19 века, А. С. Грибоедов касается множества серьезных вопросов общественного быта, морали, культуры, актуальных в эпоху смены веков, когда меняются общественные устои и нарастают противоречия между представителями «века нынешнего» и «века минувшего». В произведении встречаются люди разного общества от Фамусова и Хлёстовой до крепостных слуг. Представителем передового, революционно настроенного общества является Александр Андреевич Чацкий, ему противопоставлено консервативное фамусовское общество, в которое входит и старшее поколение (Скалозуб, Хрюмина), и молодёжь (Софья, Молчалин). «Век минувший» - это не только показатель возраста, но и система устаревших взглядов.

Отличие их в том что Члены фамусовского общества ценят человека только по происхождению, богатству, а так же положению в обществе. Для Чацкого главным человеческим качеством является богатый духовный мир. Он общается с теми, кто ему действительно интересен и не заискивает перед гостями дома Фамусова. Цель жизни для Павла Афанасьевича и ему подобных – карьера и обогащение. Кумовство – обычное явления в их кругах. Светские люди служат не на благо государства, а ради личной выгоды, это подтверждает заявление полковника Скалозуба: Да, чтоб чины добыть, есть многие каналы; Об них как истинный философ я сужу: Мне только бы досталось в генералы. Чацкий же не желает служить «лицам», именно ему принадлежит высказывание: «Служить бы рад, прислуживаться тошно». Александр Андреевич – прекрасно образованный человек. Он три года провел за границей, что изменило его мировоззрение. Чацкий – носитель новых, революционных идей, но именно всё новое и прогрессивное пугает фамусовское общество, а источник «вольномыслия» эти люди видят в просвещении: Ученье – вот чума, ученость – вот причина, Что нынче пуще, чем когда Безумных развелось людей, и дел, и мыслей. Общество увидело в Чацком человека, перечащего основным моральным устоям, именно поэтому слух о его сумасшествии так быстро распространился, и никому не составило труда в него поверить. У представителей двух веков разные взгляды на любовь. Фамусов для своей дочери ради выгоды избрал в мужья Скалозуба. Молчалин же с помощью Софьи собирался получить очередной чин: И вот любовника я принимаю вид В угодность дочери такого человека Чацкий много лет сохранял искренние чувства к Софье. Вернувшись в Москву, он надеялся на взаимность, но Софья оказалась под сильным влиянием общества её отца, а также, начитавшись французских романов, она нашла себе «и мужа-мальчика, и мужа-слугу» Чацкий осуждает их крепостнических взгляды, чинопочитание, невежество, преклонение перед всем иностранным, ничтожность интересов… Он критикует принятую в обществе систему воспитания и с осуждением говорит о невежественных учителях-иностранцах. Воспитание детей в духе презрения к народу, к национальной культуре, к русскому языку возмущает его. Всю страсть души своей он вкладывает в обличение "пустого, рабского, слепого подражанья". По событиям в комедии мы видим, что в словах Чацкого автор обличает все пороки дворянства, т.е. взгляды Чацкого – это взгляды Грибоедова.

«Горе от ума», наверно, самое цитируемое произведение. Читая, я то тут, то там наталкивалась на хорошо знакомые фразы:

«Счастливые часов не наблюдают» «Свежо предание, а верится с трудом», «А судьи кто?».

Продолжать, кажется, можно до бесконечности. Сейчас история Чацкого воспринимается уже немного по-другому, нежели при первом прочтении в школе. Понимаешь, как красив язык, как тонко и метко ложатся рифмы, как остры высказывания главного героя. В сюжете две линии – любовь Чацкого к Софье Фамусовой, и его же противостояние закостеневшему обществу. Спустя годы, начинаешь лучше понимать и самого героя (кто из нас не был таким же идеалистом-героем, готовым бороться со всем миром?), и в фамусовском обществе видишь современное, со всеми его «своими людьми» и «блатом»:

При мне служащие чужие очень редки, Все больше сестрины, свояченицы детки;… Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку, Ну как не порадеть родному человечку!..

А герой-максималист, готовый перевернуть весь мир, так разительно отличающийся от остальных, тут же будет заклеймен «сумасшедшим». Все здесь кажется пропитанным горькой иронией. Читая это произведение, я и смеялась, и качала головой, узнавая всех этих «Фамусовых и Скалозубов» в реальных лицах. «Горе от ума» - это нестареющая классика, при прочтении которой, каждый раз открываешь для себя что-то новое. Через несколько лет обязательно перечитаю. Или переслушаю в прекрасной озвучке моего любимого чтеца – Евгения Терновского.

"Карету мне, карету". "Что станет говорить княгиня Марья Алексевна?", "В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов", "Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь", "Созвездие маневров и мазурки", "В мои лета не должно сметь свое суждение иметь", "Петрушка, вечно ты с обновкой, с разодранным локтем, достань-ка календарь. Читай не так, как пономарь, а с чувством, с толком, с расстановкой", "Злые языки страшнее пистолета", "Да и кому в Москве не зажимали рты обеды, ужины и танцы", "Что за комиссия, Создатель, быть взрослой дочери отцом", "А судьи кто?"

И это только навскидку. Не потому, что обладаю уникальной памятью. Они в воздухе, которым дышим, фразы из грибоедовского "Горя от ума". И нет в русской литературе произведения, до такой степени разъятого на цитаты. Разве что "Мастер и Маргарита". Но то объемный роман, культовый с занимательным сюжетом, с чертовщиной. потрясающим эквилибром между бытовым планом и "о вечном", с огромной любовью, наконец. А тут пиеса, отстоящая от нас дальше "времен очаковских и покоренья Крыма".Хотя, хм, ладно. Я о том, что драматургия не с той интенсивностью ведь читается и перечитывается.

Ну что мы помним из "Недоросля" Фонвизина? А изучали в школе подряд. Или гоголевский "Ревизор"? "Хоть три года года скачи, ни до какого государства не доедешь". Чехов: "В Москву! В Москву", ах ну да, еще "Мы будем трудиться". Пушкин: "Гений и злодейство две вещи несовместные", "Мальчишки отняли копеечку, вели зарезать их, как зарезал ты маленького царевича". Не перечитываем, раз увидим на театре по добровольно-принудительно распространяемому школьному театральному абонементу.

Всего и сюжета: приехал мужик из-за границ с намереньем найти в родных палестинах близких по духу людей. А за время его отсутствия многое успело поменяться к худшему. Прежде тоже было не замечательно, но успело подзабыться. Любимая увлеклась другим, кто ее осудит? Из обоймы выпал, карьеры не сделал, в завидных женихах не числится. Но в общество вхож. Только вот зачем, войдя, начинает обличать направо и налево. Ишь какой умный сыскался! Мы сами про себя все знаем, да молчим. А кто много говорит, и шибко умным себя считает, тот верно не в своем уме.

Не шекспировские трагедии, правда? И не его же комедии. Да ничего не происходит. Немножко дурацкого флирта, в ходе которого более резвая, чем боязливый ее ухажер, барышня берет на себя инициативу. Штатский шпак падает с лошади. Другой потенциальный жених демонстрирует казарменные ухватки. Папаша мычит невразумительное, гости блеют. А собственно герой вместо того, чтобы закружить любимую в вихре страсти, че-нить романтическое учудить, покорить ее воображение красивым поступком, да приступом взять наконец. Он обличительными монологами увлекается.

Но почему она сверкает бриллиантовой россыпью, как содержимое целой кимберлитовой трубки? Кому на роду написано быть чистой воды камнем, в том непременно проявится. Грибоедову было. За чью еще смерть русской короне уникальным алмазом заплачено?

Как я себе это представляю Молчалин – в тихом омуте, все знают кто водится. Вот уж про кого можно сказать человек опасный. Внешне – Драко Малфой во плоти – маленький, худосочный, разве что шевелюра не белесая, а русско-народно белобрысая, то есть почти прозрачная. Кажется, романтичная, возвышенная натура, с собеседником легко общий язык находит. А на деле – себе на уме и своего же не упустит. Да и по головам походит, а как иначе? – он же худенький, маленький, его того и гляди в толпе растопчут.

Скалозуб – со звериным оскалом, но к сожалению не лев. Большой и брутальный. Крупный такой мужчина. Но не как богатыри русские народные, а скорее уж как бандит в розовом пиджаке из наших 90-х, более ранняя версия. Неотесанный, грубоватый, и при том еще смекалистый. От того и «пробивной». Такой устроит себе карьеру и будет от того счастлив. Наличие жены необходимо для определенного статуса и продвижения по этой самой карьерной лестнице. На теплоту и нежность в общепринятом понимании жене рассчитывать не придется, хотя заботиться о ней и потомстве будет, хотя бы как умеет. Теплю в себе надежду, что и его сердце можно растопить и может быть даже раскроется пакостная гиена в свирепого царя зверей.

Чацкий – говорят, нет дыма без огня? Есть, оказывается Для меня Чацкий – человек-загадка. Вроде ветер в голове и гуляет тем же ветром в поле, но кажется он - единственное светлое создание в этом сумасшедшем доме (не считая Лизаньки, я все еще отдаю предпочтение служанкам). Удивительно, что человеку даже утруждать себя не надо, а его оклеветать могут. И большая он умничка, что больше в тот дом не стал возвращаться!

Кабы я была царицей.. Если б я была бы Софьей.. То была б я дурой. Наверное. Хотя от скуки, можно и не в такого Молчалина влюбиться, опять же - наверное.

Спасибо Грибоедову за говорящие фамилии, за Лизаньку, за рифму столь легкую и приятную в чтении и конечно же за цитаты, которые на слуху, актуальны и живы в памяти людей, живы до сих пор.

Грибоедов и два века спустя, все еще не утратил своей актуальности. Пьеса разобрана на цитаты и ушла в народ. В небольшом объеме произведения ценна каждая фраза, ёмко дающая характеристику каждому члену общества. Больше всех меня "порадовал" Репетилов, он явился в конце, как вишенка на торте. По секрету всему свету рассказал про тайное общество и великих людей с коими он знается. Но в чем суть собраний тех, и чем они занимаются кроме того, что кричат не слушая друг друга и шутят объяснить так и не смог.

И в чтеньи прок-от не велик: Ей сна нет от французских книг, А мне от русских больно спится./Фамусов/ ©

Мммм.... Как я люблю комедии! В своей книге Грибоедов отобразил поведение и нравы людей аристократического общества начала XIX века, хотя такое поведение свойственно и нашим современникам, что весьма печально... Автор описал циничность, неуважение к учёным людям и что уже неудивительно презрительное отношение к литературе. Здесь мы видим всё, что присутствует в наше время: отсутствие патриотизма, безумную любовь к иностранцам (особенно французам), подражание их нравам и даже внешнему виду (распространено среди женщин). Большое уважение среди "Аристократов" того времени вызывают люди высокого чина (генералы, военноначальники и т.д.) Действуйщих можно описать следующим образом: Софья - дочь Фамусова. Влюблённая девочка без интересов и особых нравов. на мнение со стороны не обращающая не какого внимания, так сказать "Сама себе хозяйка".

Лиза - служанка. Типичная прислуга покрывающая проступки Лизы, дабы угодить...

Фамусов - управляющий в казеном месте. Потакает людям в высоком военном чине и очень их уважает. Несёт в себе презрительное отношение к литературе. Недолюбливает Чатцкого за его нравоучения и не желает его слушать. Молчанин - секретарь Фамусова, живущий у него в доме. Готов делать всё что угодно даже если ему это противно, чтобы угодить человеку. По словам его отца нужно угождать всем, начиная от собаки служанки, вплоть до хозяина у которого живёшь. Чацкий - натура очень специфичная. Пытается навязать всем своё мнение не думая о последствиях, и люди в конце концов признают его сумасшедшим. Начитавшийся человек, который любит поумничать и поучить всех жизни.

Грибоедов очень натурально описал поведение людей того времени, которое остаётся актуальным и в наши дни, а ведь прошло немало времени. Содержание книги безусловно соответствует названию, что мы уже видим на примере Чатцкого. Горе то и вправду от ума. Такие вещи стоит читать всем, хотя бы для того, чтобы получше рассмотреть со стороны нравы и поведение людей многих веков, и сделать свои выводы.

Прочитать книгу во взрослом возрасте - бесценно. Начать можно с того, что восприятие меняется на 100%. Вам говорили в детстве, что Чацкий - умница, герой и вообще не понятый человек? Это неправда. Чацкий - форменный мудак. Вы попробуйте взглянуть с другой точки зрения на книгу, не с официальной, которая точно знает, что автор имел в виду. Вьюноша бледный со взором горящим уезжает, простите, на целых три года, ни ответа ни привета, и возвращается так, будто на него все эти годы молиться должны были. Как же, он ведь был не в каком-нибудь Мухосранске, а в светском обществе штаны протирал! И так удивленно - а что это девица моя мне не рада? Так ты б еще лет на десять уехал, а потом удивлялся! После этот молокосос начинает учить жизни саму типа невесту, отца ее, даже соседа. Его пытаются урезонить - без толку! В итоге он весь такой гордый и непонятый объявляет, что все вокруг уроды, один он - д'Артаньян в белом пальто, и уезжает. Красавчик, че!

И вообще, его ли это ума горе или Софьиного? Ведь девушка понимает, что ее прошлый избранник - не пришей рукав, а нынешний - и того хуже. Но она любит, несмотря на все понимание недостатков. И еще хлебнет своего, конечно же.

Ну что можно сказать о столь известной русской классике? Сатира на общество хороша, описаны многие ситуации и типы людей, текст разобран на цитаты - это все понятно. То, что в школе проскочило мимо сознания, сейчас вызывает смех с одновременным желанием проораться в пространство.

Но как же уместен здесь Чацкий! Пожалуй, именно это поразило больше всего. Человек, который в целом понимает, что за мир его окружает, но не предполагает столкнуться с ним настолько близко. И это его удивление и гнев по поводу различных предательств, и особенно из-за осознания того, что ему предпочли Молчалина, подкупают.

Герой, одновременно циничный и наивный, просто прелесть. Нетрудно поставить себя на его место, посочувствовать ему. Настоящая находка для такого рода литературы, очень оживляет повествование.

Высший балл.