Книга Алёны Алексиной представляется мне длинным тёмным тоннелем. Его стены, покрытые слизью, то опасно сужаются, то выгибаются, вибрируют, отчего у тебя немного кружится голова. Укачивает. Где-то мерзко пищат и скребутся крысы. Позади раздаются гулкие шаги — кто-то гонится за тобой. Преследует. Страшно, но назад дороги нет — только вперёд. Быстрее и быстрее. Остановиться невозможно. А впереди — благословенный свет. Свобода. Надежда.
Если отбросить в сторону метафоры, то «Суть вещи» — крепкая социальная драма с элементами детектива, приправленная психологизмом и щедро сдобренная рефлексией главной героини Лизы, страдающей расстройством аутического спектра. Как раз последнее меня и привлекло.
По понятным причинам, мне сложно судить, насколько достоверным получился образ мышления Лизы, её восприятие окружающего мира, но в него веришь. Веришь в Лизу. Автор очень постаралась, помещая читателей в голову к человеку с РАС. Наряду с очевидными и ожидаемыми признаками (Лиза говорит о себе в третьем лице; она плохо считывает эмоции людей; избегает прямых взглядов; все голоса и их интонации для неё имеют свой цвет; когда к ней пытаются прикоснуться, Лиза говорит: «Бить нельзя»; она не понимает шуток, а сама смеётся над такими вещами, которые другим не кажутся смешными), тут много интересных «крючочков», продуманных деталей, образов, любопытных находок, создающих эффект присутствия. Именно поэтому порой меня «укачивало», но это в самом хорошем смысле. Очень круто!
Пара слов о сюжете.
У нас есть девушка Лиза двадцати девяти лет, страдающая РАС. Она живёт с бабушкой, зарабатывает на жизнь уборкой чужих квартир, а в свободное время помогает Мите из следственного комитета распутывать дела, что называется, не сходя с места. Потому что Лиза подмечает то, на что обычные люди не обращают внимания. А ещё потому, что Лизе достаточно прикоснуться к любой вещи, чтобы «считать» её историю. Она в прямом смысле слова видит в своей голове картинки, связанные с этой вещью. Ближе к концу автор попыталась рационально объяснить способность Лизы, но сделала это как-то неуверенно и вскользь, особенно по сравнению с яркими, детальными картинками в её голове. Поэтому я так и осталась при своём мнении, что без сверхспособностей тут не обошлось.
В квартире своего работодателя Дервиента Лиза находит простыни с характерными пятнами, которые рассказывают ей страшную историю о том, как известный и уважаемый остеопат Дервиент, работающий с проблемными детьми, насилует своих маленьких пациентов на массажном столе. В прямолинейном, буквальном мышлении Лизы, подчиняющемся математической логике, мгновенно вспыхивает мысль, что она должна всем об этом рассказать. Дервиента надо остановить, а детей спасти. Лиза ничего не знает о том, что миром давно правят коррупция, важные связи и нужные люди. Поэтому просьбы Мити не лезть в это дело улетают в пустоту. А Лиза, сама того не осознавая, выходит на тропу войны.
Социальная составляющая романа очень хороша. Родители, которые не могут (или не хотят) поверить рассказам детей о том, что добрый доктор делал с ними плохие вещи. А те родители, которые поверили, забирают свои заявления из полиции, потому что страшно/стыдно/деньги не помешают (нужное подчеркнуть). Неплохо показаны сломанные судьбы повзрослевших жертв педофилов. Немало уделено и тому, как люди относятся к тем, кто посмел родиться не такими, как все.
А ещё, конечно же, книга о том, что важно и нужно бороться. Бороться несмотря ни на что и вопреки всему. Даже если очень страшно, а победа под большим вопросом. Даже если ты всего лишь зайчик, а враги — медведи.
Вся жизнь, чего ни коснись, думает Лиза, требует маленьких скрупулёзных шажков безо всякого обещания успеха, без какой-либо надежды на взаимность. Перешагнул — и дальше фигач. Звучит как девиз, хоть на гербе выбей.
Единственным слабым местом в романе стала детективная линия. А учитывая, что на ней держится многое, я не могла не снизить за это оценку. Финал вышел несколько скомканным, не все ниточки сошлись и увязались, остались некоторые вопросы. Протагонистам уж больно везёт, а антагонисты, простите, порой ведут себя как лохи. Я, конечно, не юрист, но некоторые действия органов тоже вызывают серьёзные сомнения.
Ну да и бог с ними. Я шла сюда не за детективом, а за героиней с РАС. И вот тут, кстати, тоже есть маленькая ложечка дёгтя: случившиеся с Лизой перемены показались слишком резкими и разительными. С другой стороны, так хочется света в конце тоннеля, так хочется надежды и свободы, что я готова закрыть на это глаза.
Мёртвая вода <…> вдруг становится прохладней и чище. Это уже не горячая вода ядерного реактора, но тонкая струйка тающего ледника. Живая.
P. S. Жду новые работы Алексиной и желаю ей вдохновения!
Отзывы на книгу «Суть вещи», страница 2