Читать книгу: «Судный день», страница 4

Келлерман Абрам Давидович. История с географией в вопросах без ответов / А. Д. Келлерман. – З.: Гамаюн, 2020. – 287 с.

ИСТОРИЯ С ГЕОГРАФИЕЙ В ВОПРОСАХ БЕЗ ОТВЕТОВ

Мирный Край и конец мира?

В своё время мы осветили наши земли, наши воды и наш космос Олимпийским Огнём, взошли на пьедестал почёта и стали героями-победителями. Зарекомендовали себя как быстрейшие, высочайшие, сильнейшие. Но этого оказалось мало, и мы пошли дальше… Взяли Мирный Край. Приплыли, воткнули свой флаг… «УРА!!! ОН НАШ!!!»

А стоило ли оно того? Мировое сообщество до сих пор не признало того геополитического мероприятия. Пишут и об аннексии, и об оккупации, и о захвате, и даже об аншлюсе. В результате мы уронили свой международный престиж и потеряли большинство партнёров – и культурных, и политических, и экономических.

На нас наложили бессрочные санкции, а потом лишили права голоса в ПАСЕ¹². Что будет дальше, как мы на это отреагируем – уйдём из Совета Европы? А потом – из ООН? Может, нас и так еле терпят и мечтают отовсюду выгнать? Не исключено, что после этого мы из вредности откажемся от всех международных обязательств и отбросим международное право. Из Международного уголовного суда уже вышли, а соглашения рвём одно за другим. Далее – распрощаемся с Европейской конвенцией по правам человека, а затем – и со Всеобщей декларацией прав человека. А это уже серьёзно…

Высадившись на берегах Мирного Края, мы сами себе подставили ножку и позорно упали. На этом «мир во всём мире» закончился. К сожалению, все мечты о глобализации теперь можно бессрочно отправлять в провальный архив.

Мы ясно дали понять всему человечеству, что никто нам не нужен… В Парламенте давно уже кипят дискуссии о необходимости ослабить иностранное влияние – не только на нашу политику с экономикой, но и на наше законодательство. Тогда казалось, что это всё – лишь проекты или даже мечты. Вопрос суверенитета стоял долго и остро, дебаты шли с бурями и затишьями, с приливами и отливами… И вот сейчас сам Глава государства прямым текстом анонсирует грандиозные поправки к Конституции – в том числе поправку об отказе от международного права. И едва ли Президент на этом остановится. Очевидно, что грядут крутые правовые реформы.

Между тем экономические контрмеры мы уже принимаем по полной программе. Вспомним, к примеру, Федеральный закон «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств». Курс на импортозамещение приобретает не просто протекционистский, а крайне агрессивный характер. И всеобщая аллергия на заморские продукты уже попахивает настоящим товарным национализмом.

У кого повернётся язык назвать нашу страну цивилизованной, когда бесчисленные тонны пищи просто уничтожаются на границе? Погранслужбам официально приказано делать это «любыми доступными средствами». По телевизору на полном серьёзе заявляют, что «наши специалисты располагают достаточными технологиями, чтобы уничтожить сыр». Разве это предмет для гордости в современном мире? Да и технологии-то варварские: фрукты и молочную продукцию на законном основании жгут, закапывают в землю и давят бульдозерами. А мясо и рыба! Столько живых тварей оказалось убито зря! А всю привозную скотину просто расстреливают. Что это, как не дикость?

Качественный продукт просто отправляется в топку – вместе с людскими трудами и финансовыми вливаниями. Естественно, это никому не выгодно, ведь все вложения импортёра оборачиваются колоссальными убытками. Реальный ущерб от отброшенных благ и затраченных средств невообразим. Размеры упущенной выгоды от непокорённых рынков и несостоявшихся продаж не поддаются подсчётам. Товар даже не отправляют обратно, и никакую компенсацию никто никому не выплачивает.

Между тем страдают не только иностранные производители, но и отечественные потребители. Регулятор, который бесследно уничтожает предложение, слепо игнорируя всякий спрос, неэффективен в рыночной экономике. Многие индивидуальные потребности остаются неудовлетворёнными, ведь народные массы теряют возможность купить нечто действительно вкусное, полезное и качественное, пусть даже импортное. Странно, что всё это изобилие бездумно хоронят на месте, а не используют, например, для государственной социальной помощи малоимущим или, хотя бы, не отправляют на корм скоту. К чему такое преступное расточительство?

Есть ли у нас вообще рынок? Контролёры и надзиратели теперь «ходят по магазинам» с рейдами, чтобы перевернуть все полки и все склады в поисках «опасного подэмбаржного». Лучший продукт мировых сыроваренных центров изымается – и дальше всё по всем правилам… А чтобы как-то утешить возмущённых гурманов, на продажу выставляют отечественный продукт в той самой упаковке и под тем самым названием. «Кушай, не обляпайся!» – и не важно, что вкус, качество и даже состав продукта не соответствуют «первоисточнику» (привет аллергикам, вегетарианцам и постящимся!..).

Разумеется, отечественный продукт не всегда хуже, а иногда и лучше импортного. Но, в конце концов, граждане вольны потреблять то, что им нужно. Так дайте же людям спокойно выбрать и проголосовать своей монетой!

Воспитывать правильную культуру потребления и привычку к здоровому образу жизни, несомненно, нужно. Но незачем демонстративно создавать образ «отечественного потребителя», который злится на весь мир и боится ГМО, а также пестицидов, консервантов, красителей и прочих химикатов! Такие люди сами возьмут то, что им ближе.

…

Может быть, захват Мирного Края изначально планировался как повод подорвать глобализацию и возвести новый «железный занавес», а импортозамещение – это лишь первая ласточка? Может, мы вообще начинаем заимствовать идеи северокорейского чучхе?

Ждём, чем нас удивит наше дорогое государство, и чем мы удивим весь мир.

…

На первый взгляд кажется, что традиционал-консервативный манифест правящей партии призван объединить всех жителей Земли на началах мира и солидарности. Но, по факту, мы волей-неволей замыкаемся в своём «традиционном пространстве», которое позволили себе самовольно расширить за счёт Мирного Края. И ЯПС это всемерно поощряет, в упор не видя никаких искажений, противоречий и перегибов… Наверное, это тот самый случай, когда молчание – знак согласия. Может, в документе с самого начала был скрытый подтекст? Тайный дух за явной буквой? Как и учит нас наша «ядрёная» партия, мы «живём дома», «держимся ближних» и усиленно тренируем свою «традиционную бдительность». Между тем нам стало тесно в нашем доме, ближних мы начинаем подозревать во всех смертных грехах, а «традиционная бдительность» превратилась в паранойю и шпиономанию. В конце концов, политика, – как внутренняя, так и внешняя, – свелась к полномасштабной «охоте на ведьм». И это всё – ради нас и нашей великой цивилизации? Но неужели чтобы угодить всем, нужно устранить неугодных? Сами же «Традиции» теперь толкуются как Б-г на душу положит, но всякий раз не в пользу гражданина мира…

…

Где-то мы окрепли, где-то чему-то научились… Экономика стала замкнутой и более-менее самодостаточной. Мы, в лучших чучхейских традициях, опёрлись на свои силы. К сожалению, с заграницей мы так и не помирились, а Мирный Край давно воспринимаем как свою собственность. К санкциям уже адаптировались, вкушаем отечественный продукт и даже чванливо благодарим наших иностранных экс-партнёров за нечаянно оказанную услугу.

Однако к пандемии коронавируса мы оказались не готовы. Мирный Край опьянил нас чувством триумфальной победы, но неожиданно грянувшая инфекция стала отрезвляющим ударом, исцелившим нас от мнимого всесилия.

К сожалению, своевременно и адекватно мы не отреагировали. Очень многих потеряли, а в причинах и следствиях толком не разобрались.

Сможем ли мы опять найти общий язык с мировым сообществом? Объединимся ли, закурим ли трубку мира, выпьем ли за всеобщее здравие? Хочется верить, что когда всё будет позади, возродятся и возобновятся процессы глобализации. Может, когда-нибудь общество созреет хотя бы для Земной Конфедерации…

…

Если мы выживем, то узнаем ли тайну коронавируса? Официально считается, что произошла случайная утечка в какой-то азиатской лаборатории. Но кто знает…

Может, это глобальный эксперимент над человечеством? Если да, то кто исследователь, и каков предмет? Выживаемость, стрессоустойчивость, принципиальность?

Или же испытывают вовсе не нас, а биологическое оружие Третьей мировой войны? А вдруг это уже и не тест, а самый настоящий блицкриг? Но кто тогда агрессор? И не причастно ли к этому наше собственное правительство?

А что если всё это – б-жественное вмешательство? Новый Всемирный потоп как последнее предупреждение для неразумных людей, готовых до крови грызться за власть, богатство и территории? И кто же тогда попадёт на Ковчег? Кто сойдёт на чистые берега и построит, наконец, обетованную Всемирию?..

23.04.2020 г.

Ослябьево

***

Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений – всё это теперь «злошепчество».

«Политика партии и Госсовета правильна, потому что она традиционна! А Традиции верны, потому что они вечны! Так было, так есть и так будет всегда!» И нечего тут обсуждать…

«Если ты обсуждаешь (и осуждаешь) власть – ты зло шепчешь. А если ты ещё и изобретаешь шифры – ты что-то скрываешь. Если ты что-то скрываешь – ты чем-то недоволен. Если ты чем-то недоволен и изобретаешь шифры – значит, ты распространяешь своё недовольство и заражаешь общество своими злошепческими настроениями».

Может быть, как раз на это и была нацелена та первопакетная поправка «о защите государственного языка»? На борьбу с «подпольным шифроплётством»…

***

Независимая газета «Veritas»

Не болтай у телефона! Болтун – находка для шпиона¹³

08.07.2016 г.

Анатолий Свигорский

Давайте посмотрим на этот исторический документ. Изначально он был задуман как доходчивое назидание для хранителей государственной и военной тайны. И тайна эта могла быть страшной или даже кровавой, но беречь её нужно было свято, под страхом трибунала за госизмену.

Сегодня плакат актуален как никогда, но теперь он несколько о другом. Вполне официальное государственное предупреждение превратилось в неформальную и даже полушутливую, но крайне настоятельную рекомендацию – семейную, дружескую, соседскую. Поменялись и актёры, и роли. Раньше Болтун был легкомысленным и не по делу общительным товарищем в погонах, а Шпион – вездесущим агентом иностранной разведки. Теперь же Болтуны – это, по сути, мы все, а Шпион – наше горячо любимое государство, которое в последнее время чего-то так боится, что позабыло о Конституции.

Да и мы тоже, к сожалению, забываем и о ней, и о нашем законном праве на тайну переписки и переговоров. Мы всё чаще прерываем наши скучные и никому не нужные «нетелефонные разговоры», с опаской поглядывая на стены в поисках тех самых ушей.

Всё это похоже на чистую паранойю, но, как говорится, «если у тебя паранойя, это не значит, что за тобой не следят». «ЧК не спит, ЧК не дремлет», ЧК традиционно бдит! Конечно, страхи эти по большей части глупы и беспочвенны, но таки всплыли откуда-то из сравнительно недалёкого прошлого…

Но прошлое минуло, и теперь мы располагаем не только телефоном и почтой, но и Интернетом. К сожалению ли, к счастью ли, большинство из нас намертво интегрировалось во Всемирную паутину, завязало себя на соцсетях и мессенджерах. Но тот старый плакат пережил электрическую эпоху аналоговой телефонии и неизменно сохранился в цифровом веке. Активно цитируемый в онлайн-среде, он нисколько не утратил своего значения, хотя и был переосмыслен.

…

Товарищ Болтун! А ты боишься прослушки? Спасение есть! Читай рубрику «Криптоман» в газете «Veritas¹⁴» и преврати свой «нетелефонный разговор» в настоящий шпионский квест! Шифруйся, сплетничай, секретничай и не переживай, что твой скелет вывалится из шкафа!

[Все материалы, представленные в рубрике, предназначены исключительно для познавательных и развлекательных целей и не являются побуждением к каким-либо противоправным деяниям]

***

Личная и семейная тайны превратились в «скрытничество». Общеизвестный постулат, что «семья – ячейка общества», наполнился новым смыслом. Теперь негласно предполагается, что и семья входит в ту самую «единую систему публичной власти». А какая тогда может быть тайна у семьи или у любого её члена? Это же будет противоречить прозрачности всего механизма! Семья и семьянин должны быть «душа нараспашку». А «если тебе есть, что скрывать – облегчи свою душу. Сознайся компетентным людям или исповедуйся».

В контексте «скрытничества» весьма примечательна так называемая семейная реформа, которая последовала сразу после Второго «Референдума» – вероятно, за первопакетной поправкой о «традиционном браке».

***

[Отдел ЗАГС Большеовчарнинского района Южного края, 14.02.2012 г.]

– Здравствуйте! Мы хотим вступить в законный брак.

– …Это шутка?

– О нет-нет, что вы?! Мы в самом деле решили узаконить наш старый союз. Вместе живём уже много лет. И вот, наконец, пришли сделать всё официально.

– Извините, но я не могу зарегистрировать такие отношения в качестве брака. Я, конечно, уважаю ваши чувства, но таков закон. Dura lex sed lex¹⁵, понимаете?

– Девушка, я юрист со стажем! Уверяю вас, что всё абсолютно законно. Покажите мне, пожалуйста, где написано, что нам нельзя заводить семью?

– Да пожалуйста! Я тоже специалист в своей области… Вот, пункт первый статьи двенадцатой Семейного кодекса:

«Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ, вступающих в брак…» Ничем не могу помочь, и проблемы мне ни к чему. Есть три варианта: оставайтесь «в шкафу», смените пол или заключите брак там, где это возможно.

– Простите, но я не вижу проблемы. Мы любим друг друга, и наши отношения проверены временем. Разве этого не достаточно? Если вы действительно специалист в своей области и уважаете наши чувства, то вспомните основные начала семейного законодательства! Семья строится на любви и уважении. Эти принципиальные условия для заключения брака у нас выполняются. Обоюдного согласия мы достигли, и возраст уже давно позволяет. Теперь мы просто хотим мирно узаконить наши отношения, чтобы пользоваться всеми супружескими правами на общих основаниях.

– Проблема в том, что вы – несовместимые элементы. Обратите внимание, что те же основные начала семейного законодательства подразумевают брак как союз мужчины и женщины.

– А что есть «мужчина» и что есть «женщина», на ваш взгляд? Это что за категории? Юридические? Медицинские? Биологические? Демографические? Может, – в большей мере, – психологические? Ни вы и никакой другой правоприменитель не в состоянии понять, кем чувствует себя человек на самом деле. И, по-вашему, этот барьер должен ограничивать самоопределение личности? Попрошу вас заглянуть в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния». Смотрите: статья двадцать четвёртая гласит, что «основанием для государственной регистрации заключения брака является совместное заявление ЛИЦ, вступающих в брак». Мы и есть те самые лица. Мы намерены вступить в брак. Вот наше заявление.

– …Но Семейный кодекс же имеет приоритет. Все кодексы считаются по юридической силе выше любых других законов… Уходите, пожалуйста, вы ставите меня в очень трудное положение!..

– Простите за неудобство, но я ещё кое-что скажу. Наша Конституция стоит превыше всех кодексов. Как Основной закон, она является актом высшей юридической силы и, следовательно, обладает прямым действием. Согласно части второй статьи девятнадцатой, «государство гарантирует РАВЕНСТВО прав и свобод человека и гражданина независимо от ПОЛА, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ». Кроме того, «мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации». Назревает вопрос: если мужчина вправе жениться, то почему женщина не вправе? Если женщина вправе выйти замуж, то почему мужчина не вправе? Или у нас сексистское государство?

– Но в Семейном же кодексе написано…

– Девушка, Семейный кодекс лишь рамочно регулирует брачно-семейные отношения. Процедурные же основы вашей работы заложены именно в Законе «Об актах гражданского состояния». И вы сейчас его нарушаете, так как необоснованно отказываете нам в регистрации акта гражданского состояния. Посмотрите пункт первый статьи одиннадцатой Закона – оснований для отказа нет! Регистрация не будет противоречить данному Закону, и с документами у нас всё в порядке. Можете перепроверить, если хотите. А если вы так верны именно Семейному кодексу, то посмотрите внимательнее на обстоятельства, препятствующие заключению брака. Статья четырнадцатая Семейного кодекса приводит ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень таких препятствий, и там нет ни слова о лицах одного пола.

– Но даже если я и зарегистрирую вас, то такой брак продлится недолго. Его признают недействительным за формальные нарушения.

– Поверьте, никакой формальности у нас нет. Мы всерьёз намерены создать семью. А признать брак недействительным может только суд – и только по соответствующему требованию. А кто его предъявит? В нашей ситуации мы можем бояться лишь прокурора. Но я надеюсь, что всё останется между нами, и до прокуратуры наш маленький секрет не дойдёт.

– …

– Смотрите, мы ничего не нарушаем! Вы честно выполняете свою работу, а мы, по сути, остаёмся «в шкафу». Теперь полагаемся на ваше понимание. Возьмите, пожалуйста, в знак нашего взаимного доверия: вот это вам за процедуру, это – за тайну, а это – на будущее, чтобы вы поскорей благополучно обо всём забыли.

– …Александр, Павел, ожидайте, пожалуйста.

***

Откорректированная Конституция определяет «традиционный брак» как «союз мужчины и женщины». Однако теперь семейное законодательство уточняет эту норму так, что общепризнанное право создать семью фактически отсекается для неопределённого круга лиц: вступать в брак запрещено не только лицам одного пола, но даже лицам, сменившим пол – пусть и по медицинским показаниям.

Запоздалая «брачно-семейная революция», скорее всего, была направлена не только на запуск этой поправки, но и на восполнение людских и финансовых потерь от коронавирусного кризиса. Действительно, вся эта трагическая ситуация требовала решительных мер, но в конечном своём виде семейная реформа вылилась в нечто крайне странное и отнюдь не традиционное…

Если раньше семья почиталась как древнейший и уважаемый социальный институт, то теперь это – особая организационно-правовая форма юридического лица. По сути, государство наделило семью чётко регламентированным и абсолютно формализованным статусом корпоративной организации.

Вскоре после того, как было учреждено Министерство семьи, материнства, отцовства и детства (Минсем), в Семейном кодексе появились новые требования. Функции ЗАГСа теперь выполняет церковь, а перед венчанием супруги должны, помимо паспортов, предъявить священнослужителю свидетельства о рождении и справки от гинеколога и андролога, чтобы подтвердить свою «гендерно-половую подлинность». Но самая масштабная новелла семейного права – в дальнейшем порядке оформления семьи как организации.

После заключения брака супругам нужно получить в храме соответствующее свидетельство и явиться без промедления в Министерство юстиции (Минюст), чтобы зарегистрировать в качестве юридического лица новую некоммерческую корпоративную организацию с организационно-правовой формой «семья» и указанием общей фамилии. За основу учредительного документа для каждой семьи принято брать Типовой устав семьи, приведённый в качестве Приложения к Семейному кодексу. Там обязательно указываются фамилия супругов для идентификации семьи как юридического лица, предмет и цели её деятельности, закрепляются её репродуктивные, воспитательные и социально-демографические функции. Супруги указываются в качестве учредителей организации, причём вносятся все их паспортные данные, возраст на момент заключения брака, а также пол – на момент рождения и на момент заключения брака. После правовой экспертизы Минюст передаёт Устав в Государственную налоговую службу (ГНС) для внесения соответствующей записи в Семейный подреестр Единого государственного реестра юридических лиц (Сп/Р ЕГРЮЛ). Устав семьи должен быть нотариально удостоверен, поскольку теперь содержит в себе брачный договор. Разумеется, само венчание, а также все эти нотариальные и регистрационные действия облагаются госпошлиной. Причём невоцерковлённые граждане оплачивают обряд по двойному тарифу.

После рождения ребёнка родители обязаны представить медицинское свидетельство о рождении в храм для государственной регистрации и внести соответствующие изменения в Устав семьи, указав в её составе нового члена и дату его рождения. Обновлённый Устав также подлежит всей ранее описанной процедуре. Факт воцерковления также регистрируется в качестве акта гражданского состояния, удостоверяется соответствующим свидетельством и фиксируется в Уставе, который снова подлежит повторной регистрации.

Когда ребёнок достигает совершеннолетия и вступает в брак, он по всем правилам учреждает новую семью, но при этом официально остаётся членом своей родной семьи. Считается, что такое «двойное членство» духовно-юридически скрепляет семьи между собой, не позволяя никому утратить кровные связи даже после фактического выделения из своей фамилии. Таким образом, родословная превратилась в запутанную корпоративную сеть, где семьи оказались тесно аффилированы¹⁶ друг с другом. Государство видит в этом высшее социальное благо – упорядоченную трансгенеалогическую солидарность. Клановые войны остались в прошлом. «Вся наша цивилизация – одна большая дружная семья! И Президент – отец наш и великий воспитатель!»

Раньше говорили, что «народ и партия едины!¹⁷» По факту, госаппарат был слит с партаппаратом, а общество отождествлялось в уме с государством. Но всё развалилось. Как пели барды и менестрели,

«Перевыполнен план!

Перестройка закончилась Сносом.

Пролетариат пролетел,

И народы остались с носом…»

В течение многих лет Президент постепенно собирал всё «в кучу» и, наконец, энным росчерком пера своего слил всех и каждого: личность, семью, цивилизацию, государство, партию и даже церковь. И по-новому скреплённая семья заняла особое место в «большой семье малых семей – всерувзийской суперсемье».

По закону семья стала полноценным, полноправным и равноправным субъектом не только семейного, но и гражданского права. Появилась формальная-юридическая возможность для судебной защиты семейных интересов. Хотя внутреннее супружеское равенство и сохранилось, официальная идеология патриархальных традиций учит, что главой семьи может быть только муж, который автоматически приобретает статус законного представителя семейной организации.

Будучи юридическим лицом, семья теперь может от своего имени совершать сделки, участвовать в обязательствах и нести ответственность. Чтобы быть деликтоспособной¹⁸, она должна иметь обособленное имущество. Для этого в законе закреплены понятия «семейный бюджет» и «семейная казна». Пополняется семейный бюджет за счёт регулярных членских взносов, уплачиваемых родителями и трудоспособными совершеннолетними детьми. Общий фиксированный размер семейных взносов равномерно распределяется на всех платёжеспособных членов, поэтому каждой семье в перспективе выгодно быть многодетной. Средства семейного бюджета и иные имущественные вклады подлежат семейному учёту и в целом составляют семейную казну. Как уже было ранее указано, членство «по браку» не прекращает членства «по крови». В финансовом отношении это интересно и обеим семьям (как равноправным получателям взносов), и государству (ведь теперь каждая семья в стране облагается налогами, а платёжеспособный «дважды семьянин», финансирующий два сембюджета, косвенно финансирует и Госбюджет).

На первых порах семье разрешалось от своего имени осуществлять предпринимательскую деятельность, хотя во время кризиса это было бы сродни самоубийству. В любом случае, семейный бизнес должен был служить уставным и законным целям семьи, а прибыль – инвестироваться в семейный бюджет и направляться на развитие домохозяйства, воспитание и образование детей.

Как уже было сказано, семья теперь фактически выполняет публичные функции и превратилась в дополнительный источник бюджетных поступлений. Не исключено, что это одна из тех временных мер для восстановления экономики и демографии после коронавирусного кризиса.

Для реализации семейной реформы был установлен трёхлетний переходный период, в течение которого каждый гражданин, состоящий в браке, должен соблюсти всю процедуру и надлежащим образом «оформить» свою семью. В противном случае по истечении положенного срока брак принудительно расторгается.

Теперь семья подлежит плановым и внеплановым проверкам Государственной службы по надзору в сфере семьи, материнства, отцовства и детства (Госсемнадзора). Любые расхождения с законными и уставными целями семьи караются в зависимости от характера и степени общественной опасности. Или общественной вредности. Любая «личная и семейная тайна» неизбежно вскрывается в ходе таких контрольно-надзорных мероприятий, и в лучшем случае семью просто штрафуют. Но могут, опять же, в принудительном порядке расторгнуть брак (ликвидировать организацию), а супругов (бывших учредителей) привлечь к персональной ответственности – уголовной или административной. Также могут и лишить родительских прав, а детей – отобрать и передать на воспитание государству.

В теории «семьи должны быть дружными – и в себе, и друг с другом». Но на практике общение и взаимодействие с родственниками разной степени дальности существенно осложнилось территориальным фактором.

Свобода передвижения и выбора места пребывания и жительства фактически приравнялась к наказуемому «бродяжничеству».

«Гуляй в пределах города и живи там, где родился или куда распределили. Хочешь переехать – подавай заявление и жди письменного благословения. Считай, что государство – это твой единый комендант, который лучше знает, где тебе хорошо живётся. И ни при каких обстоятельствах не покидай стен нашего общего дома!»

Несмотря на то, что пандемия уже, вроде как, закончилась, и так называемый «карантин» сняли, люди оказались накрепко приписаны к своей «малой родине», а границы так и остались закрытыми…

***