Читать книгу: «Память», страница 4

Но всегда есть исключение из правил. Всегда можно встретить «белую ворону» в общей стае. Эта «ворона» будет тупа как пробка. А попадет она в общую стаю по каким-либо причинам родственного или коррупционного характера. И вот что самое интересное, именно эта «ворона» и будет больше всех запоминаться окружающим. Именно она и будет складывать общее мнение у людей о военных. Потому что в силу своей тупости будет засовывать свою клюв туда, куда не стоит. Потому что в силу своей узколобости будет «умничать» там, где этого не стоило бы делать. И как следствие будет всегда на виду у всех. А наш разум устроен так, что именно исключение из общего потока привычного нормального положения дел и будет бросаться в глаза и откладываться в подсознании. Вот и здесь, никто не обратит свое пристальное внимание, на сотню офицеров скромно беседующих о высоких материях мироздания. Но если среди них появится «белая ворона», которая будет вести себя как человек, обделенный здравым смыслом и разумом, то эта ворона очень сильно бросится в глаза окружающим и очень сильно запомнится. И почему-то по ней и будут судить о всех военных в целом. Но не будем голословными и для пущей наглядности приведем очень яркий пример. Все знают, что в среде военных очень сильно ругаются матом. Нет, не так. В среде военных очень сильно разговаривают на матерном языке. Но при этом, любой уважающий себя представитель вооруженных сил, попав в общество, состоящие не только из себе подобных (я не говорю уже про общество женщин), никогда не будет употреблять столь некрасивые и грубые слова при общении с окружающими его людьми. И если стоит человек и громогласно кричит, что ему все равно, что возле него находятся дамы, ведь он военный и только матом и умеет разговаривать, то это значит, что перед вами именно та самая «белая ворона». Но, как ни странно, все окружающие и будут думать, что все военные и есть такие грубые и не воспитанные солдафоны.

И раз уж я так подробно затронул тему интеллекта и мировоззрения военных, то освещу еще один аспект их деятельности – постоянное обучение на различных курсах повышения квалификации. Человек, прочно связавший свою судьбу со службой Родине в рядах вооруженных сил, постоянно испытывает потребность смены должностей. Иначе карьеру сделать не получится. Но начну издалека. Окончив школу, юноша поступает в военное училище (институт, университет – кому что нравится). Окончив его по определенной специальности, молодой человек начинает свой путь от молодого амбициозного лейтенанта до маразматичного полковника (генерала – кому как повезет). На этом пути ему не всегда приходится служить по специальности. Ведь роста хочется, а выбранное и полученное образование не всегда совпадает с желаниями. Вот тогда и вступает в силу такая хитрость как военная академия и курсы повышения квалификации, направленные на перепрофилирование деятельности. И дослужившись до заслуженной пенсии офицер, кроме богатого жизненного опыта в разносторонней деятельности имеет пачку дипломов и справок о получении разного рода образований и специальностей. Вот тут и становится все по военному интересно. Можно пять лет учиться на военного социолога (военного культуролога, военного юриста, военного инженера, командира роты – кому как интересно), а потом за пять месяцев переучиться на специальность с полной противоположностью. Например, офицер продовольственной службы может легко стать офицером по воспитательной работе, офицер медицинской службы стать офицером по работе с кадрами, штабник – психологом, психолог – начальником пресслужбы части. Это так, малая часть примеров. Причем примеров, взятых из жизни. Те, свидетелем которых я стал. Все военные конечно универсальные, но не до полного мастерства. Вот так и проявляется разносторонность офицеров, которые, помимо того как Родину защищают, еще всю жизнь в «школу» ходят. И когда человек становится не нужен армии в силу своего возраста, то его снова посылают на учебу. Так сказать последнее обучение, которое должно дать возможность устроиться на работу на пенсии. Это я веду к тому, чтобы вы поняли, что у военных очень гибкое сознание и высокое всестороннее развитие. Они многое видели в своей жизни. И многое отложилось у них в голове, причем многое осело на подкорке против их желания – но все равно отложилось. Армия дает возможность человеку взять и впитать в себя очень много интересного и познавательного. К сожалению, не все кадровые военные этой возможностью пользуются. Всегда есть фактор «белой вороны» в любой социальной среде.

Пока писал эту главу, вспомнил один анекдот:

«Разговор мальчика и мужчины:

– Дяденька, вы военный?

– Как ты догадался?

– А мой папа тоже чай ножом мешает».

Так вот, когда я его рассказывал гражданским знакомым, они не понимали, в чем юмор анекдота. А военные все как один понимающе улыбались. Тут я думаю надо немного разъяснить ситуацию. Помните ситуацию про «предполагаемый район возможного нападения вероятного противника»? Так вот, будучи военным, приходится очень часто ездить во всевозможные командировки, которые не всегда предполагают нахождение в условиях даже приближенным к цивилизации. И, попадая, в такие условия, не всегда под рукой есть хотя бы минимум необходимого. Так вот, элементарный нож может заменить вам и чайную ложку, и вилку и многое другое. А у меня был случай в жизни, когда нам в течении месяца, обычная столовая ложка заменяла консервный нож, обычный нож и соответственно саму ложку. А выход был найден просто – об камень ручка ложки была заточена до определенной остроты – нож. А уж как обычным ножом открыть консервную банку, я думаю рассказывать не нужно. И очень часто можно наблюдать картину, когда военный, покушав кашу, этой же ложкой намажет масло на хлеб, а потом перевернет эту ложку и помешает ей чай. У военных очень сильный уровень приспособляемости к изменениям окружающей обстановки. У гражданских жизнь в этом плане проще. Они никогда, сознательно, не допустят того, чтобы оказаться в обстановке, где у них не будет необходимого минимума для относительного комфортного существования. Вот это и был еще один пример, почему гражданские не могут понять военных – они не жили в шкуре военных.

Эту главу можно продолжать очень долго, про военных написано очень много книг. И если вы все-таки хотите создать для себя хоть какую-то картину про это сословие, то читайте книги, написанные самими военными про военных. Это будет самая точная картина. Мышление военных это что-то очень интересное, специфичное и порой понятное только им самим. И если вы до сих пор думаете, что все военные тупые, то я вообще удивляюсь, как вы дочитали до этого момента книги, почему вы вообще читаете книги…

Ни в коей мере не хотел принизить или обидеть в этой главе людей других профессий. На свете очень много роды деятельности, где также будет своя специфика и свой, не понятный другим, образ труда. Как сказал один мой друг: «Ты очень мастерски защищаешь свою касту – касту военных. Это все логично и правильно. Но я прямо вижу, как подобный же текст могут написать врачи или журналисты, геологи или учителя. Местами эти тексты будут совпадать слово в слово, местами – значительно отличаться. Но каждый представитель каждой касты – будет свою касту защищать. И это здорово». Я с ним согласен полностью. И я действительно защищал свою касту. Потому что надоело слышать, видеть и читать, о том, что военные все тупые и ограниченные. Это не так. Не стоит никого осуждать, пока ты не попробовал пожить его жизнью.

Глава XI. Тупиковая ветвь мышления.

Врагу не надо на нас нападать. Ему будет достаточно просто объявить нам войну. Мы сами себя задолбаем оргперриодами.

Александр Покровский.

Военные, конечно, в своем большинстве умные люди. Но, зачастую, всю картину портит ложка дегтя. Этой ложкой я назвал «военный маразм». Обычно он наступает у людей, которые все свое существо отдали армии и не пытались даже увидеть вокруг себя другие аспекты жизни. И в результате каждодневного напряжения всех резервов организма в голове происходит сбой. Военные, у которых происходит этот сбой, может быть, были даже когда-то сильны и психологически пластичны, но и сильных людей может сломать такая махина как армия. Они перестают замечать жизнь вокруг себя. Их можно смело сравнить с лошадьми, у которых на глаза надеты шоры. Этим людям уже не нужна семья, не нужны развлечения которые может предоставить наше общество. Им ничего не надо. Их интересует исключительно работа. Живут они по привычке, а вот работают с удвоенной энергией. Приходят на работу на праздники, в выходные и даже большую часть отпуска они проводят на работе. Приходят очень рано и уходят самые последние. Для них перестает существовать окружающий их мир. У них есть только мирок в котором они служат. И все аспекты другой жизни в обязательном порядке переводятся на рельсы именно этого мирка. Он во всем видит только армию. Вот про таких, обычно, и снимают фильмы. Вот такие, обычно, и формируют общественное мнение. Вот из-за таких весь мир и думает, что военные тупые ограниченные люди, которые не видят ничего вокруг, кроме самой армии. Ведь ложка дегтя всегда придает отвратный вкус всему оставшемуся в этой бочке меду.

Таких людей было бы очень жалко, если бы не одно «НО». После наступления «военного маразма» они автоматически попадают в категорию людей, к которым применимо высказывание: «жалко, что среди дураков так мало ленивых». В их голове возникает огромное количество до безобразия безумных идей, которые они всеми правдами и неправдами пытаются внедрить в жизнь. Им кажется, что для оптимизации и улучшения службы они никогда ничего более гениальнее не придумывали. Их голова просто пухнет от этих идей. Они штампуют указания и различные методики организации службы в таком количестве, что академики всего мира могут нервно покурить в сторонке, потому, что все-равно не смогут угнаться за бешеным вихрем мыслей этого «гения новаторства и идей». Но на практике все бывает с точностью наоборот. Все, что они предлагают выглядит очень бредово, странно и, как следствие, в принципе совершенно не нужно. И что самое страшное, когда человек доходит до этого необратимого состояния, то он, как правило, уже занимает высокие должности в иерархии единоначалия. И его маразматичные идеи становятся обязательными к исполнению. И когда этот обезумевший от пика своей карьеры маразматик проводит все свое свободное время на работе, то он считает, что и все подчиненные ему люди тоже должны поступать точно также. И он начинает портить жизнь всем окружающим. Он мало того, что изобретает огромное количество «исключительных идей», внося все больше безумия в службу других военных, так он еще требует неукоснительного воплощения всех этих идей в жизнь со сроком давности «к утру», «к понедельнику» и «вчера». Ведь его идея настолько свежа и гениальна, что ее надо немедленно воплотить в жизнь. А муза гениальности, как правило, их настигает вечером или вечером пятницы. И вот тут точно становится весело жить и работать, а вернее жить на работе. И таких людей никогда не будет волновать вопрос вашей семейной жизни и вашего личного времени. Слово «выходной» – это слово ругательное, которое очень сильно раздражает их слуховой нерв, когда звуковые волны доносят его до него. Их сорвавшееся от перенагрузки сознание не сможет войти в ваше положение и понять, что вас дома ждет семья, что на эти выходные вы хотели съездить с друзьями на природу порадоваться жизни. Их сознание не может всего этого увидеть у себя поносом, так как же оно сможет увидеть это рядом с вами? И вот когда ты перестаешь кипеть от злости на таких людей, то их становится просто жалко. Это душевно уже мертвые люди. Их сожрала безжалостная машина военной динамики. Пережевала и выплюнула. Швырнув в след жалкую военную пенсию и надежду не умереть раньше, чем государство обеспечит тебя заслуженной квартирой.

Мне пока везло. За свою недолгую службу я встречал только троих таких деятелей. И еще больше мне везло потому, что они не были моими начальниками. Ни прямыми, ни непосредственными. Я просто смотрел на них со стороны и радовался, что мне пока везет не иметь с ними дело. Хотя один раз отголоском их маразматичной деятельности зацепило и меня. Но по прошествии времени я вспоминаю это как очередной жизненный урок. А весь негатив от этого неприятного случая был уничтожен вместе со служебной карточкой когда я получил звание категории старшего офицерского состава. Было, прошло, ну и хорошо, что прошло. Сделали выводы, живем и работаем дальше.

Я очень часто ловлю себя на мысли, что моя календарная выслуга увеличивается, и что я хочу всеми способами избежать возникновения у себя этого состояния. Но вдруг оно уже наступило, а я его пропустил? Вдруг я сижу, пишу эту книгу, думая, что излагаю свои «гениальные мысли», а на самом деле на бумаге отображается «военный маразм». Вот тогда и становится страшно.

Глава XII. Неподвластный выбор мысли.

Удел множества людей именно таков: проявлять себя наполовину.

Виктор Гюго.

Что лучше, знать все понемногу или быть хорошим специалистом в одном узконаправленном деле. Частично эту мысль я раскрыл в главе «X». Если вы помните, речь шла о том, что зачастую военные постоянно чему-то учатся. Но я бы хотел остановиться на этом поподробнее. Все знают легендарного Шерлока Холмса, героя произведений Конан Дойла. Вспомните еще его утверждение, которое он сказал своему другу доктору Ватсону, о том, что он не засоряет свой мозг всякой ненужной информацией. Что он знает только то, что ему надо знать для работы сыщика. Но знает он все это в совершенстве. Я тогда поразился, как человек может управлять своей памятью. Только феноменальные способности могут позволять человеку забывать ненужное, и не давать забыть необходимое. Мало того не забывать то, что необходимо в работе, но и еще очень четко структурировать все в своей голове. Очень четко и детально раскладывать все по полочкам памяти. И в нужный момент он не будет долго искать нужные ему знания.

Подумал я над этим, удивился и забыл. Вернее не забыл, человек не способен ничего забывать, все хранится у него в голове, он просто за ненадобностью и неумением искать нужную информацию не вспоминает об этом. Вот и я положил на хранение и не вспоминал об этом, до тех пор, пока по прошествии времени, у меня не возник спор с одним человеком на тему кругозора и пассивности интересов человека. Если поподробнее, то этот человек удивился, как кто-то может прожить всю жизнь и ничем не интересоваться. Например, все мужчины разбираются в машинах, а эта личность имеет только поверхностные знания общего характера. Большинство мужчин до дрожи в мыслях интересуется оружием, а его оно не интересует в той степени, как остальных. Вот тут я и вспомнил про Шерлока Холмса и кругозор военных описанный ранее. Я понял, что есть люди, которые знают понемногу обо всем, и немного разбираются практически во всех сферах жизни человека. Их знания конечно же поверхностные, но им их вполне хватает. Они не выражены ни в каком виде деятельности. У них нет к этому даже стремления, им это не интересно, они не видят в этом смысла. Например, зачем тебе знать в совершенстве все модели автомобилей, если ты работаешь строителем или финансистом? Только потому, что общество мужчин этим увлекается и считает, что так должно быть? Я считаю, что это стереотип общества в котором мы живем, и не более того. Я бы даже обозвал это стадным чувством. Тех знаний, что есть у разносторонне развитых людей, им вполне хватает, чтобы управлять этим автомобилем. Зачем же им тогда в совершенстве знать все виды стрелкового оружия, если они работают водителями? Они могут восхищаться красотой и изысканностью некоторых образцов холодного оружия, могут считать завораживающей мощь бронетанковой техники, но они не считают нужным засорять свой кладезь знаний изучением ТТХ (для «непосвященных», ТТХ – это тактико-техническая характеристика) всего оружия отечественной и зарубежной армии. Но при необходимости они смогут взять оружие в руки и смогут им воспользоваться. Зато, если им поневоле, необходимо сменить род деятельности, они могут легко найти место в хранилище разума для заполнения полки с уже известными поверхностными знаниями более глубоким изучением нужного вопроса для нужной сферы деятельности. Эти люди более пластичны, они легко меняют сферу деятельности. Это разносторонне развитые люди. С такими легко вести разговор на любую тему, но только до тех пор, пока вы не решитесь углубиться на профессиональном уровне в детали обсуждаемой темы разговора. Но, и здесь он, вероятнее всего, сможет поддержать разговор и выкрутится, чтобы не ударить в грязь лицом. Ему поможет поверхностное знание хитрости и поверхностное знание психологии собеседника. Да и в жизни это тоже не плохо. Такой человек по идее может все. А если изучит более детально и глубоко необходимый вопрос, то сможет все сделать еще и на хорошем уровне, а не так, чтобы только было. По идее, такие люди могут стать не высококлассным специалистом, но мастером, практически в любом направлении деятельности. Надо только постараться и углубить уже имеющиеся знания. Но таких людей мало. И у них есть очень большой недостаток – нет хобби, нет увлечения. Если их что-то и увлекает, то только до того момента, пока они не углубятся в вопрос до полного его изучения. Потом им становится скучно, и жизнь превращается в ожидание очередного увлечения. Но они сами никогда не станут искать себе хобби. Они будут ждать, пока им жизнь сама его не подкинет.

Рассмотрим теперь другой вариант. Рассмотрим тип людей, которые знают только какое-то одно направление деятельности, но знают его в совершенстве. Это, обычно хорошие специалисты в сфере обслуживания. Про таких людей говорят, что у них золотые руки. Это могут быть строители, пекари, парикмахеры. Да любой специалист в какой-либо сфере услуг. Такие люди очень сильно ценятся. О них знают и рекомендуют другим. Они очень редко дают рекламу своим услугам. Рекламой для них служит людская молва. Такие люди очень редко становятся руководителями. Им это не надо. Они получают удовольствие от того, чем занимаются. Он великолепно делает мебель, создает просто произведения искусства. Он замечательно ремонтирует машины, лучше не сделает и завод. Он гениально кладет плитку, невозможно даже найти изъян в завершенной работе. Он чудесно готовит, и за него готовы отдать большие деньги лучшие рестораны мира. Можно продолжать долго, в каждой сфере есть свой «Данила мастер». Таким людям тоже почти ничего не надо кроме своей работы. Они виртуозы своего дела и просто делают свою работу, делают ее великолепно, и получают от этого не только удовольствие. Работа таких мастеров обычно хорошо оплачивается по высшему разряду. Но если вы попросите его что-то сделать в другой сфере, отличной от той, в которой он специалист высшей категории, то тут вы потерпите фиаско. Вернее не вы, а он, когда попробует вашу просьбу выполнить. Это как гениальный композитор, который до конца своей жизни так и не смог ни разу сам себе завязать шнурки.

Когда я обсуждал эту точку зрения с одним из моих знакомых, то он заметил, что есть люди, которые не могут ничего. Любое дело, которое им будет поручено будет загублено у самых истоков, даже если смысл этого дела заключается в том, что ничем заниматься не надо. Так вот мой знакомый пытался поспорить со мной, что это будет третий тип людей. Я с ним не согласился. И я его убедил, что таких людей можно смело записывать в ту группу, которые талантливы только в одном направлении. И талант их будет заключаться в том, что они смогут испортить даже то, что в принципе невозможно загубить. Как в том анекдоте, когда такой вот самый талант в абсолютно пустой комнате смог один из двух титановых шариков сломать, а второй потерять. Согласитесь, для этого надо быть уникальным человеком, чтобы не уметь делать ничего. Таких людей даже обычно в дворники брать не хотят. Ведь их талант не позволит им справится и с этой работой.

Опять же, я рассматривал два типа людей, которые выходят за рамки общепринятого. Которые выбиваются из общей массы среднестатистического людского общества. Основная масса людей будет уметь делать что-то одно. Уметь посредственно или хорошо, но не гениально. И для них будет стрессом или чем-то невозможным обучиться чему-то еще. Самое интересное то, что люди не выбирают какими им быть. Уже при зачатии заложено, к какому типу людей они будут относиться. Будут ли они разносторонне развиты, высококлассными специалистами одного дела или просто исполнителем порученной работы. А как было бы хорошо, если бы была возможность выбора. Но и тут мне кажется, что большинство не захотело бы менять устоявшийся порядок вещей.

Глава XIII.Эмоции и разум – противостояние в веках.

К несчастью, подавленные эмоции не умирают. Их заставили замолчать. И они изнутри продолжают влиять на человека.

Зигмунд Фрейд.

Эмоции и разум, по моему мнению, это те два движущих фактора, которые управляют всеми нашими поступками. И очень редко бывает, что оба фактора равномерно развиты в одном человеческом мозге. Более того, когда один фактор берет вверх, то он практически полностью подавляет другой фактор. И что самое обидное и не понятное, что мы homosapiens, в большинстве своих поступков руководствуемся эмоциями, а не разумом. И это несмотря на то, что у нас на этой планете (хотя с этим тоже можно поспорить) самый развитый головной мозг. Мне даже кажется, что для того, чтобы не поддаваться эмоциям в стрессовой ситуации, надо чтобы мозг был или развит еще сильнее, или полностью наоборот – находился в самом низу шкалы IQ. В первом случае люди могут силой своего разума погасить вспыхнувшие эмоции, заставить себя успокоится, мыслить рационально и принимать обдуманные решения. Про таких людей говорят, что у них хорошая сила воли, и они умеют держать себя в руках. Таких людей на самом деле не очень много. Правда, такого можно добиться путем тренировок, но про это мы не будем говорить, потому что практически всего можно добиться путем тренировок как тела, так и разума. А во втором случае люди просто не понимают, что происходит что-то иррациональное и не будут переживать. Это умственно неполноценные люди. У них произошел сбой на генном уровне, и они не могут полноценно воспринимать окружающий их мир. А если мозг не видит угрозы для жизни организма, то он не как на нее и не будет реагировать. Ни с помощью эмоций, ни с помощью разума. К счастью, таких людей тоже не очень много.

А вот все остальные люди, не попавшие в эти две категории, реагируют на происходящее вполне предсказуемо и одинаково. Эмоционально. Представьте себе ситуацию. Вы ночью идете в одиночестве по темному лесу. Разумом вы будете очень отчетливо понимать, что в современном мире один шанс из миллиона, что на вас нападет дикое животное. Но при этом древние инстинкты, опираясь на ваши эмоции, будут убеждать вас совершенно в обратном. Эти инстинкты будут использовать ваши эмоции, чтобы полностью отключить разумное реагирование на происходящее вокруг вас. Глазами вы будете видеть двух светлячков сидящих рядышком на камушке, а эмоции будут убеждать вас, что это злой волк, который затаился за камнем, что это злые глаза так светятся в темноте. И вот когда вам станет очень страшно, и в каждом шорохе вам будет мерещиться страшное чудовище, вот тогда и попробуйте убедить себя при помощи разума, что вам ничего не угрожает. Ваш мозг, подстегнутый эмоциями, вспомнит сразу все фильмы ужасов, которые вы смотрели. А если вы не любитель ужасов, и никогда их не смотрели, то ваш высокоразвитый мыслительный орган придумает сам огромное количество сюжетов, которым позавидует сам Стивен Кинг. Попробуйте успокоить в такой момент бешено стучащее сердце и трясущиеся коленки. Я думаю, у очень многих людей в такой ситуации разум спасует перед эмоциями. И что самое интересное, в таких ситуациях хорошо уравновешенный баланс эмоции и разума будет с каждой минутой все сильнее и сильнее перевешивать в сторону эмоций. Для наглядности представьте себе тонущий корабль. Когда в судне появляется небольшая пробоина, то судно постепенно начинает наполняться водой. Чем больше воды, тем сильнее корабль погружается в воду. И это происходит до тех пор, пока край борта не зачерпнет воду. Вот тогда судно начнет тонуть намного быстрее, пока совсем не уйдет ко дну. А теперь перенесите эту аллегорию на рассматриваемую нами проблему: где судно – это мы; нахождение на поверхности – это преобладание разума; а вода – это наши эмоции. И вот чем сильнее мы отдаемся во власть эмоций, тем сильнее мы теряем плавучесть. А ведь все это объясняется очень просто. Эмоции, подавляя наш разум возвращают нас в состояние животного. Когда единственная мысль, постегиваемая эмоциональным возбуждением, будет только о том, как спастись в создавшейся экстремальной ситуации.

Давайте рассмотрим еще один пример действия человека, основываясь на разных способах реагирования на ситуацию. Зачастую бывает, что когда над действиями человека вверх берут эмоции, то он обязательно примет решение, противоречащее здравому смыслу. Если мою книгу читают женщины, то им, прежде чем продолжить читать эту главу, надо настроиться на подавление разумом своих эмоций. Потому что дальше пойдет речь о том, что мужчины на происходящее вокруг реагируют опираясь на разум, а женщины на эмоции. Я не в коем случае не хочу сказать, что женщины глупы. Это заявление в корне не верно. Я хочу сказать, что женщины более чувствительны к происходящему и они просто не хотят подавлять свои эмоции силой своего разума. Они наоборот, стараются питать свои эмоции и всячески им потакать. Такая реакция на стрессовые ситуации заложена в них на генном уровне. А мужчины более эмоционально скудны, по сравнению с женщинами. И если в одной ситуации женщина будет рыдать от горя или сиять от счастья, то точно в такой же ситуации мужчина будет безучастно смотреть на происходящее с одной единственной мыслю: «чего это она так реагирует, ведь ничего особенного не произошло». Мужчины более эмоционально устойчивы. Вот именно на этом и основывается основная причина конфликтов между женщинами и мужчинами. Возьмите самую банальную ссору между двумя влюбленными. Она возникнет, как это обычно бывает, по вине обоих. Никогда в конфликте не бывает виноват кто-то один. С одной стороны это причина того, что мужчина не заметил как женщине приятно сидеть под луной в романтической обстановке и не уделил ей «должного внимания». В результате чего эмоции накрутили женщину до состояния отключения разума и предъявления, по мнению мужчины, нелепых обвинений типа: «ты меня не обнял в этот романтический момент, когда вот тот мотылек закрыл своими крылышками вот этот диск луны, значит ты меня не любишь, бесчувственное ты создание». Я, конечно, немного утрирую ситуацию, чтобы было более наглядно, о чем я хочу сказать, но примерно так оно всегда и бывает. Рассмотрим теперь второго виновника ссоры. Тут все до банальности просто. На самом деле мужчина действительно «бесчувственное создание». И он просто не видит ничего романтического в том, что они сидят холодной ночью в темноте под луной и отмахиваются от толпы ночных мотыльков, которые своими крыльями заслоняют единственный источник света – луну. С одной стороны было действие, основанное на переполняющих женщину эмоциях, а с другой стороны действие было основано на разуме и скудности эмоционального реагирования мужчины. И если брать вину женщины в ссоре, то она виновата в непонимании прямолинейности мышления мужчин. А мужчина, в свою очередь, виноват в непонимании чувственной стороны реагирования женщины. Вот вам и ссора, и двое виновных. Не могу не привести один анекдот, который не только смешной, но и жизненный и показательный именно для данной ситуации:

«Лежат рядом мужчина и женщина. Мысли женщины: «Почему он молчит? Ему нечего мне сказать. Ему со мной больше не интересно и скучно. Я его не увлекаю. Он охладел ко мне. Он меня больше не любит. Значит я стала некрасивая. Это, наверное из-за возраста. Неужели я так сильно уже постарела? А-а-а-а-а…». Мысли мужчины: «Хм. Интересно, как эта муха на потолке такими маленькими лапками удерживается вверх ногами?».

Для наглядности приведу еще один пример. Как ходят за покупками вещей представители разных полов. Мужчина заходит в магазин, смотрит на цену вещи, сопоставляет и анализирует необходимость ее приобретения исходя из соотношения цены, качества и нужности в хозяйстве. И только после того как вся эта головоломка выстроится в голове в равносторонний треугольник, только тогда он купит эту вещь. Теперь представьте женщину. Она идет за так сильно нужными ей туфлями, пробегает по всем магазинам не видя ничего «подходящего», пока не заходит в один из бутиков, где видит красивое платье, которое ей совсем не нужно, но оно очень красивое. Она забывает про туфли и полдня примеряет это платье, убеждая себя, что оно все больше и больше ей нравится. Что оно все больше и больше ей необходимо. Что это именно то платье, которое она всю жизнь искала. На самом деле она в этот момент разумом понимает, что платье хоть и красивое, но оно ей не нужно. Что ей, на самом деле, нужны туфли. Но чтобы временно забыть про туфли и совершить поступок характерный только для женщины (или очень сильно эмоциональному мужчине), она подавляет разум при помощи положительных эмоций, вызванных созерцанием в зеркале своего восхитительного отражения, упакованного в это восхитительное платье. После того, как эмоции побеждают, она идет на кассу и покупает это ненужное, но очень красивое платье. Придя домой, она снова его достает и тут начинает задумываться, зачем она его купила и что она будет делать без туфель. Просто к этому моменту женское естество уже насытилось положительными эмоциями и верх снова берет разум. В случае с мужчиной он не обладает той полнотой эмоционального реагирования на происходящее, которое есть у женщин. Поэтому он способен действовать рационально. Что касается поступка женщины, то любой мужчина назвал бы его глупым поступком, но при этом с ним не согласится подавляющее большинство противоположного пола. И, при этом, как мужчина, так и женщина оба ошибутся, пытаясь в своем умозаключении дать оценку этому поступку по критерию глупости. Этот поступок женщины не глупый и не умный, он эмоциональный. А это большая разница. В случае с женщиной она руководствовалась эмоциями. И это не потому, что она глупа, а потому что она, по сравнению с мужчиной, мыслит и живет другими критериям. Для женщин важнее сделать себе, в первую очередь, приятно, а потом уже полезно. Просто разный подход к жизни, разные приоритеты.