Читать книгу: «В пограничном слое», страница 22

Мартин, как она убедилась, не ошибался, отдавая свои чувства этой девочке и разбегаясь в мечтах до ощущения будущего счастья с ней, ошибалась она, Дита, посчитав возможным соединить двух любимых ею детей в вечный союз для их и ее блага. Ни слова насчет этого не было произнесено вслух – такие вещи она могла обсуждать только наедине с мужем, если вообще собиралась спрашивать его мнение, но длинная цепь знакомств и приглашений, которые как будто должны были содействовать реализации ее мечты, в итоге ни к чему не привела, и осмысливать эту утрату матери Мартина было печально. Несмотря на сердечный характер встречи со Светой и ее родней, впору уже было думать о том, как свертывать бесперспективные отношения. Разумеется, они пригласили Светлану приехать к ним в Мюнхен еще, и было ясно, что если она воспользуется приглашением, то ее примут без оговорок, но обязательства, вытекающие из слов, стали бы уже бременем для принимающей стороны и некоторым злоупотреблением ее добротой со стороны Светланы.

Год спустя, когда Лангвизеры позвонили ей, желая выяснить, приедет ли она к ним, наша внучка нашла свой ответ в духе лучших классических светских образцов: «Это было бы прекрасно, но, к сожалению, я приехать не смогу». Ну что ж, таким ответом можно было гордиться – и я гордился тем, что полученное от нас с Мариной воспитание пошло ей впрок, но вместе с этим сознанием и в моей душе, как и у Диты Лангвизер, появилась неожиданная горечь от того, что некая красивая мечта не осуществилась.

Не скрою – я не исключал, что Света выйдет замуж на иностранца, это уже перестало быть редкостью, однако принесет ли ей это счастье, не мог сказать. Как могла сложиться ее жизнь между своей родиной и родиной мужа, если пуповина духовного питания останется необорванной, что для русского человека, будь то мужчина или женщина, достаточно характерно? Жить на два дома, то есть на две страны? Возможно, хотя разделить такое житье на две равные части вряд ли получится. Совсем лишиться удовольствия видеть рядом взрослую, но по-прежнему кажущуюся дитëм любимую внучку? Это тоже была бы достаточно вероятная потеря, во всяком случае, для нас. А с другой стороны разве не будет радовать, что любимые существа – внучка и правнучки – будут жить в благополучной стране, где риска для жизни существенно меньше, а благосостояние существенно выше, чем на исконной родине? Ведь, она так богата множественными проявлениями социального неблагополучия и всякого безобразия.

Да, в России демократия прививается к ее телу из рук вон неудовлетворительно, чтобы не сказать – совсем плохо. Однако в обстановке свободы, в которой особенную готовность использовать блага либерализма проявили в первую очередь эгоистические честолюбцы – политиканы, жадные до чужого добра хапуги, коррупционеры от власти всех калибров и мастей, беззастенчивые лидеры криминального мира со своими камарильями – народу демократические блага не были особенно заметны. Кто из большей части ныне живущих представляет, что еще совсем недавно в СССР категорически нельзя было говорить вслух то, что думаешь – это было опасно для жизни – из-за высказываний мыслей, неугодных властям, любому могли переломать всю судьбу, если только инакомыслящий не сумеет дернуть за границу? Никто, даже те из поносителей демократии, которые беззастенчивей всех использовали возможность свободного словоизлияния для прославления «радости жизни» проклятого рабского прошлого. В битве за утверждение демократии в России верх взяла старая партхозноменклатура, немедленно приватизировавшая социалистические предприятия и всего лишь немного разбавленная кредитуемыми с Запада компрадорскими либералами и уголовными рекетирами, причем все деятели этих трех категорий проявили себя либо бандитами, либо жульем или комбинацией того и другого рода. Как коммунистическая советская власть поголовно грабила весь народ в пользу своей амбициозной и антигуманной политики, на практике показавшей свою историческую неэффективность, так и «новая» капиталистическая власть продолжила его грабить, только деньги пошли не на распространение коммунистической власти на всему миру, а в карманы этой слегка обновленной номенклатуры, преобразившейся благодаря этому в так называемую «элиту». Она, то есть элита, могла относительно неплохо платить тем, кто ее непосредственно подпирал, крышевал и обслуживал. Разумеется, обеспечивать всех трудящихся на подобном уровне она даже и не собиралась. К категории «простых граждан» элита относилась совершенно по-советски, откачивая от реализации производимых в стране товаров и услуг в свою пользу столько же денег, сколько отнималось от граждан раньше.

Светлана последовательно приняла в свое сознание два важных соображения. Первое – в развитом и благоустроенном западном мире жить по его правилам ей было бы скучно.

Второе – с таким умом и способностью выражать свои мысли, превращая их в аргументы, которые трудно опровергнуть, да еще и с хорошим юридическим образованием, как у нее, вполне можно неплохо обеспечить себе жизнь и в России. Благодаря этому можно было заодно сохранить ощущение, что ты живешь именно так, как желаешь, и именно там, где тебе в силу неведомых причин НАДО находиться.

А в остальном жизнь в относительно более развитых и более «цивилизованных» странах у людей, не обладающих ни властью, ни очень большими деньгами, в принципе мало отличается от существования простых людей в менее развитых странах, если они, конечно, вышли уже из фазы дикости, варварства и религиозного фанатизма. Доказать это в наши дни совсем не трудно. Вожди компартии в СССР, ее «славное политбюро» стремились установить свое мировое господство под флагом истребления власти капитала. А о чем думало и мечтало пока еще неофициальное «мировое правительство», состоящее из крупнейших воротил мирового капиталистического бизнеса? В точности о том же самом, что и политбюро ЦК КПСС – о своем абсолютном всевластии в мировом масштабе, только без коммунизма, а сперва «только» с помощью так называемых «транснациональных корпораций», а затем, в последние два десятилетия, с помощью установления системы якобы только экономической глобализации. Не знаю, как с этим злом бороться на Западе, даже другое – как его там понимают, отдают ли борцы с глобализацией себе полный отчет в том, что раз уж какие-то силы активно строят единую систему международной глобализации, то, стало быть, уже существует всамделишное единое мировое правительство, которое разве только вслух само себя не объявляет действующим, точнее-не сознается, что оно действительно есть и успешно функционирует в своих целях, не неся при этом никакой ответственности ни перед всем человечеством, поскольку в первую очередь управляется американскими капиталами, ни перед собственным народонаселением Соединенных Штатов Америки и его достославным «средним классом». Но у нас в России почему-то не говорят об этом даже всезнайки из коммунистической оппозиции действующей власти, обычно разоблачающие всех и вся. Наверно, потому что, понимают – враги коммунизма взяли на вооружение их методологию и стратегию, хотя идеология – точнее, демагогия у них другая: так легче делать деньги, так можно разумнее использовать мировой промышленный и экономический потенциал для извлечения прибылей. Дескать, так будут снижены затраты на производство, так будет обеспечено снижение потребительских цен, и проистекут из этого еще многие другие блага. Дудки! Если у монопольного держателя мировой продукции окажутся на руках прибыли от минимизации затрат, он эту прибыль и прикарманит. Иначе какой он монополист – и даже зачем? Добиваясь максимума прибыли, он в лучшем случае будет отстегивать некоторую долю этой прибыли приспешникам в своей родной стране и компрадорам из других самостоятельных стран, пока таковые (то есть страны) еще будут существовать. А как будут чувствовать себя и существовать народы «неблизких» мировому правительству стран, этому правительству нет и не будет никакого дела. Если уже сейчас Соединенные Штаты Америки вкупе с не очень густонаселенной Канадой потребляют сорок процентов мировых благ, тогда как они оставляют всего двадцатую часть (пять процентов) от населения планеты Земля, то с развитием и распространением глобализации эти доли изменяются только в пользу Северо-Американского населения, и будет у них не сорок процентов благ, а пятьдесят, шестьдесят или семьдесят, тогда как их самих будет от пяти процентов до трех или двух от общего числа людей. А ведь в мире давно уже не хватает ни продовольствия, ни благ для всего человечества. Это стало особенно понятно в шестидесятые годы двадцатого века, когда супруги Медоуз прикинули, хватит ли имеющихся на планете и вовлекаемых в текущий оборот ресурсов для обеспечения благами всего человечества на тогдашнем северо-американском уровне, и пришли к однозначному выводу – нет, не хватит. А ведь тогда еще только-только заговорили о транснациональных корпорациях, еще никто не осмелился декларировать идеи глобализации мировой экономики (тем более, под эгидой одних лишь Соединенных Штатов Америки). Но с тех пор с ресурсным обеспечением североамериканского образа жизни даже исключительно для США и Канады все стало заметно хуже и тяжелее. Пришлось слегка приоткрыть карты и заявить о пользе глобализации для всей планеты. В Европе этим замыслам если и не рукоплескали, то и не больно противодействовали – отрицательные их последствия пока что Европу не задевали, обходя стороной. Главной текущей задачей мирового правительства («закулисы» – как говорили вслед за секретарем ЦК КПСС Пономаревым супруги Грейгъ) стало овладение ресурсами, которые можно будет добывать с выгодой преимущественно для себя в других государствах: странах так называемого «третьего мира», как правило, не имеющих серьезной военной мощи для ведения современной войны, и в России, пришедшей после гонки вооружений под конец двадцатого века в полудохлое состояние навсегда, как казалось в столице мирового правительства Нью-Йорке. Рупор этого теневого правительства на официальной политической авансцене госсекретарь при Клинтоне Медлин Олбрайт сначала с беспрецедентной наглостью объявила, что интересы России заканчиваются за пределами ее границ, а потом и вовсе распустилась, категорически высказав тезис: «Россия не имеет права на такие громадные ресурсы, которыми она располагает», фактически прямо называя направление глобальной агрессии в близком будущем. Однако при Путине «не имеющая права на обладание своими ресурсами» Россия перед лицом вполне понятной угрозы своим интересам и даже своему существованию стала с Божьей помощью поправляться и наращивать и без того немалую военную мощь новыми современными вооружениями, нейтрализовать которые без рокового ущерба для себя США попросту неспособны. Другой ответ новому Чемберлену в юбке, чем в старом стиле – а именно «лорду в морду» – для России был в принципе невозможен, исходя из необходимости обеспечения самосохранения.

Но мировое правительство пустило в ход не только глупые ломовые приемы стратегического распространения своей власти и превращения ее в единственную действительно глобальную. Правда, первые ломовые боевые действия, предпринятые им на этом пути, вряд ли можно признать эффективными и удачными даже против таких технически отсталых стран, как Ирак и Афганистан. Тем не менее ведущие аналитики – планировщики политики мирового правительства уже потирали от удовольствия руки, возомнив, что им зато вполне удалось другое – превратить коммунистический Китай в глобальную промышленную мастерскую всего своего «хозяйства». На уровне организационно-технического воплощения эта идея удалась вполне: в Китай из Америки, Японии и даже Европы в погоне за использованием дешевейших трудовых ресурсов и получением на этой основе сверхприбылей были перенесены все вредные и валовые производства грубого передела (химические, горнодобывающие, металлургические, подготовки стройматериалов), а за ними и текстильные, машиностроительные и приборостроительные заводы с западной и японской технологией и оснащением, чтобы собственное население стран-инвесторов в китайское народное хозяйство могло бы существовать в более комфортных, чем прежде, условиях якобы «постиндустриального общества», когда ничего не надо делать своими руками и достаточно действовать исключительно одной головой. Коммунистические власти Китая с радостью пошли навстречу мировому правительству и направляемых к ним инвестиций в Китайскую экономику. Этим они убивали сразу двух зайцев: превращали Китай в мощнейшую производительную державу и, как они надеялись, купировали или даже ликвидировали угрозу разгрома со стороны России. В Нью-Йорке, повторяю, лишь руки потирали от удовольствия при такой мысли и при таком успешном ведении дел. Им казалось, что данным приемом они обеспечили себе перспективу реализации победы над Россией чужими-китайскими-руками, чтобы затем заняться этим единственным коммунистическим врагом собственными силами. Напрасные надежды! Глупые расчеты! Близорукость, убийственная для самих Штатов и их Европейских «друзей»!

Если бы речь шла только о возможности стравить Россию и Китай, науськивая последний, то это была вполне носильная задача, тем более что при Мао это уже было достигнуто, и обе стороны этого конфликта на самом деле ничего не забыли и не простили друг другу. Китай еще со времен царя Алексея Михайловича считал себя обиженным московской экспансией, при Мао изменить положение зависимой стороны от России Китаю так и не удалось. Не удалось всерьез и по сию пору, хотя глупостей российские власти наделали очень немало, но все равно сохранить себя, пытаясь сокрушить Россию, Китай так и не стал способен. Но западные аналитики, по-видимому, в отличие от японских, забыли, что их колониальные захваты на Китайской территории и их поведение в стране древнейшей цивилизации в качестве новоявленных господ китайцы тоже не пожелали забывать, а их злопамятность, которую по праву можно назвать исторической, только и ждет возможности за все расквитаться, и на этот раз бывшим колонизаторам мало не покажется. Организовать коллапс экономики в США, обестовариваение на рынке потребления жизненно необходимых вещей китайцам в подходящий для этого момент не составит никакого труда. Образно говоря, они в один миг могут перекрыть кран товаропотока из своей Поднебесной, и Штаты сразу окажутся без поступлений металла, руд, угля, широкого ассортимента полезных ископаемых и стройматериалов, а также без огромного множества дешевых китайских текстильных материалов и изделий легпрома, без электронных, оптических и других бытовых приборов – всего не перечесть. А ведь свои аналогичные производства они уже закрыли, перенеся их в Китай. И с чем они тогда останутся, кроме как со своими «высокими», в основном военными технологиями? Почти ни с чем, поскольку и эти заповедные технологии уже давно зависят от поставок сырья и полуфабрикатов из Китая. И что тогда? Война? А Китай-то будет вооружен тогда куда как лучше, чем ныне – как за счет глупых-прямо говорю! – глупых поставок российских вооружений, которые китайцы постараются освоить производством у себя, так и за счет собственных разработок в развитие российских и иных образцов, поскольку они от природы старательны и умны, да к тому же будут воодушевлены пассионарными идеями исторического мщения. А ракетное и ядерное оружие у них и так уже есть, хотя и послабее, чем у России и у Америки.

Возврата своих захваченных колонизаторами полезнейших для нынешнего Китая Макао и особенно Гонконга они уже добились. Очередь за Тайванем, который пока остается для Пекина крепким нерасколотым орешком. Тибет он поспешно китаизируют и, также как Туркестанский Синьдзян, бдительно контролируют своими войсками, показывая всем, что никому их не отдадут, а себя при этом называя освободителями народа Тибета от крепостного рабства, что, конечно, примерно так же справедливо, как удержание Россией в своем составе Чечни вооруженной силой хотя бы на том основании, что вольнолюбивые чеченцы хотят свободы только для одних себя, а представителей других народов и их право на свободу они и в грош не ставят, считая рабовладение иностранцами и в двадцать первом веке своим естественным правом, что абсолютно нетерпимо для современного человечества по любой шкале оценок, особенно по западной – «самой-либеральной».

Но те, кто из своих сиюминутных политических и экономических интересов кричат о попранной свободе малых народов и слышать ничего не желают о том, что это сознательные и упертые рабовладельцы, в который раз наступают на одни и те же старые грабли. Русские добровольцы, заслуживающие высокий авторитет и уважение у себя на родине тем, что заступились за рабовладельцев – буров, боровшихся в начале двадцатого века с новыми английскими колонизаторами, напрямую рабство не признававшими, как оказалось, подали пример нынешним англичанам, которые выражают восхищение, сочувствие и поддержку, «порабощенным чеченцам», хотя те успели уже без зазрения совести держать кое-кого из их британских соотечественников заложниками-рабами в земляных ямах, насиловать женщин – англичанок, а кое-кому, так сказать, «для порядка» даже отрезать головы. Но какое это имеет значение, когда речь идет о достижении геополитических успехов? Ровно никакого, поэтому в устах британской пропаганды все чеченцы хорошие, а русские – дрянь, каковыми были для русских англичане в Оранжевой Республике и Трансваале. Ну, а уж в глазах таких деятелей, как Медлин Олбрайт Россия просто всегда обязана ходить в негодяях, а албанцы – сплошь выступать жертвами русско-подобных сербов. Но в итоге такое сердечное отношение к гнезду воинствующего ислама внутри Европы, когда на защиту несчастных мусульманских жертв НАТО обрушила современную военную мощь против Югославии, и тем нежданно-негаданно окрылила исламистов тем, что можно, да так за просто, стравить между собой христиан, хотя и разного толка, и побудило мусульманских планировщиков СВОЕГО плана захвата власти над всем миром отблагодарить своих пособников, вроде Олбрайт, взрывом двух Нью-Йорских небоскребов, здания Пентагона в Вашингтоне и даже попыткой атаковать Белый дом (она провалилась исключительно благодаря отчаянной доблести пассажиров захваченного исламистами пассажирского самолета – им в любом случае терять было нечего, а потому самолет воткнулся в землю во время схватки с угонщиками, не долетев до своей цели). Но это, повторяю, было результатом гражданской доблести пассажиров, обреченных террористами на смерть, а вовсе не заслугой американских властей. Последовательная эскалация глупости и недальновидности в политике со времен Олбрайт на самом деле вела не «от победы к победе» мирового капиталистического теневого правительства, а к новым и все возрастающим трудностям и осложнениям для него, к истощению, казалось бы, неограниченного могущества США в военной сфере и к увяданию производительного промышленного тела главной метрополии мирового капитализма. Как тут не вспомнить знаменательное резюме бывшего главы российского правительства Виктора Черномырдина по поводу трудов подобного же «ихнему» высшего органа исполнительной власти России: «Хотели как лучше, а вышло как всегда», только уже в приложении к теневому мировому правительству. – Хотели устранить СССР, а потом и Россию как важнейшую фигуру на мировой арене – получили приходящего в себя после долгой и опасной болезни все более усиливающегося соперника в делах геополитики, которого снова предпочли исторически бояться, вместо того, чтобы превратить в своего полезнейшего союзника и надежного партнера (а такие шансы у Запада, несомненно, были). Хотели сделать США инструментом абсолютного доминирования на планете Земля, но получили все менее послушную себе и все более явно эгоистически мыслящую в свою пользу Европу. Хотели очиститься от ряда грязных и вредных промышленных технологий – а в результате сели на китайскую промышленную «иглу», от которой теперь зависят в такой же степени, как наркоман от инъекций героина. Рассчитывали сразу натравить Китай на Россию, однако пока что просчитались. У Китая, как оказалось, были свои взгляды на то, когда это лучше сделать. Со страстью всей военной мощью набросились на Югославию, борясь с геноцидом албанцев, а на самом деле исключительно ради полной ликвидации в Европе «заразы коммунизма» (Боже! Какой там у Милошевича был коммунизм!) – а в итоге пустили в ход еще более опасную для всего мира заразу (в том числе и для «свобод человека») – исламский радикализм, терроризм и джихад. Надеялись сменить режим Фиделя Кастро на Кубе угодным себе режимом, а вместо этого доигрались в своей жадности до возникновения такой вредоносной фигуры на пути к доминированию в Латинской Америке, как Уго Чавес, который пользуется поддержкой почти всех южноамериканских стран, кроме Колумбии, да еще откачнули ненавистного им Чавеса в сторону Китая и России: к первому – чтобы продавать ему Венесуэльскую нефть, ко второй – чтобы закупать у нее за вырученные у Китая деньги эффективнейшее современное оружие, с которым Штаты не захотели бы иметь дело. Ну, и наконец, две самые показательные и как будто бы блистательно начатые особо важные акции: первая в Ираке, вторая – в Афганистане. В первой из этих стран главной целью в декларативном плане было уничтожение мерзкого типа Саддама Хусейна и его диктаторского режима, тогда как в действительности это была прямая попытка установления полного контроля над добычей и поставкой изобильной дешевой иракской нефти. Режим Саддама уничтожили легко и быстро – можно даже сказать – почти красиво (совсем красиво было бы, если бы потрудились не допустить срыва лавины тотальных грабежей, приведших, в частности, к расхищению даже важнейших исторических музейных ценностей). А установить новый, послушный «демократический» местный режим в исламской стране, давным давно привыкшей только к диктаторскому стилю управления, так и не сумели. Зато возбудили к себе национальную ненависть как к чужеземцам, поправшим их национальную гордость и фактически ввергшим страну в гражданскую войну, где основным способом ее ведения стал террор друг против друга разных слоев гражданского населения в обстановке американского бессилия на что-либо положительно повлиять. Какой уж тут тотальный контроль над Иранской нефтью, когда-то и дело совершаются диверсии на нефтепроводах и в портах, а в итоге поставки черного золота срываются день за днем. Хотели получать сверхприбыли в условиях сверхнадежности действия системы откачки иракских нефтяных богатств, добились лишь огромного роста затрат на нужды собственной оккупационной армии, а цен на «черное золото». А уйти из Ирака теперь просто скандально опасно – какой уж Америка Мировой владыка, если не может справиться с небольшой и в военном смысле уже разгромленной исламской страной? Кстати, потерпела крах еще одна затея, связанная с акцией в Ираке – запугать другие исламские, прежде всего арабские страны, всемогуществом Америки и ее союзников. Испуг, конечно, они вызвали вовсе немалый, однако не такой, на который рассчитывали. Оказалось, что эту оккупационную мощь достаточно просто распартизанить: вредить, нападая из-за угла, а затем, прячась среди якобы мирных, но на деле содействующих и сочувствующих жителей, легче легкого в насыщенный легким оружием стране – (она буквально наводнена автоматами Калашникова, гранатометами, минометами, минами и взрывчаткой, а также людьми, готовыми на полное самопожертвование во имя торжества своей исламской веры – не важно какой – шиитской или суннистской – ведь за это религиозные наставники гарантируют своим «камикадзе» немедленное обретение места в раю), – и тем самым свести на нет всю эффективность американской военно-стратегической операции.

В Афганистане вышло не лучше, а смысла в акции было еще меньше, чем в Ираке: там – то хоть была иллюзия нажиться и обогатиться, а с разоренного в войне с СССР и во внутренних распрях Афгана что можно было взять? Зато потерять в этой стране можно было много. В борьбе за ликвидацию вредоносной радикальной «Аль-Каиды» (кстати сказать, выпестованной американцами с целью навредить СССР), точно так же, как в Ираке, были быстро достигнуты немалые успехи, за исключением «пустяков»: разгромив основные полуармейские войсковые формирования ваххабитов, они не ликвидировали никого из главных лидеров «Аль-каиды»: ни Усама Бен-Ладен, ни мулла Омар так и не были пойманы или убиты. А сколько их сторонников погибло, для «Аль-каиды» не имело значения – в перенаселенной (с точки зрения обеспеченности кормовыми ресурсами) стране на место погибших вставали новые отважные нищие люди, которым нечего было терять и которым ничего не было надо, кроме одного: чтобы они жили себе так, как жили всегда и до английских оккупаций, и до советской. Более того, поскольку во время американских действий против моджахедов задевалось и погибало много людей из числа гражданского афганского населения, ряды сопротивления оккупантам множились. В стране с традицией кровной мести за смерть родственников обязаны были мстить даже люди, до того не настроенные против американцев и их союзников. Обнаружилась и еще одна неприятная особенность в ходе военных действий – силы «Аль-каиды» уходили от ударов за границу Афганистана в Пакистан. Если американцы их не преследовали или не громили с воздуха, они там отдыхали, набирались сил и возвращались назад, в Афган, в еще лучшем виде: с оружием, боеприпасами, с новыми адептами и с приобретенным боевым опытом.

Если же, видя, что пакистанские вооруженные силы ничего не предпринимают для разоружения или уничтожения моджахедов, американцы принимались за дело сами, а уж это до крайности возмущало все слои весьма чувствительного к боевым вторжениям чужаков на свою территорию пакистанского общества. Это сильнейшим образом расшатывало устои власти надежнейшего союзника США в Центральной Азии и на Индостанском субконтиненте – генерала Мушаррафа, президента Пакистана, получившего в своей стране разливанное море бунтов и безобразий. Между тем ненавистная Россия не утратила своего влияния на афганский «Северный альянс», а наоборот – существенно его укрепила. Зато американцы, уже лишившиеся поддержки многих своих союзников в данной операции, продолжали наступать на грабли, где уже получили удары в лоб их предшественники – английские и советские войска, а конца кампании, тем более – успешного – видно не было. И что же в итоге? Барахтанье в болоте, очень вязком болоте партизанской войны с опытнейшими специалистами в ее ведении, два поколения которых выросли в обстановке такой войны и воспринимали ее как свое естество, в котором выживали благодаря своей отваге, неприхотливости, стойкости (свойства, не лучшие для их изнеженных цивилизованными условиями существования противников – американцев) в боевом плане, а в смысле обеспечения ресурсами – выживали за счет всемирных исламских пожертвований «на джихад», а также за счет производства невиданного дотоле количества героина, который прямиком шел и в Европу, и в Соединенные Штаты, нанося им опаснейший ущерб изнутри. И здесь снова обнаружилось бессилие США переломить обстановку в свою пользу. Их политикой стал выражать открытое недовольство даже всецело зависимый от них их собственный ставленник – формальный президент Афганистана Хамид Карзай, не справляющийся с управлением страной с помощью иностранных штыков. Этого собирались достичь Соединенные Штаты – главный инструмент Мирового теневого правительства? Очень сомневаюсь. А оно уже ставит новые задачи – «привести в чувство» еще одного бедного нефтяного богатея – Иран с его режимом власти непримиримых исламских фундаменталистов, свергнувших проамерикански и проанглийски настроенного шаха. А за Ираном можно разглядеть и другие мишени для мирового жандарма, поборника порядка и свобод: уже упомянутые Кубу и Венесуэлу, безобразно ведущую себя Нигерию и уже однажды давший пинка войскам президента Клинтона Сомали, а то, кто знает? – может еще и Мексику, наводняющую Штаты нелегальными эмигрантами, так что статистики уже предсказывают – вскоре большинство американцев станут говорить не на английском, а на испанском языке.

Америка всегда наращивала свою мощь за счет сил, интеллекта и аварийного вложения самих себя в нескончаемый труд разносортных эмигрантов. Многие из них выбиваются наверх, тесня коренных американцев (разумеется, не индейцев, а белых старопоселенцев) благодаря своим способностям и неиспользованной на оставленной родине энергии – многие, но далеко не все, кто бы этого хотел. Как им мечталось попасть в страну, о которой давно было известно, что это страна «равных возможностей» для всех, кто там старается выдвинуться и преуспеть в любом направлении, если у него есть идеи, воля для их осуществления и умение воплотить их в жизнь! А что оказалось? Вранье? Нет, не всегда, не во всем и не у всех: просто фактически так же, как было на покинутой неласковой родине. Пробьешься какими угодно способами – хорошо, но если сам не пробьешься, ни за что не преуспеешь. Эта страна – Соединенные Штаты Америки – оказалась наредкость равнодушна к подлинным талантам, особенно художественным в любом смысле этого слова: в живописном, скульптурном, музыкальном, архитектурном, оперном, балетном, драматическом, кинематографическом. В ней всего было много, а равнялась она исключительно на вкусы тех, кто зарекомендовал себя знатоком того или иного вида искусства, причем в единственном смысле знатоком – что его суждения о предметах искусства, предсказывающие успех или неудачу того или иного предмета, окажутся соответствующими их рыночной стоимости. Здесь талант и его значимость уравнивались с производителями ремесленного ряда, если кто-то «компетентный» не объявлял, что данный человек – гений или удивительный талант, и этому беспрекословно верили, руководствуясь не собственными впечатлениями и вкусом, а принципом: «он специалист, в отличие от меня, ему и виднее», что свидетельствовало только об одном – о безрассудном доверии к чужому модничающему и купленному дяде, а также о глупом недоверии к собственному восприятию, собственной оценке красоты или безобразия.

Именно в силу этого в отношении всех видов художеств в Америке абсолютно утвердился «модерновый» эстетический принцип: «хорошо то, за что много платят». К художнику или скульптуру, получающему сотни тысяч долларов за одно произведение, проявляют глубокое уважение и часто относятся как к некоему гуру. К киноартисту, получающему за работу в одном фильме миллионы или десятки миллионов долларов, относятся как к кумиру, и он становится объектом всеобщего обожания уже не только в глазах кинозрителей, но и в целой куче стран. А к подлинному гению, если его заработки скромны, чью истинную художественную ценность признают только потомки, относятся в лучшем случае равнодушно, а чаще с жалостью и даже примесью презрения: дескать, не сумел человек найти свое место в жизни, чтобы она была у него достойной – и всë! А ведь нищие, малоимущие или среднего достатка мастера искусств создали большую часть шедевров., отобранных историей в антологию высших произведений человеческого духа, мысли, проницательности и мастерства. Богачей среди них достаточно мало.