Отзывы на книгу «Рандеву с «Варягом». Петербургский рубеж. Мир царя Михаила», страница 2

возможно замысел и необычен, но книга как по стилю так и по смыслу на два. читал по диогонали, но всё таки до конца дошёл так что не единичка. особенно порадовали познания автора в экономике – почему плохи францусзкие займы, что такое золотой стандард и почему он понизил уровень жизни в россии … обычно в таком случае либо читают проф материалы, либо консультируются с профессионалами, чтоб так не позорится. очень повеселила реакция всех власть придержащих, кто слушал как мямлят и растекаются мыслью по дереву на этот счёт гости из будующего и тут же все вожди прозревают … смех и бред.

Книга в целом мне понравилась, но уж больно много в ней воды и дат. Такое чувство, что слушаешь учебник по истории. Мне удается послушать книжки, когда я в дороге (на работу, в магазин и т.д.), поэтому слушаю книжки урывками, особенно тяжело запоминать кучу дат, когда за рулем. Из этой тематики, с учетом выше сказанного мне больше понравилась книжка «Бешеный прапорщик»

Читать интересно, но в конце сюжет скомкан. Такое ощущение, что книга срочно дописывалась, поэтому последние главы получились схематичными. Чувствуются пропуски в сюжете и недосказанность.

Меня тут один комментатор насмешил, он так и остался в 80-х годах. Крестьян никто не закрепощал, можно прочитать законы прямо в интернете, дорогой товарищ. Паспорт спокойно выдавали, если колхозник уезжал в город или на другую работу. Это раз. Во всем мире большую часть продукции производят крупные агрохолдинги или кооперативные объединения фермеров. В одиночку, как русские сейчас пытаются, возможно только натуральное хозяйство. Это два. Вы бы почитали пару учебников по истории, а не только книги про попаданцев, ей богу.

Ну а сама книги грешит многими неточностями в плане исторического развития. Я писал преддипломную работу по этому времени и как бэ все происходило несколько в другом ключе. Автору полезно было бы прочитать воспоминания и мемуары людей той эпохи. Хотя написано бойко и читабельно.

Роман удался. Во многих исторических событиях вымысел или искажения фактов, много повторов, одного и того же, но читать интересно. Своих денег не стоит.

Во всех эпохах авторы хотят организовать колхоз. Крестьянин всегда единоличник, фермер. Чем выше грамотность крестьянина, тем меньше его тянет в колхоз. Авторам вспомнить бы что для сохранения колхозов и совхозов крестьян пришлось закрепостить, то есть лишить паспорта, а с отменой Хрущевым крепостного права, все из колхозов и разбежались. Кроме того следует помнить, что на 3% всех пахотных земель, то есть на личных приусадебных участках, колхозники производили 40% с/х продукции, а совхозы на 97% земель 60% сх продуктов.

Кроме того везде тянем русофоба Ленина, который вдруг, с чего бы становиться патриотом. Да и Сталин… тосты то за русский народ произносил, а вот во имя соц лагеря и людоедов вставших на путь социализма, содержал за счет русского народа.

А так легкое чтиво. Бойко пишут. Рояль правда великоват....