Отзывы на книгу «Три мушкетера», страница 4, 320 отзывов

Дюма зацепил многих, ибо мечта большинства - это приехать из урюпинска (Гасконь) в столицу (Париж) на старом запорожце (буланый жеребец) с 5 рублями (пять экю) в кармане и покорить весь мир. Сидеть по кабакам с крутыми друзьями (три мушкетера в "Сосновой шишке"), которых все боятся, и вершить судьбы государства за бутылочкой винца. Путешествовать в Англию за чужой счет (деньги Бонасье) и получать в подарок мерседесы от Платона Еленина (четыре дорогих лошади в сбруе, которые подарил Бэкингем). Жить нахаляву в центре города (квартира Бонасье) у симпатичной замужней девушки, работающей в Администрации Президента (Констанция). Водить за нос даму, офицера ФСБ, шантажируя ее оглаской личной информации из ее прошлого (миледи). При этом иметь за плечами 19 лет и не думать о том, что может быть 20 лет спустя (вторая книга).

Я вот уже и не помню, с чего вдруг у меня возникло такое серьезное предубеждение против французской литературы. Кажется, я в какой-то период времени прочитала несколько книг, вызвавших у меня отвращение не только сюжетом, но и стилем, и, видимо, решила, что вся французская литература такая. Что это были за книги, в упор не помню, но что-то подсказывает мне, что было их от силы две штуки. Короче говоря, нужно срочно избавляться от этого предубеждения, это я понимаю давно, но оно все еще имеет надо мной силу – так, за чтение «Трех мушкетеров» я бралась с ужасным нехотением. Просто потому, что, по моему разумению, такую известную классику надо знать, нравится оно или нет. Я была уверена, что с трудом переварю сие, тем более что мама не раз говорила, что не осилила эту книгу, ей жутко не понравилось и т.п.

И что же получилось в результате? Мои эмоции от книги сложно выразить взвешенным литературным языком, потому что меня одолевает желание воспользоваться капсом и написать много-много беспорядочных восторженных слов.

Нет, серьезно. Она захватила меня с первых страниц, не давала себя бросить, заставляла вдумчиво читать каждую строчку, наслаждаясь и событиями, и языком. Живая, увлекательная, с равным успехом вызывающая смех и… Ну, не слезы, но грусть, напряжение.

А какие персонажи! На первом месте, конечно, неразлучная четверка – Д’Артаньян, Атос, Портос и Арамис. Имена, знакомые с детства, и как-то так само собой получается, что ожидаешь увидеть безукоризненных героев. Наверное, поэтому приземленная действительность привела меня в полный восторг. Безусловные храбрецы и незаурядного ума люди, готовые на все пойти ради дружбы, но при том… Апатичный Атос, не расстающийся с бутылкой вина, неподражаемый в своем хвастовстве Портос, постоянно краснеющий Арамис, оправдывающий свои похождения богословскими занятиями и то и дело порывающийся уйти от мира, но только если долго нет письма от его возлюбленной, и, наконец, славный Д’Артаньян с открытым сердцем и горячей кровью, а также неспособностью смирно сидеть на месте. При этом картины, где оная четверка проигрывается в пух и прах (проигрывая не только свое добро, но и добро ближних) и задается только тем вопросом, откуда взять денег, где они рассказывают друг другу сказки и, прекрасно понимая, в чем тут дело, сыплют колкостями, в общем, подобные сцены так подчеркивают живость персонажей и их крепкую дружбу, что невозможно сдержать растроганной улыбки. Кстати, да, пожертвовать жизнью за друзей – это замечательно, но не меньшим показателем дружбы является, когда ты по желанию приятелей легко расстаешься с самой дорогой вещью, которая у тебя есть.

Но, конечно, сами приключения тоже вызывают положительно много эмоций. По обрывкам фильмов и комментариям ближних я могла сделать вывод, что весь роман мне придется иметь дело со сложным и утомительным хитросплетением интриг, а на деле… Ну, интриги, да, сложные – быть может, но утомительные? Отнюдь! Великолепное, увлекательное противостояние двух лагерей – приверженцев кардинала Ришелье и верных слуг короля Людовика XIII, в суть которого затесались (а как же иначе!) вездесущая любовь, а также впечатляющее дьявольское создание, называемое миледи. Несмотря на любовно-политический аспект, описано все это дело очень просто и читается на одном дыхании. Строго говоря, ты сначала все это проглатываешь, а потом уже осознаешь, что оно все как-то само принялось и усвоилось.

В общем, если буду продолжать, скачусь на отдельные сцены, и мое море восторгов закончится страниц этак через десять. Так что закругляюсь. Итог очевиден: книга, вопреки ожиданиям, мне безумно понравилась и торжественно получает ярлычок «любимая».

Да - это мое первое знакомство с Дюма и его мушкетерами. Ну - не сложилось как-то. Но, наверно, это и к лучшему. Я сейчас проще отношусь к большим полотнам, да и свое предубеждение к Франции преодолела не так давно. (Фильм я тоже полностью не смотрела - но уже обещала, что посмотрю. Я имею ввиду, конечно - самый главный Фильм про мушкетеров). Дааа... Много, конечно, я пропустила. Это - просто очень увлекательный, живой и яркий роман о четырех товарищах, их слугах, службе и делах сердешных. Героев Дюма написал на любой вкус - это просто олицетворение 4х темпераментов. Д'Артаньян... Крендель, конечно еще тот. Это его восхитительное

Я знаю вас пять минут - но уже люблю вас

... Холеричный темперамент во всей красе. Порой он служит хозяину плохую службу - наш герой частенько нарывается на неприятности, лезет в драку и защищает оскорбленную честь. Но - благодаря ему он и знакомится со своими новыми друзьями - теми самыми мушкетерами. Проще говоря - он умудряется нарваться на дуэль от каждого из троицы, ну а потом... Мальчишки - такие мальчишки, и главный повод у них для крепкой дружбы до гроба - это хорошая драка. Я всегда думала, что Портос - флегматик, раз он по слухам полный и добродушный. Но по книге скорее Портос - сангвиник. Жизнерадостный и жизнелюбивый, он любить смех и шутки, еду и женщин. Арамис - меланхолик, тихое существо, любящее стихи и уединение и подумывающее о карьере скорее духовника. А вот флегматик - Атос: рассудительный, спокойный, хладнокровный. Если его не довести. Сцена, где Атос партизанил в погребе, куда его незаслуженно загнали. Это вот

Выманите его оттуда - он меня разорит!

- одна из лучших сцен, которые я вообще читала! Просто уморительно:) По своей традиции, не буду пересказывать сюжет. Кто читал - такое уже не забывается. Кто еще нет - у вас еще все впереди. Конечно - это не историческая книга, а вольная интерпретация исторических событий. И - как-то у автора получилось приблизить королей и королев - этих небожителей - к земле и показать, что они тоже люди. Король Людовик XIII - у Дюма изнывает от скуки и только и ищет, чем себя развлечь. Чем-то напомнил короля Роберта из "Игры Престолов" - только последний был повеселее и пожизнерадостнее. Королева Анна Австрийская - жертва церемониальной системы, женщина в золотой клетке, обуреваемая простыми и понятными страстями. И - знаменитый кардинал Ришелье - как пишет о нем автор

Второй, а в чем-то и первый человек в государстве

Интриган, стратег - во многом ему приходится решать государственные проблемы, пока король занимается развлечениями, а еще - плести интриги против королевы. Очень много ярких персонажей. Лакеи мушкетеров - каждый со своим характером и отношением. И - конечно, я еще не сказала о двух дамах. По незнанию я почему-то думала, что Констанция и Миледи - это один персонаж. Ооо - как я ошибалась. Про Констанцию - только хорошее - хотя ее проклюнувшиеся в конце благостность и наивность не совсем вязались с описаниями в начале. А уж Миледи... Не дай Бог встретить такую стерву в жизни. Но тот спектакль, который она разыгрывала в доме лорда Винтера - просто попкорна не хватало. Конечно, у Дюма - очень все полярно. Если положительные персонажи - так они благородные, честные и вообще непорочны и безупречны. Ну а если плохие - то не грех объявить Миледи и демоном, и исчадием ада. Но - даже при желании не могу найти, к чему придраться в книге. Слегка затянуты военные сцены и исторические справки - но мне это не мешало. Стиль - в наличии, и не давит, и не засасывает, но есть и интересные описания - очень красиво описан бой часов и колоколов - так поэтично. Но в основном это - живо, увлекательно, двигательно и бегательно. Исторические события описаны интересно, исторические личности становятся ближе, к героям привязываешься, за событиями - только успеваешь наблюдать. Кто, как я - не будьте как я, знакомьтесь с этими прекрасными героями. И - лучше с такими, какие они в книге. Фильм - конечно, культовый и замечательный, но есть опасность, что если намахнуть 4 часа - можно вообще не перестать "Пора-порадоваться") И, кажется мне, не привязана книга к возрасту - как в юности ее будет здорово читать, так уже в сознательном возрасте - когда можно и без купюр. А я - закрыла очередной гештальт - и очень рада этому!

Не знаю, насколько уже нужны рецензии и отзывы к подобным культовым книгам, но не могу не поделиться своими восторгами. Я впервые прочитал этот роман еще будучи школьником средних классов. Помню тогда родители где-то взяли книгу на неделю почитать. И все читали по очереди: мать, отец и потом я. Читал с фонариком по ночам под одеялом, чтобы успеть прочесть до срока отдачи.

Потом на улице всей оравой бегали с алюминиевыми палками, уж не помню где мы их взяли. Всем двором играли в мушкетеров. Эх и зачетные времена были! И книжка, конечно, засела навсегда в голове. Я с тех пор смотрю любую версию фильмов и сериалов про мушкетеров, как бы там чего лишнего не накрутили. Это любовь на всю жизнь!

Недавно вновь попала книга в руки. Открыл, немного тут почитал, там... И не заметил как настал вечер, а потом и ночь. А я все читаю о приключениях знаменитой четверки. И не ливерпульской)) Звон шпаг до сих пор стоит в ушах. Головокружительные интриги построенные на реальных исторических событиях. Класс!

Существовали ли на самом деле эти мушкетеры - это совсем не важно. Мне кажется, подавляющее количество людей, прочитавших роман, верят, что эти смекалистые, отважные, умные и дружные ребята в голубых плащах были на самом деле! Вот же ж культ основал своим сочинением Дюма! А не это ли главное признание книги?!

Еще раз извиняюсь, что влез с этой скорее не рецензией, а эмоцией, но не выразить восхищение книгой не могу. Одна из лучших за всю мою жизнь из тех, что прочитал. Однозначно! И стыд и позор тем, кто ее еще не прочитал!

Это свершилось! Еще со школьного подросткового возраста мой читающий родитель пытался уговорить меня прочитать «Трех мушкетеров». И я, будучи послушной девочкой, честно пыталась брать в руки 600-страничный том, прочитывала пару страниц и… благополучно забывала об этой рекомендации. Этот цикл повторялся несколько раз. Теперь я хорошо понимаю причины, из-за которых чтение, пожалуй, самого знаменитого произведения А. Дюма было отложено на долгие-долгие годы.

Во-первых, первая часть книги неоправданно растянута. Очень много посторонних описаний и действий героев, не имеющих прямого влияния на главную нить сюжета. По этой причине язык кажется надоедливым, тягучим. Особенно заметна попытка раздуть произведение в диалогах переспросами, уточнениями (во времена Дюма газеты платили построчно, что вынуждало автора таким образом растягивать произведение):

— Так! Не любовные ли дела госпожи де Буа-Траси? — воскликнул д'Артаньян, желавший показать, будто он хорошо осведомлен о придворной жизни. — Выше, сударь, много выше! — Госпожи д'Эгильон? — Еще выше. — Госпожи де Шеврез? — Выше, много выше. — Но ведь не… — Да, сударь, именно так, — чуть слышно в страхе прошептал посетитель. — С кем? — С кем же, как не с герцогом… — С герцогом?.. — Да, сударь, — еще менее внятно пролепетал гость. — Но откуда вам все это известно? — Ах… Откуда известно?..

Во-вторых, начало мне показалось слабым, легкомысленным, насыщенным бравурными интонациями и патетикой. Герои представляются нам сборищем простофиль и транжир, которые просто оказались не в то время не в том месте. Все это вызывало раздражение. Но произведение оказалось из тех редких книг, которые разочаровывают в начале и захватывают ближе к концу, который кажется намного талантливее начала.

Самым захватывающим и интересным эпизодом для меня оказался выдуманный рассказ миледи о своей жизни Фельтону, все ее женские ухищрения и уловки. Это единственное место в книге, от которого было очень сложно оторваться! А. Дюма создал образ женщины, одаренной талантом управления и порабощения ложью других людей для своей пользы так, что эти люди пребывали в полной уверенности справедливости убийств, которые ими совершались по наущению миледи.

В книге отсутствуют идеальные и возвышенные чувства. Дружба в книге – вовсе не дружба, любовь – вовсе не любовь. О дружбе. В разных источниках читала мнение о том, что «Три мушкетера» - это пример истинных дружеских отношений. Действительно, девиз «Один за всех и все за одного!» работает в книге. Но каково было мое удивление, когда я прочитала такие размышления Д’Артаньяна:

Д'Артаньян ничего не сказал Портосу ни по поводу его раны, ни по поводу прокурорши. Несмотря на свою молодость, наш гасконец был весьма осторожный юноша. Он сделал вид, будто поверил всему, что ему рассказал хвастливый мушкетер, так как был убежден, что никакая дружба не выдержит разоблачения тайны, особенно если эта тайна уязвляет самолюбие; к тому же мы всегда имеем некое нравственное превосходство над теми, чья жизнь нам известна. Поэтому д'Артаньян, строя план будущих интриг и решив сделать Атоса, Портоса и Арамиса орудиями собственного успеха, был совсем не прочь заранее собрать невидимые нити, с помощью которых он и рассчитывал управлять своими тремя приятелями.

То есть дружба для него была лишь орудием собственного успеха! Вовсе не ради самих Атоса, Портоса и Арамиса, а эгоистично ради себя и военной карьеры. На этих строках понимаешь, что в Д’Артаньяне также присутствуют честолюбие, стремление к интригам, эгоизм, и беспринципность ради карьеры и своей личной пользы, как и в миледи. Особенно если вспомнить, как он поступал с Кэтти, служанкой миледи.

В следующем абзаце спойлеры О любви. Есть ли у Д’Артаньяна любовь в сердце? Признаюсь, я ее не нашла. Когда исчезает Констанция Бонасье, он быстро забывает о своей любви, развлекается со служанкой Кэтти, влюблен в миледи, ухаживает за ней, пытается завоевать ее расположение. Женщины для него – также лишь орудие в достижении успеха.

Недавно я прочитала первые две части «Проклятых королей», которые также относятся к жанру исторического романа. В сравнении с серией «Проклятые короли» Мориса Дрюона А. Дюма явно проигрывает. Романы Дрюона написаны превосходным языком, захватывают на всем протяжении, достоверны с точки зрения истории, лаконичны и строги, чего не достает рассматриваемой книге. А. Дюма уделяет больше внимания отношениям между людьми, дружбе, любви: герои эмоциональны, с юмором, присутствует глубокое описание причин поступков действующих лиц. Тогда как на первом месте у Дрюона стоит повествование об исторических событиях, а потом уже – отношения и душевные порывы героев.

Я не смотрела фильмов по произведению, и все же герои, события настолько знакомы, настолько они у всех на слуху, что я, читая, испытывала ощущение сродни дежавю. В начале хотелось поставить книге 3, но из-за миледи и более интенсивного финала, который меня захватил, книга заслужила 4 (7/10).

Глубины в книге нет - это просто описание приключений. Но, думаю, каждый человек должен прочесть это произведение, просто потому, что оно упоминается во многих источниках, и нужно иметь представление, о чем эта книга.

Эту книгу стоило прочитать в подростковом возрасте, вот тогда бы я была в восторге. Но в свои за 30, я уже воспринимаю это как детскую книгу. Но, надо признать, как ХОРОШУЮ детскую книгу. Сюжет, я думаю, всем знаком. Написано очень хорошо.

Не смотря на минусы (описанные выше) книга мне понравилась. Жаль только, что из-за того что я смотрела советский фильм, я представляла всех героев как артистов из него. ))))

Помню я был очень сильно удивлен, когда в фильме «Миллионер из трущоб» финальный вопрос (фильм посвящен шоу, аналогу кто хочет стать миллионером), на огромную сумму денег звучал так: Как звали третьего мушкетера из романа Дюма? Почему-то в моем сознании отложилась, что имена героев этого романа должны знать все, слишком уж он известный, сколько только фильмов по нему снято. Не знаю, как современные подростки, но я со своими сверстниками читал в своё время этот роман запоем. Роман просто будоражил наши мальчишеские умы. Мы с восторгом читали о бесстрашной удали героев, о чести, о верности дружбе, о любви. Не давно я перечитал этот роман, и уже не в первый раз отметил для себя, что Дюма, надо читать в юные не умудренные жизненным опытом годы. Потому как воспринимается он совсем иначе. Начинаешь замечать то, чего не видел раньше, а происходящие события уже не блестят теми красками, воспринимаясь более тускло. Ведь что мы по сути имеем на деле. С одной стороны Ришелье, прирожденный политик действующий в интересах Франции. Все свои инициативы он прежде чем утвердить их в жизнь, должен согласовать с сумасбродным королем, у которого еще и ветреная жена. Мало ему этого, так еще на его пути возникает задиристая четверка мушкетеров, вечно влезающих не в свои дела. Будь так на самом деле ничто бы не помешало кардиналу избавиться от Д’Артаньяна и компании сразу же после первого инцидента. Но в романе Дюма у самого влиятельного человека в стране не хватает на это ресурсов и возможностей. Далее основное действие основывается на том, что королева дарит алмазные подвески, своему сердечному другу из Англии. Беда в том, что эти подвески подарил ей супруг. Не ну это какой нужно быть недалекой женщиной, чтобы столь приметный подарок мужа, пере подарить другому мужчине. Об этом узнает кардинал. И вот, чтобы оправдать неверную королеву, мушкетеры служащие в личном полку короля отправляются за подвесками его изменницы супруги. При этом по их убеждению они действуют в интересах короля против кардинала. Простите, но разве кардиналу жить с неверной женой? А сам Д’Артаньян разве лучше пытается соблазнить жену собственного арендатора, при этом особо не скрывая от законного супруга намерений относительно его жены. А тот как человек более слабый ничего поделать против этого не может. Естественно, что когда у него появляется возможность насолить квартиранту он спишет это сделать. А какой у него еще был выход? Вызвать квартиранта на самоубийственную дуэль? Ведь умением владеть оружием арендатор не отличался. В общем, что хочу сказать в конце, роман безусловно интересный, но его нужно читать в юношеском возрасте, пока еще веришь в искренность дружбы, иначе он просто потеряет свою прелесть от возникающих вопросов.

Мне сильно понравилась книга: неповторимая Франция, злодеи и политические интриги. И герои интересные (а большинство загадочные): д'Артаньян (кстати, первые 100 страниц думала, что это его имя - и это несмотря на первую главу, в которой есть его отец), Атос, Портос и Арамис - нет наверное человека, который бы о них не слышал хотя бы мельком - все они со своей историей, своими проблемами, они такие разные и непохожие, и тем ценнее их дружба. У Александра Дюма отменный юмор - вроде бы герои говорят о серьёзных вещах, но так это подано, что сидишь и глупо хихикаешь (любимый момент всей истории - дуэль д'Артаньяна с тремя мушкетерами). Миледи, кстати, потрясающая - хитрая, коварная, способная идти по головам ради своей цели не задумываясь, но без "слезливой" предыстории. Просто такая, какая она есть.

Книга читается на одном дыхании (хорошо, когда подобные книги попадаются часто). Хотя "исторические" главы лично для меня было сложно воспринимать: приходилось параллельно читать Википедию и пытаться разбираться в обилии названий мест, исторических персон и прочем-прочем. Но всё же это легче, чем романы у Виктора Гюго.

Но читать всё же стоило раньше - была бы мне и любовь, и героизм, и злодеи, злей которых в мире нет. А так: герои заводят себе любовниц, которые их содержат на деньги своих мужей, пьют (некоторые без меры, хотя у них всё же есть на то причины), бьют слуг, тратят деньги без счета и вызывают всех на дуэли по любому поводу. Это придаёт "Трем мушкетерам" определенный шарм и некоторую жизненность, но жаль, что всё это не открылось мне "по мере взросления".

Долго я шла к этой книге и наконец пришла! Ворвалась в эту книгу с багажом французской классики и наверно это мне чуть смазало ощущение от книги. Потому что мне вспомнились и «Отверженные» и «Сирано де Бержерак». Книга рассказывает о молодом человеке, Д’Артаньяне, которы уходит из отчего дома на службу к королевским мушкетерам, но тут же сталкивается с интригами двора. И разобраться в этих интригах помогают разобраться Атос, Партос и Арамис. Я бы сказала, что эта книга наполнена интригами, драками и любви. Вот только смысл интриг в первой части книги прошел мимо меня. А вот история с леди Винтер мне понравилась, да и те части где рассказывают о прошлой жизни мушкетеров. Конец тоже мне понравился. Вот только у меня ощущение, что автору платили за количество слов, потому что в диалогах СТОЛЬКО воды… это мне мешало.

История - то няшка, а то бука -

Имеет свойство фоном быть для книг...

Три мушкетёра, три весёлых друга

Жить не могли без женщин и интриг...

А молодой парнишка из Гаскони

Монахом не был, вот и потому,

Хотел стать мушкетёром, чтобы кони

В средневековый унесли гламур...

Чтоб пьянки, драки, подвиги и бабы,

Все время без лимита были с ним...

Преграды будут пусть, проблемы, дабы

Кипела кровь и не накрыл чтоб сплин...

Вот с этой мушкетёрской, славной тройкой

Он и сдружился  на основе той,

Что общих интересов вышло столько,

Что хоть в таверну вместе, а хоть в бой!!!

Один за всех и все без проволочки

За одного - вот это книги суть!!!

А эти толерантные побочки,

Что видит молодежь - сплошная муть!!!

Вот зумеры иль там миллениалы

Считают, что писатель А. Дюма,

Абьюз, сексизм и всяческие траблы

Спецом впихнул во все свои тома...

Что, мол, он толерантность презирая,

Подонков, как пример нам подаёт...

Миледи вот невинная какая,

Она ведь жертва, а её в расход...)

Поступки и понятия при деле

В то время, что описывает текст...

Сосредоточьтесь на сюжете, дети!!!

И с мозгом собственным забудьте секс!!!)

Когда я хочу чисто от души поржать, то в этом сумбурном мире меня нынче очень веселят две вещи - посты про СССР блогера Максима Мировича и рецензии современной молодежи на литературную классику... Особенно на те книги, которые я сам в детстве читал, которые стали символом качества не одного поколения, которые вызывали почти идентичные моим эмоции и восторг у миллионов читателей... Ну, нельзя сравнивать с современными реалиями события, быт и мораль прошедших эпох!!! Это несуразно, глупо и выглядит, как истерика... Таким образом, скоро эко-активисты начнут обвинять первобытных людей в истреблении популяции мамонтов... ) Каждой эпохе свои условности, каждой эре свой менталитет и только с этим настроем можно позитивно жить и наслаждаться миром вокруг себя...

А вот и несколько цитат из обличительных рецензий(орфография авторов сохранена):

"А я-то думала мушкетеры - благородные люди! А оказалось они те еще плуты и засранцы. Убийцы, воры и альфонцы. Ими движет странная мотивация."

"Как вот, например, относиться к д'Артаньяну, который утверждает, что влюблён в Бонасье, но забывает про неё на полгода или больше, гораздо более увлечённый развлечениями с друзьями, интригой с Миледи (от этого я вообще была в шоке. Интересно, как ещё должна была чувствовать себя женщина, обманутая дважды? Нет, ну наверное, просто плакать в уголке, ага), опять же использованием (и в физическом, и в моральном смысле) её служанки (про которую он просто забыл, когда она только скрылась с глаз)? И это у нас идеальный романтический герой, отважный, великодушный и прочее, и прочее."

"Возможно это было такое время, но мне было неприятно читать, что наши храбрые мушкетеры живут за счёт женщин и все их существование сводится к постоянным попойкам и дуэлям."

И подобных перлов там ещё великое множество!!! Просто откройте рецензии к книге и наслаждайтесь праведным гневом толерантного поколения... Ещё раз повторю - для того времени это было нормальное поведение, как женщин, так и мужчин... А сейчас разве нет альфонсов или меньше бухают и дерутся??? И по мне очень верно наказать обидчика сразу на дуэли, чем подавать в суд или админу стучать на не понравившийся комментарий... В то время всё решалось гораздо эффективнее...

Если так воспринимать художественные произведения, то тогда можно и к "Репке" придираться... Дед чистой воды патриархальный диктатор - всех заставляет работать на себя, и жену, и внучку-малолетку, и животных... Ну, тварь огородного разлива!!! Осудить, заклеймить, уничтожить!!!)

Моя рецензия ничего не меняет и ни к чему не призывает - мировая популярность Дюма и миллионные тиражи давно определили место и статус для его книг...

Приключенческий роман на исторической основе - это праздник для энергичных читателей... Тут главное, чтобы не было скучно и творчество Александра Дюма великолепно справляется с этими требованиями... Впервые эту книгу я прочел в 9 лет и перечитывал более 10 раз... Киновоплощения тоже находятся в сфере моих культурологических интересов... Видимо я, как олдовый персонаж союзного происхождения, не могу прочувствовать все нюансы социальной драмы, которая разрывает души поколения воспитанного соцсетями и мнимым чувством всеобщей справедливости... Здесь и сейчас можно прыгать под мелодию толпы и то не всегда, но пытаться подстраивать другое время под этот маразм нет смысла... Прошлое не переделать и не изменить - примите этот факт, юные и не очень читатели... Наслаждайтесь слогом и сюжетом и учитесь, как можно прожить эту жизнь по-настоящему... Даже бухая и любя, как получается, а не как пишут в мотивационных брошюрах... Мы не ангелы... Бессмертия нет... Вкушайте эту жизнь, пока есть возможность... А теперь снова прочтите этот роман с бокалом вина в руке и перьями на шляпе... Или хотя бы просто за ухом... И закусывая, шпажку для канапе держите дерзко, чтоб выглядеть опаснее, чем всегда... Мерси боку!!!)

5 из 5 - вечный роман на все времена для любого возраста!!!