Дракула

Да, книна великолепна. Кажется что написана совсем недавно, и столько фильмов по ней сняли, столькл сюжетов используется в фильмах! Рекомендую

Дракула или те две страницы, где он появляется

Дракула – персонаж, который сильно закрепился в поп-культуре и, пожалуй, нет человека, не слышащего о нем. Начиная читать эту книгу я возлагала на нее довольно большие надежды, так как есть очень много произведений, посвященных Дракуле, и было интересно посмотреть, на то, с чего все началось, но к сожалению «Дракула» стал для меня неким разочарованием. Читая название, вы наверняка думаете, что нам раскроют Дракулу, как персонажа: расскажут о его прошлом, мотивации поступать плохо, но, к сожалению, здесь вы этого не найдете. Большая часть сюжета это попытки других персонажей наказать вампира за его поступки. Персонажи же соответствуют определенным клише, все женщины, например, «дама в беде».

Несмотря на довольно скучный сюжет, хорошо передана мрачная атмосфера: описание старинного замка, природы, вампиров, людей на грани смерти. Все это и создает готический образ в романе, вселяет ужас и заставляет переживать за героев. Хотя бы ради этого стоит прочитать этот роман.

Также плюсом для меня стал формат произведения, а именно дневниковые записи, письма. Такой способ повествования довольно хорошо раскрывает ход мыслей персонажей, их чувства. За счет этого также создаются моменты, когда мы вне повествования. Никто из персонажей не писал в этот день или просто решил опустить какие-то неважные фрагменты, поэтому создается интрига и роман становится интереснее читать.

Этот роман для меня стал не худшим, но и не вошел в список любимых. Я бы посоветовала «Дракулу» людям, любящим ужасы, готику, старинные замки и загадочных вампиров, а также для тех, кто хочет ознакомиться с первоисточником истории про Дракулу.

Вечная классика всемирно известного готического ужаса не может быть иной, как захватывающей с первых страниц и украшающей свободные о забот и дел дни и ночи.

История о храброй "пятёрке" отважных лондонских мужчин во главе с легендарным профессором Абрахамом Ван Хельсингом, бросивших вызов монстру-кровопийце из страны мертвецов - ужасному графу Дракуле. История о дружбе и сплочённости среди мужчин, настоящей любви от прекрасных женщин, и, конечно, вере в истинное Добро, для которых никакое зло, даже в воплощении самого Дракулы, не станет преградой на пути к победе.

Я взял эту книгу себе, так как захотелось глубже познакомиться с первоисточником о классическом злодее, сыскавшем мировую популярность в современном фольклоре. Поэтому у каждого, кто интересуется готическими ужасами, эта великолепная книга однозначно должна быть в книжной копилке. Мировую классику однозначно рекомендуем к прочтению.

Было довольно интересно. Главное преимущество этой книги - описание вампиризма. Интереснее всего было в течение книги узнавать какие-то детали о вампирах во "вселенной" этой книги: как его убить, как человек становится вампиром, какими силами они обладают.
Пожалуй, мне больше всего понравилось начало, а именно путь Джонатана к замку Дракулы и его пребывание там. Начало было действительно загадочным, атмосферным и захватывающим! Ещё наиболее интересными были эпизоды с лунатизмом Люси.
Честно говоря, где-то в середине мне показалось, что повествование слишком затянутое. По моим ощущениям, очень долго рассказывалась история болезни Люси... Но это субъективно, конечно.
Из персонажей могу отметить доктора Сьюрда - он был мне наиболее симпатичен. Хотя, кажется, в целом раскрытию характеров персонажей уделялось не очень много внимания. Повествование больше было сконцентрировано на сюжете. Они все просто друг друга всё время хвалили...
И ещё, меня поражал всю книгу Ван Хелсинг своими километровыми репликами. Он так долго всегда говорил... Порой я отключалась и мысленно упускала половину его слов, просто потому что это была река метафор и возвышенных речей, которые толком не несли смысла. Извините...
В общем, хорошая книга, чтобы почитать о вампирах. Никаких неожиданных поворотов не было, конец вполне предсказуемый.

Мое первое знакомство с первоисточником и дедушкой всех современных вампиров. Не знаю, писал ли кто-то об этом ранее, но сейчас, говоря о Дракуле, вспоминаем Стокера, говорим о Стокере - вспоминаем Дракулу. Первое, что бросилось в глаза в романе - это Абрахам Ван Хельсинг. Я почему-то считала, что он более поздний персонаж, но оказалось, что вполне канонический. Сама история - это череда воспоминаний и дневниковых записей. Начинается она с прибытия Джонатана Харкера в замок Дракулы, откуда молодой человек спустя несколько месяцев еле выбрался живым. Сам вампир мечтает о мировом господстве и решает начать с Англии. Вообще, несмотря на то, что книга написана в конце XIX века, она не выглядит затянутой, а местами была даже жутковатой. Ее главное достоинство - это шикарная атмосфера. Граф тут олицетворение потустороннего зла. Ему подчиняются волки, он управляет туманом и может вступать в телепатическую связь со своими жертвами, например, бесноватым беднягой Ренфилдом.

Также стоит помнить, что книге больше ста лет и сюжет, если и тормозится, то по естественным причинам. Ну не было у людей интернета и компьютеров. Все данные приходилось записывать, переписывать, перепечатывать вручную (бедная Мина) и транскрибировать записи с фонографа (дважды бедная Мина). Чтобы что-то разузнать, необходимо, в лучшем случае, отправить телеграмму, в худшем, бросать все и ехать самому. Некоторые диалоги и поступки героев тут несколько патетичны, что вообще свойственно классической литературе. Однако книгу это не портит, а даже напротив, придает еще больше драмы. Единственное, за что я сняла звезду, так это за самого Дракулу. И вроде бы его имя вынесено в название романа, но автор так увлекся протагонистами, что главный злодей остался нераскрыт. Мне очень не хватало глав от его имени. Очень хотелось посмотреть на ситуацию глазами древнего вампира. Да, пусть он мыслит не как человек, но от этого только любопытнее. Ну и внезапный скомканный финал тоже расстроил. Я почему-то ждала эпичнейшую битву с древним хитрым монстром. И что погоня еще порадует меня необычными поворотами, граф не раз оставит героев в дураках. Но нет. Может быть, я смотрю на это с позиции современного человек, а в веке 19 никому и в голову бы не пришло исследовать личность книжного злодея. Может быть люди мыслили примитивнее: вот наши - это добро! Вот вампир - он зло. И наши обязательно победят. Но даже для викторианского романа все закончилось как-то быстро и слишком неожиданно, конечно же, с обязательной драмой в конце. Вообще создалось впечатление, что автор то ли устал от своего романа, то ли торопился скорее написать и продать, но первая и последняя части очень различаются по динамике и насыщенности событиями. В итоге скажу, что это не привычный современный ужастик и скорее подойдет любителям мрачной готики, нежели поклонникам кровожадных маньяков. Нет здесь и явной сексуализации зла. На первых страницах Дракула вообще предстает страшненьким лысеньким старикашкой. И хотя по ходу романа с каждой новой жертвой он постепенно молодеет, но симпатизировать ему не хочется. Если брать шире, то Дракула скорее олицетворяет тут темную сторону человеческой души, которая особенно табуировалась в то время. Его невесты соблазнительны, сам он является людям во сне, когда их разум спит, а чувства выходят из-под контроля. Больная и бледная Мина, превращаясь в вампира, вновь хорошеет. На лице появляется румянец, сон становится глубоким и безмятежным. В бодром состоянии она весела и активна, чем вызывает подозрения Ван Хельсинга. Да и сам образ умной, находчивой женщины, без которой наши мужики даже не смогли найти беглого вампира тоже выглядел достаточно пугающим и без всяких потусторонних штук. Так что, возвращаясь ко времени написания романа, думаю, книга вышла в некотором роде революционной и куда более пугающей, чем кажется современному читателю.