Серия «Главная роль»

Написано неплохим языком, но как-то невероятно нудно, такое впечатление что автор пользовался нейросетью, сплошная демагогия, какие-то однотипные рассуждения о прекрасном будущем, как на партсобрании. С исторической точки зрения сплошные фантазии, автор пишет о том, чего никак не могло быть. Если уж Россия отхватила Манчжурию, то надо было завернуть сюжет в какие-нибудь прогрессор кие приключения, а не вдаваться в политику, в которой автор мало, что смыслит. В конце 19 века у Франции, Германии, Японии и САСШ уже были свои политические планы на Китай, и все эти страны присутствовали в поднебесной в данный исторический период. и никогда не позволили бы России в таком виде оттяпать Манчжурию. Но рас уж это произошло в сюжете, так и надо было писать в приключенческом стиле. А получился какой-то набор нудных тезисов- рассуждений, причем во всех четырех книгах одно и тоже. Приходилось просто все пролистывать. Ну и совершенно безалаберное отношение к многочисленным историческим фактам. К примеру, циркуляр о кухаркиных детях. Победоносцев говорил о необходимости «остудить» российское общество, ограничив передвижение из «неблагородных» слоёв населения в разночинцы и студенты. То есть было введено строгое ограничение на образование и Александр 3, был инициатором. Даже возникло понятие контрреформы при Победоносцеве. Они очень боялись революционеров. И таких небылиц очень много в повествовании. Надо было увести сюжетную линию от исторических фактов, а то мозг просто без сарказма не может это воспринимать. Оценивать я ничего не стал, потому что так и не пришел ни к какому мнению. Все очень на любителя. Пожелаю автору больше творчества, а не графомании. Надо усилить сюжет интересными событиями, а нудных рассуждений о светлом будущем мне кажется уже достаточно.