Отзывы на книгу «Анатомия заблуждений: Большая книга по критическому мышлению»

Трудно сказать что-то определенное по поводу этого опуса, но та часть, в которой автор рассуждает о логике – просто никакая.

Очень странно было читать рассуждения автора об отношении между понятиями. Есть грубые ошибки – автор относит к противоречащим понятия в следующих парах: А = низкий, В = высокий; А = работающий, В = безработный; А = черный, В = белый. Средняя пара «работающего и безработного» – это еще куда ни шло, хотя и к ней есть вопросы, а вот в первой и третьей парах – понятия, находящиеся в отношении противоположности, которое автор почему-то вообще не рассматривает (как и отношение соподчинения).

Есть вопрос и к примерам отношений. Ладно, первое отношение между понятиями «Качественно, Быстро, Дешево» еще можно принять за шутку и не придираться (хотя стоило бы, раз уже здесь претензия на учебник логики), а вот примеру с «Явлениями природы и стихийными бедствиями» есть куда больше вопросов. Например, что это за «Наводнения», которые не являются «Явлениями природы», но при этом являются «Стихийными бедствиями»?

Есть также вопросы к определению самого понятия «Понятие», и объяснению того, что есть понятийное мышление. Такого термина автор вообще не употребляет, а было бы хорошо его ввести, чтобы отличить от нашего обыденного мышления с помощью представлений. И тогда фраза «Мы все прекрасно понимаем значение таких слов, как „окно“, „компьютер“, „собака“, „карандаш“, „стол“» звучала бы более точно – если у нас нет определения данных понятий, это значит, что мы не «прекрасно понимаем», а лишь имеем представление о данных предметах…

Мой вывод – с такой дисциплиной мысли говорить о критическом мышлении нельзя.

Не тратьте свои деньги, а уж тем более своё драгоценное время. Если Вы читали, что-то уже по такой тематике, то эта книга для Вас будет не только пустой, а также собьёт Вас с только. Если Вы прежде ничего не читали по такой тематике, то дальнейшее изучение испортит Ваши взгляды…

Очень интересная книга , легко читается, каждому тезису приводятся примеры. Книга рассчитана на «развенчание» обыденности умов. Но для этого используются немного замыленые метафоры. Хотя, с другой стороны, чем проще, тем шире охват аудитории. Как по мне, то невзоровское «расчёсывание нейронов» с его «бесогонием» мощнее закусывает нежнейшее мясо общественных предрассудков.

слабо, многое надергано из чужих книг, новой информации почти нет, плюс мне не очень понравилась структура, книга Я тобой манипулирую была сделана гораздо добротнее. жаль потраченных кровных

Я бы назвал книгу сборником материалов других авторов. Это плюс, если вам нужен именно сборник. Это минус, если вы рассчитываете узнать что-то новое по теме. Остался недоволен тем, что в книге много для меня пиара критического мышления и мало прикладного материала. Глава про креативное мышление, как по мне, то вообще лишняя. Хотя название книги в целом отражает его содержание. В ней разъясняются различные заблуждения (мифы). Кому интересно узнать об этом, то в качестве первой книги хорошо подойдет.

«Критическое разочарование» – то, что оставляет эта книга. Уже на вступительной части закрадывались сомнения. Тема раскрывалась ну очень поверхностно и доступно, приводились посредственные примеры, а факты, иллюстрирующие материал, увы, не первой свежести.

Все это в обрамлении сомнительной графики – неуместной для научно-популярной книги. Еще один минус – пропущено несколько опечаток. Хотелось бы за такую цену получить достойную редактуру.

В целом, книга подошла бы для подростковой аудитории. Человека старше с развитым мышлением издание вряд ли чем-то впечатлит. Видимо, книга создавалась на волне успеха предыдущей книги Непряхина, но желание ознакомиться с ней вряд ли появится.

Автор нередко противоречит себе, используя демагогические приёмы, доказывает состоятельность своих доводов.

Почитайте лучше Сапольски и/или Канемана, Курпатова

Если бы я была мошенником, то выучила бы «Анатомию заблуждений» Никиты Непряхина наизусть. Любой Остап Бендер сделал бы её настольной книгой, нагенерив ещë бессчëтное множество сравнительно честных способов отъëма денег у населения. Если вы по другую сторону и просто не хотите оказаться в числе тех, кто сдаëт на ремонт Провала, тоже берите, не пожалеете.

Лишний раз напомнить себе о когнитивных искажениях – полезно для принятия правильных решений. Рекламщикам, маркетологам, пиарщикам, а также тем, кому важно продавать текстом: максимально прикладная книга.

Ничем не торгуете, но предпочитаете видеть то, как вам что-то «продают», используя стереотипы и другие уловки – тоже открывайте «Анатомию заблуждений». Чуть-чуть больше осознанности никогда не помешает.

То, что нужно сейчас каждому – критическое мышление. Понятно, что наш мозг – ленивая скотина, и ему хотелось бы плыть по жизни с минимальными затратами энергии. Для этого проще всего примкнуть к мнению большинства и жить по давно сформированным шаблонам. Но так мы перестаем мыслить критически, обрастаем стереотипами и клише, теряем хватку.

Ведь критически мыслить – это не значит нигилистически отвергать и критиковать все сущее, это значит изучать природу всех вещей и событий и делать свои выводы, формировать жизненную позицию, анализировать происходящее и давать ему собственную оценку. Уметь аргументированно ответить на вопрос: а какое у тебя мнение вот про это и про то? А также ставить под сомнение поступающую извне информацию и уметь фильтровать фейковые новости.

В общем, автор уверенно проведет читателя за руку по основным понятиям и расставит по полочкам знания по логике, когнитивным искажениям и лженаукам. Читайте и не бойтесь думать своей головой.

Единственный минус – хотелось бы твердую обложку, потому читать неудобно, того гляди книга развалится.

7 интересных мыслей из книги «Анатомия заблуждений»

1. Критическое мышление не равно критике. КМ – способ мышления, позволяющий анализировать поступающую информацию и ставить ее под сомнение, формулировать обоснованные выводы, давать собственную оценку происходящего, а также принимать решения в условиях неопределенности

2. Человек, обладающий гибким мышлением, видит ситуацию не однополярно, не в черно-белых тонах. В любой ситуации у него несколько вариантов действия, он может быстро переключиться, а не зацикливаться на одном и том же

3. Критически мыслить – мыслить беспристрастно, не подгонять логику под свои убеждения

4. Эффект слепого пятна – мы склонны замечать ошибки, искажения, заблуждения у других, но игнорировать свои, иногда самые очевидные

5. Не нужно решать за других. Помните, что не все разделяют вашу точку зрения. Если человек не придерживается вашей позиции – это не идиотизм. Возможно, правда за ним

6. Стереотипы отучают человека анализировать информацию и события, критически их оценивать, наоборот, приучают принимать все безоговорочно

7. Идея нам будет казаться менее ценной и значимой, если исходит от человека, который нам не нравится.

Ох, как сложно было выделить 7 пунктов, вся книга в закладках. Для меня это первая книга на тему критического мышления и большая часть информации в новинку.

Понравилась последовательность тем и доступность подачи информации, мозг не дымился. Очень интересные главы про ментальные искажения и креативное мышление, многое взяла на вооружение.

p.s.: если вы в теме эзотерики и болезненно относитесь к тому, что кто-то это считает мракобесием, то последнюю главу можно пропустить.