Джеффри Форд

Читала у него только одну книгу – «Портрет миссис Шарбук», и вряд ли буду читать что-то еще. Почему-то многие авторы считают, что чем запутаннее сюжет и нелогичнее развязка – тем интереснее. Но нет. Если ты не ощущаешь нерв истории, если нет логики развития, если писатель не может плавно вести от одного к другому, то разгадка не заинтересует от слова совсем. Получается, что автор сначала кидал в читателя не связанные (или мало связанные) между собою факты, а потом так же кинул развязку.

Вот и в этой истории все вышло точно так же. Плоские герои, чувства, которые постулируются, но никак не отражаются реально, банальность на банальности. Даже если добавить в текст множество исторических имен, названия художественных направлений, картин и т.д., он от этого не станет более сложным и интересным. В данном аспекте я бы сравнила этот роман с книгой “50 оттенков серого” – постулируется, что герой богат, красив, умен, талантливый бизнесмен – но ни в одном его поступке это никак не проявляется. Здесь нам говорят, какой же Пьямбо замечательный, почти гениальный художник, но я нигде этого не увидела, по большому счету. Нам всячески пытаются показать, как же его засасывает эта загадка, эти встречи с таинственной миссис Шарбук, но нет подлинного напряжения. А когда к этому еще время от времени булавками пытаются пришпилить историю с гибелью девушек, то вообще возникает мысль: “Ну, здравствуйте, приехали!” Городить одно на другое не есть залог успеха. Это как будто ребенок пытается привлечь внимание занятых взрослых: “А я вот это могу, и вот это, и вот это я знаю”. Но если ребенка можно понять, то эти потуги в романе, претендующем на какую-никакую серьезность, выглядят жалко.