Гостиница «Сон»

Текст с первых страниц погружает с головой, до конца сохраняется интрига, явно хочется продолжение этой истории. Вопросов по ходу возникает много, на некоторые в тексте можно найти ответы, на некоторые нет, но и то, и другое – плюс, потому что разогревает интерес. К герою однозначно положительное отношение, в нем легко угадывается каждый из нас (люди любят примерять образ персонажа на себя, когда находят общее, проникаются симпатией к герою). За него переживала до последнего, особенно, когда у героя был шанс (а какой шанс, узнаете в конце).

Реалистичное смешивается с мистикой, что очень по нраву современному читателю. Приходят вопросы во время чтения: «А что я бы сделала на месте героя?», «А как бы сейчас поступила?». Читатель, сливаясь с героем, входит в текст и участвует в нем.

Приём кинематографичности (детали, описание пространства, движений героя) позволяет окунуться в текст с головой. Приём закрытого пространства даёт возможность раскрыть множество пластов, символов. Прочитав произведения, ощущаешь себя так, будто посмотрел сон. Что и сходится с названием произведения.

Заглавие метафорично, так как здесь сон: 1) то, что снится человеку, 2) что возможно ждёт его после смерти, 3) реальное состояние мира, людей современности, которые заморочены своими мыслями, делами, 4) обман, иллюзия, когда морочат голову нынешние процессы (мода, политика, экономика и т.д.)

Впечатления самые лучшие! Рекомендую к прочтению!

Филолог, психолог Клесарева К. А.

Если твои сны бессмысленны, то тебе стоит это прочитать! Читается быстро, на одном дыхании, но оставляет кучу вопросов, заставляя работать мозг на повышенных оборотах.

Несмотря на небольшой объём, данное произведение не лишено острых сюжетных поворотов и увлекательных эпизодов, повествование динамичное и захватывающее. С самых первых абзацев рассказ интригует и побуждает сильный интерес, держит в напряжении до самой развязки, которая здесь весьма неожиданная. Читается легко и быстро. Мне понравилась стилистика рассказа и жанр, в котором он написан, напоминает произведения Стивена Кинга с его элементами мистики и фантастики, я будто вновь прочитала недавно вышедший новый рассказ одного из своих любимых писателей, поэтому любителям подобного творчества однозначно должно понравится. Думаю, что данное сравнение с признанным в мировой литературе «Королем ужасов» уже говорит о том, что "Гостиница «Сон» – это явление, которое вполне себе смогло оправдать ожидания читателей, которые являются поклонниками данных стилей. Тем не менее, этот рассказ уникален, необычен, в нём есть своя антуражность и привлекательность. После прочтения оставляет довольно-таки хорошее послевкусие. Концовка, как мне кажется, является неоднозначной, что даёт почву для мыслей и рассуждений читателю относительно всей сюжетной линии. Единственное,что меня неудовлетворило, так это маленькое содержание, несмотря на то, что при данном объёме получает читатель, мне не хватило продолжения истории, некоего экшена, подробностей, большего раскрытия персонажей и отдельных аспектов, ведь основа для фантазии и творения создана. Подводя итоги, я рекомендую данное произведение и могу сказать, что читатель получает небольшой и очень занимательный рассказ, потраченного времени на прочтение которого будет не жаль.

Перед прочтением решил ознакомиться с оценками и рецензиями – и вот же забавное дело: вспомнил, как легко и непринужденно в школьные годы мы давали оценки и писали сочинения-приговоры по сложнейшим произведениям школьной программы, а для любительской современной прозы «был русский дух, да весь вышел». А ведь именно Достоевский, Толстой, Лермонтов… меньше всего нуждаются в оценках. А вот молодые авторы – наоборот. Им такая поддержка просто необходима. Да и для читателя самое интересное, пожалуй, не сверяться: совпало ли его мнение по произведению с мнением Белинского, а именно что «угадывать» замысел автора – и сегодня для этого есть все возможности. Постараюсь быть максимально объективным.

«Гостиница „Сон“ – хронологически первый рассказ, доступный для ознакомления на ЛитРес, своего рода проба пера. Читается легко, оставляет приятное впечатление, хотя введение оглавления все же излишне, рассказ логически структурен – и замысел вполне понятен. Единственный недостаток, на мой взгляд: рассказ стоило бы сделать композиционно сложнее – ввести больше описаний, использовать больше риторических фигур, больше раскрывающегося символизма. Например, главы подозрительно напоминают сокращенные наименования книг Библии по восточному стандарту (с адресным указанием стиха); цветовой символизм: серый (задумчивость, неопределенность, туман) и голубой (спокойствие, истина, небо), а вот серо-голубой (точнее описанный в рассказе градиент этих цветов) – это цвет зависти и презрительного недоверия в европейской традиции; рамы без картин – „границы изображения без самого изображения“, психологические границы, фрагменты пространства, но без содержания; деревянные статуэтки в нишах, да и само описание „деревянного“ интерьера гостиницы (геометричность, ирреальность, искажение пространства и времени); портье Морт (забавно, кстати, что портье называют „душой отеля“. Душой – душа – душить), он же „спутник“ странгуляционной асфиксии… Словом, рассказ изобилует прекрасными и ёмкими образами – не стоит бояться раскрывать их, возможно, заигрывать с читателем, не стоит бояться показаться слишком сложным. Поэтому, пожалуй, осталась некоторая „недосказанность“ что ли… Я бы с удовольствием перечитал рассказ, даже если бы он был в 2-3-4 раза больше. Но это уже мои придирки. В целом же я, разумеется, выражаю поддержку и рекомендую его к прочтению.

Прекрасная иллюстрация человеческой обыденности, где сон есть одновременно и величайшая Немезида и самая вожделенная цель. Захватывающе описан процесс закабаления новых «постояльцев», столь же интересный как и борьба Глеба. Рассказ поступателен и читается проще-простого. Герои кажутся живыми и располагают к себе, а описания в меру содержательны.