Отзывы на книгу «Я исповедуюсь», страница 6, 280 отзывов

Интересная но не однозначная книга! Не скажу что легко читается: я путалась в именах и событиях. Но все же довольно важная книга ☀️

Очень неоднозначные отзывы на эту книгу, кто то плюется и кричит что это непонятный поток мыслей, а кто то говорит что это шедевр. Вряд ли бы я взял ее читать сам, но мне ее посоветовали в Новогоднем Флешмобе, за что я очень благодарен.

Если в двух словах говорить об этом романе, то это история жизни одного человека, который родился не в той семье, и история скрипки, без которой не было бы всего происходящего.

В романе очень необычная манера повествования, которая в начале даже отталкивает, автор очень резко и незаметно переходит от одной истории к другой, и порой ты не понимаешь о ком сейчас идет речь. Но постепенно ты втягиваешься и тебя это уже не вводит в ступор.

Да, читается книга не просто, потому что одних сносок с пояснениями в ней более 400 штук. Моментами ты вообще не понимаешь что происходит. Но дочитав и отложив книгу, ты понимаешь какая она все таки крутая.

Книга не отпустит меня еще очень долго... И мне хочется посоветовать ее всем и каждому.

"В каждом сердце есть больная рана. В каждом сердце не стихает плач. Вышел на арену ресторана, Наглухо обкуренный скрипач." Казан Казиев

Для меня чтение этого романа превратилось в проклятие книжным богом (наверное, за все непонятые книги ранее). На что похоже чтение этой книги? Возьмите любой роман, действие которого происходит в разных временах. И читайте так: один абзац с начала книги, предложение - с конца произведения, потом кусочек где-то с середины. А после задайте вашему мозгу задачку превратить всё это в единую картину. Замыкание мозга, может, и не случится, но парочку зависаний я вам гарантирую. При этом надо держать в голове основные темы писателя, выявлять его вопросы и задачи в произведении. В книге один из героев болен Альцгеймером - грешным делом, читая это произведение, я подумала, что и мне такое грозит, если я полностью пойму роман писателя, потому как освоить арабскую вязь, мне кажется, намного проще. Главный герой в книге - их несколько. Но я выделяю не людей, а то, вокруг чего вертятся эти строки - скрипка Сториони. Её путь прослеживается от создания до примерно наших дней. Особая порода дерева, из которого сделана скрипка, придаёт ей чарующее звучание, более того, у скрипки есть личное имя - Виал. Но скрипка оказалась проклятой вместе с её создателем и последующими владельцами. Лоренцо Сториони пришлось отказаться от любви, чтобы сделать эту скрипку. События затронут времена фашизма и наше время, и всё эти годы скрипка связывает владельцев своим проклятием. Главные вопросы в книге, которые мне удалось уловить, - существование бога, неотвратимость и непоправимость зла, искупление, отсутствие любви в семье и самореализация себя, такого гениального, но нелюбимого мамой и папой. Темы очень серьёзные, и я готова была проникнуться ими и посочувствовать героям книги в любое описываемое время, но... Подача событий была сродни падающему книжному шкафу - одну книгу поймать могу, а все - нет. К тому же и больно потом от потраченного времени. Одолев эту книгу, я поняла, что читатель тоже может набить шишку, и весьма болезненную.

Одна из самых трудночитаемых книг для меня оказалась, ни одна глава не завлекла так, чтобы я забыла о времени и количестве страниц, разве что описания ощущений отца-коллекционера. Последние 30 страниц всё мое существо кричало в голос: «finite», «alles», «the end», но нет, надо было его еще отправить в незабвенную «Аркадию», в которую он так стремился. Не пришла я к просветлению к концу книги, не увидела в этой истории ничего, кроме бездарно прожитой жизнь, результатом которой были несколько заумных книжек, а не любовь и доброе отношение к близким. И это еще ему повезло, что Бог, в которого он не верил, наградил его «забвением», а не мучил воспоминаниями, которые он старательно копил всю жизнь. Если же говорить о книге как об истории зла, то вообще непонятно зачем эта "хронология", мы и так прекрасно знаем, что оно безгранично и не всегда бывает наказано. Я за свет в конце туннеля))

очень классная книга, рекомендую, начало я очень долго читала, не могла войти во вкус, а потом как понеслось) обожаю такое повествование, сквозь все времена

Интересное чтение. Несмотря на нелинейную структуру, мне было легко, не приходилось долго погружаться в текст, или как-то специально вчитываться.

Из многообразия историй, объединенных странствиями скрипки, больше всего во мне отзывалась современная линия, а самой незапоминающейся стала средневековая. Впрочем, я относилась ко всему, что было «вокруг», именно как к окружению, фону, предыстории.

Главный герой – Адриа – пишет исповедь. И не понятно, кому она адресована, и даже неизвестно, что это за книга – то ли философское эссе о природе зла, то ли биография («Родиться в этой семье было непростительной ошибкой»), то ли попытка получить прощение от жены. Причиной ссоры с женой послужила антикварная скрипка, она же – красной нитью проходит через многолетнюю историю с Бернатом («Он хоть и очень умный, но дружит со мной и моими проблемами много лет»). История этой скрипки скрепляет и многочисленные ответвления романа: тут и поиски поющей древесины, и кровавые преступления ради обладания инструментом, и нацистские экспроприации, и многочисленные спекуляции, где всегда бывают обманутые жертвы. Все это полно предательства и иллюстрирует проблему зла. С выводом жены Адриа о том, что он должен вернуть скрипку, искупив тем самым грехи отца, можно не соглашаться, а можно просто посмотреть, к чему в итоге это привело, ведь аферы не закончились, лишь сменились действующие лица. Это ирония злокозненной судьбы, или авторский посыл, что искупление вообще невозможно? – не знаю. Здесь вообще нет четкой авторской позиции: так, например, он не говорит, что бороться со злом, «отстреливая ему головы одну за другой» - однозначно хорошо. Он как раз показывает, что и зло не однозначно, и вражеский солдат, даже самый отпетый нацист, – одновременно для кого-то сын…

Впрочем, на такие вопросы и нет однозначных ответов. Хорошо, что есть такие книги, которые дают нам повод лишний раз задуматься, и пытаться следовать девизу «никому не причинять зла, потому что стараться творить добро – слишком претенциозно».

Невероятный роман! Сложный , его не прочтешь за одну ночь, нужно читать медленно и вдумчиво, но это того стоит! Ничего подобного в жизни не читала!

Замечательная книга! Начало показалось немного затянутым, и не сразу стали ясны переходы от одной эпохи к другой. Но потом черезвычайно захватило! Части в которых описываются события времен третьего рейха очень страшно читать. Книга и заканчивается очень интересными событиями, одно из которых никак не возможно было предугадать.

- Зачем вам столько книг? - Чтобы поглощать их.

Меня зовут Адриа Ардевол. Мне уже за 60 и я хочу поделиться своими воспоминаниями, пока мой недуг не лишил меня памяти.
Мой отец - Феликс Ардевол - владелец антикварной лавкой. Он очень любил старинные вещи и хорошо разбирался в их ценности. В его кабинете очень много старых манускриптов, но наиболее ценные вещи он хранил в сейфе. Именно там и находилась скрипка известного кремонского мастера - Сториони. Она была бесценна, ну или стоила очень больших денег. Кроме отца, код от сейфа знал только я. Так однажды я смог подменить бесценное сокровище на свою учебную скрипку. Эта была вынужденная мера, и я надеялся, что отец не успеет заметить подмены, прежде чем я верну Сториони на место. Но судьба распорядилась иначе. Именно с этим инструментом будет связана гибель отца и моя дальнейшая судьба.

- Я думаю, люди движутся вперед , но потом обязательно возвращаются к началу. Человек всегда возвращается к истокам. Если только смерть не помешает.

Роман - письмо. Роман - воспоминание. Роман - исповедь. Книга очень интересная и написана в весьма необычной манере. Автор, будто теряя нить повествования, перепрыгивает из одной эпохи в другую. Меняются главные герои. История рассказывается то от первого лица, то от третьего. Очень необычная мозаика постепенно начинает складываться и крупицы воспоминаний и фантазий создают целое полотно.

Я читаю каждый день и каждый день понимаю, что еще почти ничего не прочитал.

Подметил, что в серии The Big Book книги очень необычные. В них всегда есть временной разрыв между повествованием. Есть настоящее время, где главный герой один, и ещё несколько временных отрезков, где герои могут быть другими. Так было в книге "Террор" Дэна Симмонса, где в каждой главе свой герой и разные отрезки времени, так было и в "Семь смертей Эвелины Хардкасл" Стюарта Тёртона, где история повторяется вновь и вновь, но меняются лица. "Жена путешественника во времени" вся построена на фокусах со временем. В "Облачном атласе" Дэвида Митчелла эпохи связаны одним героем в разных воплощениях. В комментариях прошу поделиться книгами, где встречаются такие особенности повествования.

Я вечно не в том возрасте. То слишком молод, то слишком стар.

Я положил перед собой три сотни листов, над которыми корпел зазря, пытаясь написать о зле, потому что оно – я уже понял – невыразимо словами и загадочно, как и вера, и на оборотной стороне страниц, словно это был своего рода палимпсест, стал сочинять письмо, подходящее нынче, как мне кажется, к концу, ибо я добрался до hic et nunc (здесь и сейчас).

Помните, в детстве у многих были игрушки-калейдоскопы? Смотришь в него, крутишь потихоньку и изображение меняется стоит лишь пошевелить рукой. Так и этот роман, лишь чуть-чуть отвлечешься, а перед тобой уже новая картинка, не менее яркая и завораживающая чем предыдущая, хотя порой и ужасающая одновременно. Повернули, и вот средневековый монастырь, в котором умирает от болезни отец-настоятель, а последний оставшийся в живых послушник еще не знает, что смерть, преследовавшая его более тридцати лет, уже стоит за дверью. Покрутили еще немного, и перед нами позор рода людского – Освенцим: кашляющая старуха, прижимающая к груди скрипку, единственное, что успела прихватить по дороге от праздничного стола к газовой камере, семилетняя девочка с грязной тряпкой в руках, последним напоминанием о доме, люди, так и не осознавшие до конца, что им отказали в праве быть людьми. Снова поворот, Испания середины 20 века, режим Франко, но семью Ардеволов это несильно волнует: богатый дом, прибыльный магазин, гробовая тишина, в которую погружено все семейство. Люди, которых ну никак не назовешь семьей, просто у них есть все, кроме искренней привязанности друг к другу.

Пласты этого грандиозного романа наслаиваются один на другой, картина сменяется абсолютно неожиданно, предупреждений не будет, но, прочитав где-то четверть, осознаешь, что они и не нужны. Зачем разделять друг от друга монологи Николаса Эймерика, безжалостного и беспощадного инквизитора, и Рудольфа Хёсса, начальника Освенцима? Они ведь вторят друг другу, какая разница, чьим именем они прикрываются, и служение кому избрали в своей жизни. Нет никого страшнее тех, кто уверен в своей правоте. Один служил Богу, другой обожествленному вождю Гитлеру, искренне и пламенно веря в свое правое дело, они уничтожали, пытали и обрекали на смерть бессчетное количество людей. Не от жадности, не из мести, а «делая мир лучше», что может быть страшнее?..

Роман поднимает множество тем: здесь и взаимоотношения родителей и детей, и плата детей за грехи родителей, и холокост, и режим Франко, и вопросы веры, и любовь, и дружба, но главным, мне показался, вопрос автора о природе Зла. Почему высшие силы, как их не назови, позволяют злу твориться? Почему одни люди готовы уничтожать других самыми изощренными способами, хотя они даже и не знакомы? Можно ли искупить чудовищное зло, посвятив жизнь спасению других жизней? У автора нет готовых ответов, на эти вопросы каждый должен ответить себе сам, но читать его измышления было очень увлекательно и познавательно.

В книге множество героев, они пересекаются, смешивая правду и вымысел, желаемое и действительное, наслаиваются одна на другую эпохи, наслаиваются одна на другую людские судьбы, но в центре всегда все же остается Адриа Ардевол. Нелюбимый ребенок, в котором родители видели только большую одаренность. Отец хотел сделать из него ученого, мать хотела видеть блестящего скрипача, но, как часто, к сожалению, и происходит в жизни, родители, год за годом отказывались спрашивать и слышать, чего хочет он. Неудивительно, что самые радужные детские воспоминания связаны у него не с ними, а с домработницей и продавщицей в семейном магазине. Всю жизнь он хотел только счастья, но не знал, как его получить. Подменял эмоциональное материальным, не видел того, что происходит перед глазами, слишком поздно оценил тех, кто был совсем рядом. Несмотря на некоторые его поступки, мне его искренне жаль, ведь идеальных людей не бывает, а покорёженное в самом начале жизненного пути, сложно выправить и распрямить…

Неоднозначные чувства вызывает у меня и лучший друг Адриа - Бернат Пленса. Притягательная, но противоречивая личность. Великолепный музыкант и посредственный писака. Отличный друг, готовый на все ради Адриа, с которым они с детства неразлучны, и невнимательный до бесячки муж и отец, занятый чем угодно, но только не семьей. И его конечный поступок кажется на первый взгляд предательством, но почему-то мне кажется, что Адриа бы ему это простил, не задумываясь.

Вообще о концовке хочется сказать отдельно. Несмотря на все эти наслоения, так присущие постмодернизму, несмотря на сплетение правды и вымысла, книга очень жизненная, особенно концовка. Судьба скрипки, окажись она в руках своего настоящего хозяина, отдавала бы волшебной сказкой, счастливым концом в мире, где они так редки. То, что произошло гораздо реальнее, прозаичнее и, хотя отдает грустной ухмылкой в сторону человеческой натуры, больше подходит самому тону романа.

Не знаю... Я написала уже немало, но поток мыслей в голове не прекращается и, как всегда, прощаясь с прекрасной, зацепившей что-то внутри книгой, кажется, что не сказал о ней и половины того, что хотелось. Я раздумывала, добавлять ли ей статус любимой, или просто поставить высшую оценку. Но сейчас уже не сомневаюсь, ведь когда-нибудь я снова достану с полки этот увесистый томик и погружусь в местами страшный, местами трогательный роман о людях, их природе и их судьбах.

Дальше...