Цитата из книги «Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем»

ст. 210 УК. Пленум Верховного Суда РФ решил указать лишь то, что при решении вопроса о субъекте преступления, указанного в ч. 4 ст. 210 УК, судам в каждом конкретном случае надлежит устанавливать, занимает ли то или иное лицо высшее положение в преступной иерархии. По мнению Л. Д. Гаухмана, признак в ч. 4 ст. 210 УК только назван, но не определен. Он сформулирован весьма расплывчато, посредством использования в сочетании терминов, предназначенных для общих – неконкретных и неточных – рассуждений о преступности и преступлениях, поэтому заведомо неприменим в следственной и судебной практике как не поддающийся установлению и доказыванию.[288] С такой позицией, на наш взгляд, следует согласиться. Новый квалифицирующий признак, включенный в ч. 4 ст. 210 УК, безусловно, уже породил новые сложности на практике, поскольку эти дефиниции – «высшее положение» и «преступная иерархия» во многом имеют оценочный характер. По нашему мнению, таких субъектов следует выделять в криминологии при классификации преступников и выработке мер предупреждения.