Отзывы на книгу «Одиночество в Сети», страница 8, 622 отзыва

ВЫНИМАЯ ГВОЗДИ ИЗ КРЫШКИ ГРОБА РОМАНА «ОДИНОЧЕСТВО В СЕТИ» (Прочитав кучу гневных рецензий, хочу, из мужской солидарности, возразить критикам Вишневского. Вооружившись гвоздодером – приступаю…) Гвоздь 1. (снисходительно: Роман – унылое говно, главный герой – нешшасный задрот) Это уж точно: особой радости от книги не испытаешь. Неприятная книга. Конечно, это странно, что роман об одиночестве настолько безрадостен и депрессивен; что вместо бодрого захватывающего действа перед читателем самокопание, боль и серость. Анафема Вишневскому за верное создание атмосферы одиночества! Не меньшая загадка - главный герой. Обидел Бог писателя персонажем. Как так? Мужик – а все время чего-то там рефлексирует, переживает не по делу. И взгляд у него всегда печальный. И даже дрочит и трахается он как-то меланхолично. Эх, то ли дело Джеймс Бонд! Анафема Вишневскому за органичность характера героя и общей атмосферы книги! Гвоздь 2. (презрительно: Сопли-сопли-сопли…) Ох уж эти сопли! Придирчивый и циничный читатель найдет их везде. Я сентиментален и не придирчив. Когда смотрю кино, где собачка умирает или еще что-нибудь жалостливое происходит, могу даже всплакнуть. Над «Одиночеством в сети» плакать не хотелось. Сопливые моменты Вишневский разбавляет жесткими-жестокими, кроваво-грязными подробностями, иногда вызывающими даже отвращение. Такая вот шоковая терапия от насморка. На меня действует… Гвоздь 3. (со вздохом: Сплошные штампы) Этот гвоздь я до конца доставать не буду. Самому хотелось вымарать из книги некоторые абзацы, чтобы не портили впечатление. А уж всю канитель с опозданиями на падающие самолеты и неисполнительными портье – просто сжечь. Это даже, на мой взгляд, из стиля выбивается. Неспешное повествование с элементами эпистолярности, ретроспективности вдруг сменяется сценарием голливудской мелодрамы. Жирный минус. (Кстати, описание встречи Якуба и его ICQ-подруги – это просто «ржунимагу». Чего стоит фраза: «Делал с ней совершенно чудесные вещи») Гвоздь 4. (иронично: Блестящие шпалы и сверхбыстрые бульдозеры) Вот дались читателям эти шпалы! Не верим, говорят, что они белые и блестят. Так съездите и посмотрите! Я на том вокзале не был - и черт с ним. Для меня подобные моменты – это маячки, сигнальная система романа, которая складывается из образов, запахов, звуков, обычно не тривиальных, выходящих за рамки привычного, абсурдных – и в силу своей абсурдности запоминающихся. Гвоздь 5. (гневно: Кто сказал, что Вишневский понял женщину? Ничего он не понял!) А действительно, кто? На моей книге написано, что это был некий критик из Kurier Wydawniczy. Нет моей веры этому критику! Даже больше скажу. Мне кажется, что Вишневскому и дела нет до понимания женщины. Потому что он в своем романе пытался понять (sic!) мужчину. Еще точнее: как мужчина смотрит на женщину и что он видит. И тут он попал. Женщины же в романе только фон, даже главная героиня. Она лишь образ, созданный Якубом, виртуальная женщина из Сети, не выдержавшая проверки в Реале. Итого: «Одиночество в сети» - один из тех романов, которым тотальная известность и раскрученность только вредит. Вишневский не пророк, не гуру и не гениальный писатель (а сколько их, гениальных?). Читатели почему-то ждут Чуда и Откровения, хотя могли бы просто прочесть неплохую и достаточно оригинальную книгу. ОЦЕНКА -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

Написано и высказано про эту книгу много всего-всякого. Множество читательских рецензий самого разного уровня и диапазона - от восторженного преклонения и звания "великого произведения" до гневной критики в стиле "розовые сопли и полный бред". Причём на большинстве литературных порталов признаком хорошего тона считается написать как раз рецензию разгромную. Я, конечно, не собираюсь ни с кем спорить, да и глупо ведь, люди-то разные. Но, по-моему, чужое мнение, пусть даже и красиво и убедительно аргументированное, - последняя вещь, которой следует руководствоваться в оценке чего угодно. Поэтому я книгу прочитал. И мне, внезапно, понравилось. Но не спешите кидаться тапками, я сейчас буду оправдываться и объяснять.

Сюжет, наверное, пересказывать ни к чему - сотни рецензентов превосходно справились с этой задачей задолго до. Да и по большому счёту игру делает вовсе не он. Тут во главе угла - герои, отношения между ними и в самую первую очередь эмоции. Роман вообще состоит из одной большой провокации, попытки вытащить откуда-то изнутри читателя благополучно похороненного романтика, этакого утончённого меланхолика с глазами на мокром месте. Вот в зависимости от того, насколько глубоко вы прошли по пути цинизма и скепсиса, и будет распределена ваша оценка. В помянутом выше диапазоне, ага. И по итогам сравнения впечатлений запросто может выйти так, что читались будто бы разные совсем вещи. Лично я увидел историю любви, трогательную и прекрасную. Абсолютно нереальную и невозможную, но от того тем более берущую за душу. Таки да, местами пан Вишневский фальшивит, и получается вульгарно, на грани низкопробности даже. Описания, скажем так, интимных предметов одежды, постельные сцены и оголтелый какой-то феминизм, как если бы и не мужчина писал, - коробят. Но вот за историю Натальи, письма Якуба, пронзительно-трагичный финал, удушающую атмосферу безысходности и утраты я простил бы и не такое. Это не скидка в счёт дебюта даже, нет. Просто я, читая книгу, впервые в жизни был близок таки к тому, чтобы заплакать над ней(Ага, если вы хотели всё же покидаться тапками - это именно тот момент). Вот уж чего от себя не ожидал и не подозревал даже. И за это открытие пану Вишневскому спасибо.

Ну, собственно вот и. Субъективно, конечно, но факт - собственные эмоции и переживания мне важнее и ценнее несравненно чужих рассудочных построений. Так что я со спокойной совестью буду считать книгу пусть и не гениальной, но как минимум великолепной. Допускаю вполне (да так оно наверняка и будет), что лет этак через эндцать, взявшись перечитать роман, увижу помянутые недостатки чётче и ярче, а до сердца и эмоций достучаться уже не выйдет. Но тем книжка не хуже, всему свой срок. Вот и пан Януш вторит: "Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви".

9 из 10 наверное.

Одиночество. Как часто Вы задумываетесь насколько люди, да и Вы сами, могут быть одинокими? Ведь можно быть одиноким и в толпе. Эта книга об одиночестве, только в сети Интернет. Насколько все мы знаем, интернет - это чума XXI века. Он затягивает, поглотит если вовремя не остановится, не взять контроль в свои руки. Есть конечно люди, которые пользуются им исключительно редко, но таких людей все меньше. Особенно он затягивает, когда человек чувствует себя одиноким, когда мало кто его понимает и он хочет куда-нибудь сбежать. История виртуальной любви, которая смогла осуществиться в реальности началась с первого сообщения отправленного полячкой Эвой Якубу, также поляку, но который много лет живет в Мюнхене. Она просто хотела кому-то рассказать о своей грусти, кому-то незнакомому, тому кто живет далеко. Ведь собственно чем она рискует? Ничем. Но эта случайная "встреча" стала для них судьбоносной. И вот так вот день за днем проходит их переписка, наполненная жизненными историями, мыслями, их взглядами на различные события происходящие вокруг них и в их жизнях. Как все-таки легко общаться с человеком (причем незнакомым) в интернете. Вы не стесняетесь задать тот или иной вопрос. Вы можете поделиться чем-то личным, зная, что этот человек никого не знает из вашего окружения и ничего никому не расскажет. Общаясь с понравившимся вам человеком, вы познаете его нутро, а не его внешность, не ставите ярлыков, не оцениваете его голос, повадки, манеры, стиль одежды и т.д. Вам важно только общение с ним, его внутренний мир. И некоторое время спустя вы замечаете, что скучаете по этому человеку когда он offline, что ваша жизнь будет пуста без него, ведь он стал частью вас. Тоже самое можно сказать и про двух главных героев книги Я. Вишневского.

"Я люблю тебе писать. По множеству причин. И среди прочих потому, что хочу, чтобы ты знала, что я думаю о тебе. А думаю я о тебе много и часто. Собственно говоря, мысли о тебе сопутствуют мне в любых ситуациях...Поэтому я благодарю тебя со всей серьезностью и с неизменным легким волнением за то, что ты есть. И за то, что я могу быть"

Но чем же закончиться эта виртуальная любовь? И любовь ли это? Каждый случай индивидуален. Персонажам удалось встретиться в жизни и понять, что их чувство не было обманчиво, им правда хорошо, даже прекрасно вместе. Но долгой ли будет такая любовь? Все ожидают хэппи-энда, но не тут-то было. Эва стоит на распутье. Кого же выбрать: Якуба - свою любовь по переписке, общение с которым сделало ее счастливой, или реального мужа, с которым она уже живет 5 лет но отношения с которым в последнее время не безоблачны? Об этом и не только вы сможете узнать на страницах этого романа.

"Одиночество в сети" сможет особенно понравится тому человеку, который знает, что такое одиночество в сети, тот, кто хоть раз ощутил виртуальные чувства к кому-то, кто хотел видеть "online" определенного человека вечно, чтобы сутками напролет быть с ним рядом, пускай и через экран компьютера.

Эта книга о пронзительной любви, которая будет иметь неожиданный конец. Она захватывает своими эмоциями и переживаниями. В ней много цитат о жизни, одиночестве, любви, науке и т.д. Не могу сказать, что мне было очень интересно читать о научным исследованиях, непонятных мне научных терминах, но это не самое главное в книге, да и я думаю вы заметили, что это стиль пана Вишневского. Не смотря на некоторые порой ненужные моменты, книга отложилась в моей памяти. "Есть книги, которые находят тебя сами, в подходящее время. Обычно это время сомнений, тревог или неопределенности, возможно некоторой апатии и усталости. А книги такие обычно дают неплохую встряску." ( meiya ) Эта книга сама меня нашла. В самый подходящий момент моего прошлого, возможно поэтому мое настроение как нельзя точно соответствовало прочтению именно "Одиночества в сети". По крайней мере, я не помню, чтобы другие современные писатели писали что-то подобное на эту тему, да чтобы так чувственно, "по-женски прям".

Экранизация:

К сожалению снять трогающий за душу фильм, чтобы он отобразил всю грусть и радость, которую испытывает читающий эту книгу человек, режиссерам не удалось. Фильм просто как-будто живет отдельной жизнью.

Вывод:

Эта книга о грустной любви, о ловушке, которая может поджидать в интернете каждого, кто захочет убежать из реальности; если ей поддастся и как она может разбить сердце. Читая эту книгу, хочется включить грустную музыку, спрятаться от всех и почитать ее в одиночестве.

"Указательные пальцы обеих рук дважды под ключицу. Потом два раза в направлении собеседника. "Я люблю тебя". Это так просто."

P.S.Берегите свое сердце для реальных людей.

Книга, которую нужно было прочитать ещё десятка полтора лет тому назад, т. е. сразу после появления русского перевода и выхода романа на русском языке. И чего греха скрывать, ведь не раз натыкался глазами на этот томик, и даже пару-тройку раз брал «Одиночество...» в руки, но всякий раз по каким-то причинам ставил назад на библиотечную полку. Впрочем, ничего непоправимого не произошло и книга нисколько не устарела (разве что аськой теперь вряд ли кто ещё пользуется). Да и невозможно устареть тому, история чего насчитывает N-кол-во тысячелетий, т. е. практически вечность. Потому что главным и основным предметом рассмотрения в этом романе стала Любовь.

Многие могут возразить — поскольку речь идёт о виртуально-сетевых знакомстве-общении-отношениях, то и счёт может идти только на несколько десятков лет (когда там у нас первое электронное письмо было отправлено?). Однако способ, каким пользуются наши герои (Он и Она) для установления взаимоотношений, является только лишь способом, формой, техническим приёмом. Потому что как ни крути, но способы и впрямь меняются с временами и эпохами, и тем более с культурами (начиная с дымов костров, грохота тамтамов и песен-йодлей и заканчивая фейсбучными и инстаграммскими кнопканиями), однако главным всё равно было, есть и будет взаимное (это при счастливом раскладе) или невзаимное острое притягательное чувство людей друг к другу.

Понятно, что теперешняя мода имеет тенденцию к усложнению гендерно-половой системы чувственно-эротических и сексуальных отношений и связей, однако Януш Вишневский всё-таки рассмотрел пример классический (уже упоминавшиеся Он и Она). Немодно и потому не возбуждает? Возможно что и так (тут кто к чему привык), но думается, что Вишневский вовсе и не преследовал цель возбудить читателя сексуально-эротически. Эмоционально-чувственно — да, а вот сексуально… Нет, всё-таки нет, даже при наличии нескольких довольно откровенных сцен.

А для усиления картины мира и для усложнения рассматриваемой любовной конструкции Вишневский приводит в книге ещё несколько историй о любви и браке, и об отношениях и связях, о чувствах и эмоциях, о поступках и… Поступках. Чтобы рассматриваемые в романе отношения пары Он и Она не были единственными и исключительными, чтобы была возможность посмотреть на разные другие варианты дуальных разнополых пар (без всяческих триад и ещё больших по составу микрогрупп) в разных степенях развития такого рода связей. И заодно, чтобы читатель сумел повнимательней присмотреться к нашим виртуальным влюблённым — и к Нему и к Ней (именно потому автор показывает нам обоих героев романа и в более ранних отношениях).

Наверное эта книга в сильнейшей степени адресована сентиментальным романтикам (в том числе и по себе сужу). Однако в самом конце автор припасает для читателей солидный такой ушат отрезвляюще холодного душа — как только романтическая сторона отношений для Неё превратилась во вполне реальное особое физиологическое состояние с максимально реальными последствиями, то тут и возникла ситуация Выбора — Выбора самого серьёзного и ответственного. И можно ли (и тем более нужно ли) судить и осуждать нашу героиню за тот выбор, который сделала она? Как ни досадно, но вот лично я не берусь...

Книга повествует о двух одиноких сердцах, которые случайно встретились во всемирной паутине. Я не верю в случайности и может, это их судьба, которой не суждено было сбыться, ведь главная героиня замужем (кстати,ее имя так и не было ни разу произнесено в книге), а мужчина Якуб трагично потерял свою любовь. Все события происходили в 90-ые,Интернет был не особо развит в те годы,но уже мессенджеры по типу ICQ пользовались популярностью. Ее мужа интересовала лишь финансовая составляющая...

А насколько известно,если в полном мере удовлетворяется какая-либо потребность, то страдает другая. Главная героиня нуждалась в любви, светлых чувствах и том фонтане страсти,что был у нее в начале отношений и ее порыв написать об этом рандомному человеку раз и навсегда перевернул ее жизнь. Во время прочтения я ощутила весь спектр эмоций: предательство к мужу, грусть, горечь, радость и печаль.

Смысл книги заключается в том,что социальные сети создают огромную иллюзию любви, дружбы...

Интернет, он не сближает. Это скопление одиночества. Мы вроде вместе, но каждый один. Иллюзия общения, иллюзия дружбы, иллюзия жизни.

именно то и происходит, когда вместо книг мы слишком часто смотрим на блогеров, жизнь которых отличается от настоящей.Она не предпринимала никаких действий для того,чтоб развестись или сообщить о том,что ее не устраивает,а лишь изменила источник эмоций. Эмоционально она изменяла своему мужу и это факт.

Так же в книге не только развитие их сюжетной линии,но и много трагичного...Якуб спас жизнь смертельно больной девочке.Наглядный пример того,что мы не можем знать наверняка,что скрывается по ту сторону экрана и какую историю носит в себе человек.

Януш Вишневский - гений и создал шедевр,который с последующими технологиями остается актуальным и по сей день.

Обычно, перед тем, как писать свой отзыв, не читаю рецензии других людей на книгу. В данном случае сделала исключение. Огромное количество рецензий… часто противоположных. Есть доля истины и в положительных, и в отрицательных. На мой взгляд, книга не о любви (согласно большинству рецензий), а об одиночестве. Как платоническая любовь – это не любовь, так и «виртуальная» любовь – это не любовь. Что, впрочем, доказано в конце книги главной героиней.

Писать об этой книге не менее тяжело, чем читать её. Каждый раз, вспоминая отдельные строки, у меня встаёт комок посреди горла. Ну да сейчас не об этом. История героев "Одиночества в сети", это история двух людей, желающих получить от жизни то, что они когда-то давно пережили, а теперь потеряли. Он польский эмигрант, живёт в Германии, когда-то любил как в книгах, сейчас одинок и подавлен. Она живёт в Польше, с мужем, который считает, что хороший достаток, это всё, чего может желать женщина от мужчины. Они встретились случайно, в сети. Они нашли друг друга и наполнили жизни друг друга неведомыми ранее чувствами. Они делятся самым сокровенным, что у них есть - правдой. Потому что Интернет, он такой. В нём проще чем в жизни. В нём написать всё как есть, без прикрас, зная, что на другом конце тебя слушают и не осуждают, куда проще. В нём можно рассказать о любых своих фантазиях и любых невероятных историях, которые с тобой когда-либо случились.

Он приводил меня в такие чудесно грешные места. Некоторые из них сейчас для меня святыни.

Одиночества в сети" это не одна, не две и не три, а целое множество историй, разрозненных во времени и пространстве, и так или иначе связанных с главными героями. Однако каждая из этих историй о любви, и почти каждая из них печальна. Это грустная книга. Нет, не так. Боже! До чего же она грустная! Каждая из рассказанных автором историй, разрывала мне сердце пополам! А история главных героев, оставила во мне неимоверную пустоту! Когда книга закончилась, я не мог найти себе место. Было 4 часа утра, жена спала, а мне хотелось просто вопить: Ну, как же так? Ну, почему? Неужели нельзя было иначе? Должно быть всё иначе! Нет, не должно. В жизни так, никто никому ничего не должен. Примите всё как есть. Не читайте эту книгу если вам тяжело или плохо, поверьте, вам станет ещё хуже. Намного хуже. Но если говорить о том, что хорошая книга должна трогать, должна вызывать фонтан эмоций, неважно хороших или плохих, то это книга не просто хороша, она удивительна.

Внезапно так тихо сделалось в моем мире без тебя.

Он – ученый генетик в Германии, она – замужняя женщина, которая еще сохраняет крохи чувств к мужу. Случайно встретившись в сети, они стали друг другу большим, чем просто друзьями по переписке. Но есть ли у таких отношений будущее? У каждого из них своя жизнь, смогут ли они отказаться от привычного уклада жизни ради новой страсти?

Главный герой Якуб мне симпатичен. Умный, востребованный специалист, но очень одинокий, с грузом трагедий прошлого, он все еще может окунуться в любовь с головой и стать для своей спутницы незаменимым, даже находясь в другой стране. Он внимателен и умеет слушать, понимает чувства своей собеседницы, имя которой, кстати, не прозвучало в книге ни разу.

У меня возникло ощущение, что автор всю книгу пытается развести меня на эмоции. Накидывая жуткие события один за другим (то бульдозер, переехавший девушку, то сбитая собака и т.д.) мне казалось, что он выдавливает из меня слезу. Хоть я и любитель пореветь над книжкой, здесь у меня возникло какое-то отторжение. «Не верю!»

Одна из главных причин, почему я мало читаю современные романв - это слишком много секса и наркотиков. Нет-нет, я не ханжа, возможно просто я слишком привыкла к классике, где все понимают, что произошло и без мерзких подробностей, в какие места полезли его пальцы и с чем смешалась его слюна. Как-то не испытываю особых восторгов от подобных сцен.

Читая про аську, накрывает ностальгия по тем прекрасным временам. На волне ностальгических чувств читается роман с удовольствием. Переписка героев полна нежности, они делятся друг с другом всем, даже самым сокровенным, впадая в зависимость друг от друга, но при этом, из уважения не позволяют себе лишнего.

Автор защитил докторскую по химии и физике, получил степень доктора по информатике, поэтому книга еще и полна интересными научным фактами.

Книга легкая, милая, романтичная. Рекомендую любителям современных любовных романов.

О, я все-таки это сделала... Я закончила читать «Одиночество в сети» сегодня ночью и потом еще всю ночь жила в этой книге. Я вроде бы спала, но мой мозг активно анализировал прочитанное. И я проснулась с очень тяжелым чувством, такое чувство преследует тебя, когда ты знаешь, что должно произойти что-то неприятное, или уже произошло, и ты ничего не можешь с этим сделать.

Сегодня я грущу. И буду грустить весь день, а может и неделю, и даже когда я перестану грустить, книга все равно останется жить во мне. И я точно знаю, что она будет периодически напоминать о себе. Да, книга очень печальная. Но такая жизненная и такая правдивая. Наверное, кто-то спросит, стоит ли читать эту книгу? Сложно сказать, ведь «одиночество в сети» одно из тех произведений, впечатление от которого зависит полностью от вас. Могу сказать одно: если вы в депрессии или у вас есть предрасположенность впадать в депрессию, когда кто-то или что-то лишний раз доказывает вам, что «жизнь дерьмо и мы все сдохнем», не читайте эту книгу. Если вы в отличном настроении, у вас в жизни уже давно все просто отлично и каждый день как праздник, то тоже не читайте эту книгу, потому что несомненно она перевернет вашу жизнь, и ваше настроение, и много еще чего. Читать эту книгу надо в спокойном, ровном настрое, когда у вас вроде бы и нет серьезных поводов для жалоб на жизнь, но при этом вы не можете сказать, что абсолютно все в вашей жизни прекрасно и безоблачно, и если подумать, то вас определенно точно беспокоит то-то и это-то, но вы стараетесь это либо исправить, либо смириться и не впадать в уныние. В этом случае читайте, тогда она хорошо войдет в вашу жизнь, и правильно ее заполнит. Я не говорю, что в этом случае вам будет менее грустно, отнюдь, но грусть будет правильной и такой естественной. Это именно то, что сейчас ощущаю я.

О чем же говорит эта книга? Я читала отзывы о ней еще до прочтения, я люблю так делать. И никогда еще отзывы или рецензии на книги или фильмы не портили моего личного впечатления, не влияли на него. Кто-то пишет, что «одиночество в сети» про сложность виртуальных отношений. И что она учит нас тому, чем это может закончиться. Частично я соглашусь, безусловно, мы узнаем многое о том, как это бывает – роман в сети, а учитывая современную реальность мы зачастую узнаем в героях и описываемой ситуации себя. Но нет, книга не учит только тому, что роман в сети – это опасная игра. Лично для меня все было гораздо глубже, гораздо сильнее и серьезнее в этой книге. Я восприняла ее целиком, каждую рассказанную историю – а человеческих историй в этой книге было много, не только отношения главных героев. И к какому же выводу я в конце концов пришла? Помимо маленьких выводов, формирующихся в моей голове по мере прочтения романа, я лишний раз убедилась в том, что нам пытался рассказать автор в своем произведении. ОСТОРОЖНО, далее спойлеры.

Хорошим людям редко выпадает счастье. Люди вообще редко бывают счастливы, так чтобы долго и по-настоящему. А хорошие люди почему-то страдают больше всех. Под «хорошими» я не имею в виду «безгрешные». Все мы не идеальные. Но я имею в виду именно хорошие. Почему жизнь так обделила Наталью? Глухота и немота, расставание ее родителей, попытка жить в ладу с миром, зачастую непонимающем и непринимающем глухонемых, да и вообще любых людей «с дефектом». И вот, кажется, наконец-то и на ее улице праздник: она встретила свою любовь. И радости ее не было предела. А когда ОН помог ей, нашел способ вернуть ей слух, судьба резко сделала поворот не в ту сторону и Наталья умерла. Нелепо погибла, проявив всю свою «хорошесть», пытаясь спасти ребенка, в день своей операции, так и не дождавшись этого важного события, после которого она должна была стать еще счастливее. Так почему же? Она не заслуживала еще большего счастья? Или больше просто некуда? А может это означает, что нам стоит принимать и ту толику счастья, которая выпадет нам и быть благодарными и за это, и не замахиваться на большее? Но разве это справедливо? Разве человек не может хотеть быть счастливым и делать для этого все возможное?

Почему так сложно сложилась жизнь Джима, друга главного героя? Ведь он хороший. Да, несмотря на то, что он торговал наркотиками и был вынужден подстраиваться под условия жизни, он хороший парень. И он тоже заслуживает счастья. Такого счастья, при котором ему не придется нюхать кокаин, чтобы забыться и почувствовать радость. Такого счастья, чтобы ему не приходилось торговать наркотой ради денег. А его счастье было в Ким. Не менее странной Ким. И конечно, можно рассуждать, что он сам во многом виноват, что никто не заставлял его нюхать или торговать кокаином, никто не заставлял его запивать горе виски. Никто кроме самой жизни. И к сожалению не всем и не всегда удается найти подходящий выход из сложной жизненной ситуации. Зато Джим, услышавший о незнакомой ему девочке, умирающей от белокровия, очень остро отреагировал на чужое горе и помог Якубу организовать акцию по сбору денег на ее лечение. Джим, он хороший.

А это история про одаренного священника и добрую монахиню, и про их любовь, которой они не могли противиться? Разве они не заслуживали счастья? И почему строгие рамки законов и принятой морали в обществе лишили их всего? Почему жестокость людей предрешила их судьбы? Почему у них, у этих хороших людей не могло все сложиться хорошо? Они были счастливы. Но лишь урывками, моментами, и при этом постоянно сталкиваясь с трудностями. Неужели это все, что мы можем получить от жизни – лишь маленькие частички счастья, которые на общей мозаике жизни кажутся такими ничтожно малыми, хоть и самыми яркими и драгоценными.

Да много там еще было таких историй. И конечно, самая главная – история главного героя, Якуба. Почему для него закончилось все так плохо? Так грустно. И вся его жизнь была пропитана печалью. И ему доставались лишь небольшие кусочки счастья, когда например, он встретил Наталью. Или когда ненадолго смог ощутить радость рядом с Джениффер. И конечно же, когда начался его виртуальный роман с главной героиней. В последнем случае он был безусловно счастлив, правда чувство это было неполноценным. Для полного счастья ему нужно было, чтобы ОНА всегда была рядом с ним, чтобы ОН мог обнимать ЕЕ, целовать и любить, чтобы ОНА была в его жизни реальной, а не виртуальной. И до тех пор, пока ОНИ довольствовались их виртуальным общением, счастье было с ними рядом, а как только они попытались замахнуться на нечто большее, на реальность их счастья, оно от них отвернулось. Все разрушилось. А ведь они были достойны счастья. И я уверена, каждый читатель, следящий за их жизнью на протяжении всей книги в глубине души надеялся, что все у НИХ будет хорошо. Даже если и знал, что это невозможно.

Когда я дочитала книгу до конца, когда прочитала последнюю строчку, разрывающую мое сердце на части, мне так хотелось написать автору книги «Пожалуйста, перепиши ее, сделай хороший, счастливый конец. Ну разве хорошие люди не заслуживают счастья? Пусть у них все будет хорошо, я так этого хочу». Но я понимала, что хорошего конца у этой книги быть не может. И не только потому, что это закон жанра, это закон самой жизни. И наверное каждый, кто прочел эту книгу, задумался над тем, как хрупко счастье, как важно ценить тот кусочек, который есть в твоих руках сегодня и сейчас, и как опасно замахиваться на кусочек побольше, как ненадежно хотеть быть полностью, абсолютно счастливым. Вы скажите, что это правильно, что без горя мы не сможем почувствовать настоящий вкус счастья, и что если быть абсолютно счастливым, если вдруг кому-то удастся в жизни этого достичь (по какому-то невероятному везению, ведь как правило жизнь доказывает, что это невозможно), то это быстро надоест и наскучит, жизнь станет слишком однообразной. Возможно и так. И да, каждому человеку выпадает в жизни своя доля испытаний. Но что делать, когда эта доля во много раз перевешивает долю счастья, доставшегося тебе в жизни? Что, если ты уже больше не в силах выдерживать эти испытания? И кто сказал, что ты должен? Говорят, если Бог дал испытание, значит он уверен, что ты справишься. И ты справишься и станешь сильнее. А еще есть мнение, что испытания даются нам в жизни, чтобы отсеять слабых, тех, кто не справился, и оставить сильных, тех, кто смог. Но для меня все равно остается нерешенным вопрос – неужели хорошие, достойные люди должны всю жизнь проходить эти испытания и с жадностью глотать лишь маленькие кусочки счастья?

Что самое интересное, автор пару раз упоминает о «хороших» людях, говоря так о муже Аси, подруги главной героини, и о муже самой героине. Да она сама остается с ним (как и ее подруга) потому, что в сущности-то он «хороший человек». Насколько он хороший мы можем судить лишь поверхностно, со слов и не слишком щедрых описаний самой героини. Но даже если и так, разве она должна быть несчастлива рядом с этим человеком, пусть даже и хорошим? И по большому-то счету, делать несчастливым и его самого? А ведь чаще всего в жизни так и бывает... И мне сейчас так грустно от этого.

Мне жалко главного героя. Мне жаль и героиню, но не на столько. Во-первых, у нее теперь есть любимый человечек в этом мире, это ее сын. Во-вторых, я ужасно расстроена тем фактом, что она сделала все так. Именно так. Из-за чего он стал еще более несчастливым, чем был до встречи с ней. Из-за чего в его жизни стало еще больше печали. И можно бесконечно долго рассуждать на тему, права ли она была в своем решении, и был ли у нее другой выход – все это относительно. Мне так хотелось бы сказать ему «Якуб, не делай этого!» Но как я могла его в этом убедить? Какой довод привести? Его могла спасти только она. И он просил ее об этом, только она не знала. Хотя ведь должна была знать, должна была понять, должна была почувствовать! Да, возможно именно так – она просто не захотела позволить себе это понять. И у нее были на то причины, только она не подумала о последствиях. И опять-таки понятно почему: позволив себе подумать об этом, она бы все еще больше осложнила, ей бы было еще тяжелее, но при этом она бы уже ничего не смогла изменить. Хотя смогла бы, но не рискнула бы. И в этом я на нее зла. Она не спасла ЕГО. Погубив при этом и часть себя. То ли судьба, то ли она сама лишила их обоих счастья.

И мне сейчас страшно. Страшно думать, что вроде бы у меня все относительно хорошо. Не без проблем, но в целом как это обычно говорится – грех жаловаться. Но при этом я, как и любой другой человек, хочу счастья. Хочу несколько больше, чем у меня есть. И наверное это нормальное состояние. Наверное. Только теперь преследует мысль – а оно возможно, это счастье? А не потеряю ли я все, замахнувшись на тот кусочек который чуть побольше и чуть поярче? И стоит ли рисковать? И как знать, к чему приведет риск в каждом отдельном случае – к новому кусочку счастья или к краху всего, что имеешь? А еще я лишний раз убедилась, что жизнь непредсказуема, и что никогда не знаешь, что завтрашний день тебе готовит. Именно поэтому надо беречь и ценить то, что имеешь сейчас. Строить планы на будущее? Да, надо. Мечтами и надеждами мы живем. Но чем меньше мы готовы к тому, что эти планы могут не осуществиться, тем больнее собирать себя потом по кусочкам после их крахов. Хотя подготовить себя к такому, через что пришлось пройти героям книги, просто невозможно. Поэтому остается просто жить. Жить и надеяться, что следующий кусочек счастья не будет тебе стоить слишком дорого. И что тебе не придется делать выбор, решающий не просто судьбу, твою и других людей, а лишающий жизни любимого человека. Берегите себя. Очень-очень берегите. Себя и своих близких.

Кстати, говоря о том, что больше всего запомнилось из книги. В ней много достойных внимания фраз, но мне почему-то прямо-таки запала в душу одна. Тот, кто читал, поймет.

«Ася включила почтовую программу. Набрала пароль. В ящике было больше 150 непрочитанных сообщений! Почти все от Якуба. В каждом в определении темы было слово «Открытка», затем следовали порядковый номер, дата, место отсылки и в большинстве своем (в скобках) стояло какое нибудь слово, определяющее содержание. Она принялась читать.

– Что вы делаете здесь в такое время? – спросил молодой мужчина в темно синей униформе и с фонарем в руке.

Зачитавшись, она даже не слышала, как он вошел.

– А вы не видите? – ответила она, поднимая голову. – Плачу.

– У вас есть разрешение?

– Нет. Я плачу без разрешения. Оба одновременно рассмеялись.

– Когда будете уходить, пожалуйста, погасите всюду свет и выключите компьютер. Ни о чем больше не спрашивая, молодой человек вышел из кабинета».

Все, пошла грустить дальше. Не хочется верить, что это действительно так и есть в жизни, а не только в книге. И возможно в силу своих лет и не столь большого опыта жизни, я еще нескоро в это окончательно поверю. Но теперь эта книга живет в моей голове и будет мне об этом постоянно напоминать.

Вдруг так тихо сделалось в моем мире без тебя...

Мне слишком знакомо это состояние, чтобы не пугаться того факта, что оно знакомо не только мне, а значит, мне не показалось, значит, так и было.

Даже не ожидала, что роман понравится. В нем много любовных переживаний, точнее воспоминаний, об ушедших отношениях и друзьях. Они порой наивны, порой предсказуемы. Но каждая по-своему пронзительна.

Интернет настолько прочно вошел в нашу жизнь, что мы не можем или не хотим вспомнить, что когда-то не общались с его помощью. Все меняется. А в пору создания романа, где-то упомянут 1996 год, это было что-то.

Перед нами ученый-генетик, который получает письмо по Cети от незнакомой женщины. Между ними завязывается переписка, которая сопровождается ожиданием. Ожиданием встречи, разговора, любви. Вся она проникнута тоской. И понимаешь насколько мы все хотим простых радостей. Очень плохо, когда не с кем поговорить, раскрыть душу. А вот такое электронное письмо позволяет не видя адресата соприкоснуться душами.

В книге много воспоминаний, печальных, грустных, радостных. Но все они раскрывают характер человека. Первую любовь Якуба, его работу, отношения  с людьми, помощь им, ревность... Да много всего того, что и составляет суть человека. Плохо, что до конца романа мы не узнаем имени героини. Она остается неизвестной, но это не означает, что не прочувствованной. Ее отрешенности от мира, желания осязать, нравиться и тосковать по высказанному и еще нет.

Понять почему роман не понравился можно. Он многогранен, порою трудно сконцентрироваться, когда повествование меняет направление. Но он про жизнь в начале эпохи Интернета, очень грустный и прекрасный