Отзывы на книгу «iPhuck 10», страница 5, 369 отзывов

Все таки да. Читал не быстро. Думал два дня над прочитанным. Итог – редкая чушь. Жаль , что потратил деньги на это чтиво. Месиво какое то. Ни одной свежей мысли. Реально, никакого смысла нет.

Я опять сделал фейспалм. Материала в сети было много.

Я давно смирилась с Пелевиным и, в силу годами выработанной привычки, воспринимаю его, как явление неживой природы в трактовке учебника для второго класса. Солнце стоит низко над землей и слабо греет - забирай пуховик из химчистки. С рек и озер сходит лед - пора и мне что-нибудь лишнее сбросить. Вышел новый Пелевин - надо читать. Очень удобно, и поругать не возбраняется, мол, моросит и моросит по темечку - сколько можно! - и искренне порадоваться, когда наконец-то распогодится. "А вот в прошлом годе Пелевин настоящий был - сугробы по колено, не то, что нынче" или "море, ничего, тёплое, а вот Пелевин какой-то туманный выдался" или вот ещё "старожилы не запомнят такого лютого Пелевина"... Стоп. Листая дневник наблюдений, могу сказать, что для меня лучший Пелевин - предсказуемо "Чапаев и Пустота", лично разгромленный когда-то с юношеской отвагой и непонятными целями в ныне упокоившейся малотиражке. Но тогда, припоминаю, и солнце светило в полночь, и разбитые коленки воспринимались недвусмысленно, мужчины в декретном отпуске были диковиной, а заброшенный факультет философии и анкх на шее с полным правом позволяли мне считаться целевой аудиторией писателя... Что я делаю здесь и сейчас? Поддерживаю светскую беседу о погоде, не иначе.

Книга от первого лица о похождениях и - не побоюсь этого слова - перерождениях компьютерной программы, наделённой именем-отчеством, бакенбардами, писательским талантом и всеми признаками альтер-эго, оказалась, в противовес вышесказанному, на удивление живой и трогательной. Это очень по-человечески слабая книга с одним беспроигрышным ходом - декларативное и почти порнографическое "обнажение приёма". За выстроенной во всех мыслимых измерениях стеной иронии - само- и не очень - отчетливо проглядывается автор, который знает, что язык - штука скользкая, поймать за него очень сложно, знает, что его хорошо видно и, скорее всего, знает, зачем ему это понадобилось. Всезнание Пелевина сомнению подвергать - моветон.

"При всей кажущейся прозрачности Порфирий был непроницаем, я не знала про него ничего - несмотря на его сиюминутную готовность откликнуться".

Так что радуемся - наконец догадались, где у Викторолегыча кнопка и смело разглядываем заготовленный реквизит для модного показа "осень-зима 2017". Каковы тенденции и что носится в воздухе? Так.. Клонированный самодержец, усы Михалкова, верховный муфтий Парижа, воины Халифата, которые почитают христианскую святую Ангелу Меркель, эпическая фреска "Путин похищает радугу у пи..арасов", что-то странное с Америками, англичанка гадит, сексом трахаться нельзя.. Он что, вместе с геополитически подкованными бабушками на лавочке по сети сёрфил? Лысая феминистка в шипастой сбруе... Чо, серьёзно?! Актуальное искусство - Бэнкси, Павленский и продуманный продакт-плейсмент? Дверь из сортира в секретном сейфе? Boooring... Со мной понятно, я в мастерской выросла и до определенного возраста не подозревала, что люди могут жить где-нибудь ещё, а не на антресолях за старыми подрамниками, и спокойно ходить по ночам на кухню попить водички, не опасаясь, что сейчас им прочтут подробную лекцию о том, где дематериализация объекта, а где разводка для лохов, проплаченная das Kapital. Но я и теперь думаю, что дискурс этот массовый и доступный, более того - ветхий и вышедший в тираж, как упомянутая в романе картина Марка Ротко, "ей больше ста лет". И еще вот эта хипстерша, которая грехи молодости замаливает в ближайшем Подмосковье:

"эх знали бы бесстрашные молодые оторвы,ужасающие своими подвигами сеть, что активизм во все эпохи разный, а вот старость, иконы и коты - одинаковые во все времена."

У меня ряд безнадежно риторических вопросов в пустоту. Откуда столько домотканной дидактичности и траченых молью надуманных траблов? Так ли уж необходимы умилительные в своей мстительности эскапады в адрес критиков? (ответ-таки: да. Их растащат на цитаты, а то и на лозунги, и упомянет каждый первый критик в своем мадригале). Зачем было тревожить дух Хайдеггера, на облаке какой бы формы он ни сидел (тоже ведь растащат, а это уже не столь безобидно, как кажется). И некоторые специфические и необъяснимые особенности авторской орфографии, призванные, очевидно, декорировать ад для перфекционстов и зануд, в котором, как известно, ничего интересного не происходит, а только щербатые котлы несимметрично стоят. "Супремасизм", ладно, забавное словечко, в копилку к "высоте птичьего помёта". "Сфинктор" и "рэппер" тоже пропускаем, дёргая веком. Но вот "транскарниальная стимуляция" - за что? Это ж - как их бесов? - "андронный коллайдер" и "индентефикация" какая-то получается. В обычного гражданина немедленно бы стали тыкать пальцем и снисходительно иронизировать над его дремучестью. Но Пелевин не мог же! не может не знать, как пишется, а значит есть тут скрытый смысл такой глубины, сравнимой лишь с максимальной глубиной проникновения красной телефонной будки.

Нейрозаместитель Пелевина мечется по роману, как фигаро-тут, меняя цвета, обмундирование и гендерную идентичность. И в интертекст он умеет, и женскую душу понимает, и кино снимает, и каламбурит, как настоящий, и афоризмы впрок запасает, и сам на себя рецензии пишет, и гамлетовские монологи произносит, без дураков, мощные. И всё не по мне, мимо. Чего же тогда четвёрка стоит? Ну, во-первых, приятно, что ни говори, "оценки ставить за тройные прыжки". А, во- вторых, лета в этом году не было, зато Пелевин - был.

Бредни в перемешку с поверхностными вкраплениями истории и психологии. Жаль потраченного времени на прочтение, кривое и не связанное изложение Мысли. Хотя сама Мысль интересна и глубока (где-то). Не зашло.

Очень занимательное чтиво.

Пелевинщина в лучшем виде.

С каждой книгой всё больше раскрывается его вселенная.

Очень реальная вселенная.

Неплохо, всё-таки Пелевин мастер, но зашла с трудом, очень много лишнего… Очень много различных терминов из предполагаемого будущего, смысл которых толком не раскрывается. Некоторые отрывки просто шикарны из-за метафоричности и специфического юмора)

Явно не лучшая работа автора, как и «Generetion П». А вот «Чапаев и пустота» было , ожидал того же вау-эффекта. Много ни с чем не сравнимого бреда, который как-то поместился на эти страницы и кисельком перетёк в голову читателя. Не рекомендую. Тяжело и точно того не стоит. Порадовали только несколько моментов.

Купил книгу давно. Просто инерция. Покупаю Пелевина по традиции. Но читать его становится все сложней и невыносимее. Перешел на аудио-формат, легче не стало. Все эти его раздутые щеки, все эти опостылившие уже игры с английским, цитаты эти философские.

Пелевин подает мне один и тот же суп, но в разных тарелках. И суп этот уже давно пропал. Ни сметана ему не поможет, ни 50 грамм аперитива.

Скучно, заунывно и грустно. Грустно что Виктор Олегович остановил свои эксперименты лишь в области запрещенных препаратов, а не литературы. В iPhuck10 он играет в Сорокина. Но зачем? Сорокин у нас уже есть.

мне больше не нравится читать. Раньше я обожала чтение и Пелевина тоже обожала, а теперь выворачивает от этих слов написанных в строчку. Меня больше не цепляют книги....

Пелевин даёт ответ на свой любимый вопрос, стоит ли жить, зачем и для чего. Во многих его книгах ответа нет, а здесь есть. И очень кратко и четко : жить ой, но да. И вопрос о счастье(зачем жить) : оно в творчестве, и пусть вселенная не ждала наши стихов стихов 14 миллиардов лет, – а мы будем жить и творить, как будто ждала. И вообще, не важно, куда мы идём по этой дороге, важно, кто по ней идёт, и даже просто то, что идёт.

Виктор Олегович пишет свою книгу всю жизнь. С каждой новой её частью мы все ближе и ближе к квинтэссенции. Благодарю Вас Виктор Олегович, что Вы совершенно откровенны, идете сам и ведете нас за собой.