Отзывы на книгу «Чапаев и Пустота», страница 2

После Мастера и Маргариты Булгаков, это первая русская книга, которая ввела меня в состояние близкое к практическому транскрипции и восторга

Это нечто! Легко читается, хорошо воспринимается. Мне очень понравилась!

Кгиги Пелевина обладают одним недостатком: читать после него любых других, даже самых выдающихся из числа классиков, авторов просто невозможно. Любые проблемы, поднимаемые в их произведениях, кажутся просто пустым пережевыванием уже давно сгнившего сена))

Произведение действительное уникальное. Поражает способность автора из пустот вырисовывать миры. С первой до последней строки читатель оказывается под влиянием литературных чар автора. У Пелевина никогда не знаешь, что тебя ждет на следующей странице, каких героев и персонажей он подкинет твоему смакующему мозгу.

Фарс да и только. Кое-где не хватило реализма. Началось бодро, но дочитывалось с трудом. С буддизмом и индуизмом знаком. Но это только моё мнение

я ничего не поняла, наверное не мое. то одна история, то другая. Похоже на записки бреда сумашедшего, и вроде это так и есть. как мне показалось сюжета нет, все ждала какой-то развязки, а по сути и завязки то не было. не часто такое думаю, но здесь так- зря потратила время на эту книгу.

книга вообще не зашла, начал читать из-за высокой оценки, в реальности обсуждая эту книгу со знакомыми, слышал похожие отзывы.так и не получилось дочитать

Прочитала все произведения этого автора, но до этой книги дошла только сейчас. После прочтения остается ощущение транса, ощущение того, что вся окружающая реальность вовсе нереальна. Очень странное чувство. Это не просто литературное произведение, это нечто выходящее за рамки формы, жанра, слова…

Я дико огорчена, что не смогла понять гения Чапаева и восторженных отзывов. Более того, комментарий, что роман читается легко и на одном дыхании, считаю сарказмом, так как абсолютно не применим к реальности данного произведения. Это какой-то винегрет из 90-х, бело-красных, буддизма и Монголии. Мои попытки понять обещанную глубину диалогов полностью провалились и заставили почувствовать свою никчемность. А вопрос «что хотел сказать автор?» так и остался без ответа.

Перечитываю уже не в первый раз. Это произведение не для всех, но тех, кто в состоянии его осознать. Роман «прошивает на сквозь». Возможно для такой реакции нужна определенная подготовка, и состояние души, но лучшей современной отечественной книги, в литературном, мировозренческом, и духовном смысле, я не встречал. А если описывать ее суть кратко, то это аллюзия интеллигента 90-х в попытке осознать суть происходящего, на 20-е годы XX века, стоившая ему здравого смысла. В чем-то авторский подход напоминает ощущения от «Мастер и Маргарита» Булгакова. Потрясающая вещь!