Отзывы на книгу «Собор Парижской Богоматери (адаптированный пересказ)», страница 14, 148 отзывов

Долго я откладывала прочтение этой книги т.к к Гюго я отношусь с большим трепетом и стараюсь сохранить некоторые произведения подольше не прочитанными. В этой грандиозной работе конечно же есть сюжет, но он скорее идёт фоном. Фоном для более подробных рассказов о Франции 15 века, о человеческих страстях и душевных метаниях. То есть развитие сюжета сопровождается этакими мини лекциями о том, что волнует автора. Рассуждениями на тему религии, зодчества, строительства, науки, книг. Гюго с большим сожалением рассказывает, как менялся Париж. Что изменения не пошли на пользу архитектуре города. Чувствуется его скорбь по Парижу прошлого.

Очень переживает об упадке искусства у общем и архитектуры в частности. Был уверен, что книга погубит церковь, а книгопечатание убъёт зодчество. И настолько виртуозно он объяснил, как это произойдёт, что дух захватывает. Ведь так и случилось в конечном итоге.

Несмотря на то, что повествование буквально пропитано отчаянием, безнадёжностью и печалью здесь есть немного того чистого и невинного чувства, что зовётся любовью. И не важно, любовь ли это человека к человеку, любовь спасённого к спасшему или любовь к Собору Богоматери.

Язык автора, его слог — это стоит отдельных аплодисментов. Он сложен. (Но возможен). Даже если в какие-то моменты нудно читать и запоминать, то следом именно подобные трудности и позволяют понять, насколько силён Гюго в своей прозе. Так идеально показать трагедию уродства. Не только физического, но и морального, социального и жестокого. Во все времена люди требовали хлеба и зрелищ, а за не имением пищи они требовали зрелищ вдвое больше. Нет ничего более опьяняющего для человека, чем чужое страдание, чужая шея на виселице.

Описание тех страшных и жутких эмоций, тех пылких и страстных чувств и сумасшедших страданий этим прекрасным языком оставляют сознание в напряжении ещё долгое время.

Читать Гюго — это как спорт. Сначала тяжело и морально и физически, а потом чувствуешь благодарность от тела. Автор настоящий столп литературы 19 века. Для меня его гений неоспорим.

Я ожидала истории о великой неповторимой любви и осталась разочарована. Эсмеральда - просто наивная глупая девчонка. Гренгуар - странный какой-то, я думала, это серьезный персонаж, а он вроде местного дурачка, но при этом всё-таки что-то в нем есть. Первую половину книги читать было ужасно скучно, но после суда над Эсмеральдой наконец-то стало развиваться какое-то захватывающее действие. Но единственное, что мне действительно очень-очень понравилось, - это история матери Эсмеральды, ну и, конечно, развязка этой истории, такая обнадёживающая и в конце концов трагичная. Да и вообще финал в целом был очень достойным, так, как должно быть - и Клод Фролло, и Квазимодо.

«Он понял, что человек нуждается в привязанности, что жизнь, лишенная нежности и любви, не что иное, как неодушевленный визжащий и скрипучий механизм.»

Сила этого порой отягчающего, а порой окрыляющего чувства - ошеломляет. Человек, которого опутали ядовитые чары страстей, желания обладать другим, привязанность - медленно погибает внутри. Душа его сгорает, но не самозабвенно, а с упованием сжечь в этом неутомимом костре и чужую душу. Он действует вопреки всему, взращивая и вскармливая ростки эгоистической натуры. Потерявший себя, сошедший с ума в этих оковах человек пресыщается любовью, коверкает это первоначально светлое и благое чувство, и оно произрастает в демоническом, тёмном свете. Такая горестная история и произошла с одним из главных героев романа - архидьяконом, с виду религиозным и избавленным от пороков человеком. Он возжелал присвоить себе бедняжку Эсмеральду, напрочь отбросив всю сохранявшуюся в нём нравственность, целомудрие и здравый рассудок. Он поддался голосу низшего я, покалечив жизнь многим людям своим крайне омерзительным поступком. В этой истории переплетены судьбы многих интересных и своеобразных персонажей... Эсмеральда - молодая девушка из, как многие полагали, цыганского рода, талантливая танцовщица и просто красивое и ангельски изящное создание, вокруг которой так и кипели страсти, так и норовили заклевать её стадо воронов, которые ненароком оказались на её жизненном пути. Против неё восстало целое общество. Общество, движимое только одним стадным мотивом, исполняемое волю их короля, которому все поклонялись. Общество слепцов, рабов своей гнусной идеи. Квазимодо - звонарь собора Парижской Богоматери. Это человек с явными физическими уродствами, но как и подобает таким персонажам, сотворённым великим как бездонный океан воображением автора - он был красив нутром, душою. Человек, который любил не ради присвоения, не ради себя, не ради корысти, а просто безусловно, отдавая заботу, тепло, ибо это согревало отнюдь не его душу, а чужую. Он растворился в этой любви и она действительно обнаружила в нём, в его уже грубой и почерствевшей личине нечто благородное, возвышенное и искрящееся. Он был добр сердцем, как никто иной.

Пожалуй, список героев достаточно обширен, и описывать их характеристики я не вижу смысла, но тем не менее, эти два вышеназванных персонажа, как мне показалось, составляли нечто цельное, неразделимое, как два противоположных полюса. Кто действительно любил (не вожделел, а именно отдавал самого себя ради счастья другого), так это Квазимодо, поистине одинокий и покинутый миром изгнанец, нашедший себе пристанище в этом храме и любовь в этой юной девушке, которую он оберегал от чудовищных пасть как священный цветок, как драгоценность. Он хотел даровать ей безопасную жизнь, но, увы, не смог сохранить. Злой рок восторжествовал.

Конец книги печален, но оставляет всё же светлую и добрую грусть.

Книга потрясла и зацепила. В некоторых моментах,я была то зла на героев,то переживала за них. А описания? Оооо,какие же описания. В большинстве случаев я не люблю описания чего-либо. Но здесь,хоть их было много,но это было так в тему,так потрясающе. После прочтения этой книги мне захотелось в жизни посетить этот собор. Такие уж замечательные описания))

А эта книга даже мне, большой любительницы Гюго, кажется слишком слащавой и наивной. Нет-нет, читала я её с превеликим удовольствием, но глаза на определённые минусы (впрочем, о них я написала чуть выше) не закрывала. И, да, очень переживала за козочку. Хоть у неё всё хорошо закончилось!

Роман "Собор Парижской Богоматери", вышедший в 1831 году, произвёл фурор среди читающей публики и принёс автору большую славу. Эта книга, как и почти 200 лет назад, остаётся актуальной: уже в 1836 году была поставлена опера, в 1956 году вышла классическая экранизация романа, где блистательная Джина Лоллобриджида сыграла Эсмеральду, а в 1998 году на весь Париж отгремел одноимённый с романом мюзикл.

Что так привлекало и привлекает людей в этом романе? Начнём с рассмотрения сюжета. Роман разбит на 11 книг, а каждая книга - на несколько глав, отчего его легко читать. Сюжет увлекает читателя, погружает его во французское Средневековье 1482-го года, когда на престоле восседал Людовик XI. Читатель охотно верит автору, так живо он передаёт эпоху: чего стоит глава, описывающая Париж XV века! Такие мелочи, как "история не сохранила имён всех участников бунта" или "пером нельзя описать чувства матери в это мгновение" создают впечатление, будто Гюго всё это видел, а в книге рассказывает нам увиденное. Конечно, в середине книги, когда мы узнаём историю Гудулы, становится ясно, кто кого подкинул, кто кому приходится родственником, но всё равно наблюдать за действиями интересно, учитывая, как круто может он повернуться.

Все действия происходят вокруг пяти действующих лиц; примечательно, что "положительно прекрасных" или исключительно отрицателньых персонажей нет. Возьмём Клода Фролло. Долгое время он был образцовым священником, верно соблюдавшим религиозные догмы и даже взявший на воспитание подкидыша Квазимодо. Но что пошло не так? По словам самого Клода, виною тому цыганка, пленившая его своею красотой; как по мне, есть и иная причина - занятие чернокнижием и желание получить философский камень, дотронуться до потаённых знаний. На протяжении книги он падает настолько, что готов изнасиловать девственницу-цыганку, а смех его во время её казни был сатанинским. Пожалуй, он заслужил такую смерть.

Квазимодо чист внутенне, но ужасен внешне. Горбатый, одноглазый, но очень сильный, он оглох, обучаясь звонарному ремеслу. Степень миро- и самопонимания у него низкая, свои чувства и общество он не понимал, однако был верно предан воспитавшему его священнику и любил цыганку Эсмеральду. Умным его явно не назовёшь, но чего у него не отнять - проницательность. Мне очень понравилась метафора с глинынм и некрасивым горшком для цветов, откуда не вытекает вода, и с хрустальным и треснутым горшком, откуда вода вытекла, а цветы завяли.

Третий влюблённый в Эсмеральду герой - Феб де Шатопер. Как и в случае с Клодом, им овладела страсть, стоило ему увидеть цыганку. Нет, это была не душевная привязанность к Эсмеральде, имя которой он так и не запомнил: он просто хотел плотских утех. Он предал цыганку, женившись на Флёр де Лис, тем самым кончив плохо.

Эсмеральа изменила жизнь трёх этих мужчин, каждый из них любил цыганку, но по-своему. Истинная любовь была только у Квазимодо, но из-за уродства ему не суждено было получить ответные чувства. У Феба была плотская страсть, которую он почти реализовал. Чувства священника наиболее сложны. Эсмеральда пробудила в нём, девственном священнике, сатанинскую сущность, с которой он не мог совладать; его грехопадение дошло до того, что именно из-за него погибла Эсмеральда.

Удивительно хладнокровным остался Пьер Гренгуар. Он - поэт и философ - должен был гореть любовью к столь прекрасному созданию, и тому способствоваало самое благое обстоятельство - женитьба и жизнь в одной квартире с Эсмеральдой. Но он остался чрезвычайно равнодушен к ней, его более заботила архитектура, зодчество. Казежтся, за судьбу козочки он переживал куда больше, чем за судьбу жены. Впрочем, у него была иная любовь - он сам: как Гренгуар сказал однажды, приятно проводить время с гениальным человеком, то есть с самим собой.

Мы могли бы назвать Эсмеральду виновницей всех описанных в романе событий, но вины её нет: она просто жила. Виновата ли она в своей красоте, пленившей мужчин? Нет. Виновата ли она в убийстве, которого не совершала? Нет. Виновата ли она в том, что её в младенчестве украли цыгане? Нет. Эсмеральда - несчастная молодая девушка, не видевшая ни отца, ни матери, зарабатывающая на жизнь танцами да показом удивительной козочки, живущая в цыганском квартале для низшего люда Парижа, казнённая на убийство, которое не совершала.

На какие мысли наводит роман? Самая очевидная - челвоека нужно оценивать не за внешность, а за душевную красоту. Также этот роман о надежде: вретишница 15 лет надеялась встретить дочь, как и Эсмеральда 15 лет надеялась увидеть мать, что свершилось в конце. Помимо этого, книга говорит о том, что низко пасть может любой человек, какой бы духовной силой он не обладал.

Рекомендую к прочтению.

Если бы красавица и чудовище снимал Кристофер Нолан. Если серьезно это одно из лучших работ что я читал. Начну издалека, личная история с данной книгой. Книгу я прикупил еще прошлым маем в Санкт - Петербурге в букинистическом магазине. Запомнил как подошел к продавцу и говорю, дайте что нибудь похожее на Достоевского. Он: вот возьми Собор какой-то там матери. Так пренебрежительно, ну хорошо думаю, будет символично даже купить в Питере. Дальше книга лежала и жала своей очереди. Ведь у меня появились два тома "Отверженные", вот с этой книгой я застрял практически на год. Но вот это все пройдено и прочтено, и я добрался до данного произведения. После отверженных, все откладывал в сторону, хотя я и полюбил Гюго, но надо было морально подготовиться ко всем этим историческим вставкам. Но на удивление в данном произведение исторических вставок практически нет, похоже все это досталось Отверженным. Что же про само произведение? Для меня это была одно из лучших произведений этого года. Автор мастерски перевязал перипетии сюжетных веток главных героев. Лихо закрутил происходящие события, и то самое ружье выстрелило когда надо. Не хочу рассказывать весь сюжет, да это просто преступно. Отмечу что был крайне удивлен тем как все закончилось. Приятно удивлен, и если честно придраться то особо не к чему. Приблизительно так все и должно было закончиться. Завершающая сцена на вершине собора просто шикарна, так перевязать героев и сделать такую экспозицию это гениально. еще говоря что Достоевский мрачный автор, прочтите этот произведение. Хотя честно признаться, здесь нет гнетущей атмосферы произведений Достоевского, как-то даже противоположно. Как-то даже сюреалистично что ли, но вот посудите сами: - Город описан в ярких и живых лучах. - Есть все признаки любовного романа, любовные треугольники и все такое. Даже завершаются все события на восходе солнца. Да как же это было круто, для меня это произведение одно из лучших прочтенных за все время. Мне все понравилось, всем настоятельно рекомендую.

Я никогда не думала, что барышни бывают настолько глупыми, что найдя мать, которая защищала ее до последнего, в итоге все испортила. А ради чего - ради мнимой иллюзии.