Разоблачение кумиров

Эта книга – полнейшая чушня. Достаточно прочитать только начало: «источник зла не мир, в который Бог поместил человека, а сам человек, принёсший в мир зло. С первобытных времён он грабит, эксплуатирует и убивает себе подобных, ради собственного, единоличного благополучия.» Вопрос к автору: серьёзно? А дети, которые рождаются без рук и без ног, тоже грабили и убивали кого-то ДО своего рождения, раз навлекли на себя такую кару? А те люди, которые умерли ещё в младенческом возрасте, они что такого нехорошего успели совершить за свою, увы, коротенькую жизнь? Или это не бог наказывает их? Тогда почему же он их не спасает, этот якобы всемогущий, добрый и справедливый бог? Младенец ещё ничего не успел сделать плохого в своей жизни, но уже огребает по полной, а бог почему-то не спешит спасать его. Такой вот «справедливый» бог. И, кстати, если бог справедлив, то почему все люди находятся в разных условиях уже с самого рождения? Тем более что то самое зло, о котором говорит автор (исходящее от людей), ведь во многом из-за этого и происходит, т.е. из-за социального и прочего неравенства людей. Например, видит какой-нибудь парень, что вкалывает он, вкалывает, а денег у него едва хватает, чтобы сводить концы с концами. А в это время дочь какого-нибудь богатенького папы ни в чём не нуждается, хотя ничего полезного в этой жизни не сделала. Вряд ли это рождает у этого паренька какие-то светлые чувства. Скорее желание убить и ограбить. Но разве вина за это желание лежит всецело на нём? А как же этот якобы существующий бог? Разве не он спровоцировал паренька на это? Ведь ненависть у паренька родилась совершенно не на пустом месте, а обусловлена несправедливыми стартовыми позициями (его и той девушки) при рождении, которые определил этот выдуманный бог.

Такое чувство, что в воскресной церковно-приходской школе восьмикласснику задали написать сочинение «Мой ответ атеистам на все вопросы мироздания». Он не справился.

Редкостное…

В общем, очень много болтовни в темах, знания о которых, приведенные в книге, устарели десятилетия назад. Похоже что автор не интересовался тем что происходит в данный момент в науке, какие есть сведения, какие теории, и не потрудился этим озаботиться.

Так что это может быть хорошим пособием как не надо делать и куда лезть. Но никак не доказательством. Если я не был атеистом до прочтения, то стал…

Полезная книга, с какой-то стороны.

Судя по тому, как бомбит у самых умных и нетерпимых к альтернативной точке зрения, делаю вывод заранее, что книга – годнота и огонь. По крайней мере в подавляющем большинстве! Автор, не расстраивайся по поводу тухлых и токсичных комментов. Исследуй мир и делись своими трудами не обламываясь из-за кого-либо. А там время покажет «ху из ху» и кто самый грамотный.

Хочу обратить внимание читателя на то, что негативные отзывы исходят от тех, кого брошюра разоблачает. Причём они не опровергают сами доказательства, а цепляются к её вступительной части, которая не является доказательством.

Что же касается самих доказательств, то их бесспорность подтверждается тем, что ни одно из них не взялись оспаривать в Минобрнауки и куратор Экспертного совета по медико-биологическим наукам – депутат Государственной Думы Геннадий Григорьевич Онищенко.