Отзывы на книгу «Слово Сталина, или Главная загадка Великой Отечественной»

Вначале размышления и выводы автора казались фантастикой. Можно ли представить, что Сталин сделал все для того, чтобы Гитлер напал первым и именно в 1941? Мы же про внезапность знаем. Но факты говорят об обратном. А затем читаешь подлинный и даже не секретный документ «от Сталина» и всё подтверждается! Мы до сих пор живём в страшной военной сказке, но я из неё уже вышла и никогда не вернусь.

Вначале верилось с трудом, но вскоре стало ясно, что спорить можно с

автором, а как поспоришь с самим Сталиным? Для меня бесспорно, что

история ВОВ выдумана лично им чтобы скрыть свои истинные планы.

Именно он подставил страну и армию под страшный удар, а затем

выдумал эти сказки. Поработал над своим имиджем. Пора всем нам

вернуться в реальность, иначе история снова накажет.

Книга конечно претендует на историческую сенсацию. Наши многолетние

представления о ВОВ выглядят какими-то пещерными заблуждениями.

Получается, что история войны написана самим Сталиным и нас ею

пичкали много лет. По этой методичке учебники пишем и детей учим.

Автор предлагает версию, в пользу которой выступают в первую очередь

факты. Главный же парадокс в том, что подтверждается она словами

самого Сталина!

Книга написана хорошим языком и читается легко, но заставляет думать.

Мучительный надо сказать процесс. Столько лет нам вдалбливали эти

временные неудачи и молниеносные войны и в нашем сознании они

буквально прописались. Трудно выковырять их оттуда. Трудно, но надо,

иначе, и наши дети и внуки, будут тонуть в этих заказных книгах и

фильмах в сталинской лжи.

Давно недоумевал - кругом одни победители. И Жуков и Сталин и строй

советский самый лучший. А кто же тогда виноват в громадных жертвах и

в том, что отступали до Москвы, Волги и Кавказа и 70 млн в оккупации

оставили? Автор доказал, что виноват в этом кошмаре лично Сталин и

привёл массу подлинных документов. Страну спас не кровавый диктатор,

а мой дед-ополченец, погибший под Вязьмой в ноябре 1941 и миллионы

простых героев.

Читатель, будь бдителен!

До этого я прочел "Другой взгляд на Сталина" Людо Мартенса и "Фальсификации истории ВОВ" Артамонова, разница не только в том что там Стали хороший, а тут плохой, разница в подаче доказательств. В тех книгах вначале приводится якобы ложное утверждение, затем его опровергают сухими фактами: цифрами, документами, статистикой, случившимися затем событиями, а Тут автор перед каждым "разоблачением" долго и эмоционально расписывает какой Сталин ужасный (это же бесспорно!) а подтверждает свои слова парой предложений: выпиской из документа, отдельно взятой фразой (вырванными из песни, фильма, газеты!), или даже размышлениями на тему альтернативной истории "что было бы если..."

Автор громкими и кричащими тезисами навязывает читателю свои выводы.

Спорных моментов масса: Ленин был за границей - завербованный буржуазией иноагент! Троцкий был за границей - он жертва, спасался от злой партии! Молниеносный удар Германия не планировала потому, что хотела завершить войну за несколько месяцев а не за пару недель (как мы все должны были думать?). В бой не бежали с криком "За Родину, за Сталина!" (да быть не может, это же всё меняет!!!) И таких "Сенсаций!" - масса.

А ещё, по логике автора, Сталин был настолько крут, что просчитал не только все своих победы (хотя он же был никчемным военноначальником) но и преднамеренно допускал поражения (иссключетельно в своих интересах).

Книга для бытового потребителя, своего мнения не имеющего. Была бы она раза в три короче (без воды и эмоций автора) - только выиграла бы.

Вот прям за столько лет один докопался до истины и узнал правду?

Правда одна - мы выжили, а ошибки предыдущие это уже вторично.

Прочитала книгу и пребываю в полном недоумении, что мы больше 80 лет живем в какой-то мифологии о войне. Сколько напридумано было Сталиным и буквально внедрено в сознание целых поколений, что мы уже стали как зомби. И правда, ужасная сила СЛОВА! Что же вы делали, товарищи-господа историки столько лет, ведь все документы несекретные? Предложите уже нашим детям остаться коллективной Алисой в Зазеркалье?

Сначала подумал, что имею дело с очередным «Ледоколом» и

резуновщиной, но к счастью ошибся. Автор не демонизирует Сталина, а

рассматривает как политика и диктатора. Крайне интересные сами по себе

документы доказывают, что Сталин был настоящий имиджмейкером,

кропотливо работавшим над историей войны. Аргументов против этой

версии я не нашел, хотя пересматривается даже битва за Сталинград в 42-

м году. Оказалось, что мы и про этот год войны судим тоже по сталинской

личной версии, которая имеет мало общего с реальностью.