Отзывы на книгу «Век криминалистики»

Эта книга давно стала классикой и не раз переиздавалась с момента первой публикации в 1964 году. Это детальный рассказ о становлении криминалистической науки и отдельных её направлений: антропометрии, дактилоскопии, судмедэкспертизы, токсикологии и баллистики.

В техническом плане книга давно устарела, и в ней не найти описания современных методов анализа. Однако это ничуть не умаляет её достоинств. «Век криминалистики» называют не иначе как «научным детективом» – за то, что становление каждого из методов экспертизы Торвальд описывает на примере реальных расследований и громких судебных разбирательств. Делает он это настолько увлекательно, что книга воспринимается скорее как художественное, нежели научно-популярное произведение.

Это шикарная книга! Ею зачитывались в конце семидесятых – ну, разумеется, те, кто смогли её достать. Торвальд написал историю раскрытия тех преступлений, по которым криминалистика от времён своего зачатия и до момента издания книги отсчитывала своё превращение в науку. Во-первых, это очень интересно изложено – прямо триллер. А во-вторых, после знакомства с кухней криминалистики чувствуешь больше вкуса, читая детективы. Это как у болельщиков на стадионе: кто лучше понимает детали игры, тому смотреть интереснее.

Великолепно написано. Очень.

толково и умно. Вызывает большой интерес. Автор молодец. Читая криминальный прозу, любому прибавится ясность терминов и последующих принципов действия расследования дела. Класс.

Очень-очень обидно, что эту великолепную книгу я читала после бездарной вот этой, так что не всё было мне в новинку. Но большая часть - точно.

Я полюбила эту книгу в первую очередь за то, что она повествует не столько о преступниках и преступлениях, сколько о криминалистах и их работе (что как бы логично, учитывая авторские цели и вообще). Причем для меня тема предотвращения важнее, чем расследования. Эта книга полностью посвящена тем людям, что сделали возможным идентификацию преступника по определенным внешним параметрам или отпечаткам пальцев, что выявляли свойства ядов, чтобы впоследствии эти яды (к примеру) были хотя бы убраны из свободной продажи (!), люди, благодаря которым появилась и развивалась баллистика и т.д. Торвальд на различных примерах показывает, что умение определять время и причину смерти важно не только в плане: найти и обезвредить, но и - не совершить ошибку. А сколько их было - не счесть. Ошибки правосудия (оксюморон по смыслу, жестокая реальность по ходу) исходят в том числе и из невозможности ориентироваться на факты. Хотя - что это я так пафосно распинаюсь. О том, какое значение имеет криминалистика для современного (и не только) мира, знает каждый. Так что идейная сторона книги ясна. Фактологическая - на десять баллов. В том числе композиция и подача материала. Четыре части - всё разложено по полочкам. Множество примеров, но не все описываемые преступления и случаи общеизвестны. Есть, конечно, и очень знаменитые, взорвавшие мир в своё время. Читается книга очень легко, действительно - как детектив. Теперь имеет смысл рассказать о моих собственных ощущениях от чтения. Местами было жутко. (Я должна была написать: всегда, но это неправда). Люди поражали своей алчностью, злобой и тупостью. И в то же время удивляли способностью жизнь положить ради науки. Я человек в достаточной степени не слабонервный, так что даже описания работы с трупами (их, скажем так, элементами) читала спокойно. Но хрупкость человеческого организма угнетает. Особенно история с ванной - убить так легко. И еще - в этой книге много девиц, которые сами шли на смерть. Их даже не жалко, потому что надо быть совсем без ума, чтобы... (ну да - они же одинокие бедняжки... да, должно быть жалко...). Я интересуюсь судебными процессами прошлого (так получилось, необъяснимое какое-то влечение), так что и тут для меня нашлось много интересного. Особенно процессы знаменитых отравительниц. Столько защитников, столько обвинителей. И никакой логики. И никакой человечности. (И на жертв, и на преступниц всем плевать - факты, которые еще даже не факты - всему голова. Абсурд, читать о котором довольно странно и в то же время - да, так оно и было, и иногда есть). Прочитана эта книга уже давно, просто я всё не могла собраться с мыслями, чтобы написать хоть что-нибудь похожее на отзыв. Поэтому всё вот так в общем и без подробностей. Как великий поклонник CSI осталась в полном восторге от книги. Великолепный криминалистический нон-фикшн. (Жаль, что пока не удалось найти другие книги Торвальда. Я бы и про хирургию у него почитала. Но ведь есть и еще чисто криминалистические). В одной из следующих жизней обязательно стану криминалистом.

Лучшая книга за время обучения на юридическом факультете – интересная, познавательная! Легко читается дома лежит ещё в старой печати, очень дорожу!

шикарная книга. очень познавательная и интересная. замечательный и легкий слог. редко удается читать что-то занимательное и вместе с тем дающее новые знания.

После крайне понравившейся мне медицинской дилогии Век хирургов и Империя хирургов я просто не могла не захотеть прочитать и другие книги автора. И в первую очередь выбор пал на книгу по истории криминалистики. Детективы, как и истории о реальных расследованиях, люблю, о работе экспертов-криминалистов читаю с интересом, но при этом мало что знаю про «подноготную» этой самой экспертизы. Пора исправлять! Конечно же, с момента написания книги (1964 г.) криминалистика ушла далеко вперед, но, тем не менее, было очень интересно «вернуться к истокам» и узнать, с чего все начиналось и как развивалось на протяжении XIX и первой половины XX веков.

Книга разделена на несколько частей, каждая из которых посвящена отдельной области: идентификации преступников (в частности, дактилоскопии), судебной медицине, токсикологии и баллистической экспертизе. Автор расскажет нам, из чего «выросло» каждое направление, с какими проблемами сталкивались первопроходцы, какие открытия совершались и многое другое. На примере разных судебных дел он покажет, как с боем и трудом, преодолевая инертность системы и недоверие масс, в расследование преступлений внедрялись научные методы.

Несомненно одно: за каждым успешным шагом в развитии криминалистики (да и чего угодно, наверное) стоит огромный труд людей, увлеченных своим делом и готовых сражаться за свои идеи, потративших массу сил и времени на то, чтобы что-то сдвинулось с мертвой точки. А иногда и этого было недостаточно. Нередко случалось так, что хорошие идеи просто не привлекали ничьего внимания или же отвергались, как трудоемкие и бесполезные, и так и забывались на десятилетия, пока кому-нибудь более удачливому не приходило в голову нечто сходное. А кто-то тратил десятки лет, практически всю жизнь, чтобы заставить себя услышать, добиться признания своих идей, доказать их эффективность, привлечь к своей работе умных и энергичных людей, пробиться сквозь стену коррупции и обычного нежелания вникать. Не всякому такое под силу. И нередко только победа в громком судебном процессе, за которым следила вся страна, могла помочь новому методу обратить на себя внимание общественности и получить дальнейшее развитие. Да и преступники не стояли на месте, по мере развития криминалистики изобретая новые пути обхода. И адвокаты не оставались в стороне, всеми силами стараясь поставить под сомнение достоверность экспертизы.

Как всегда, автор приведет множество интересных фактов и заставит проникнуться тем, какой прогресс сделала наука по сравнению с тем, что было 200 лет назад.

Кстати, описания расследований некоторых реальных преступлений и самих судебных процессов, о которых рассказывает Юрген Торвальд, читаются с не меньшим интересом, чем детективные романы, несмотря на то, что книга – нон-фикшн. Будет и дело о муже, убившем несколько своих жен, и о трупе в сундуке, и о загадочных смертях всех членов семьи в течение короткого времени.

Можно в очередной раз убедиться, что настоящая жизнь подкидывает подчас загадки не менее запутанные, а способы совершения убийства – не менее изощренные, чем те, что только могут выдумать писатели. И при этом несовершенство системы и зачаточное развитие криминалистики, халатность и некомпетентность «экспертов», профессиональная гордость людей, не желающих отступить от своего мнения, равнодушие «расследователей» и изворотливость защитников способны в сумме дать настоящую драму, которая иногда может вылиться в битву длиной в несколько лет. А уж интересно подать все это Юрген Торвальд сумеет, в этом будьте уверены.

Юрген Торвальд - псевдоним немецкого журналиста и историка Хайнца Бонгарца (1915 - 2006). В 1964 г. вышел его труд "Век детективов". В русском переводе – "Век криминалистики".

Как гласит предисловие:

Буквальный перевод немецкого названия книги - "Век детективов" - мог бы только ввести в заблуждение, ибо читатели, скорее всего, предположили бы, что речь в ней идет о расцвете вполне определенного литературного жанра, связанного с творчеством Эдгара По, Конан Дойла и их последователей, либо же что в книге описываются приключения сыщиков.

Сама вступительная статья написана в году 1984, и в ней автор сетует на то, что Торвальд незаслуженно обошёл вниманием русских и советских ученых, их вклад в развитие криминалистики.

Я думаю, можно простить Торвальду это упущение, так как книга написана, во-первых, очень увлекательно и, во-вторых, автор не рассматриваемый криминальные случаи из России и СССР. Это не учебное пособие, а, скорее, научно-художественная литература.

О чем книга? На примере реальных расследований и судебных разбирательств, автор рассказывает о становлении отдельных направлений криминалистической науки: дактилоскопии, судмедэкспертизы, токсикологии и баллистики.

Сейчас никто не сомневается, что по отпечаткам пальцев можно установить личность человека и они рассматриваются в качестве улик на месте преступления. Но дактилоскопия, как способ идентификации личности, не сразу была признана современниками, её сторонникам и последователям долго приходилось доказывать точность и эффективность данного метода.

Рассказано почему и как в США появилось ФБР. Как преступный мир отреагировал на открытие папиллярных линий, и как он пытался обойти "проблему идентификации личности".

Автор подробно освещает ещё один актуальный аспект – методы опознание трупа. Здесь на помощь приходят патологоанатомы.

"Вскрытие показало, что больной умер от вскрытия". В установлении самого факта смерти долгое время было не все так однозначно.

Морги были оборудованы длинными веревками с колокольчиками,

чтобы мнимые покойники, проснувшись, могли вызвать сторожей.

А работа патологоанатомов. Ведь тогда не было никаких холодильников и резиновых перчаток. Исследовали останки человека и делали выводы о причинах смерти и времени ее наступления.

Кстати, о причинах. Детективные писатели часто используют яд в качестве орудия убийства. На примере громких дел об отравлениях автор рассказал о сложностях обнаружения яда в организме и токсикологии.

Но если яд считается "женским" способом убийства, то мужчины предпочитают огнестрел. В заключение, Торвальд расскажет о развитии судебной баллистики, которая позволяет определить что именно эта пуля вылетела именно из этого оружия.

Как я отметила в начале, становление и развитие криминалистики показано на реальных историях, а каждая история - настоящий детектив. Поиски истины, провалы и успехи.

Беглый преступник Эжен Франсуа Видок становиться шефом Французской полиции и разрабатывает систему для опознания личности.

Рассказ про мужа – "синяя борода" - утопившего в ванне несколько жен, "благодаря уникальной методике" не оставлявшей на жертве никаких следов.

Два громких дела о двух женщин отравительницах, по чистой случайности оказавшихся тезками - их звали Мари...

Торвальд пишет увлекательнее, чем некоторые детективные писатели...

Конечно, в книге много имен, дат, фамилий, научных терминов, экспериментов, объяснений, но читается легко, автор умеет интересно преподнести даже скучные факты и статистику.

А ещё это книга о людях, которые были первопроходцами в области криминалистики, и своими идеями и исследованиями способствовали её становлению. Преступники тоже вносили свою лепту в движения науки, ведь нужно было доказать их виновность.

Мы ищем здесь истину, а не удовлетворения самолюбия. Наука нам нужна исключительно в целях правосудия...

Вот можно же написать о истории и развитии науки настолько интересно, что не воспринимаешь книгу как научно-популярную, а читаешь её как художественную. Порадовал прекрасный и понятный язык, без супер-умных терминов, каждое слово этой книги будет понятно любому заинтересовавшемуся человеку, взявшему её в руки. В книге 4 части (Дактилоскопия. Судебная медицина. Токсикология и Баллистика) и каждая часть рассказывает как зародились азы направлений в криминалистике, причем всё написано очень интересно и подкреплено примерами достоверных громких дел или интересных случаев, подтолкнувших идейных первооткрывателей к развитию очень далеко продвинувшейся науки, позволившей наиболее продуктивно бороться с преступностью. И что понравилось, что нельзя назвать какой-то раздел более интересным, чем другие - каждый отличался захватывающей историей, которая не отпускала и заинтересовывала, просвещала и давала стимул уже прочитать, что-то более новое, на эту же тему и сравнить, как продвинулось развитие науки за эти годы, какие новые направления появились и на что надеются в перспективе. Эта книга оправдала все ожидания! От неё просто невозможно оторваться! Это было действительно интересно! P.S. Я слушала книгу в исполнении Юрия Заборовского. Начитана книга хорошо, всё время было ощущение будто бы слушаешь рассказ и одновременно обсуждаешь, как достичь желаемых результатов, как будто бы участвуешь в поиске новых методов дактилоскопии, обнаружения ядов или баллистики, или присутствуешь на судебных разбирательствах и можешь оценить мастерство адвоката, либо представителя обвинения. В общем - это было прекрасно, мне понравилось!

Весьма любопытная книга. О той базе, на которой обосновалась нынешняя, весьма солидная криминалистика.

Обратила внимание: сейчас и детективы-то не так интересно читать, потому как создать интригу и тайну из места преступления практически невозможно. Всё, что может "рассказать" труп и всё, что располагается вокруг него, совершенно не может быть тайной. Наука шагнула так далеко вперёд, что эксперты собирают практически все сведения о преступниках. А то, что их далеко не всегда находят — это уже совсем другое дело. Но про это и читать не захочется. То ли дело раньше: лупа, примитивные реактивы, серые клеточки мозга — вот основа идеального раскрытия необычного преступления!

Вот эта книга именно о той эпохе. О ядах. О первых опытах вскрытия. О баллистических опытах. О первых попытках создать картотеки и как-то упорядочить преступный мир. Интересно.