Пони

Свобода. Эта мысль проходит красной нитью.

С автором ещё больше осознаешь как многие барахтаются в этом мире, не понимая что происходит.

Автор старается показать людям ту жизнь, в которую они сами себя загнали.

Возможно, более трогательно и пронзающе для вас было бы читать этот труд, в положении, в котором нахожусь я. Читать, зная, как борется за свободу сам автор.

Мне понравилось как в книге показаны разные типажи животных , которых мы наблюдаем в своей жизни.

Особенно привлекли диалоги. Философские вопросы, которые герои задают себе и другим, подталкивают поразмышлять и самому себе ответить на них.

Для меня - очень.

Однако, немного наивным и типичным считаю конец книги. Видимо, этим автор хотел дать надежду на лучшее будущее.

Как сам автор и сказал: «моего опыта тебе не понять, он идентичен мне». Каждый тут ухватит что-то «своё».

Мне не зашла, автор хотел показать животными персонажами нашу людскую жизнь! Итак, понятно люди ЗВЕРИ! Как по отношению к себе подобным так и к матушке природы! Автору ставлю твердую 3-ку, хотя бы за то что не поленился эту философию написать и опубликовать!

Читая сказку, несколько раз ловила себя на мысли о скотном дворе, маленьком принце и сумасшедшем чаепитии из алисы в стране чудес.

Повествование отрывистое, не хватает последовательности переходов: кто куда и зачем пошел, малейшей обстановки места действия, пейзажей.

Зачастую не понятно кому именно принадлежит реплика, приходится возвращаться к началу диалога и просто считать через один, чтобы понять кому именно принадлежит фраза.

Но ближе к середине к этому темпу рассказа привыкаешь и происходящее начинает восприниматься и улавливаться на своем уровне, на своей скорости.

Тяжело далась отрывистость или даже обрывистость диалогов-рассуждений животных. Глубокие философские вопросы поднимаются ими и зачастую не разворачиваются, не развиваются глубже и дальше… например, про

“Бытие состоит из трех слоев», не хватает дальнейшего развития идеи.

А еще круто было бы если б пара-тройка идей обсуждалась в разных ключах разными персонажами из разных слоев и показана была б трактовка одних идей конформистами, нонконформистами и властью.

Конечно же считывается автобиографичность, отождествление автора и главного героя.

Историческая и политическая ситуация, в которой находится пони Артур созвучны происходящему в мире.

Животные это оппозиция, добрые, но угнетенные в силу своей нерешительности и отсутствия агрессии.

Звери это власть и представители власти, угнетатели.

А кто тогда в сказке люди?

Больше всего откликнулись рассуждения о мыслительном процессе, об умении думать, о развитии этой способности.

Не хватило внутреннего монолога пони, который более развернуто показал бы его трансформацию от позитивного беззаботного поняшки до борца, готового пойти на убийство.