Читать книгу: «Оборотни в мантиях. Спасти от суицида», страница 2

–Зачем ты водила Зарину., к прокурору в декабре 2019 году? – Задал Я вопрос Кемис.

–Она никого, не слушая сама побежала к нему. – Ответила она, огораживая себя, валила на дочь. На этой очной ставке присутствовала другой адвокат П., перед этим мы успели переговорить, она поведала мне, что следователь не верит потерпевшей стороне, следователь сказала ей, что по этому делу невозможно вынести обвинительный приговор, скорее всего дело вернут обратно на прекращение. Но Кемис подала заявление на следователя в страхе, что она прекратит дело, и прокурор не позвонил ей прекращение.

10.12.2021 году мне принесли уголовное дело перед тем, как отправить в суд, впервые я увидел своё дело из шести томов. Пролистал три тома и потребовал копии. Ознакомился с показаниями дочерей З и А от 02 августа, увидел эротические переписки с женщинами от моего имени из телефона сына А. Не обнаружил заключения экспертиз от 20 августа, на мой вопрос: «Где они?» -Следователь А ответила: «Против эксперта Ж. возбуждено уголовное дело по статье 420 «ложное заключение», экспертизы выведены в отдельный материал». Я расписался в какой-то бумаге и добавил: «Не ознакомлен с делом, прошу копии».

Депонирование допроса – это когда следственный судья задаёт вопросы потерпевшим и свидетелем, вот что Зарина показала на этом допросе в бумажном формате, 02 августа:

–«Он позвонил примерно в час ночи, по его голосу мне показалось, что он выпивший, поэтому мы решили переждать во дворе, потом он позвонил в 05:00 часов, я поняла, что он трезв и решили пойти домов. Как только пришли он обвинил нас в равнодушии и в том, что мы ничего не предприняли, когда мать заводила мужиков до развода. Избил нас ремнём, А., выбежала он за ней, когда он вернулся Я делала вид, что убираюсь в гостиной, подошёл ко мне сзади и повалил, поднял мою футболку и снял брюки с трусами, крепко удерживая одной рукой мои обе руки, сунул свой орган в мой, таким образом крепко удерживая мои руки, насилуя сувал и высовывал свой орган, в течении десяти минут, свою одежду не снимал. Я сопротивлялась, но пригрозив он продолжал это делать. Я знала, что сейчас придёт полиция и когда постучались поняла, что это они, стучались 15 минут, он продолжал насиловать, потом я его оттолкнула со словами «Ты чё гонишь что ли, они же сейчас дверь сломают». Оделась и пошла открывать». – В общей сложности, по её словам, я делал это около полу часа.

–Он мылся, вытирался? – Вопрос судьи.

–Нет, не мылся, не вытирался. – Ответ З.

–А ты? – Судья.

–Нет. – З.

–Ты жила половой жизнью? – Судья.

–Да живу. – Её ответ.

–Когда у тебя был секс в последний раз? – Судья.

–Двадцать дней назад. – Отвечает З.

–С кем? – Судья.

–Да так со знакомым. – Её ответ.

–Во время изнасилования у подозреваемого были выделения?

–У меня были месячные, обильное выделения крови. – Отвечает З, мол не заметила.

На своём суде я видел запись этого допроса. З., была плаксой, как и её мать, могла заплакать без повода, но на этом допросе ни разу не прослезилась, описывая подробности так называемого преступления. У них были сутки на подготовку, перед каждым ответом она задумывалась, а глазки бегали по сторонам. Сразу после этого допроса была очная ставка со мной.

Видел показания эксперта М: «Потерпевшая сказала мне, что была девственницей во время изнасилования. У неё были месячные, сказала, что они начались 29 июля».

Показания психолога-эксперта: «Невозможно определить правду говорит или лжет потерпевшая на допросе от 02 августа.

Показания Кемис по поводу эротических переписок: «Я копалась в аккаунте ВК, в телефоне сына Асона, принесла их в качестве доказательств, что у Т.К тяга к женщинам, прошу не допрашивать сына по этому поводу, он сказал, что не знает откуда они взялись». Кемис принесла их 30 сентября.

Запихивая эти переписки в уголовное дело, они со следователем совершают уголовные правонарушения по статье-147 УК РК Нарушение неприкосновенности частной жизни, распространение сведении о ней, части 4 и 5 до семи лет лишения свободы. Статья 148 УК РК Незаконное нарушение тайны переписки, телефонных, почтовых или иных сообщений. Часть 2. Совершённое лицом с использованием служебного положения до пяти лет лишения свободы. Зачем они совершили преступления, аккаунт был переименован на моё имя, об этом опишу позже.

Больше ничего не видел, следователь обещала принести копии уголовного дело и с концом.

Пятого января 2022 года в 10:00 часов начался мой судебный процесс, если его можно так назвать, в онлайн режиме, мы находились в одном городе, почему онлайн, дело в том, что в суде такого рода, легче загонять в угол подсудимых, обвинение их свидетели общаются по телефону во время процесса, судья удаляет звук когда ему надо, права граждан не соблюдается вообще. Именно в этот день после обеда начались протесты и беспорядки в г. Кызылорда и других городах страны.

Председатель специализированного, межрайонного суда по уголовным делам Кызылординской области С.А.А. он был в маске, я не видел его лицо, только бегующие глаза. Много слышал о нём, люди говорили, что он взяточник, вы сами убедитесь в этом.

В то утро он спросил меня:

–Вы признаёте свою вину?

–Нет не признаю, не делал этого. – Ответил я.

–Еще у меня требования, я прошу проведения сюда оффлайн, прошу вызвать потерпевшую, свидетелей: зам нач ровд К., опера, эксперта, полицейских, мою мать, брата, соседей, прошу назначить мне общественного защитника, а также вызвать моих детей дочь А и сына А. Прошу ознакомит меня с уголовным делом, я не ознакомлен с ним. – Произнёс Я.

–Хорошо. – Ответил судья С., на этом предварительное слушание закончилось.

Не одно из моих ходатайств не было удовлетворено, копии 4,5,6 томов мне были выданы перед приговором. Я постоянно письменно подавал ходатайства, перед каждым заседанием озвучивал их, судья не реагировал, он намеренно не ознакамливал меня с делом, лишал возможности защищаться, весь процесс я не знал, что в деле.

Прения, последнее слово и приговор прозвучали в один день, один за другим.

В суде Кемис начинает рассказывать:

–Сын А., разбудил меня, сказал, что девочки не могут дозвониться до меня. Я приехала на такси, Зарина., сказала, что он изнасиловал её, что после секса она взяла его за руку и отвела, в его комнату, сказала, чтобы он не высовывался. –Прокурор Т. задаёт ей вопрос:

–Он раньше поднимал руку на детей?

–не сказала бы поднимал, но мог ударить. – Что за ответ, мог ударить. Задаёт вопрос их адвокат:

–Раньше имело место подобное?

–Он как-то приставал к моей подруге, они вместе выпили, и он отвёз её домой, по дороге приставал к ней, она хотела заявить, но я всё уладила. – Кемис начала говорить это с ходу, было понятно, что вопрос и ответ были заранее подготовлены, она с таким серьёзным видом продолжала:

–Подруга хотела дать показания, была готова участвовать в суде, но так как она моя близкая подруга и у неё семья, я не пригласила её. – Судья постоянно что-то писал, когда она начала говорить об этом он оторвался и внимательно слушал эту шлюшку, в надежде спросил её:

–Он изнасиловал?

–Не знаю. – Ответила она, судья расстроился.

Пришла моя очередь задавать вопросы:

–Номер сотового 1947 в деле был раньше твоим? – Начал я.

–Да. – Ответила она, не понимая к чему вопрос, Судья понял и сразу выкрикнул:

– Это не имеет отношение к делу, причём тут номер.

–С этого номера был открыт аккаунт ВК, аккаунт, фигурирющий в деле. –Объяснил я.

– Это не имеет отношение к делу, причём тут аккаунт. –Выкрикнул судья, он понял, что Кемис делала переписки от моего имени, переименовала его, когда-то отдала мне этот номер, но аккаунт остался у неё, пароль знала только она, я никогда не пользовался ВК. Втянула десятилетнего сына в очередную пакость.

Я продолжаю задавать вопросы:

–Когда ты узнала о половой связи З?

–Не помню. –Отвечает Кемис.

–Лишение чести дочери – это пустяк для тебя, что ты забыла, когда она сообщила тебе? –Не отступаю Я.

–В августе. –Бросает она и жалеет об этом, Судья. понимает, что она ляпнула лишнее, надо выручать:

– Это не имеет отношение к делу. –Кричит судья, он следит что бы её не разоблачали во лжи.

–Когда ты узнала, что сперма не моя и кто выдал эту улику следствию? –Спрашиваю Я у Кемис, она буксует.

–Ни сперма, ни её владелец, не имеют отношение к делу, задавайте эти вопросы обвинению. – кричит Судья., ему по барабану виновен не виновен, он твёрдо решил выдать мне срок, ведь я не заплатил ему, по его мнению, представитель-заявитель не представляет обвинение, он так решил, может не знает об этом. Прокурор не протестовал или не успевал.

–Ты говорила, что Я приставал к твоей подруге в силу того, что она близкая и у неё семья, не пригласила её в суд, сколько детей у этой подруги? –Задал я вопрос Кемис.

–А. ммм… –Она замялась, судья опять почувствовал неловкость и выкрикнул:

– Это не имеет отношение к делу. – Если так, зачем он её внимательно слушал, когда несла этот бред. Прокурора и адвокатов будто не было.

–Хотя бы назови её имя. – Настаиваю Я, она не может ответить.

–Я же сказал, что это не имеет отношение к делу. – Судья был вне себя от того, что эту шлюху разоблачали, он понял, что та выдумала про подругу, им плевать, что она постоянно лжет.

–Не смей обвинять меня в подобном, я был верен и предан семье, у меня больше нет вопросов. – Закончил Я, задавать вопросы было бесполезно, судья откровенно выступил её защитником и прокурором в одном лице.

Пришла моя очередь давать показания.

Я рассказал из-за чего сорвался в то утро и за что выгнал Кемис, про откровения девочек, поздние визиты, что З., сказала, что они гуляют возле дома, но не во дворе, но рядом с домом их не было, что они пришли утром. Что мать Зарины, и раньше клеветала, вымогала у меня имущество и получила его, что передача была при бывшем зам. начальнике РОВД К., прошу пригласить и спросить его об этом, а также о рассказе опера.

–Почему вы в ту ночь не искали их? – Задал мне вопрос прокурор.

–Я искал, З., ответила, что они ушли к матери.

–На футболке З., нашли частицу к вороха ваших шорт, это заключение от 30 сентября, что вы можете сказать по этому поводу? – Продолжил он.

–Я не видел эту экспертизу. – Ответил Я.

–Это ваш ответ? – Прокурор.

–Я видел акт, где ничего не обнаружили, ничего подобного мне не показывали, когда меня ознакомят с делом. – Я вновь напомнил об этом.

–Вы получите копии. – Ответил судья в какой уже раз, сказал, что оповестит о следующем заседании, их было 3-4.

Пришла очередь опрашивать свидетелей обвинения, соседей к которым ходила Алуна и сказала, что Т.К избил их и попросила вызвать полицию. – Показала свидетель К.У.

–Ничего подозрительного я заметила. – Ответила она.

–У них в семье были конфликты, подсудимый поднимал руку на детей? –Задаёт вопрос адвокат потерпевшей.

–У них в семье конфликтов не было, детей он никогда не бил. – Ответила К.У. Её сын поведал то же самое.

В обвинительном акте было указано, что З., давала дополнительные показания 27 октября и что они доказывают мою вину.

Шёл февраль месяц, в камере было невыносимо холодно, и я сильно заболел, без конца водили в санчасть и даже вызывали скорую помощь. Наконец принесли копии дела с 4 по 6 том, я уже забыл, что было в первых трёх томах.

Нашёл протокол допроса Зарины от 27 октября: «После того, как потерпевшая была ознакомлена с заключением молекула -генетической экспертизой, она поведала следующее: «На самом деле сперма в моих трусах, моего парня Т, секс был у меня не 20 дней назад, а пятью днем ранее инцидента 27 июля,(в июле 31 день) просто я с тех пор не снимала трусы. Первый раз секс с Т был 1 июня, а последний 27 июля, в остальном Я говорила правду». На завтрашний день следователь А. вызывает вызывает парня Т, она даёт им сутки сговориться. Задаёт ему вопрос: -«Что ты можешь сказать по этому поводу?» он отвечает: -«Первый раз у нас был секс первого июня, тогда она была девственницей, я понял это, так как была кровь, последний раз у нас был секс до инцидента 27 июля. Первый раз я использовал презерватив, а 27 июля не использовал его» -Подчёркивает Т.

Зачем он начал говорить о первом разе, о презервативе, затем, что З., говорила о первом разе, но забыла упомянуть о девственности и предохранений. Следователь А. должна понять, что эти трусы были на ней в начале июня. У Т. никто не спрашивал об этом, сам бы он не догадался рассказать,мать Зарины попросила. Откуда им знать, что следователю, прокурору, а тем более судье по барабану, когда и откуда вытекла фракция. Им вообще не нужно было подкидывать улику, эксперт Ж. подделала бы другие экспертизы, и она это сделала. Следователь было все равно, что даже не задала Зарине., не один вопрос: «Зачем ты солгала в прошлый раз и т. д.»

Я увидел в деле заключение экспертизы из г.Чимкент от 30 сентября, где было указано, что они нашли на футболке З., микрочастицу вороха похожую из моих шорт, там исследования были одинаковы с Кызылордой, но почему-то Кызылординская экспертиза ничего не обнаружила 20 августа.

Еще я заметил молекуло -генетическую экспертизу из г.Астана от 22 ноября: «Сперма на трусах Зарины., вероятно принадлежит ее парню Т., кровь самой Зарины».

В деле было еще одно заключение того же эксперта Ж. г. Кызылорда, как указано специалиста высшего класса, от 03 ноября.

Из-за болезни я больше не мог различать бумаги, кое-как направил очередное ходатайство в суд: «Прошу пригласить в суд экспертов, участвовавших в моём деле, опера, полицию, прокурора М., соседей для дачи характеристики. Прошу тест на детекторе лжи меня и Зарины». Не один виновный, не будет просить о подобном, на всё это судье С. плевать. Я получил бумажку о том, что следующее заседание состоится 17 февраля т. е. через пару дней.

В одном из заседаний, если можно так назвать издевательство судьи, показали видео допрос дочерей А и З, звук допроса удалили до минимума, и я, и переводчик с казахского на русский выкрикивали, что ничего не слышно. С давлением ее матери.

17 февраля утром мне стало хуже, и я кое-как побрёл за конвоиром в комнату с компьютером для онлайн заседаний судов, даже не взял тетрадку, где были отметки из дела.

Судья начинает спектакль с заранее обдуманны, решённым концом:

–Подсудимый подал ходатайства, удовлетворять их нет необходимости, мы переходим к прению, слово предоставляется прокурору. -Рявкнул С.,с прениями он застал меня врасплох.

–С самого начала подсудимый Т.К. вины своей не признал, не смотря на это его вина полностью доказана собранными экспертизами и собранными вещественными доказательствами, прошу 20 лет лишения свободы. –Прокурор нагло солгал и с тем, и с другим. Доказательство было только одно, сперма и она оказалась не моей, а показания потерпевшей которые она говорила со слов матери оказались ложными, все биологические, геномные и другие экспертизы доказали мою невиновность, подтверждали мои слова: « Неприкасался ».

–Слово предоставляется подсудимому. – Провозглашает судья, было видно, что он куда-то торопился.

–Я сильно болен, меня водили в санчасть, сокамерники и сотрудники знают об этом, к тому же я весь процесс не знал, что в деле, копии получил только вчера, не успел ознакомиться и не мог из-за болезни, учитывая всё это прошу дать мне время на подготовку и я не знал, что сегодня прения. – С трудом произнёс я.

Это не мои проблемы. – Бросает судья.

–Дайте мне время хотя бы принять лекарства. – Прошу я его.

–Нет, у вас было время. – Судья давит на меня .

Я кое-как произношу, что они подкинули улику, подставили меня, что все экспертизы говорят о моей невиновности, что эксперт выдала ложные заключения, группы крови наши с Т. не соответствуют что время попадания спермы тоже не совпадает. Микрочастицы вороха на футболке потерпевшей эксперт Ж. в начале не обнаружила. Экспертиза Чимкента нашла их через два месяца. Прежде чем отправить туда эксперт со следователем протёрли нашу одежду, чтобы у них хоть что-то было, и даже если это не так, мы с З., жили в одном доме, пользовались одними и теми же предметами быта, такие как корпешки, ковры и подушки, наши вещи стирались в одной машине, где сплетались и это никак не может быть доказательством. Ещё я добавил, что Зарина солгала в показаниях от 02 августа о сексе 20 дней назад что потом, через три месяца призналась о сексе пятью днем и ранее, что не могла Зарина не снимать трусы шестые сутки, так как она очень чистоплотная девушка, Судье плевать на всё это. Он укажет в приговоре всё по-своему, вы сами убедитесь в этом.

–Вы повторяетесь. – Оборвал меня судья.

– Болен не могу продолжать. – Признался Я.

–Вам предоставляется последнее слово. – Рявкнул судья, он куда-то торопился, на бешбармак или в сауну.

–Не готов, мне нужно время. – Прошу я.

–Нет у вас времени. – Отрезал человек в мантии.

–Хорошо, исход этого процесса был понятен по вашему поведению, при всём, при том, что сделала Зарина, я не в обиде на неё, она делала то, что видела и чему её учили. Передай дочери А, что я люблю её и буду любить до последнего вздоха, прощайте. – Это всё, что пришло мне в голову, больше не мог продолжать.

Через пару часов этот судья зачитывал приговор и даже при этом не снял маску. Его было плохо слышно, я расслышал последние слова 18 лет лишения свободы. В этот момент уродливое лицо Кемис исказилось, она схватила его и разрыдалась не понятно от чего. До сих пор не могу понять, как я жил и терпел это женщину ради детей, стоит ли оно того, почему я не подумал о себе, почему они не думали обо мне.

Глава 2. Приговор

Внимательно прочтите.

17 февраля 2022 года.

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Кызылординской области в составе:

Председательствующего судьи С.А.А., при секретарей суд. заседания Н.К.Б., С.А.К, с участием гос. обвинителя-прокурора Т.С.Т., законного представителя, несовершеннолетней потерпевшей, ее матери Кемис, адвоката потерпевшей А.К., подсудного К., его защитника К.А., переводчика Ш.А., судебного пристава Ш.Н.У., рассмотрев в главном суд. разбирательстве, в режиме видеоконференц связи, в закрытом суд. заседании уголовное дело по обвинению Т.К 1976 г.р., уроженца Кызылординской области, гражданина Республики Казахстан, разведённого, ранее не судимого, адрес, задержанного 01.08.2021 года., 04.08.21 года применена мера пресечения содержание под стажей, преданного суду по ст 120 ч 3-2 п 3 УК РК.

1) Описательная часть:

01.08.2021 года 05:00 часов, подсудимый Т.К будучи в состоянии алкогольного опьянения прибыв к себе домой по такому-то адресу с применением насилия изнасиловал родную дочь З.,2004г.р.

2) Мотивировочная часть:

В главном суд. разбирательстве подсудимый Т.К, вину не признал, и показал, что 01.08.2021 года он избивал дочерей, но З., не насиловал, дочери по указке матери и их мать оговаривают его в том, чего он не совершал.

3) В главном суд. разбирательстве представитель несовершеннолетней потерпевшей мать Кемис, показала, что с подсудимым в разводе, дочери временно проживали с подсудимым, 01.08.21 г утром 06:30 младший сын А разбудив её сказал, что А с З не могут до неё дозвониться, после чего, сразу же выехала туда, по приезду увидела дочерей и полицейских, когда вошла во двор дочь Зарина заплакала и рассказала, что подсудимый её изнасиловал, после чего приехала следственная группа.

4) В главном суд. разбирательстве свидетель соседка У.К, показала, что 01.08.21 г. Примерно в 07:00 часов прибежала дочь соседа А, испуганно попросила вызвать полицию, она вызвала, дальше, что было не знает.

5) В главном суд. разбирательстве свидетель Ж.Ш., показал, что 01.08.21 г. примерно в 07:00 часов прибежала задыхаясь дочь соседа, когда он мыл свою автомашину, задыхаясь со слезами сказала: «Помогите, папа безжалостно избивает Зарину», он был потрясён её видом, пока он раздумывал, А., увидев его маму У.К., побежала к ней, его мать вызвала полицию.

6) Суд заслушав показания подсудимого, представителя потерпевшей, свидетелей, позицию гособвинителя, доводы защитника, исследовав депонированный допрос потерпевшей, несовершеннолетнего свидетеля и приходит к выводу, что вина подсудимого в изнасиловании Зарины доказана полностью.

7) Материалами уголовного дела и результатом суд. следствия установлено следующие обстоятельства.

1) 01.08.2021 года 05:00 часов подсудимый Т.К, будучи в состоянии алкогольного опьянения прибыв к себе домой, находясь в гостиной комнате составил преступный план по изнасилованию своей дочери З.

2) Так, позвав в гостиную несовершеннолетних дочерей З 2004 г. и А., 2006 г.р., начал беспричинно придираться к ним, ругать, обвиняя их в разводе с их матерью Кемис, которая проживает отдельно от них.

3) Далее, подсудимый, в состоянии алкогольного опьянения, скрывая преступные намерения, для легкого достижения своей цели, путём запугивания и подавления возможного сопротивления, начал дёргать за волосы несовершеннолетних дочерей, избивать кожаным ремнём, обвиняя их в том, что они знали о других мужчинах, которые приходили к их матери, но об этом скрыли от него.

4) Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 02.08.21 года, несовершеннолетней А., причинены телесные повреждения в виде оттека правой височной доли головы, кровоподтёки, которые могли образовываться от удара ремнём, характеризируются как причинены Легкого вреда здоровью.

5) Далее, подсудимый Т.К посадив рядом несовершеннолетнюю дочь З., 2004 г.р., также в отношении неё применяя физическую силу, ударив её несколько раз по лицу, в результате чего несовершеннолетняя З., упала на пол. Тем временем младшая несовершеннолетняя А., воспользовавшись ситуацией выбежала из дома и побежала к соседке У.К., и попросила вызвать полицию чтобы спасти их.

6) В это время подсудимый Т.К оставшись дома наедине с несовершеннолетней Зариной, воспользовавшись этим моментом, запер входную дверь изнутри.

7) Далее, придя в гостиную, позвал несовершеннолетнюю З., для удовлетворения своей половой страсти, стал извиняться, при этом обнимая и целуя её. В свою очередь, несовершеннолетняя З, сопротивляясь оттолкнула его от себя и предупреждала, что он не должен применять насилие против ребёнка. Однако, подсудимый Т.К, осознавая общественную опасность своих действии и предвидя их наступления, начал угрожать несовершеннолетней Зарине, что в случае сопротивления он сожжет её волосы и тело. С целью завершения своего преступного намерения, подсудимый Т.К с применением физического насилия несовершеннолетней Зарины, в гостиной комнате крепко удерживая её руки, уложив на спину, подняв её кардиган до груди, снял её брюки и нижнее бельё, затем сняв трико и трусы, изнасиловал Зарину.

8) Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 02.08.2021 года, несовершеннолетней Зарине 2004 г.р. причинены легкие телесные повреждения в виде кровоизлияния и отёка правой височной доли, середины лба и оболочки нижней губы, травмы получены от ударов руками, ногами, ремнями, соответствуют ко времени происшествия, а так же естественная девственная целостность плевы давно нарушена.

9) В тот же день в 07:00 часов прибывшие сотрудники полиции задержали Т.К и его преступная деятельность была разоблачена. Несмотря на непризнание подсудимого своей вины, его вина нашла своё подтверждение собранными и исследованными в суде доказательствами в их совокупности, в частности, показаниями свидетелей, потерпевшей, протоколами осмотра, изъятия вещественных доказательств, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

10) Так из показании несовершеннолетнего свидетеля дочери А, данных им при досудебном расследований 02.08.2021 г., следует, 01.08.21 г., примерно 01:00 часов подсудимый Т.К. пришёл домой пьяный. Около пяти часов он избивал их из-за матери, с которой они были в разводе. Он пнул А в голову, таким образом он неоднократно избивал их. После этого, когда подсудимый избивал З., кулаком по лицу, она упала на пол, когда начал поднимать её за волосы, А., выбежала на улицу. За ней следом бежал Т.К. до калитки, закрыл её снутри, А., пошла к соседке К. и попросила позвонить в полицию. Когда сотрудники полиции стучали в дверь, только через 15 минут вышла З и открыла дверь. Сотрудники зашли в дом и вывели подсудимого. Тогда З вышла во двор в слезах, обняв А., сказала «он меня изнасиловал». На мой вопрос «скажешь об этом?», она ответила «скажу по позже». Затем, когда пришла мама, З., расплакалась и обняла её, рассказала об изнасиловании. Тогда полицейские начали расспрашивать З., о произошедшем.

11) 01.08.21 года во время расследования несовершеннолетняя потерпевшая Зарина, давала следующее показание: 01.08.21 г., примерно в 01:00 часов Т.К. позвонил на её сотовый и спросил «Что вы делаете?». Тогда по его голосу она подумала, что он выпивший. Затем он сказал, что вернётся. После этого она сказал А, что отец выпивший, надо переждать во дворе, пока он не войдёт в дом. Затем они сидели во дворе. Так Т.К в 05:00 часов позвонил ей и сказал: «Идите домой». Они с А поняли, что он трезв, и сразу пошли к себе в комнату. В тот момент Т.К зашёл следом, обвинив из-за того, что они пускали посторонних мужчин в его спальню, стал избивать их полотенцем и детским ремнём. Таким способом он неоднократно избивал их. После этого, когда он ударил её, она упала. В тот момент, когда он стал поднимать, дёргая за волосы, А., выбежала. За ней побежал Т.К до калитки, закрыл её изнутри. Она сделала вид, что убирается по дому. Когда она убиралась в зале, то подошёл сзади и сказал «давай поговорим». Когда она села, он стал целовать её. Она стала отталкивать его со словами «что вы делаете», тогда он сказал «если будешь отталкивать, то побью». Когда она стала подниматься, то он повалил её на пол, скрестил руки над головой, поднял её кардиган до шеи, снял и сбросил на бок её брюки и трусы, на её слова «ты, что гонишь», он сказал «не бойся и спустив с себя шорты и трусы, начал насиловать. Он сказал ей, что сожжёт её вместе с волосами. В тот момент в дверь постучались, она сразу поняла, что это полиция. Хотя стучались в дверь он не вставал с неё. Я оттолкнула его, сказав, что полиция сейчас сломает дверь. Я оделась и открыла дверь. В тот момент он пошёл к себе в спальню. Я сказала полиции, что он избил нас. В тот момент мама приехала на такси, я рассказала сестренке А, подошла к матери и также рассказала об изнасиловании. Сотрудники полиции узнали от матери. При изнасиловании у Т.К не получилось получить оргазм, так как полицейские постучались в дверь. Соответственно у него не было вытекание жидкости.

12) В соответствии с требованиями статьи 2–17 УПК, показания несовершеннолетней потерпевшей Зарины и несовершеннолетней свидетеля А., в ходе досудебного следствия были депонированы. Эти видео были просмотрены в ходе суд. разбирательств. В нём потерпевшая и свидетель А, подробно описали преступные действия, изложенные в обвинительном акте. Так же, при депонированиях показаний несовершеннолетняя потерпевшая Зарина показала, что до изнасилования у неё была сексуальная жизнь с молодым человеком Т.

13) Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психолого-криминалистической экспертизы за №8465/1432 от 16.08.2021 года, Зарина не страдала и не страдает хроническим, психическим заболеванием, умственной отсталостью и другими заболеваниями. Во время уголовного правонарушения у Зарины не было временных психических расстройств, она сумела правильно воспринимать важные для уголовного дела действия и может дать показания о них, может отвечать перед следствием и судом. Не склонна к патологическим фантазиям и преувеличенным ложным показанием.

14) Как установлено судом, показания несовершеннолетней потерпевшей Зарины и несовершеннолетней дочери А, стабильны, последовательны на протяжении расследованиям при депонировании показаний судом, подтверждены другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому суд считает, что показания потерпевшей Зарины и свидетеля А объективны, достоверны и могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

15) Согласно заключению судебно-биологической экспертизы от 20.08.2021 года, при исследовании пятен на нижнем белье несовершеннолетней потерпевшей З. Которое было передано в качестве вещественного доказательства, была обнаружена сперма с примесью крови. Исследованием группы найден антиген А, который можно найти в сперме любого мужчины, принадлежащего к группе А.

16) Таким образом, не исключено, что сперма мужчины, обнаруженная в доказательствах, может быть подозреваемого, так как она соответствует группе крови подозреваемого Т.К, кровь могла быть от самой Зарины. 31.08.2021 года, подсудимый Т.К не страдал и не страдает хроническим, психическим заболеванием, умственной отсталостью или другими психическими заболеваниями. Во время уголовного преступления у подсудимого не было временных психических расстройств, он понимал и осознавал характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Т.К. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Т.К может нести полную ответственность за свои действия на следствии и суде; ему не требуется принудительное лечение в виде кастрации. Он не страдает психическими и сексуальными расстройствами. Индивидуальные особенности направления сексуального подражания Т.К нормальны. Т.К не страдает педофилией.

17) Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы волокнистых материалов, изделий из них от 30.09.21 г., кардиган потерпевшей Зарины, представленный на экспертизу, содержит посторонние хлопковые волокна светло-фиолетового цвета. Эти волокна идентичны волокнам шорт подозреваемого Т.К. представленные на экспертизу шорты подозреваемого Т.К, содержат единичные посторонние волокна. Эти волокна идентичны волокнам кардигана несовершеннолетней потерпевшей З.

18) Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 27.10.21 г. подозреваемый Т.К не страдает алкоголизмом и наркозависимостью. Наркологический здоров и не требует лечения.

19) Согласно заключению судебно-биологической экспертизы от 03.11.21 г, кровь несовершеннолетнего свидетеля Т принадлежит к группе О(I), было выявлено, что Н-антиген специфичный для этой группы, выделен из образца слюны. По результатам ранее исследованной судебно-биологической экспертизы от 20.08.21 г: при исследованиях пятен на трусах несовершеннолетней потерпевшей З, представленных в качестве вещественных доказательств, была обнаружена сперма с кровью. Исследованием утверждено, что антиген А можно найти в сперме любого мужчины, принадлежащего к группе А(II). Следовательно, нельзя исключить, что сперма мужчины, обнаруженная в доказательствах, может быть от подозреваемого Т.К, так как она соответствует группе крови подозреваемого, а кровь могла быть от самой потерпевшей З.