Читать книгу: «Морские десанты в Крым. Авиационное обеспечение действий советских войск. 1941—1942», страница 2

Специальные группы подготовили такие работы, как «Способы ведения боевых действий русскими во Второй мировой войне», «Роль местности в русской кампании», «Тактика частей и подразделений в ходе немецкой кампании в России» и другие. Всего за период с 1945 по 1961 г. немецкие генералы и офицеры по заказу Пентагона подготовили более 2500 материалов (меморандумов) общим объемом более 200 тысяч машинописных страниц⁴⁹. Важнейшиє с точки зрения американского военного руководства материалы в конце 1940-х – начале 1950-х гг. были тщательно проработаны и изданы как наставления для армии США, а именно: № 20—230 «Способы ведения боевых действий русскими во Второй мировой войне», № 20—234 «Действия в условиях окружения: Из опыта немецких войск в России», № 10—292 «Ведение боевых действий в суровых условиях Севера» и т. д. Многие из подготовленных материалов были переведены на английский язык и использовались разными штабами вооруженных сил США при разработке мобилизационных и других военных документов. В начале 1960-х гг. все материалы были рассекречены и переданы в Национальный архив США в Вашингтоне, где стали важнейшей ключевой базой, доступной для западных исследователей, занимающихся проблемами Второй мировой войны. В 1979 г. нью-йоркское частное издательство «Арнопресс» опубликовало значительную часть написанных немцами материалов под названием «Вторая мировая война: Немецкие военные разработки» в 30 томах, которые позволяют ознакомиться со взглядами немецких генералов на военное искусство того периода и ход отдельных стратегических операций. Таким образом, уже с конца 1945 г. в военных кругах США проявился явно прагматический подход к изучению войны. Однако значение совершенных бывшими военнослужащими вермахта разработок про советско-германскую войну не ограничивалось лишь представлением Пентагону познавательного материала в интересах эффективного использования военной силы. Эти разработки одновременно играли важную методологическую роль, были фундаментом, на котором формировались представления большинства западных историков о событиях на советско-германском фронте.

Среди более современных публикаций о действиях в Крыму 1941–1942 гг. выделяются работы Р. Форзук с анализом как самих событий, так и личностного фактора немецких военачальников; но действия авиации в них также представлены фрагментарно⁵⁰. В некоторых работах американских историков больше уделено внимание битве за Севастополь, а действия на востоке Крыма затрагиваются незначительно⁵¹. Среди отдельных современных авторов публикаций о десанте в Феодосию почему-то бытует мнение, что такие западные исследователи военной истории, как В. Тике и П. Карель, изучали ход этого десанта. В книгах указанных авторов как в оригинале, так и в переводе подобных сведений не найдено, события, исследуемые ими, находятся хронологически позже и связаны с разгромом Крымского фронта и Битвой за Кавказ⁵².

Интересны и информативны совместные работы американских и российских авторов, в которых приведен очерк о противостоянии советских ВВС и люфтваффе, а также даны сведения по численности и составе сил авиации в изучаемый период⁵³.

Исторические исследования проблематики Второй мировой войны в Румынии начались после прекращения существования социалистической системы. Румынские историки дают достаточно осторожные оценки событиям в Крыму в 1941–1944 гг. В основном дается оперативно-стратегический обзор кампаний или операций, в том числе и исследуемых, воспоминания об отдельных офицерах и генералах, иногда приводятся выдержки из интервью участников боевых действий. Однако вопросы собственно военного искусства (организации подготовки войск, системы управления, разработка планов операций, противодесантной обороны, противопартизанская война и т. д.) по ряду причин не раскрываются. Логическим объяснением такого подхода румынских историков к историографии, видимо, является современная негативная оценка факта военного союза Румынии с гитлеровской Германией и подчиненность румынской группировки в Крыму немецкому командованию и фактическое нахождение румынских войск в состоянии исполнителей распоряжений и приказов этого командования.

Вместе с тем в стране и за ее пределами на английском языке издано несколько интересных книг по военной истории именно в период 1941–1944 гг.⁵⁴ Действиям румынской авиации, в том числе в Крыму, посвящены несколько подробных исследований (и на английском языке также)⁵⁵.

В региональной крымской историографии вопросы действий советской авиации во время подготовки и проведения Керченско-Феодосийской десантной операции рассматривались автором в небольшой монографии и отдельных статьях⁵⁶. Настоящее издание является наиболее полным и последовательным, комплексным исследованием заявленной проблематики. Историю боевых действий в период подготовки и проведения десантов в Керчь и Феодосию активно и комплексно, с широким привлечением местных музейных и иностранных источников изучает севастопольский исследователь А.В. Неменко, однако публикации его работ можно найти только на интернет-ресурсах⁵⁷. Кстати, в исследованиях некоторых музейных специалистов совершенно не уделено внимание действиям авиации в период января-апреля 1942 г., при этом приводится странный посыл, что действия авиации Крымского фронта и Черноморского флота какого-либо существенного влияния на ход и итоги боев не оказали и потому они не рассматриваются⁵⁸. Позиция неясная, тем более указанная статья по форме опирается на архивные и музейные документы, в которых отражена также и деятельность советской авиации.

Итак, отдельные аспекты Керченско-Феодосийской и Судакской морских десантных операций отражены в исторических и военных научных работах и рассмотрены в общем контексте событий Великой Отечественной войны. Однако аспекты военного искусства, его развитие должного научного раскрытия еще не получили. Это прямо касается роли и значения авиации в период подготовки и проведения десанта. И уж совершенно не рассматривались действия авиации в январе 1942 г. – то есть в период между окончанием основных высадок и захвата плацдарма и до потери этого плацдарма и образования Крымского фронта. Даже в единственной научной конференции, посвященной десантным операциям 1941–1942 гг., еще в 1968 г. тема действий авиации не рассмотрена, затронута только в контексте с другими докладами⁵⁹.

Ключевыми вопросами, по которым существуют разногласия, а иногда и совершенно полярные позиции, являются: соотношение сил и средств противоборствующих сторон в операции; потери сторон; причины неблагоприятного исхода операции в исторической перспективе; вопросы развития военного искусства в морских десантных операциях в первом периоде войны.

Проблемами историографии Керченско-Феодосийской операции являются недостаточно полное и глубокое исследование военного искусства противника, замалчивание ошибок со стороны советского командования в ходе организации и проведения операции. Следует отметить, что в литературе до сих пор не сделано комплексного объективного анализа подготовки, проведения и результатов Керченско-Феодосийской и Судакской десантных операций, нет работ, в которых установлены особенности развития военного искусства, а опыт предыдущих (естественно, зарубежных) и последующих (советских) операций недостаточно учитывается в практике подготовки Вооруженных сил. Слабо обобщен опыт организации и ведения этих крупных морских десантных операций, использование оперативных резервов, организации подготовки, посадки, перехода морем, высадки десанта, непрерывности ведения боевых действий, их организации и проведения в сложных метеорологических условиях, выполнения задач обеспечения десанта в условиях ведения интенсивных боевых действий, в том числе и авиационного.

Кроме деятельности собственно авиации, в настоящей монографии детально рассмотрен в целом известный исследователям воздушный парашютный десант 31 декабря 1941 г. в район села Ак-Монай. Упоминания о нем, а также ход основных событий был отражен в советской военно-исторической литературе⁶⁰. Однако в современных изданиях по истории ВДВ или войск спецназначения о нем нет даже упоминания, например в достаточно информативных книгах Ю.Ю. Ненахова⁶¹. Или весьма короткие упоминания в некоторых изданиях обобщающего характера⁶². Исключением является труд «Воздушно-десантные войска: история российского десанта», однако эта весьма ценная в познавательном отношении книга практически ничего не добавляет нового относительно изданий советского периода⁶³.

Зарубежная историческая литература по истории десантных войск также почти ничего не рассказывает о крымском десанте 1941 г.: исследование Д. Гланца, например, просто повторяет все сведения из советских изданий⁶⁴. Именно из-за недостатка как литературы о событии, так и из-за недочетов в самом изложении истории воздушного десанта появляются в крымской военно-исторической публицистике материалы, стремящиеся учесть и другие источники, в частности мемуары, но не использующие архивные сведения⁶⁵. Автор настоящей монографии постарался преодолеть указанные противоречия, взяв за основу именно архивные документы в освещении событий последнего дня 1941 г. у южной оконечности Арабатской стрелки. Тем более уже частично это было сделано в предыдущих авторских научных статьях и в материалах конференций⁶⁶. Кстати, если тема парашютных десантов в Крым в декабре 1941 – январе 1942 г. поднималась в ряде указанных выше изданий, то выброски разведывательно-диверсионных групп (причем в большом количестве и групп, и численности десантников) никогда в историографии не отражались. Данная работа также раскрывает этот момент истории отдельных батальонов разведывательных органов – предтеч современного спецназа.

Также в настоящей монографии подробно исследуется проблема установления связи (прежде всего радиотехнической) с крымскими партизанами именно посредством действий авиации и парашютных разведывательных подразделений; причем это – важный период перед всем процессом разностороннего обеспечения партизан в 1942–1944 гг. Вопросы обеспечения партизан Крыма до недавнего времени практически не раскрывались в отечественной и зарубежной историографии. Тем более это касается периода становления партизанского движения на полуострове, прошедшего исключительные по формам и значению условия и особенности, изучению которых посвящены подробные исследования севастопольского военного историка Е.Б. Мельничука⁶⁷. В советское время эта проблематика почти не рассматривалась в работах по истории партизанского движения в Крыму или исследовалась фрагментарно⁶⁸. По истории взаимодействия авиации и партизан в Крыму исследований не выявлено, кроме отдельных статей в научной периодике советского времени⁶⁹. Более полно вопросы проблематики снабжения авиацией партизан на оккупированной территории Крымского полуострова поставлены и решены в более ранних научных⁷⁰ и публицистических работах автора⁷¹, его диссертации⁷² и в данной монографии нашли свое развитие. Однако автор не останавливается на достигнутом и активно исследует проблематику действий советской авиации в Крыму в 1941–1944 гг., причем не только в интересах партизанских формирований Крыма, но и в отношении выполнения боевых задач в период подготовки и проведения, итогов Керченско-Феодосийского десанта.

Характеризуя в целом состояние историографии темы действий советской авиации в Керченско-Феодосийской и Судакской морских десантных операциях и после их проведения (при действиях на феодосийском плацдарме, на судакском плацдарме), а также в интересах партизан в Крыму в годы Великой Отечественной войны, следует отметить, что проблема находится в стадии разработки. Вместе с тем анализ исторической литературы показывает, что избранная тема даже через призму всей деятельности ВВС и морской авиации в первый период войны еще не рассматривалась комплексно и системно. Более того, в ходе работы над монографией автор убедился в том, что в данном аспекте остается много нерешенных вопросов.

Обзор источников

Источники по истории Великой Отечественной войны в Крыму, которые отражают события Керченско-Феодосийской морской десантной операции и участие авиации в ней, судакских десантов, применение воздушных парашютных десантов в конце 1941 г., взаимодействие авиации и партизан, многочисленны и разнообразны. Поэтому при их анализе была использована видовая классификация. Письменные источники подразделены на документальные и нарративные источники.

Документальные источники. Прежде всего, необходимо выделить группу законодательных источников. Она объединяет указы, приказы, директивы и другие нормативные акты органов власти Советского Союза и командования периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. С одной стороны, документы этой группы источников являлись нормативной основой организации десантных операций вообще, партизанского движения и взаимодействия его с Красной армией в целом. С другой стороны, посредством таких документов определялись или уточнялись цели отдельных операций и состав участвовавших в них сил, в том числе авиации как при подготовке и проведении десанта, так и при ее взаимодействии с партизанами. Они, как правило, уже изданы в соответствующих сборниках⁷³.

Наиболее информативную группу источников составляют материалы делопроизводства. Их значимость заключается в том, что они раскрывают сущность планирования, организации и осуществления действий советской авиации в Керченско-Феодосийской морской десантной операции и после ее проведения (при действиях на феодосийском плацдарме), а также в интересах партизан в Крыму. Основную фактическую базу работы составляют архивные документы и материалы, позволяющие осуществить обстоятельный системный анализ и объективное освещение проблемы.

Директивы, боевые приказы, распоряжения, оперативные сводки, боевые и политические донесения, картографические и схематические документы выступают как первичные источники, которые достоверно отражают исторические события и характеризуют состояние войск, расположения и боевые порядки, способы прорыва обороны, порядок и содержание огневого поражения противника, систему огня, противодесантной обороны и прочих процессов боя, отражающие степень и своевременность реакции командования на изменения обстановки в ходе боевых действий.

В названную группу источников делопроизводства входят оперативные документы войсковых частей и соединений: боевые распоряжения, планы операций, оперативные сводки, журналы боевых действий, отчеты о проведении ряда операций. Такие материалы о действиях авиации до сих пор практически не опубликованы. Большинство использованных оперативных документов находится в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ) (г. Подольск, Московская обл.). Это централизованное хранилище концентрирует все документы частей и учреждений Советской армии и Министерства обороны СССР, предназначенные для постоянного хранения с начала Великой Отечественной войны, а также за послевоенный период (кроме ВМФ). Документы по проблематике исследования содержатся в нескольких фондах фронтов, армий и дивизий, детальный список которых представлен в списке использованных источников и литературы в конце монографии. Некоторые документы по теме появлялись в сети Интернет и использовались в работе.

Многие документы находятся на хранении также в Центральном военно-морском архиве (г. Гатчина, Ленинградская обл.); особо необходимо отметить хранящиеся в нем наградные листы на отличившихся авиаторов в период проведения десанта на востоке Крыма, как важный источник информации. Многое можно выяснить, изучая донесения о потерях частей и соединений ЧФ.

Наряду с делопроизводственными материалами Красной армии и Военно-морского флота использовались оперативные и боевые документы вермахта. Как правило, это материалы, хранящиеся в Национальном управлении архивов и документации (National Archives and Records Administration (NARA). Это распоряжения, сводки и отчеты немецкого Верховного главнокомандования вооруженных сил и 11-й армии, воевавшей в Крыму, оперативные карты. Для уточнения военно-политической обстановки в оккупированном Крыму во время войны использовались и опубликованные документы оккупационной власти⁷⁴.

При изучении начального этапа взаимодействия авиации и партизан важное значение имеют документальные материалы, хранящиеся в фондах Государственного архива в Республике Крым (ГАРК). Это напрямую касается и изучения роли советской авиации в различных видах обеспечения крымских партизан, в ходе которого используются многочисленные фактические материалы, извлеченные из нескольких фондов указанного архива (они указаны в списке использованных источников и литературы).

В городском архиве города-героя Севастополя также хранятся дела, позволившие уточнить некоторые вопросы по организации обороны города и действиям авиации в интересах десанта на востоке полуострова, партизанского движения в Крыму.

Однако проведенная работа по выявлению документов по теме исследования показала, что в центральных украинских архивах (г. Киев) источники о действиях авиации в Керченско-Феодосийской морской десантной операции и после ее проведения (при действиях на феодосийском плацдарме), а также в интересах партизан в Крыму представлены фрагментарно; как правило, они являются материалами (отчетами, справками и т. и.), которые дублируют первичные документы, находящиеся на хранении в ЦАМО и ГАРК⁷⁵. Вместе с тем удалось выявить весьма важные источники, например микрофильмы документов вермахта, хранившиеся в Национальном архиве США и переданные Центральному государственному архиву высших органов власти и управления Украины (ЦГАВО Украины)⁷⁶.

Таким образом, комплекс архивных документов и материалов, которые находятся на хранении в центральных и крымских архивах, зарубежных архивных учреждениях, опубликованы в русскоязычных сборниках документов, дает определенную картину по действиям советской авиации в Керченско-Феодосийской морской десантной операции и после ее проведения на феодосийском плацдарме, а также в интересах партизан в Крыму.

Статистические источники представляют собой отдельную группу, которая включает сведения о составе частей и соединений, участвовавших в операциях авиации, их численности, понесенных потерях. Часть этих материалов опубликована в виде специальных сборников или приложений к директивным документам⁷⁷, другие представлены в виде обобщающих статистических сборников о боевом и численном составе, потерях личного состава и техники⁷⁸. Анализ этого вида источников позволил оценить размах и значимость действий советской авиации как в период проведения десантов на Черном море, так и в интересах партизан в первом периоде Великой Отечественной войны.

К указанным источникам можно отнести и литературу справочного технического характера, которая использовалась для уточнения необходимых тактико-технических данных относительно авиационной техники, ее эксплуатации и боевого применения⁷⁹.

Важным источником являются картографические материалы, в частности сведенные в атласы и несущие не только наглядную информацию, но и значительные статистические цифровые данные. При этом к ним в Морском атласе даны подробные описания событий, в том числе и десантов в Крым во время Великой Отечественной войны⁸⁰. Использовались также топографические карты, сберегаемые в центральных военных архивах России и несущие фактическую информацию по положению в Крыму в конце 1941 – начале 1942 г.⁸¹ Сказанное относится и к ежедневным оперативным картам германского Генерального штаба сухопутных войск, хранящихся в Национальном управлении архивов и документации и использованных в настоящем исследовании⁸².

В работе активно использовались и другие картографические материалы⁸³ и статистические публикации по административно-территориальным преобразованиям, обусловленные массовым переименованием населенных пунктов Крыма после войны⁸⁴. Кстати, необходимо отметить, что в подавляющем большинстве исследований топонимы и названия населенных пунктов в Крыму периода военного времени часто искажены; в данной монографии названия проверены по картографическим материалам исследуемого времени и указанной справочной литературе.

Нарративные (повествовательные) источники. К особым видам относятся источники личного происхождения. Значительная часть их представлена советскими военными мемуарами. Большинство подобных работ об операциях авиации в годы войны в советский период вышла из-под пера военачальников и партийных деятелей. Вместе с этим мемуарам как нарративному источнику надлежит отвести соответствующее место – с присущим им особенностям субъективизма и ангажированности, тем не менее они показывают накал борьбы и объясняют многие моменты, в том числе по применению и роли авиации. Керченско-Феодосийской десантной операции посвящено несколько разноплановых произведений мемуарной литературы, в том числе и ветеранов-авиаторов, которые из-за их большого количества также указаны в списке использованных источников и литературы⁸⁵. Особая ценность мемуаров выдающихся военачальников не исключает и не умаляет значения воспоминаний многих других участников Керченско-Феодосийской десантной операции. Десанту посвящено много страниц в мемуарах участников операций, описываемых в контексте участия в боевых действиях отдельных лиц, частей, родов войск или в описании операций, которые непосредственно связаны с десантами в Крым в 1941 и 1942 гг. В данном исследовании автором использованы десятки источников такого плана, причем не только моряков или пехотинцев, авиаторов и тыловиков, но и журналистов. Известно, что среди профессиональных журналистов, которые были непосредственными свидетелями Керченско-Феодосийской десантной операции и оставили свои собственные наблюдения и оценки событий, был известный советский публицист К.М. Симонов. Проницательность и литературный талант позволили ему с особой выразительностью и достоверностью оперативно воспроизвести военные события и портреты их участников⁸⁶.

Некоторые мемуары, написанные участниками событий, по форме представляют больше военно-исторические очерки, в которых также отражены события Керченско-Феодосийской десантной операции⁸⁷. В основе этих изданий – кроме личного присутствия автора в данном месте и данное время – широкое привлечение архивных материалов, что поднимает на более высокий уровень достоверность таких мемуаров. Однако есть мемуары, которые опираются только на личное восприятие описываемых событий, что тоже само по себе интересно⁸⁸.

О своем видении крымских событий конца 1941 – начала 1942 г. в соответствующих мемуарах донесли немецкие авторы, такие как Э. фон Манштейн⁸⁹, Г. Бидерман⁹⁰ (в немецкоязычном оригинале это не только воспоминания, но и сборник различных материалов и документов по военной истории 132-й пехотной дивизии в Крыму). Весьма важными с точки зрения понимания сути принимаемых решений германским командованием, в том числе и по событиям в Крыму, считаются дневниковые записи начальника Генштаба сухопутных войск Ф. Гальдера; существуют немецкоязычный и англоязычный источники и переводное издание⁹¹. Мемуаров румынских участников событий в Крыму 1941–1942 гг. пока не выявлено.

Отдельно стоит остановиться на мемуарах крымских партизан и авиаторов, раскрывающих отдельные моменты начального этапа взаимодействия авиации и партизанских формирований. Однако, при всем широком количественном и качественном спектре таких воспоминаний, в контексте исследуемой проблемы можно говорить только об ограниченном их числе. Дело в том, что в рассматриваемый период – с декабря 1941 по февраль 1942 г. – на востоке горнолесной части Крыма действовали два партизанских района – 1-й и 2-й, которые оперативно подчинялись Военному совету Кавказского, затем Крымского фронтов. В указанное время в других районах базирования партизан (т. е. в центральной и западной частях Крымских гор) взаимодействие еще не было налажено, первые одиночные попытки этого процесса относятся к середине марта и более усиливаются с середины апреля, когда авиация из Севастопольского оборонительного района проложила в леса Крымского заповедника «воздушный мост». Именно поэтому в мемуарах многих известных партизан (вышедших как в советский период, так и в постперестроечное время) – И.А. Козлова, Е.П. Степанова, П.Н. Макарова, С.И. Становского, И.З. Вергасова, М.А. Македонского, А.А. Сермуля из 3-го и 4-го партизанских районов, – таких сведений нет.

Вместе с тем крайне важными источниками информации, особенно в условиях подчас отсутствия полноценного делопроизводства в партизанских отрядах (исходя из условий), могут являться мемуары партизанских командиров из 1-го и 2-го районов. Прежде всего, это книга «Дневник партизана», увидевшая свет в Симферополе в 1963 г.⁹² В 1969 г. она переиздана в военном издательстве в Москве под названием «Четыре времени года»⁹³. Это наиболее полный и аргументированный дневник – воспоминания известного практика партизанской войны, начальника 2-го партизанского района И.Г. Генова, стоявшего у истоков партизанского движения в Крыму, в котором много места уделено началу взаимодействия партизан Крыма и советской авиации. Удалось также изучить и проанализировать рукописные работы И.Г. Генова, хранящиеся в различных музеях и архивах Крыма, что существенно дополняет тему исследования по действиям авиации в интересах партизан, список которых также представлен в конце монографии.

Действия авиации по снабжению партизан на начальном этапе показаны в книге «Страда партизанская», переделанном и дополненном дневнике известного комиссара ряда соединений Н.Д. Лугового, которая является ценным источником по исследуемому вопросу⁹⁴. В книге воспоминаний заслуженного партизанского командира М.И. Чуба есть отдельные упоминания о первых сбрасываниях грузов⁹⁵. Важными по фактуре представляются вышедшие уже после конца 1980-х гг. и более свободные идеологически воспоминания прославленного партизанского командира Ф.И. Федоренко «Годы партизанские», партизанского разведчика Н.Е. Колпакова, молодого командира Я.М. Кушнира⁹⁶.

В оперативном руководстве партизанским движением и организации взаимодействия огромную роль сыграла радиосвязь. Важным, по мысли автора, может быть сравнение факта установления радиосвязи как залога взаимодействия с воспоминаниями руководителей партизанского движения в масштабах страны⁹⁷. Ценным источником по конкретным событиям в Крыму 1942–1943 гг. являются воспоминания партизанского радиста С.П. Выскубова⁹⁸. В его работе детально освещаются действия партизанских радистов, а также важный с точки зрения исследования эпизод парашютного десанта на Ак-Монайском перешейке, в котором участвовал радист Выскубов. Важны для уяснения некоторых моментов начала взаимодействия партизан с органами военного командования посредством авиации мемуары войсковых разведчиков, отправленных в партизанский лес⁹⁹.

Большую роль в источниковедении документов повествовательного характера играют письма, особенно живых свидетелей событий. В случае выяснения отдельных эпизодов многогранного процесса действий советских авиаторов могут быть изучены доступные образцы эпистолярного характера – письма, записки, пометки. Большое количество таких источников сохраняется в архивах и фондах различных крымских музеев, например в Центральном музее Тавриды, Керченском историко-культурном заповеднике, музее Черноморского флота, Феодосийском музее древностей, Народном музее Ичкинского партизанского отряда и других музеях.

Газеты и журналы, а также другие периодические издания принадлежат к нарративным источникам и в Источниковой базе новейшей истории занимают порой ведущее место. Их специфической чертой является комплексный, синтетичный характер – в них представлено много форм информации (документальная, поточно-хроникальная, личностного характера). Пресса характеризуется также оперативностью подачи информации о событиях, непосредственным отображением их, что повышает ценность. По проблематике исследования, несомненно, за все время было написано и опубликовано множество материалов в печатных средствах массовой информации. Как в центральной, так и местной прессе неизбежно рассказывалось о действиях авиации в десанте в Керчь и Феодосию, о полетах к партизанам, тактике противника. Однако огромный массив этих источников только начал рассматриваться автором, который использовал только самые информативные и важные¹⁰⁰, с применением критического анализа публикаций.

В Крыму, начиная с XIX в. и позже, всегда были сильны позиции краеведческой литературы, часто основанной на местном материале, редких или ставших недоступными источниках. Путеводители и книги исторической направленности затрагивали многие аспекты истории Крыма, в том числе и десантные операции, и партизанское движение в годы Великой Отечественной войны. В ряде путеводителей есть сведения о Керченско-Феодосийской морской десантной операции, действиях авиации в период ее проведения, о десантах в Судак, действиях партизан, и в некоторых приведена определенная фактура, не встречающаяся более в других источниках¹⁰¹.

Музейные источники. Большую ценность представляет ознакомление с документами музейных фондов по тематике исследования – прежде всего Керченского историко-культурного заповедника, Феодосийского музея древностей, Центрального музея Тавриды, ряда специализированных крымских музеев (Музея Краснознаменного Черноморского флота в Севастополе, музея ВВС ЧФ в пгт Гвардейское Симферопольского района, Народного музея 943-го авиационного полка в пгт Октябрьское Красногвардейского района, Народного музея 51-й армии в селе Клепинино Красногвардейского района, Народного музея Ичкинского партизанского отряда в селе Заветное Советского района, мемориального музея И.Г. Генова в селе Садовое Нижнегорского района), ряда краеведческих музеев районного уровня (в пгт. Нижнегорский, Советский, Ленино, городе Белогорске Белогорского района).

Необходимо отметить, что органы местного самоуправления, культурно-просветительские учреждения и энтузиасты исторической науки в населенных пунктах, где разворачивались события морских десантных операций, проводят большую просветительскую и военно-патриотическую работу. За прошедшие годы накоплено много ценных материалов, которые позволили рассмотреть исследуемые события по воспоминаниям их очевидцев, фотографическим и картографическим материалам, материалам из средств массовой информации, выпискам из архивных дел и справкам различного характера. Чрезвычайно высокую ценность имеют личные архивы генералов и офицеров, переданные на хранение архивным и музейным учреждениям. Особенно это касается архива бывшего командующего 44-й армией генерал-майора А. Первушина. После окончания Великой Отечественной войны А. Первушин поддерживал связи с однополчанами, и в его архиве есть немало неангажированных свидетельств о ходе Керченско-Феодосийской операции. Ветеран-военачальник завещал личный архив Феодосийскому краеведческому музею (ныне Феодосийский музей древностей), где он хранится и сегодня в отдельном фонде.