Отзывы на книгу «Безымянка»

Доброго дня!

Книгу отличает некий налет мистичности. Он отлично прослеживается в первых главах (про ветер), но эта сюжетная линия, к сожалению, лишь затрагивается впоследствии, не имея реального событийного воплощения. Можно было бы ее продлить. В качестве примера – «Флейта и ветер» Янковского.

Для поклонников «боевитой реальности» или «реальной боевитости»: нуууу, не совсем то, чего ожидается. Это из «минусов».

Из «плюсов»: грамотность, некоторая романтичность, динамика сюжета. Традиция квеста соблюдена, ГГ грамотно преодолевает все что попадется, финал ожидаемый и именно поэтому нравится ))) Отлично проведена идея «переговорщика», т.е. человека, умудряющегося даже в хаосе добиваться своего не только револьвером. Здорово передана атмосфера в подростковой стае... иногда хотелось прямо-таки рекомендации давать, как поступать. Даже страшновато местами становилось.

Название локации, как и название книги – «Безымянка» – символизирует. Удачно подобрано. Юморок тоже есть, и именно что «черный»... а какому иному юмору там взяться? Образ социопатичного подростка – вообще забавляет. (Чел вечно получат подзатыльники, а от манеры своей не отказывается, молодец).

Читать не трудно, лишних слов почти нет, единственно что образ героини немного размыт, хотя он таким и должен быть, наверное.

В целом – рекомендую. Два раза перечитать будет не жалко. С перерывом.

Вообще-то, совсем не продолжение: это самостоятельная история, которую формально роднит с дилогией Глуховского «исторический» фон повествования (Россия после ядерной катастрофы). Вместе с тем по производимому на читателя впечатлению «Безымянка», в отличие от многих других книг «Вселенной», наиболее приближена, на мой взгляд, к «Метро2033». Кроме того, в ней есть несомненный плюс в контексте постапокалиптических событий – от книги веет ветром надежды, за которым Орис выбирался иногда из подземки. Есть ли у этой надежды будущее? Читайте, чтобы узнать. Не пожалеете.

Достойное развитие темы «метро 2033», но есть «но», на которое сразу обращается внимание– временной интервал после катастрофы– сколько лет примерно прошло. По тексту следует что прошло примерно18-20 лет, а из диалогов героев делаешь вывод, что в одном упоминается период в 10 лет, в другом чуть не ли 50.Путаница какая-то.

Начало немного не понятно-филосовские размышления о смысле жизни , но после сюжета о бое на станции , события стремительно разворачиваются и уже трудно оторваться от книги. Общая оценка +4.

Хорошая книга. Всем поклонникам серии рекомендую к прочтению.

отличная книга,а точнее самая моя любимая из вселенной метро, кому как но меня эта книга зацепила и мне не наскучило перечитывать её в который раз, огромное спасибо автору.

В целом книга понравилась, но, мне кажется, она могла быть немного больше, все происходит очень стремительно, можно было бы поглубже описывать. Надеюсь на продолжение.

Скомканый сюжет, всё как-то на бегу. Нет какой то основательности. Из плюсов – неплохо описаны персонажи. Диалоговая часть очень «атмосферна». В общем, разок прчесть – сгодится.

Книга не понравилась. Вроде всё что надо в ней есть, а не цепляет, не радует, не побуждает. Короче, ни уму ни сердцу.

Идея хорошая, не самая плохая книга серии Метро. Но как написали выше, есть несколько не понятных моментов времени. И ко всему, стиль автора, на мой вкус, оставляет желать лучшего, прямо сказать книга не изобилует «красивыми описаниями» хотя попытки были:) Но это ИМХО