Десятые

Все пути начинались от наших дверей, Но мы только вышли, чтобы купить сигарет.

Роман Сенчин самый заметный из наших авторов, работающих с элементами автофикшена - жанра который развивают преимущественно женщины. Как ни парадоксально - потому что он требует недюжинного мужества выйти в мир без доспехов, открыть мягкое подбрюшье, сделаться уязвимым. Сенчин практически единственный в нашей литературе, кто говорит от лица репатриантов девяностых, "понаехавших" в угрюмую пьющую провинциальную Россию с существенным понижением материального, социального, бытового статусов. Сенчин чудовищно депрессивен, а замечательный талант позволяет транслировать ощущение бессмысленной безнадежности бытия с усилением в гигагерцы что вгоняет читателя по плечи в землю. В силу перечисленного, я глубоко уважаю Романа Сенчина, но читать его остерегаюсь.

В сборник "Десятые" вошли рассказы и повести, написанные в то недавнее, но уже такое далекое десятилетие. Герои преимущественно маленькие люди: кому-то удалось вырваться из ёлтышевского деревенского ада, вскарабкаться на нижние, а то и средние ступеньки среднего класса, кто-то так и застрял в тупике условного "за чертой бедности". Говоря о бедности, я имею в виду главным образом не материальную - возможностей заработать все еще тучные десятые предоставляли достаточно. Главным образом это экзистенциальное. Самоощущение попавшего в ловушку зверя, который, не помня свободы, помнит свою мечту о свободе, любви, яркой интересной жизни, которая не сбылась. А дальше будет только хуже.

У американцев есть понятие "хиллбилли", в достаточной степени интернациональное - люди, живущие на пособие, бедняки с низкой социальной ответственностью, часто пьющие и с большим риском стать фигурантами уголовных дел. Не имеющие желания и/или возможностей вырваться из среды. Повсеместное, с той разницей, что отечественных социальных лифтов меньше и работают они хуже. Герои "Десятых" такие хиллбилли, с поправкой на российские ветра. Вы скажете: это не про меня, я свою жизнь строю по другим принципам, и зачем мне тогда читать? Ну, хотя бы затем, чтобы понимать, как мы, строившие по иным принципам, дошли до жизни такой и оказались там, где сейчас. Отрефлексировать порой не только полезно, но даже и необходимо.

Вот парень, ведущий непыльную, хотя совсем не богатую жизнь рантье где-то на приморском юге ("Зима"): в сезон сдает унаследованную квартиру, в остальное время проедает накопления, все его устраивает и ничего его не устраивает, но и менять чего-то не готов. Вот другой, работает экспедитором, платежи по ипотеке, чувствует, как жизнь утекает песком сквозь пальцы, а ведь создавал когда-то группу, мечтали о славе ("Барби"). Вот хождение "в народ" небольшого начальника из числа тех, кто "выбился" ("Хоккей с мячом"), ничем хорошим, ожидаемо не закончившееся. А вот два пронзительных как крик женских рассказа "Косьба и "К мужу", и невыносимой, цементной тяжестью придавливает "Ёлка"., это уже как рыдание.

Но есть одна повесть, стоящая особняком. Нарочито стебовая, сделанная в традициях едва ли не советских очерков о героях труда "Помощь", в персонаже которой сначала недоуменно подозреваешь автора, а когда понимаешь, что списан сугубо положительный герой совсем с другого писателя-патриота, становится смешно. немного брезгливо и очень грустно. Соблюдена и старинная традиция русской литературы вкладывать в уста антагониста то, что хочет сказать автор, но в силу некоторых причин не находит возможным.

В общем, почитайте, вы все поймете. Если не все, то многое.

Роман Сенчин самый заметный из наших авторов, работающих с элементами автофикшена - жанра который развивают преимущественно женщины. Как ни парадоксально - потому что он требует недюжинного мужества выйти в мир без доспехов, открыть мягкое подбрюшье, сделаться уязвимым. Сенчин практически единственный в нашей литературе, кто говорит от лица репатриантов девяностых, "понаехавших" в угрюмую пьющую провинциальную Россию с существенным понижением материального, социального, бытового статусов. Сенчин чудовищно депрессивен, а замечательный талант позволяет транслировать ощущение бессмысленной безнадежности бытия с усилением в гигагерцы что вгоняет читателя по плечи в землю. В силу перечисленного, я глубоко уважаю Романа Сенчина, но читать его остерегаюсь.

Авторское предисловие к данному сборнику повестей и рассказов оправдывает принцип работы экстрасенсов раскрытый в репортаже «Идущие к черту», когда человек сам подгоняет необходимые события под поток общих слов мага. Вот и тут Р. Сенчин накидывает на вентилятор все то, что ему удалось найти, вспомнить, расспросить о 90-х – 00-х и 10-х, только все это почему-то однообразно плохое, беспросветное, безальтернативное.

Как человек, который жил непосредственно в данный период в своей стране, могу с уверенностью сказать, что время было пестрым и многогранным (практически, как и любое другое). Было и то о чем пишет автор, но было и много хорошего, контрастирующего, в том числе и порожденного необходимостью выживать в непростые периоды истории. Сенчин же выливает на читателя потоки бессмысленного нытья персонажей, культивирует ощущение безнадежности, что читается однобоко, даже мрачный Достоевский так не писал.

Современные авторы убеждены в том, что народ глупее их, этих самых современных авторов, а потому они жаждут препарировать народ, дабы навязать ему комплекс неполноценности, в то время как русские писатели XVIII-XIX веков, черпали жизненный опыт и житейскую мудрость у народа, даже если речь шла о сатире. Поскольку жизненные процессы, в масштабе существования государства более медленные, но всегда обозримы на контрасте, которые нужно уметь ценить, и совершать конкретные действия по их приумножению, а не только лишь выступать в роли «Гнилоуста».

Р. Сенчин пишет исключительно об обиженных на жизнь людях, которые не могут приспособиться, и им все плохо: ровно жить не нравится, жить в эпоху перемен не нравится, широта выбора не нравится, и прочее, прочее, прочее. Безусловно, такие люди есть, но их не так много, и ровняться исключительно на их мнение (как делает автор из книги в книгу), тем более когда речь о народе в целом и государстве этого народа, точно не нужно. По этому случаю вспомнил диалог из мини-сериала «Елизавета I» (2005) реж.: Т. Хупер: - Ваше Величество, народ недоволен Королевой. - Да? Тогда передайте им, что Королева не довольна народом.

Так как я прочитал у автора уже несколько работ, могу сказать, что у меня складывается впечатление будто бы Р. Сенчин – это автор для тех, кому запретили любить свою страну, свой народ, ассоциировать себя их частью. Взамен подарили ведро с черной краской, в которое он благополучно сел (предлагая своей аудитории присоединиться), и потому автор создает все свои тексты в единой черной манере, по-детски максималистски. Вдвойне обидно от того, что пишет Р. Сенчин действительно хорошо, жаль, что он не в курсе того, что перед ним вся палитра, а не только позволенная кем-то черная вакса.

Книга понравилась....Понравилась своей необычностью что ли.....Писатель показывает жизнь такой,какая она есть,без приукрас....не оставляет при этом ни каких выводов...Читателю самому надо выбирать - "а что же в итоге?".....

Отмечу самые понравившиеся рассказы:

1.Зима
Окутывает такой серой холодностью и отреченностью от мира, прибрежный город, заработок которого состоит только из летнего туризма, замирает, чуть ли не умирает в холода.. 10/10
2. Помощь
Не однозначно, даже где-то круто, человек лицемир и бог - это страшно и я надеюсь, что в этом рассказе нет реальных мыслей автора о  ситуации на данный момент. Концовка разговор двух мужчин, казалось закончится должен мордобоем, но нет, сдержанно и по интелигентному, даже не вяжется( 9/10
3. Сугроб
Вот он типичный Сенчин))  цитата :
"Теперь, стоя в вестибюльчике обреченного на снос ресторана.. с перспективой стать безработным, он спросил у кого-то невидимого, но все эти годы наблюдающего за ним: для чего я оставлен?... И замер, чтобы не пропустить ответ... " - а вы задавались этим вопросом? живя свою простую никчемную жизнь?  10/10
4. Елка
Душевно и грустно, страшна одинокая старость(( 7/10