Отзывы на книгу «Этот бессмертный», страница 3, 26 отзывов

наткнулся на этот роман слишком поздно: после «Князя света», «Ночи в одиноком октябре» и «Созданий света, созданий тьмы» он показался мне несколько посредственным. Перед нами постапокалиптическая Земля, население которой составляет всего 4 миллиона человек. По планете прошлась ядерная война и на материках находиться крайне опасно из-за радиации и мутантов. Временами планету навещают представители инопланетной расы Веганов, для которых люди – забавные дикари и интересный объект для изучения. Главный герой, Конрад Номикос, является то ли мутантом, то ли древнегреческим богом Паном (это нам так и не прояснят). Ясно одно: Конрад живет уже очень долго. Возможно, что он бессмертен. Сюжет начинается с прибытия на Землю представителя Веганов, который настаивает на том, чтобы его проводником по постапокалиптическому миру стал именно Конрад. Делать нечего, и наш главный герой отправляется в полное опасностей приключение. И роман в целом даже неплох: он увлекателен, в нем есть интересные идеи, читается он довольно легко и быстро, а в сюжете содержится некоторая интрига. Беда в том, что все это блекнет на фоне других произведений Желязны: идей не так много, как в «Князе света», приключения не такие захватывающие как в «Созданиях света, созданиях тьмы», а язык далеко не такой гладкий и легкий как в «Ночи в одиноком октябре». Вот и получается, что роман хороший, для дебюта вообще отличный, но меня он не впечатлил. Роман рекомендую всем любителям приключенческой фантастики с мифологическими мотивами. Только делайте скидку на возраст произведения (все-таки более 50 лет назад написано) и постарайтесь воспринимать книгу, абстрагируясь от своего читательского опыта.

Собственно, искала другую книгу Желязны. Очень хотела перечитать «Ночь в тоскливом октябре». Здесь её не нашла, но попался «Этот бессмертный».Сразу вызвал сомнения перевод 2018 года. Покупала обе книги в бумажном варианте более двадцати лет назад, издательство уже не помню. Так ли хорош новый перевод?

Увы, подтвердились худшие мои подозрения. Смогла прочитать буквально пару десятков страниц…

Как можно было настолько коряво, настолько равнодушно переводить волшебную прозу Желязны? Это какие-то руины. Ничего не осталось от его завораживающего стиля, нет этого интригующего подтекста в диалогах, не возникает перед глазами цельная картинка. Книгу изуродовали тупым, механическим пересказом. Понимаю людей, которые написали отрицательные отзывы. С переводчиком фатально не повезло. Но это понятно, только когда есть, с чем сравнивать. Очень жаль.

Ужасно нудная и бессмысленная книга и без сюжетная, дочитал еле еле с пятого раза, хотя обычно глотаю любые книги. Но тут просто зря потраченные деньги и время увы..

Странная и неоднозначная книга.

Нет ткани повествования, разрозненные кусочки собранные в пестрое лоскутное одеяло, неживые герои. Когда читаешь есть ощущение, что это начало какого-либо цикла и тебя знакомят с вводными данными и персонажами.

Возможно, если было бы продолжение, как в Хрониках Амбера, то впечатления были бы другие.

Странное ощущение после прочтения… Необычный сюжет. Непривычная манера повествования. Может я просто плохо знаю стиль автора? В целом интересно. Но немного нудновато, много размышлений. До конца не знаешь развязку

Моя первая и последняя книга Желязны. Если у фантаста на странице больше 5 авторских неологизмов (а у Желязны больше), то это плохой фантаст. Герои отличатся друг от друга только цветом перепонок, а так все на одно лицо. Мифы Древней Греции он пересказывает хорошо, но я их и без него читала. Действие начинает развиваться только в последней четверти книги. А конец, как всегда, хэппи энд, хэппи по всем направлениям: любовь, богатство, карьера.