Отзывы на книгу «Вячеслав Иванов», 1 отзыв

Серия ЖЗЛ - научно-популярная, и требования к ней соответствующие. Тем не менее не всегда понятно, зачем пересказывать чужое в популярном формате. Вяч Иванов - действительно замечательный поэт, ученый, теоретик символизма, архисложный уже для современников, а уж для его отдаленных потомков тем более. Но его биография , написанная Григорием Зобиным, - это переложение вступительной статьи Ольги Шор к брюссельскому собранию сочинений Иванова, отчасти разбавленное Сергеем Аверинцевым, к которым для разнообразия добавлены исторические детали или представления автора о тех или иных философах, которые попадали в поле зрения поэта, прежде всего о Ницше. К сожалению, книга не только повторяет ряд фактических неточностей, допущенных О. Шор, но и присоединяет к ним новые. Например, сегодня, после работ Майкла Вахтеля, прекрасно известно, что в берлинском университете Вяч. Иванов учился не у Т. Моммзена, а у О. Гиршфельда. Семинар первого он действительно посещал и даже получил от него как рецензента положительный отзыв на диссертацию, которую так и не защитил. Но все же руководителем Иванова был именно второй, а "учеба" у Моммзена - это биографический миф, опровергаемый личным делом студента Иванова. В книге же Зобина о Гиршфельде ни слова, хотя сам Иванов упоминал его среди своих научных наставников. Таких неточностей довольно много. Можно ли утверждать, что Мережковский - это друг Иванова? Никогда они не были не только друзьями, но даже приятелями. Между двумя лидерами символизма были напряженные отношения принципиального противостояния по самым важным вопросам. И т.д. и т.п.

Впрочем, биографический рассказ ведется с пиететом, неспешно, незатейливо, на простом языке, что можно отнести к плюсам книги. Для специалистов она не дает ровным счетом ничего, но для любителей "замечательных людей", не знакомых ни с Вяч. Ивановым, ни с его первым биографом-герменевтом О. Шор, возможно, будет интересна в плане ликбеза.