Отзывы на книгу «Похороните меня за плинтусом», страница 47, 1036 отзывов

Нет у меня однозначной оценки этой книги... Она одновременно легкая и тяжелая, грустная и ироничная, отталкивающая и притягательная...

Очень тронуло то, что автору удается заставить читателя прочувствовать все то, что испытывали ГГ. Наверное, именно поэтому многие называют книгу "тяжелой и мрачной".

Эта книга явно заслуживает того, чтобы быть прочтенной.

меня поразило несколько отзывов людей из моего окружения об этой истории, в которых прозвучало "смешно, да?"...что тут смешного...меня с самого начала и до конца пробирала дрожь отчаяния от того, что ребенок находится в постоянном стрессе, панике и т.д...что взрослые, прикрываясь своими собственными слабостями и нежеланиями с ними справляться, ведут себя с ним как хотят, делают что хотят..да, тяжелая жизнь, да болезнь, да трудности бытовые... но как-то печально, что из всех взрослых только один решил что-то сделать, чтобы решить ситуацию..хоть как-то.. безусловно, я со своими относительно молодыми взглядами на жизнь, резко сужу, но мне кажется, с детьми надо как-то аккуратнее..нежнее что ли..я так думаю..

От книги веет какой-то пронзительной "правдивостью". Настолько, что жутко становится. Мне, почему-то, она напомнила "Сто лет одиночества". Только в миниатюре. И да. Юмора я тут не увидела совсем.

Смеялась и плакала одновременно. И вспоминала. Кое-что перекликается с моим детством. Думаю, что не забуду эту книгу, в отличие от десятков прочитанных и не оставивших следа ни в памяти ни в душе. Спасибо автору.

Меня зовут Савельев Саша. Я учусь во втором классе и живу у бабушки с дедушкой. Мама променяла меня на карлика-кровопийцу и повесила на бабушкину шею тяжкой крестягой. Так я с четырех лет и вишу.

Сначала сразу скажу, что книга мне понравилась просто безумно, а потом постараюсь объяснить, чем и почему.

Я не смогла, к сожалению, найти нужную цитату, но я точно помню, что в "Записках из мертвого дома" Ф.М. Достоевского был такой пассаж о том, что вот-де на бумаге всё это выглядит совсем не страшно, а даже интересно и захватывающе, а на деле всё это было ужасно. Помимо "Записок..." Достоевского на ум для сравнения приходит еще моноспектакль Е. Гришковца "Как я съел собаку". Описание именно страданий героя - ход почти всегда беспроигрышный. И не потому, что все мы любим глумиться над несчастными, а потому, что сочувствуем. Сочувствуем и переживаем со всей душой, в нетерпении листая страницы, чтобы узнать, чем же все эти страдания закончатся. А то, что они закончатся - мы знаем почти наверняка: автор-то вот он, перед нами, живёхонек!

Я бы не сказала, что написано всё правдиво, нет. Трудно поверить, что в памяти семилетнего ребенка так четко отпечатались все диалоги и мелкие детали. По крайней мере, не такого большого количества событий. Но описано всё очень правдоподобно и тонко - так, чтобы мы могли понять, прочувствовать и просочувствовать бабушке героя, дедушке, матери и даже дяде Толе. Как бы чистый и непредвзятый взгляд ребенка позволяет нам увидеть ситуацию со всех сторон.

Еще хотела бы заметить, что для положительного восприятия текста необходимо отвлечься от всего - от того, что все этого Санаева хвалят, что вот-де про несчастного мальчика там, что вот конфликт тут надуманный, а страдания нарочитые. Надо отвлечься от предвзятости. Если хотите, читать книгу детскими глазами. Прочитать взахлеб, а потом уже решать - понравилось или нет.

Может быть, конечно, моё восприятие было предвзятым, потому что в момент прочтения я находилась в обществе мамы и бабушки 5-летней моей племянницы, и всё же, я думаю, это не оказало решающего влияния. Написано всё-таки хорошо. Такая четкость изложения всё же редкость для нынешней литературы. Да, не Пелевин, несколько нарочито и наивно, но всё равно хорошо.

Еще хотела сказать о том, что издание книги (от которого картинка) ужасно. Для того, чтобы войти в формат, добавили еще одну повесть - совершенно о другом мальчике, из другой серии, несколько даже в другом стиле и уж сорвешенно о другом. Зачем испортили этим книгу - я не очень поняла. Но она утратила цельность и свою магию, вдруг превратившись в сборник второсортных рассказов. Так что очень бы просила не покупать бумажного варианта - зря потраченные деньги. Ну или хотя бы не читать последней повести. Пусть в Вашей памяти останутся только снег и кресты старого кладбища...

"... Моя чумочка - так я называл свою маму..." Не мама, не мамочка, а чумочка, что то далёкое, приходящее... "Мама для меня была праздником, а бабушка - жизнью..." Этим всё сказано. Никому ненужный ребёнок, который не "вписался" в новую жизнь мамы, но вписался в жизнь психически больной бабушки (да и дедушка периодически был неадекватный). Читая, я не смотрела на главных героев как на знаменитостей, для меня они обычные люди, со своей жизненной драмой, своей трагедией, таких тысячи, а может и миллионы. В некоторых моментах угадывалось и моё детство, горько, очень горько...... Плакала и смеялась (потому что не смеятся было невозможно!!!), смеялась и плакала, плакала... На мой взляд, книга полезна родителям, особенно молодым, в частности МАМАМ.

Автобиографическая повесть, которую можно рассматривать с разных ракурсов. Можно прочитать это произведение с точки зрения ребёнка, который любит шалить, исследовать мир вокруг себя и ни на кого не таит обид. А можно познакомиться с повестью с точки зрения автора, уже выросшего ребёнка, который с высоты лет оценивает своё детство, мысленно осуждает и оправдывает родных. Итак, перед нами история Саши Савельева, маленького мальчика, который по воле обстоятельств живёт с бабушкой и дедушкой с четырёх лет. Саша постоянно болеет, редко ходит в школу из-за слабого здоровья и практически всё время проводит вместе с бабушкой, которая пытается его лечить своими методами. Бабушка - человек с травмированной психикой: у неё была непростая жизнь, принудительное лечение в психбольнице. Это женщина, остановившаяся в своём умственном развитии, погрязшая в обидах, ограниченная в общении. И этот человек занимается воспитанием юного Саши, постоянно повышая на мальчика голос, унижая его и манипулируя. И да, бабушка терпеть не может свою дочь, мать Саши, препятствуя её встречам с ребёнком. Сперва истории из жизни Саши кажутся забавными короткими зарисовками, из которых и складывается единая картина быта в этой необыкновенной семье. Мальчик любознателен, как и любой ребёнок: он шалит, даже зная, что за этим последует наказание и грубость. Но он ещё не понимает, например, что бабушке дозволительно с ним делать, а что нет, он несамостоятелен. И читатель вместе с Сашей исследует границы дозволенного и границы терпения бабушки. Но история медленно меняет характер повествования. Ближе к концу я поймала себя на мысли, что это становится тяжело читать, что на сердце лежит невысказанная тоска. Потому как перед нами раскрываются, наконец, характеры и прошлое дедушки, бабушки и матери. У каждого из которых есть своя собственная история и взгляд на сложившуюся ситуацию с Сашей. И в финале ты уже понимаешь, что не можешь однозначно осудить кого-то из их семьи. Это запутанный клубок из искренности, предательств и горечи... Это непростая книга, и я могу рекомендовать её не каждому. Наверное, история Саши Савельева будет близка тем, у кого сложились трудные отношения с семьёй, и кто хочет в них разобраться, посмотреть на позицию родных с другой стороны, как это сделал сам автор. Кстати, повесть была экранизирована в 2008 году. Фильм я тоже оценила: сюжет близок к книге, но отдельные ключевые моменты различаются, роли Саши и бабушки удались актёрам на славу. Правда, сам автор об экранизации высказался довольно категорично: Павел Санаев заявил, что фильм - "чернуха, в которой бабушка ненавидит внука и всячески сживает его со свету". Автору, конечно, виднее, но лично у меня такого впечатления не сложилось. Напротив, настроение книги очень хорошо передано в экранизации, и бабушка, что там, что здесь, предстаёт неоднозначным персонажем, которого можно как жалеть, так и ненавидеть.