Читать книгу: «Дни освобожденной Сибири»

© Олег Помозов, 2021

ISBN 978-5-0053-3689-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

О. ПОМОЗОВ

ДНИ ОСВОБОЖДЁННОЙ

СИБИРИ

Томск – 2017

Моему деду – Леониду Семёновичу Артамонову,

солдату Великой Отечетсвенной войны

и отцу восьмерых детей,

ставших весьма достойными людьми,

– посвящаю.

Автор

«Мы должны громко заявить своё право на самоопределение и сказать, что мы хотим сами быть хозяевами своей страны. Мы должны употребить все средства, чтобы заявить это как всем нашим врагам, так и друзьям, как противникам нашего областного самоуправления, так и сторонникам областной автономии».

Г. Н. Потанин. Воззвание «К населению Сибири» (26 марта 1918 г.)

«Будущий историк должен однозначно отметить, что в 1918 г. существовала самостоятельная Сибирская республика».

Г. Гинс. Сибирь, союзники и Колчак

«Без великой России не может существовать Сибирь».

Из декларации Временного Сибирского

правительства от 3 ноября 1918 г.

«Правды, правды ищи,

дабы ты был жив и овладел землёю,

которую Господь, Бог твой, даёт тебе».

Второзаконие. Гл.16. Ст.20

К читателю

Уважаемые читатели!

В эти непростые для нашей Родины дни 2017 года, в дни столетия Великой Русской революции, мы предлагаем вашему вниманию вторую нашу книгу, посвящённую освободительному движению Сибири начала ХХ века. Первая под названием «День освобождения Сибири» увидела свет в 2014 году и вызвала неподдельный читательский интерес в среде людей, живо интересующихся данной проблемой. Сообразовавшись с таким весьма приятным для нас обстоятельством, мы сочли необходимым продолжить наши исторические исследования, и вот, результатом нового трёхлетнего многотрудного изыскания явилось это наше, так скажем, научно-познавательное сочинение, которое мы и предлагаем вам, уважаемые читатели, для продуктивного ознакомления.

Приятно, порой, бывает (вы, наверное, сами знаете) как-нибудь в один из долгих зимних или тёплых летних вечеров удобно расположившись в кресле с интересной книгой в руках, почитать и узнать что-то новое для себя, иногда как раз необходимое, а иногда и просто занимательное. Совсем другое дело, прилагая неимоверные усилия и гробя собственное здоровье (такая работа), от рассвета и до заката, что называется, в течение нескольких лет, а то и десятилетий заниматься научными изысканиями, добывать на-гора нужную информацию, дышать пылью библиотечных и архивных манускриптов, выуживая из них по крупицам заветные тайные знания. Так вот и мы. А теперь что ж, – кое-что из того, что нам самим удалось открыть и уяснить для себя в результате всех этих долгих поисков, мы с большим нашим удовольствием и предлагаем вам, уважаемые друзья, для познавательного чтения.

Сейчас, в год столетия Великой Русской революции, изменившей, а точнее скорректировавшей в нужном, что совершенно очевидно, направлении весь поступательный вектор всемирной истории, нам всем, видимо, вполне приспело узнать что-то новое для себя по данному поводу и дополнить полезной информацией тот багаж знаний, что мы наспех получили когда-то во время наших школьных и университетских занятий. Ещё более ценно, когда представленная для ознакомления и изучения информация касается обстоятельств и событий, имевших место и происходивших в те переломные во многом годы столетней давности на территории нашей с вами первородины – Сибири. Некоторые из нас, к сожалению, стали уже изрядно подзабывать о том, что мы сибиряки, а также о том, что у нас есть своя собственная историческая память и, как следствие, – своё собственное (как и полагается любому субэтносу) немного отличное от этнически идентифицированного российского, историческое самосознание. Напомнить об этом, как нам представляется, ещё раз не будет лишним, а сделать акцент на том, что роль сибиряков в период революции и особенно во время Гражданской войны была весьма и весьма значимой – тем паче.

Над изучением данной темы поработало не одно поколение российских и, главным образом, конечно, сибирских исследователей, и надо отдать им должное, они сделали немало в плане объективного изложения материала. В условиях постоянной политической цензуры, которая дамокловым мечём всегда висит над исторической наукой, при любом общественном устройстве и при любой власти, в том числе конечно же и при нынешней, историку не всегда удаётся донести до потребителя в полном объёме всё то, что ему посчастливилось по крупицам (ещё раз повторимся) и не больше вытребовать у матери Природы или господа Бога, как кому угодно. После чего полученные знания дозируются самими исследователями, затем разными способами цензурируются «всевидящим оком» власть предержащих, и только после этого уже предельно отфильтрованные они доходят, наконец, до народа, да и то, в большинстве случаев, в ещё более искаженном виде, как при игре в «глухой телефон», растиражированные с многочисленными ошибками дилетантами от науки.

Почувствовав в начале нулевых годов нового теперь уже столетия, что «пепел Клааса» вдруг «застучал в моё сердце», я, зайдя однажды после долгой разлуки в залы научной библиотеки Томского государственного университета, решил что-нибудь почитать по истории Сибири периода Великой революции и Гражданской войны. И тут я поразился обилию того книжного материала, что представился мне, что называется, навскидку в систематическом каталоге. «Всё это, не считая ещё более многочисленных журнальных статей, и жизни не хватит, чтобы прочитать», – подумал с чувством некоторого разочарования я, прекрасно понимая при этом, как профессиональный историк по образованию, что добрая треть, а то и половина из всего объёма, представшего перед моими глазами научного материала, есть в определённом смысле издержки «страшных лет России» (А. Блок), на которые до боли жалко было тратить отпущенные мне судьбой остатки времени и сил.

И тогда я, вспомнив вкрадчивые наставления некоторых наших лучших университетских преподавателей, решил обратиться к спасительным первоисточникам. И мне повезло, в фондах Государственного архива Томской области, я нашёл, во-первых, бесценные документы по истории сибирских областнических съездов, а также по истории самой Сибирской областной думы – первого и единственного, пока, на сегодняшний момент краевого парламента. Не меньшая по значимости находка ждала меня также и в родных стенах научной библиотеки ТГУ, где стараниями заботливых сотрудников этого уникального учреждения культуры сохранились подшивки большинства сибирских, а также некоторых дальневосточных газет периода революционных для России лет начала ХХ века. Надо отметить при этом, что периодические издания той поры, особенно 1917 и 1918 годов, имели то несравненное преимущество, что выходили в условиях не только фактического, но и практического отсутствия какой-либо цензуры со стороны властей. Такого рода архивный Клондайк конечно же не мог не окрылить меня, как вновь начинающего (в сорок-то с лишком лет) исследователя на своего рода научный «подвиг», – проштудировать по возможности большую часть из этих материалов и осуществить на их основе независимое ни от каких общественных и научных кураторов и базирующееся на собственном скромном финансовом обеспечении историческое расследование, призванное с незначительными, лишь чисто субъективными издержками, присущими любому независимому исследованию, освятить заинтересовавший нас событийный ряд.

В свою очередь, часть того научного материала, что был наработан другими историографами по данной теме, стал для нас без всякого сомнения весьма полезным справочным пособием с точки зрения понимания и более глубокого осмысления освещаемой проблематики. Последнее обстоятельство конечно же пошло только на пользу осуществлённому нами исследованию и, несомненно, во многом обогатило его, подкрепив недостающими фактами, документами, а также многочисленными комментариями к ним. Всё это нам удалось собрать воедино, переработать и изложить так, чтобы предлагаемый для ознакомления материал стал, в первую очередь, доступен тому читателю, кто интересуется темой Русской революции и Гражданской войны в Сибири, но в силу ряда объективных и субъективных причин не имеет возможности штудировать строго научные изыскания, наработанные исследователями за прошедшие сто постреволюционных лет. Вместе с тем, очень хочется надеется, что на наш труд обратит должное внимание и сугубо профессиональное сообщество сибирских историков, а также, – что он, возможно, вызовет живой интерес и в среде пытливых студенческих умов, только ещё начинающих свой тернистый путь в науке и жизни.

Таким образом, мы прибегли в своей работе к методу обобщения, а параллельно с этим и к некоторому упрощению материала. «Но в чём же тогда специфика и новизна данной работы?» – спросите вы. Что ж, на этот вполне резонный вопрос я отвечу следующим образом. Когда-то, в дни моей вдохновенной юности по рекомендации одного доброго человека я с большим откровением для себя познакомился с «Освобождением Толстого» И. А. Бунина. Прочитав эту, по-сути, видимо, самую лучшую книгу о великом русском писателе, я вдруг на какое-то мгновение осознал, что она, пожалуй, даже интереснее, чем произведения самого Льва Николавеича, до той поры мне, по большому счёту, мало ещё понятные. Почему я тогда так подумал, для меня сейчас совершенно очевидно: Лев Толстой у Бунина представлен ни как шаблонная икона непостижимой гениальности, а как близкий многим из нас человек, ищущий истину, которая бы помогла ему освободиться. «Те из их числа, кто благодаря философии очистился полностью, впредь живут совершенно бестелесно и прибывают в обиталище – в стране высшей чистоты – ещё более прекрасные» (Платон. «Федон»).

Так вот, времена, о которых мы попытались рассказать в нашем исследовании, показались нам предельно интересными, прежде всего потому, что те революционные и воистину переломные годы подвигли многих, в те дни живших и сопереживавших, на своего рода духовный и подвижнический подвиг во имя освобождения не только себя, но и нашей с вами родины – Сибири от оков рабства. «Напишите-ка рассказ о том, как молодой человек, сын крепостного, бывший лавочник, гимназист и студент, воспитанный на чинопочитании, целовании поповских рук, поклонении чужим мыслям… выдавливает из себя по каплям раба и как он, проснувшись в одно прекрасное утро, чувствует, что в его жилах течёт уже не рабская кровь, а настоящая человеческая» (А. П. Чехов. Из письма к Суворину).

Ну вот, где-то и мы примерно так постарались. А уж как это у нас получилось, судить вам, уважаемые читатели.

Что же касается научной новизны нашего исследования, то мы без ложной скромности и с чувством большого удовлетворения должны отметить тот факт, что нами, помимо всего прочего, впервые в отечественной историографии составлен и представлен для ознакомления в главе «Августовская сессия» наиболее полный список членов Сибирской областной думы образца 1918 года, включающий почти двести имён и фамилий. В общем, и нам есть теперь чем гордиться не только в кругу популяризаторов, но и в среде подлинных подвижников исторической науки.

В завершении мы в очередной раз хотели бы искренно поблагодарить сотрудников Государственного архива Томской области и научной библиотеки ТГУ за их нелёгкий труд, предоставляющий нам всем возможность приобщения к кладезям вековых тайн человеческой мысли. Особая благодарность – моей матери Копейкиной (Артамоновой) Людмиле Леонидовне за оказанную помощь и поддержку при написании этой книги.

СОДЕРЖАНИЕ

Пролог – 15

Часть 1. Новая власть – 19

Глава первая. Заря новой жизни

– Предваряющие сведения – 20

– Формирование первых органов власти – 23

Глава вторая. События в Томске

1. Переворот – 29

2. Чехи в городе – 33

3. ЗСК – правительственный орган, первым заявивший о своих притязаниях на власть – 34

4. Новые томские власти – 38

5. Назначения на военные должности – 45

6. Формирование добровольческих частей – 47

7. Жертвы большевиков – 49

8. Сбежавшие большевики – 51

9. Первые аресты в Томске – 54

10. Следственная комиссия – 59

11. Протестные мероприятия рабочих профсоюзов – 60

Глава третья. События в Омске в первые дни мятежа

1. Предыстория. Куломзино – Марьяновка – 66

2. Переговоры о перемирии – 69

3. События на ст. Петропавловск – 70

4. Бои на Новониколаевском фронте – 74

5. Бои на Марьяновском фронте – 75

6. Захват Омска – 76

7. Новые власти. Таинственные харбинцы – 82

8. Наступление на север – 91

Глава четвёртая. В Восточной Сибири

1. События в Мариинске – 95

2. События, связанные с разоружением частей Чехословацкого корпуса в Иркутске, а также на подступах к городу – 99

3. Переворот в Канске и Нижнеудинске – 104

4. Подписание перемирия с чехословаками под

Мариинском – 107

Глава пятая. Легализация Западно-Сибирского комиссариата

1. Формирование отделов Западно-Сибирского

комиссариата – 115

2. Переезд в Омск – 123

3. Главные постановления – 134

Глава шестая. Первые заседания Частных совещаний Сибирской

областной думы

1. Начало работы – 141

2. Вскрывшиеся противоречия – 143

3. Важные вопросы – 149

Часть II. На внутриполитическом фронте – 152

Глава первая. Образование Временного Сибирского правительства

1. Сибирские министры собираются в Омске – 153

2. Конструкция новой омской власти – 157

Глава вторая. События в Приморье

1. Мятеж чехословацкого корпуса во Владивостоке – 166

2. Владивостокская группа сибирских министров – 171

3. Претензии на власть генерала Хорвата – 175

4. Отчаянное противостояние – 181

Глава третья. Деятельность Временного Сибирского правительства

1. Первые назначения – 195

2. День государственной самостоятельности Сибири – 201

3. Первые важнейшие указы и постановления – 205

4. С особым вниманием к Сибирской областной думе – 214

Глава четвёртая. Страсти вокруг Омского правительства

1. В сибирской столице – 221

2. Неприятие решений правительства со стороны

оппозиции – 223

3. Проправительственные силы – 237

Глава пятая. Поездка Потанина в Омск и Тобольск: последние визиты

1. Чествование Потанина в Омске – 253

2. Потанин в Тобольске – 256

3. Культ сына неба – 257

4. Возвращение в Томск – 264

Часть III. Ящик Пандоры – 267

Глава первая. Сибирское правительство и национальный вопрос

1. Предыстория вопроса – 268

2. Каракорумская управа – 272

3. Алаш-Орда – 295

Глава вторая. Временное Сибирское правительство Самарский Комуч и другие

1. Центробежные тенденции – 311

2. Самарский Комуч – 314

3. Противостояние Сибирского и Самарского правительств – 323

4. Новые областные правительства – 332

5. Ижевцы и воткинцы в смертельной атаке – 337

6. Таможня даёт добро – 344

7. Второе челябинское совещание – 348

Глава третья. Августовская сессия Сибирской областной думы

1. Сибирская дума и её политическое окружение – 353

2. Правительственный регламент – 360

3. Торжественное открытие – 364

4. Выступление П. В. Вологодского – 370

5. Второе пленарное заседание – 373

6. Третье и четвёртое пленарные заседания – 382

7. Списочный состав членов СОД – 385

Часть IV. Встречный бой – 399

Глава первая. В условиях обострившихся политических противоречий

1. Четыре телеграммы – 400

2. Отставка командующего Сибирской армией – 406

3. Смена вех – 417

Глава вторая. Поезда идут на Восток

1. Делегация Омского правительства – 423

2. Три полевых командира – 426

3. Искушение властью – 431

4. В дороге – 442

5. Погоня – 445

6. Владивостокский саммит – 448

Глава третья. Материалы по делу об аресте министров и других событиях

1. Работа Сибирской думы в сентябре – 460

2. События в Омске – 464

3. Убийство Александра Новосёлова – 476

4. Ответ Думы – 481

5. Дальнейшие события в Омске – 496

Глава четвёртая. Народные протесты

1. Забастовка в Новониколаевске – 500

2. Большевистское подполье – 502

3. Инциденты в Томске – 503

4. Попытка вооруженного переворота в Новониколаевске – 507

5. Всесибирская забастовка железнодорожников – 509

6. Крестьянские вооруженные выступления – 522

7. Вооруженные мятежи в Томске и Тобольске – 540

Глава пятая. Все дороги ведут в Омск (с 9 октября столицу белой Сибири)

1. Первые гости – 545

2. Боже, царя храни – 555

3. Омские будни – 568

Глава шестая. Последняя жертва

1. Тайны мадридского двора – 578

2. Верховные жрецы – 582

3. Непраздничное воскресенье – 584

4. И последние станут первыми – 593

Эпилог – 597

Досье. Краткие биографические эссе об основных участниках описываемых событий – 604

Источники информации – 829

ПРОЛОГ

Лучшее изобретение жизни – это смерть.

Стив Джобс

10 ноября 1918 г. город Томск – штаб-квартира Сибирской областной думы (сокращённо СОД), первого и последнего, единственного в своём роде, Сибирского краевого парламента. Быстро миновало лето, а потом и «осень патриарха», и вот уже в ноябре пришла зима. Впрочем, у нас в Сибири она наступает почти всегда очень и очень рано, увы – таков неумолимый закон природы и суровая правда нашей провинциальной жизни.

С утра в городе немного шёл снег… В тот день в актовом зале университетской библиотеки должно было состояться (об этом давно поговаривали) последнее, теперь уже самое последнее, заседание депутатов СОД. Накануне в Томск прибыл председатель Временного Всероссийского правительства Николай Авксентьев* для того, чтобы принять самоотставку (самого себя распустившего – в кавычках) Сибирского парламента. Ровно за неделю до этого 3 ноября точно также «самоликвидировалось» Временное Сибирское правительство…

_______________

*Краткие биографические сведения о людях, выделенных курсивом, можно найти в разделе «Досье» нашего исследования.

10 ноября 1918 г. выпало на воскресенье.

В Томске, что вполне естественно, уже не было в тот день особой торжественности и помпы, что имело место при открытии августовской сессии Думы здесь же всего лишь три месяца назад. Однако был выходной, и поэтому некоторая оживлённая суета всё-таки наблюдалась. У входа в здание университетской библиотеки уже за несколько часов до начала парламентского заседания стали собираться и толпиться неравнодушные люди. Желающих не только просто подискутировать на злободневную тему, но и попасть на само историческое собрание Думы, нашлось немало. Однако на этот раз вход для зрителей был строго ограничен пригласительными билетами; но, даже, несмотря на это достаточно трудное и весьма неожиданное препятствие, особо страждущим каким-то образом все-таки удалось прорваться и без билетов, так что в актовом зале библиотеки вскоре не осталось, практически, ни одного свободного места. Все задние ряды, все свободные места, не занятые отсутствующими депутатами, все проходы зала, дверные ниши и даже подоконники были заполнены и переполнены публикой.

В её среде выделялась, главным образом, конечно, интеллигенция: преподаватели, студенты, служащие различных ведомств и учреждений (как будто все на одно благородное лицо), отличавшиеся, пожалуй, только своими

гражданскими мундирами, некоторыми возрастными особенностями да цензовым колоритом. Присутствовало также и несколько представительниц женского пола, политика во времена революции начала волновать также и обычных российских дам, в том числе и сибирячек, причём волновать ничуть не меньше, чем, допустим, какие-нибудь увлекательные романтические истории в тургеневском духе. В общем, казалось, что весь «подлунный мир» собрался в тот день в университетской библиотеке.

Единственным человеком, кого не хватало 10 ноября в зале заседаний Сибирской областной думы, был тот, кто имел право присутствовать здесь прежде и первее всех остальных. Этим особо избранным являлся Григорий Николаевич Потанин, но он отсутствовал, и это стало для многих главным и вполне очевидным признаком того, что день сегодня, мягко говоря, не задался. Официальной причиной отсутствия патриарха сибирского областнического движения объявили преклонный возраст и болезненное недомогание восьмидесятитрёхлетнего старика. Однако народная молва, переведённая на эзопов язык собравшихся в зале интеллектуалов, упорно утверждала, что Григорий Николаевич, в отличие от гоголевского Тараса Бульбы, не захотел поднимать руку на то, что он со своими единомышленниками когда-то породил, и что со временем стало очень большой политической проблемой для многих, в том числе в какой-то степени и для него самого.

Заседание открылось в час пятьдесят пополудни. В это время при громе оваций появились в ложе почётных гостей члены Уфимской Директории

Н. Д. Авксентьев и А. А. Аргунов, министр просвещения Всероссийского правительства томский профессор В. В. Сапожников, а также иностранные гости (наблюдатели). Последним занял свои места президиум Думы.

Председательствующий Иван Якушев объявил заседание открытым.

После решения нескольких текущих вопросов Якушев предоставил слово Николаю Авксентьеву – министру-председателю Всероссийской Директории (всего полтора месяца назад как избранной). Весь зал встал и вновь громом долго не смолкавших оваций поприветствовал видного российского политического деятеля с мировым именем. Оратор-солнце, так называли Авксентьева его товарищи по эсеровской партии, говорил около 45 минут, по другим данным даже больше, т.е. долго, очень долго, а для кого-то даже может быть и мучительно долго, убеждая собравшихся депутатов и публику, а возможно в какой-то степени и самого себя, в том, что роспуск Сибирской областной думы в настоящий исторический момент есть необходимая жертва во имя единства великой России, борющейся с большевистской диктатурой.

Для соблюдения в данном конкретном случае довольно формальных, скажем прямо, норм демократического этикета с ответными речами в продолжение первой части заседания выступили представители всех четырёх думских фракций – эсеров, областников, социал-демократов и от объединения национальных меньшинств Сибири. Все эти депутатские группы, накануне заседания, без сомнения, изрядно проработанные президиумом Думы, полностью поддержали решение Всероссийского правительства, а три левых фракции подтвердили, что будут голосовать за самороспуск. В качестве обнадеживающего аргумента прозвучали тогда слова представителя эсеров Исаака Гольдберга. Намекая на открытие 1 января 1919 г. Всероссийского Учредительного собрания в Екатеринбурге, Гольдберг продекларировал с трибуны:

– Не бойтесь, товарищи, мы 1 января опять появимся.

– Слышу! – раздался в ответ глухой и злобный ответ толи кого-то из депутатов, толи чей-то ещё…

Особое мнение, вместе с тем, высказали во время обсуждения сибирские областники, заявившие, что, хотя они и поддерживают предложение Правительства о самороспуске Думы, однако от публичного голосования всё-таки воздержатся. Таким образом, за исключением некоторых шероховатостей, всё шло, как говорится, по плану и результаты итогового голосования полностью оправдали ожидания приехавших в Томск уфимских директоров. Левые 66 голосами поддержали решение Правительства о роспуске СОД, 22 областника, как и обещали, воздержались, и только один депутат проголосовал против во многом спорного решения. С тем, собственно, депутаты и разошлись на перерыв.

После его окончания слово вновь было предоставлено Авксентьеву, и он в своей заключительной речи уже при полностью потухших взглядах присутствующих в зале депутатов зачитал указ Временного Всероссийского правительства о роспуске Сибирской областной думы и ещё раз поблагодарил всех за понимание. При этом выступление его уже не сопровождалось бурными и продолжительными овациями как в первый раз, но лишь изредка поощрялось жидкими и еле слышными аплодисментами. При общем молчании зала, как отмечали корреспонденты большинства аккредитованных периодических изданий, Авксентьев сошел, наконец, с кафедры и всё на этом завершилось.

Заседание закрылось в 7 часов 15 минут вечера. Так закончились и канули в лету страсти не только по Сибирской областной думе, но и по Сибирской автономной республике, вечная им память*.

_______________

*Ровно через неделю в результате так называемого колчаковского переворота Авксентьев будет отстранён от власти (его самого, как ветром, сдует), после чего он уедет в далёкое заграничное небытие и полное политическое забвение. Кто-то, видимо, действительно «услышал»…