Римское право. (Бакалавриат, Специалитет). Учебник.

Учебник произвëл на меня неоднозначное впечатление, однозначно положительные стороны сочетаются с явными недостатками. В первую очередь обращает на себя внимание структура книги: материал разбит на сравнительно небольшие параграфы с удобной сквозной нумерацией. Авторы стараются помочь читателю не запутаться в обилии информации, а наиболее важные определения и латинские термины выделяются визуально — жирным шрифтом или курсивом. Встречаются и полезные схемы с таблицами, позволяющие быстро наглядно усвоить ключевые институты римского права.

Однако избыточное дробление материала может в некоторых местах вводить чуть ли не в заблуждение. Несмотря на очевидное стремление авторов разъяснить сложные положения римского права, они порой слишком настойчиво повторяют одни и те же тезисы и приведённые примеры. Для начинающего студента это может быть и полезно, но кто-то более требовательный по отношению к материалу сочтёт подобные повторы излишними. К тому же в ряде разделов очевидно, что учебник рассчитан скорее на самое первое знакомство с предметом.

Стиль изложения характерен своей доступностью. Автор стремится упростить контекст и «расшифровывать» проблемные места, не уходя в чрезмерно академичные дискуссии о природе римского права. Подобное решение особенно полезно тем, кто боится латыни или негативно настроен к избыточной теоретизации. При этом в попытках устранить «боязнь» римского права книга порой опускает некоторые нюансы, столь важные для понимания противоречий и эволюции правовых институтов в древнеримском обществе. Можно заметить, что в книге практически отсутствует детальный разбор споров между различными школами римских юристов. Фигурируют мнения Ульпиана или Гая, но не всегда ясно, с какими возражениями они сталкивались, и где, например, проходили границы «формальной» и «дополнительной» логики в римском правовом процессе.

С одной стороны, несомненным достоинством учебника является внимание к историческому контексту: авторы не устают напоминать о разнице между квиритским правом и преторским, а также о природе права народов. Присутствуют упоминания о ключевых источниках, принятых в ту или иную эпоху. С другой стороны, иногда возникает впечатление, что имена римских авторитетов и отсылки к их работам лишь иллюстрируют общее изложение, а не вовлекают читателя в дискуссии, реальное положение дел в праве, которые велись и существовали в античном мире.

Актуальность учебника для современных студентов несомненна. Авторы на многих страницах подчёркивают историческую преемственность римского права, рассказывая, что именно из него выросли принципиальные основы большинства правовых систем Европы, в том числе и российской. Приводимые примеры и модели судебных разбирательств, пускай и упрощённые, дают возможность студентам представить себе механизм функционирования римских судебных институтов. Но вместе с тем в упрощении кроется и возможная потеря глубины: римская реальность, особенно в сфере обязательственного права, была полна противоречий и длительных эволюций, что не находит подробное освещение в тексте.

В общем и целом учебник производит впечатление очень добротной методической основы для первичного знакомства с римским правом, но не более. Обучать студентов исключительно по этому учебнику – недальновидная глупость. Квинтэссенция – это не есть хорошо, изучение предмета по такому учебнику – это сухое и линейное понимание столь обширной и величайшей науки как римское право. При этом не могу отрицать и то, что читатель, начинающий изучать этот предмет, найдёт здесь чёткие формулировки, читабельный язык и понятную систему рассуждений. Однако, по моему мнению, книга местами слишком уж «бережёт» читателя и сознательно не демонстрирует всю сложность и объём античного нормативного материала. В результате у некоторых может сложиться несколько идеализированное представление о том, как, собственно, римляне понимали справедливость и как они урегулировали спорные моменты с помощью права...