Отзывы на книгу «Агнесса. Исповедь жены сталинского чекиста»

Прочитала на одном дыхании… Очень сильное впечатление от этой безжалостной черно-белой хроники эпохи сталинизма. Мало эмоций, практически отсутствуют личные оценки происходящего – и от этого как-то особенно страшно.

Нужно читать всем, кто ностальгирует по красному террору.

Прочла Агнессу Миры Яковенко. Это очень достойный нон-фикшн. Не дневник, не исповедь. Это марево, которое стоит в головах людей и по сию пору. Поэтому полезно почитать всем. Очень своевременная книга.

Отличная книга. Безусловно, художественная обработка заставляет усомниться в достоверности, но период из жизни страны передан, на мой взгляд, отчетливо. Трагичные качели судьбы. То взлёт, то падение.

Главная героиня эдакая Бэкки Шарп России 30-х. Натура противоречива, но страстная, просто не способная жить без любви.

Воспоминая Агнессы Аргиропуло, жены сталинского палача Миронова, взахлеб цитирует Слезкин в «Доме правительства» для иллюстрации быта и нравов, царивших в среде номенклатуры тридцатых годов. Персонаж оказался настолько интересным, что решила глянуть первоисточник.

Согласно предисловию, Мира Яковенко познакомилась с нашей героиней в 1960-е и в течение следующих двадцати лет тайком записывала ее истории. Ну прямо Чуковская и Ахматова, вот только Агнесса якобы и знать не знала о том, что ее пишут. Тем более не читала она своих мемуаров. При этом рассказ ведется от первого лица, в мельчайших деталях описываются разговоры, обеды, интерьеры, дамские туалеты... Строй речи и интонации милой, но недалекой дамочки (прелесть, что за дурочка!) переданы великолепно, только периодически повествование все же сбивается на «интеллигентную» речь. Да и композиция слишком хорошо выстроена для спонтанных застольных баек. Чем дальше я читала, тем больше укреплялась в мысли, что за именем Миры Яковенко прячется даровитый писатель, который как минимум серьезно переработал сырой материал. А может быть, эта книга и вовсе чья-то талантливая мистификация. Se non è vero, è ben trovato.

Первая и самая непосредственная ассоциация при чтении — Эллочка-людоедка заговорила развернутыми предложениями. Никогда не понимала, кстати, чего Ильф с Петровым на ее так взъелись: да, легкомысленна и пустовата — но не злобная мегера же. И вообще, не только «товарищи по борьбе» ценны, вечной женственности тоже должно быть место. Вот и Агнесса порхает, шьет платья и везет в чемоданчике (ворованные) серебрянные ложечки в качестве приданного. Она знает о Голодоморе, о массовых расстрелах, своими глазами видит страдания людей и даже помогает гонимым — в ее положении жены видного нквдшного чина это Поступок. Но трагедии внешнего мира идут по касательной, самое важное на этом свете — ее красота, победительность и алкание мирских наслаждений.

И тут возникает другая, более точная, ассоциация — Скарлетт, конечно. То же «я никогда не буду голодать!», та же ревнивая зависть ко всем женщинам, а главное — та же цепкость и кошачья живучесть.

Я никак не могла отбросить сомнения относительно подлинности мемуаров и поэтому читала книгу не как документальное свидетельство, а как увлекательный дамский роман — как бы странно эти два определения ни выглядели рядом. Психологизм на уровне, жанровые зарисовки убедительны, герои яркие — все признаки хорошей, без дураков книги. С крайне редким для отечественной страдальческой литературы образом безусловной победительницы в центре всего.

Агнесса, к счастью, пережила войну, каторгу и успела отпраздновать 79-летие. Желаю всем нам такой же стойкости и жизнелюбия.

Очень сильная книга. И очень нужная. Ее должен прочитать каждый. О нашей несчастной стране и ее людях, прошедших и проходящих через немыслимые круги ада…

Противоречивая, увлекательная, возмутительная, трагичная, полная совершенно инстаграмных зарисовок книга о женщине, которая останется собой в любой эпохе.

Давно я не писала рецензий... Теперь тяжело видеть белый лист, и непонятно, с чего начинать. Когда-то это давалось мне так легко! Эх) Но одновременно я помню, что и тогда я прошла некоторый путь, чтобы научиться; тогда я тоже боялась листа, и только дисциплина и частая практика помогли мне писать лучше. Я хочу уметь так снова!) Придётся начать прямо сейчас.

Итак, Агнесса. Первое, что хотелось бы отметить, - моя собственная реакция на некоторые поступки героини, вроде внезапного отъезда от первого мужа или истории со знакомой, которую она почти выгнала из дома, когда та пыталась заигрывать с её мужем. По какой-то странной (а может, и не очень) причине я на автомате (до одёргивания себя) думаю, что так делать нельзя, и осуждаю женщин, пользующихся своей красотой. Это довольно мизогиничные мысли, так как любая женщина имеет право распоряжаться собственным телом, как ей вздумается. К сожалению, это приходит мне на ум уже во вторую очередь.

Теперь о книге. Сама история, конечно, не удивительная. О репрессиях написано немало. Это вообще наша коллективная национальная травма, проблема, которая до сих пор не излечена, не изжита. Даже люди, родившиеся после СССР, с материнским молоком впитывают её и не могут быть объективны. К сожалению, у каждой страны есть такая своя травма.

В "Агнессе" более интересно её отношение к жизни, восприятие действительности и личность. Да-да, личность у красивой женщины. Вот это удивительно, правда? Красивая женщина ведь обязана быть пустышкой, глупой куклой, придатком влиятельного и умного мужчины. Более того, Агнесса ещё формально соответствует описанию: любит одежду и красивые вещи, может очень долго говорить о нарядах, наслаждается жизнью, особенно богатой, ну и второй муж - большой начальник, успешный мужчина с крутой карьерной лестницей.

Однако честно ли будет сказать, что сама Агнесса Ивановна слабая? Или что мужья ей нужны для защиты и обеспечения? Мне так не кажется. Главная героиня не раз показывала свою самостоятельность и независимость, находчивость, отвагу, иногда даже авантюрность, умение находить выход из самых сложных ситуаций. Мужья ей нужны совершенно для другого - для любви. Она привыкла быть любимой, привыкла нравиться и разбивать сердца, даже если ни для каких целей это не было необходимо. В этом и в отношении к жёнам мужчин, которые были сражены её красотой, есть какая-то не очень приятная, наверное, доля самоутверждения. Но Агнесса - человек. Почему она должна была избежать такого человеческого греха тщеславия?

В книге хорошо показана не только главная героиня, но и всё её окружение, особенно, конечно, мужья. Мне было жаль Зарницкого, он был очень достойным человеком. Однако, когда после многих лет он отказал Агнессе в общении, это было правильно. Несмотря на то, что её было жаль тоже, Зарницкий смог пережить любовь к Агнессе, не зациклиться на ней. Он смог взять себя в руки, пусть и не сразу, и построить свою собственную жизнь. Возвращение к нему Агнессы после смерти Михаила Давыдовича было бы уже перебором.

Сергей Миронов, Мироша, который по словам самой Аги, был её настоящим мужем, показан хорошим человеком - не политиком, не карьеристом, не палачом. Нельзя отрицать, что Агнесса была необъективна в своём отношении к нему, да она и не могла быть объективна. С одной стороны, любовь застила ей глаза (мне показалось, что любовь и правда была очень сильной), с другой - чисто психологически человеку тяжело представить и осознать, что его близкий - преступник и садист. Но тут ещё вопрос: был ли Миронов преступником и садистом? К сожалению, тоталитарная система не позволяет даже тем, кто имеет власть, быть свободными. У них есть ресурсы, но вот свободы точно так же нет. Кроме того, сам Миронов ограждал жену своей работы, понимая, что в данном случае "меньше знаешь - крепче спишь" не просто слова.

Интересно, что только Сергея Александровича Агнесса почти никогда не называла по имени-отчеству. Обращение только по имени или по фамилии как бы показывает, что они были равны, были друзьями.

Михаил Давыдович, в свою очередь, был скорее наставником, хотя, по признанию самой Агнессы, любил её страстно, как юноша. Его судьба так же трагична, как и Мироши. Он не избежал лагеря, который изменил саму личность Михаила Давыдовича.

Подытоживая, я могу сказать, что книга, будучи очень хорошо написанной и являясь весьма интересной, драматичной, даже трагической сама по себе, ещё и заставила меня обратить внимание на мои собственные проблемы восприятия окружающего мира и нежелания принимать разные точки зрения на жизнь. За что спасибо и автору, и рассказчице.

Воспоминания жены одного из топов НКВД Миронова Сергея Наумовича. Всем, кто интересуется историей СССР, ну просто mustread. Читается очень легко, несмотря на то, что вещи описываются страшные. Людей отправляли в мясорубку миллионами, зачастую для палочных показателей. Пока в стране зверствовал голод номенклатура вполне себе шиковала и не знала ни в чем ограничений. Да и личность героини очень интересна, такой архетип женщин, которых беспокоили только фасоны платьев, внешний вид и наличие мужа. В книге часто проскальзывает фраза, что ее Серёжа не был палачом. Ага, просто наблюдал. Но и сама она прошла лагеря по доносу соседей, однако жизнелюбия не утратила. В общем, очень рекомендую.

С удовольствием прочитала эту книгу. Героиня - женщина не без недостатков но с большой волей к жизни, которая смогла приспособиться к разным обстоятельствам. Для меня подобные книги ценны тем, что показывают срез эпохи. В данном случае это 20-50 годы 20 века в России. С их помощью можно ознакомиться с новыми деталями того времени, истории. Книга легко читается, что тоже немаловажно

Тяжело оценивать чью-то биографию, это все равно что оценивать чью – то жизнь. Но тем не менее многие биографии и воспоминания страдают рваным сюжетом, который скачет туда – сюда. Тут этого нет. Агнесса довольно противоречивый персонаж, но она своей стойкостью, силой воли и энергией вызывает у меня восхищение. В довольно небольшой книге передается вся жестокость сталинской эпохи, когда либо ты либо тебя. Была крайне удивлена описываемой показушной роскошью партийной номенклатуры при голоде обычных людей. Читала и диву давалась тому, какие же лицемерные тогда времена были! На встречу с однопартийцами строгий дешевый и неприметный костюм, зато потом ждет дворец с прислугой, шикарными нарядами и обилием деликатесов.

Я думаю эту книгу стоит почитать всем, а особенно тем, кто считает, что вот при Сталине было лучше.