Отзывы на книгу «Маршал. Том 2», 5 отзывов

Книга читается легко, сюжет захватывает и т.д. Но есть несколько «Но»:

1. ГГ – прямо таки разносторонняя личность, прямо гений и в промышленном производстве и в нефтехимическом и электронике. Сомневаюсь, что маршал СССР преклонных годов должен помнить принципиальную схему работы транзистора и перегонки нефти с целью получения высокооктанового бензина.

2. Сталин с Берией – прямо таки отцы народа. Верится с трудом, не такие я думаю они были пушистые.

3. Изменения, которые смог сделать ГГ, не достигаются за 3-5 лет – это дело десятилетий.

Но все равно приятно читать про то как «наши» надрали зад…цу и фашистам и США, и особенно британцам. :)

Очень интересный взгляд на предвоенную обстановку в мире. Мы привыкли к обвинениям, что Союз состоял в альянсе с Гитлером, но почти никто не говорит о том, что могло бы случиться, если бы СССР в этот альянс не вошел. А ведь тогда мы могли бы оказаться один на один против всей Европы вместе с Германией и последствия такой войны могли бы оказаться фатальными. Что же на самом деле должен был сделать Сталин в этих сложных условиях? Как сложилась бы мировая история?

Неплохая книга, мне очень понравилось развитие событий в книге! Клевый сюжет с военной атмосферой. Рекомендую прочитать эту книгу и другие этого прекрасного автора!

Книга очень неглупая. Версия о развитии событий интересная. Правда не очень верится то, что американцы и тогда бредили о своей исключительности. Да и Гитлер был не такой уж дурак.

Книга легко читается, содержит много фактического материала. Чувствуется, что автор много думал, что же можно было сделать или советовался со специалистами. Однако меня, как и многих героев книги, и автора предыдущего отзыва удивляет разносторонние знания ГГ и его способность совершать тектонические изменения в самых разных отраслях от нефтепереработки до радиоэлектроники, от повышения качества производства до дипломатии и разведки. И с сапёрной лопаткой на врагов, и из танка пострелять и корпусом командовать, и конструкторам идеи подкидывать, и переговоры вести, и кинодив охмурять… И всё-то у него получается. Слишком гладко.

Автор считает Сталина самым эффективным руководителем страны, а Берию – самым эффективным руководителем внутренних органов, вводит в повествование мировую закулису в виде совета американских магнатов. Это не совпадает с моей позицией, но следующую книгу читать буду.